一 : 《被告山杠爷》观后感800字
昨天,我和大家一起观看了普法影片《被告山杠爷》。影片中山杠爷是一位德高望重的村主任,在那个公安都很少去的太平的村子里,山杠爷一直很好的主持着大局。后来因为用游街的方式教育村里的一名叼妇而使其上吊自杀,被人检举揭发而被告。影片中我对于山杠爷的孙子这个角色思索了很久。自己的祖父做的,和老师在课堂上讲的完全不同。他问过他祖父,得到的回答是:国有国法,村有村规。如果把1个村看成1个国家,那么村规就是国法。而似懂非懂的孙子直接写信给了《法制报》引出了下面的情节。
看完这部影片,我感受良多:农村社会是1个 “熟人”社会,大家平时抬头不见低头见。村规是大家所认同的行政规范,而山杠爷那种方式,在大多数人看来是合理的。只有他孙子认为那似乎是违法的,这反映出当代人们特别是在农村法制观念的淡薄。出了事情总是按照村约民[www.61k.com]规来解决。当然这同时也反映出改革开放初期我国法制的不健全,导致这一法律所不能触及的事情只能用村约民规来解决的尴尬局面出现。这一局面,我相信会逐步得到改善。可是我不禁在想:堆堆村里一直所认同的权威去坐牢了,村名的脑海里隐约有了1个法治社会的概念。可是这样一来村民们就真的可以做到事事依法了吗?我想不会这样,堆堆村是1个离现代文明,离法律 很远的地方。一方面村民们日常生活中接触不到法律,同时村民们一直所信奉的权威被无情的打破。那么,还有什么力量继续维持着堆堆村和谐下去?堆堆村如何保持自己的善良?这是1个问题。
法制是人们创造出的政治文明成果,在当代社会的发展中起着不可或缺的作用。大到1个国家,小到1个村子,人人都应该依法办事,也就是说,要依法治国。这是当代社会建设的重要目标,在这个过程中,就不可避免的产生了情理与法律的冲突。这又该如何处理呢?我想,立法者是不是应该更加深入民情,考虑到实际的民情呢?是不是应该考虑到去填补现代法律的空白呢?这是1个值得大家深思的问题,而我们作为公民,应该加强自身的法律意识,依法办事,遵守维护法律。这是这部影片带给我们的启示。
二 : 电影《被告》观后感
电影《被告》观后感
《被告》这部影片讲述了莎拉(茱蒂佛斯特 饰)因为和男朋友闹矛盾,之后去酒吧找在那里当适应的朋友莎莉聊天,正当他们喝酒聊天时,酒店的常客丹尼请他们喝酒,一阵熟悉之后,莎拉和丹尼去玩弹子机打游戏。(www.61k.com)他们在酒精的作用下拥抱、亲热、抽大麻。这时,点唱机刚好播出一首莎拉平时非常喜欢的舞曲,于是莎拉便跟着跳起来,她跳的性感又有点挑逗性,这时丹尼过去抱住莎拉强吻,在众人的鼓动与起哄下,丹尼把莎拉抱到弹子机上实施强暴,并且大学生巴勃和莽汉寇克也对莎拉实施了强暴,强暴期间,虽然有很多人在场观看,但是根本并没有人前去阻止,就连莎拉的朋友莎莉也悄悄的离开。
身心受创的莎拉,事后到法庭控诉,并由检察官凯西(凯莉咪吉莉丝 饰)代为辩护,不料,没人愿意出庭作证,连好友莎莉也推诿责任,而三名涉案男子只判处九个月徒刑,并且获得假释。最后,莎拉在凯西维护正义,以及在场唯一有良知的证人出手协助之下,终于将围观教唆犯罪的人也判定重刑,使得正义获得伸张。
影片中除了强暴她的人,还有一部分驻足观看的旁人,莎拉不仅将强暴她的那几个人告上法庭,而且还将旁边驻足观看的人一并告上法庭,我觉得这种做法是非常正确的,这些在旁边看着起哄的人比起那几个强暴她的人更可恶,他们面对弱者不但不同情,不伸出援救之手,反而以这些为乐趣,把它当做笑话来对待,影片最终的结局证明了这种行为不仅在道德上是让人唾弃的,在法律上也是不允许的,法律给了莎拉一个说法。
但是在我看来,莎拉本身也有一定的错误,作为一个现代女人,要懂得行为检点,要懂得自尊自爱,即使小时候没有怎么感受到家庭带给她的温暖与教育,但是这些应该懂得的道理,因该有的行为,都需要自身多加注意。
在这部影片中,由于莎拉处于社会的低阶层,从小没有感受过家庭的温暖,甚至长大后,和男友同居瞎混,这一切的一切让一些人从心里就瞧不起莎拉,觉得她的遭遇是罪有应得的。但是事实上,这些都是毫无逻辑的,毫无根据的,也是不科学的想法,不道德的做法。
被告 电影 电影《被告》观后感
在这个世界上,即使地位再低的人,即使错犯得再多的人,他们同样会有权利捍卫自己的尊严,我们不能带着有色眼镜去看待这个社会,看待社会上的人和事,根据一个人做的事,所处的地位看不起他,去取笑他,甚至去攻击他,这些都是不道德,不正确的,甚至是违法的行为。(www.61k.com)
“法律面前人人平等”这句话不是说说就行的,我们要充分的实践它,把它融入到生活中去,让社会上的每一个人都真正的拥有自己的权利。
这部影片讲述的是一个伸张正义的故事,把律师打官司的剧情安插在一个被强暴的美女身上,最终故事也是一个大团圆的结局,这就告诉我们正义必然战胜邪恶。
在这部影片中,还有一个值得一提的就是——陪审团,美国的陪审团制度在中国人看来是不合理的,但是在美国,陪审团制度有他的合理性,有它的实用性。陪审团制度的合理性在一定程度上来源于他实施过程的严谨性,。首先是陪审团的筛选,在这个问题上,人员的种族比例、性别比例都是受到严格控制的,还要考虑一些环境和自身经历所造成的有心理倾向的候选人等等,这些都可以避免造成不公正的判断。陪审员选出来之后,他们还要有一些必须遵守的规范制度:一切以法律为依据,要以人证物证为凭据,不能轻信双方的律师,不能参与自己的想法、看法,要证据确凿之后才能下定论。这样一群不认识的人在一起来决定一个素昧平生的人有没有罪,这是正义的保障,在现代司法制度中是非常珍贵的一个制度。虽然陪审团制度也有一定的缺点,但是每一样制度都会相应的有一些不足之处,世界上没有完美的事,我们只能说它比较适合那个国家的体制。
同时,这部影片的女主角茱蒂佛斯特因为出演本片而荣获1988年奥斯卡的最佳女主角奖,这是一部精彩而又有意义的影片。
三 : 当法律遇到乡土的逻辑—观看电影《被告山杠爷》有感
最早了解到电影《被告山杠爷》,是在一位学者写的一篇关于不同年代代表电影。最近在一位朋友的提示下说拍这个电影的地方就是我所在的上里古镇,为了了解当时古镇风貌,就迫不及待的看了这部电影。
故事发生在90年代初,山杠爷为了惩治一位在村里打骂公婆的媳妇儿,特意摆了”鸿门宴“在村里放电影,那个时候影视媒体不发达,看电影也是全村重要的文化娱乐活动,山杠爷特意安排了这出好戏,邀请那个打骂公婆的儿媳父母来看电影。最后说了那个儿媳的丑事,当众警告,让其负责这次看电影费用,希望能改过自新,同时也警告了几个村民。结果那个儿媳回去变本加厉找公婆”算账“。后来山杠爷带人捆住那个儿媳上街游行,最后那妇女气不过在山杠爷家门口上吊。事后,学法律的孙子虎娃和爷爷讨论起这个事情,说山杠爷犯法了。
检察院收到匿名举报信,来村里调查这个事情。
第二件事,刚开始分天单干还要缴纳公粮,有一部分人没及时缴纳公粮,被山杠爷绑了关在祠堂3天,但是山杠爷悄悄送去冰糖水。当事人很气愤这个事。而自己妹妹却说山杠爷这样做后,全村没有一个抗公粮的,很佩服山杠爷。
第三件事检察官去了解一个承包鱼塘的村民党员了解山杠爷,他说了上次山杠爷开会号召大家修水库,他不同意,因为国家让交的公粮很多,负担重,山杠爷扇了他几巴掌,还取消他党员资格,结果村民一下就把水库修好,他也是积极参与修建水库,还代替没有劳力的修,最后山杠爷表扬他让他承包水库养鱼,结果第一年就赚了很多,一部分钱他送给山杠爷,杠爷没要他就捐出来了,从此跟着杠爷好好干。
最后部分那个不孝敬公婆儿媳上吊后,检察官和那个公婆了解事情,最后那个公婆和全村父老说不能带山杠爷走,自己愿意代替他去。( 文章阅读网:www.61k.com )
最后的最后山杠爷的孙子虎娃为了证明爷爷对还是老师讲的法律对写了那封匿名信。
山杠爷被带走了,村民都舍不得,山杠爷流泪了。
从这个电影里可以看出,传统乡村社会治理逻辑和法律治理逻辑是不一样的。但是山杠爷凭借习惯权力惩恶扬善,惩罚赌徒恶棍,维护地方道德、安全,用传统方法年年得先进,模范村,不管是交公粮还是治安案件都很少,也深受村民拥戴。他的方法是乡土社会习惯的治理经验很有效,他经常说的就是农村人识字不多,讲道理不行,要靠打。但他打的都是吃喝嫖赌,不良风气的人,他也带头下地耕田,帮助别人。
相反的是法律推行高的地方案件越是高发,因为芝麻大小时间就上升对簿公堂,而没有人调节,这也就造成了司法成本很高。所以现在法学界极力推崇东方传统的调解制度,减少司法成本。包括习主席提出的“枫桥经验”也是调节经验的优秀代表。在法律下乡同时还遇到执行不下去的情况。乡土社会的逻辑就是以血还血,以牙还牙。而不是通过法律解决,所以法律执行也很困难。
山杠爷是犯了法,但是他对于大多数人是福气,村民都认可他对全村的意义,他们认为没有了山杠爷他们村就完了。,传统村庄治理模式就是依靠这样的核心人物,如果不知道这个就不懂农村。如果一个法律制度让人动不动就为小事情而对簿公堂,而对村庄治理无效,而且恶化。而一个传统乡土逻辑虽违法却治理的很好,你会选择哪个?正如一个总统说一个专制的制度却能给平民百姓带来很大的福利,而一个民主制度却让百姓整天活在政治斗争,毫无福利可言,他宁愿选择前者。
写到这里推荐苏力《送法下乡》,看看法律在进入乡村和乡土逻辑怎么发生作用的。
山杠爷是传统乡土治理者,大公无私,他也有许多经典语句值得玩味”分田到户怎么就人心给散了。“有钱虽然能买到粮食,但庄稼人根根是在土地,如果买不到粮食怎么办?
拉拉杂杂就说这些2016年4月17日
在这里,你将透过我的文字,用你独具的慧眼和我一起发现、了解、探讨社会、人生。且行且思。
欢迎关注微信公众账号:luxin2014
本文标题:被告山杠爷观后感-《被告山杠爷》观后感800字61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1