一 : 马云为何炮轰银行嫌贫爱富
银行嫌贫爱富一直为中国社会所不齿。这个老问题从马云嘴里说出来，在现在后金融危机时期讲出来，好像格外引人关注。马云是成功人士，是公众人物，特别是他多次仗义执言，多次语出惊人，在不同场合其点评、发言颇有独到之处，都受到社会各界好评，也在影响着许多创业者。马云已经成为中国年轻人创业的标杆性人士。银行嫌贫爱富从他嘴里说出来，必然会被媒体报道出来，也必然引起广泛关注。
为应对金融危机，中国出台了4万亿元经济刺激计划，上半年投放了7.37万亿元贷款。大项目、大公司、垄断性企业以及股市楼市已经流动性泛滥，而中小企业融资难问题却还没有从根本上解决，一些中小企业仍然缺乏资金。在这个时期重提银行嫌贫爱富，当然会引起广泛共鸣。
马云指责银行嫌贫爱富导致中小企业贷款难，但是，必须要深问一句，银行为何嫌贫爱富?银行能不能嫌贫爱富?这个问题，笔者来回答。
银行业与马云所办企业一样都是利润最大化、给股东回报最大化为经营目标的。银行放贷按照通俗说法必须坚持“三性”，即：安全性、盈利性和流动性。三者缺一不可，安全性为首位。如果贷款放出后不能收回，出现风险，银行连本都赔进去了，怎么敢于放贷;银行是经营金融资本的，哪里赚钱就投向哪里，哪里利差最大，利润最多，就给谁放贷，这是天经地义的，也是出资人的要求;如果贷款虽然有利润，但是，流动性很差，周转不灵，很可能面临利率、汇率变动风险，也可能一旦遇到诸如金融危机之类很难收回资金，可能出现支付风险。银行之所以不愿意给中小企业贷款，主要还是对其安全性、盈利性和流动性的担心。
从中小企业内部看，过去确实存在着信用状况差、财务管理不规范、风险评估难度大、贷款成本高利润低的状况。特别是在金融危机时期，许多中小企业自己都惧怕市场的不确定性，都不敢贸然进入市场，不敢贸然开始生产，即使从银行得到贷款，一些企业也投入到了股市、楼市里。中小企业贷款难，不能一棍子都打在银行屁股上，中小企业本身，当前的经济环境等，都有制约因素。许多中小企业不可能都像马云一样讲信用。
请马云以及与马云持同样观点认为银行嫌贫爱富的人士要明白一个道理：信贷资金、金融资本与扶贫资金本质区别在于，信贷资金、金融资本是要赚钱的，是要偿还的，哪里安全性高、利润大、周转快，就要向哪里流动;而扶贫资金、救济资金是以解决眼前贫困、解决燃眉之急为目的的，资金本身不是以营利为目的。明白和理清了二者的关系，自然就明白银行为何嫌贫爱富了。
解决当前中小企业贷款难、融资难问题根本上说必须从以大经济环境彻底好转为前提。只要市场恢复了，中小企业家敢于进入市场了，有钱赚了，银行贷款会很快跟进的。
因此，可以说，解决中小企业融资难问题需要经济大环境的转变，需要中小企业本身的努力，需要国家给中小企业的宽松政策，也需要银行在赚钱的基础上身上流淌一些道德的血液。(作者：余丰慧www.qqwmm.com)
二 : 中移动高层炮轰部分SP抢钱
中移动副总裁鲁向东称打击SP并非搞垄断，个别SP公司三成收入来自“短信强卖”，类似抢钱三 : 《浙商》：还原浙商炮轰马云的真相
最近，有一篇名为《浙商炮轰马云：若不改作风，5年内必倒》的文章，在网络和自媒体上流传甚广，引起广泛关注。
这篇文章是怎样出炉的？
文章打着“浙商”的旗号，但真的能代表浙商群体吗？
大多数浙商究竟是怎样看待马云的？
针对上述问题，《浙商》杂志记者进行了调查。
“浙商炮轰马云”的说法是如何出炉的
6月27日，浙江省浙商研究会举办了2014浙商(夏季)论坛。该研究会成立于2004年，是经浙江省民政厅注册，在浙江省社会科学界联合会指导下开展工作的学术性社会团体，近年来每年组织四季论坛。
在今年夏季论坛的沙龙讨论环节，浙商研究会一位副会长(上海某媒体负责人)抛出了“宋马之争的核心是义利之争。对马云的选择，外界褒贬不一，企业究竟该是利益至上还是道义当先”的话题。该副会长表示，自己是以建设性思维“批判”马云，在当前的环境下，应有多种声音评价马云。他认为，马云既然承担了创造世界级伟大公司的使命，在成功之外，就必须承担更多的道义责任。
会上，也有理性评价马云的，但有个别浙商言辞激烈，说“马云若不改变作风，5年内必倒。”由此被上海及省外一些媒体写成了《浙商炮轰马云：作风不改5年内必倒》一文并在微信转发。该文利用“浙商”这一概念，把个别人的观点扩大为群体性的声音，引发了外界对浙商“内乱”的议论，造成了不良印象。
个别声音不能代表浙商群体
据《浙商》记者调查，大多数浙商认为，这种声音有失偏颇，不仅没有代表性，更对浙商群体带来了负面影响。
几个名不见经传的人的观点，怎么能代表浙商群体的声音呢？多数浙商认为，一些网站与自媒体为吸引眼球，将个别观点夸大为主流声音，并以浙商的名义发表、传播，这种做法是极不妥当、极不负责的。
一些浙商呼吁，不要以“道德”绑架商人，希望“同情弱者、枪打出头鸟的公众文化变得更为理性”。金科控股集团董事长朱志刚认为，“浙江出个马云不容易，人无圣人，个别企业家讲话不应那么极端。”
富润集团董事长赵林中的看法颇具代表性。他说，作为旁观者，我不敢妄加评说“宋马之争”的是非对错，对所谓的“炮轰”也不以为然。阿里是企业，马云是商人，他这样做一定有他的理由，我们不妨宽容看待，更不必有“酸葡萄”的心态。
一位浙商发微信说，“企业家固然需要思考社会责任感，但遵守规则、注重信用更显迫切。单就马宋在足球事业上是否合作之事，马云的选择没有对错之说，与道义更是无关。企业经营者面对的是股东利益与市场法则。”
世导科技集团董事长邱丽霞说，自己虽是绿城品牌的忠实拥趸，但是作为企业家非常能理解马云的这些考量。她呼吁，浙商品牌首先要自立才能得到他人的支持。
云南省浙江商会会长张金炉认为，从企业角度而言，马云选择选择恒大应该是出于珠三角市场布局的考虑，作为浙商，我们更应该理解他。
马云是浙商群体的杰出代表
接受采访的浙商都表达了这样一种声音：马云不属于他个人，他更属于浙江，属于浙商。马云是浙商的杰出代表，是马云创造了中国新经济的奇迹。作为浙商，我们就是要力挺马云！爱护马云，就是爱护浙商这个品牌！
就在6月28日《浙商》杂志主办的一次商业模式内部研讨会上，杭州安赛投资管理有限公司董事长陈德馨就表示，“不管怎样，马云始终是一位成功的商人，是浙商群体的突出代表。马云强了，浙商群体也就强了。作为浙商，我们应该力挺马云！”
浙商创投行政总裁华晔宇表示，马云的成功不仅在于造就了拥有霸主地位的电商王国，更在于他的“王国”培育与催生了一大批在商潮中劈波斩浪的干将。许多中小企业因阿里而出生或壮大，浙江新生代创业群体中更不乏阿里系出身的创业者，涵盖电子商务、旅游、移动应用、智能硬件、金融理财等领域。单凭这一点，马云也是做出了很大的贡献。
丝绸之路控股集团董事长凌兰芳以其诗意的情怀看待马云：马云首先是一匹马，有春风得意马蹄疾的时候，也会有马失前蹄的时候，我们要以敬佩心和戒慎心来学习和自警。同时马云又是一片云，忽而祥云甘霖，忽而白云苍狗，依山成形，随风行天。他是时代宠儿也是商海水手。换成你我不会比他更强。大可以学习欣赏的心态敬待他，也要以评判剖析的眼神去批评他。但马云仍然不失为马云。
作者：吴美花 姚恩育
四 : 商务部回应知名电商售假：正研究制定治本之策
中新网8月18日电 据商务部网站消息，商务部今日召开例行发布会，介绍1-7月份的商务运行情况。商务部新闻发言人沈丹阳回应部分电商售假时表示，全国打击侵权假冒工作领导小组把打击互联网领域侵权假冒作为专项整治工作重点，研究制定有效的监管办法和治本之策，切实维护消费者的合法权益。
近期有报道说国内的一些知名电商被查出销售假冒的名牌服饰、手表等，关于如何规范和管理电子商务、杜绝假冒伪劣产品，沈丹阳表示，近年来，中国的电子商务快速发展，年交易规模已经突破10万亿元人民币，年均增速超过30%，其中网络零售达到1.85万亿元，成为世界网络零售的第一大国。但与此同时，电子商务领域侵犯知识产权和销售假冒伪劣商品现象也呈现上升趋势，而且手段不断翻新，具有虚拟化和智能化的特点。
沈丹阳表示，全国打击侵权假冒工作领导小组把打击互联网领域侵权假冒作为专项整治工作重点，从今年下半年开始开展为期半年的专项整治。这次专项整治有四个主要着力点：一是选取国内外关注的重点商品和问题集中突破。二是加强部门间、区域间的执法协作，形成打击合力。三是深挖制假的源头。四是坚决查处一批典型案件，关闭一批违法网站，端掉一批制假的窝点。在专项整治的基础上还要摸清互联网侵权假冒的特点，研究制定有效的监管办法和治本之策，切实维护消费者的合法权益。
五 : P2P信用评级谁说了算？商务部研究院酝酿“国标”
P2P
摘要：《标准》有望成为国内首个互联网金融机构信用评级与认证的“国家级”标准，届时“谁说了算”的问题或将得到解决。
一边是资产配置荒下，投资者对高收益产品的渴望，一边是动辄标榜20%、30%投资收益却“跑路”频发的P2P平台，互联网金融产业固然需要鼓励发展，但权威的机构信用评级认证标准的缺位，让市场始终无法吞下一颗“定心丸”，也制约了互联网金融产业的可持续发展。
然而，这一切或将被改写。据《第一财经日报》记者了解，近期，商务部直属机构——商务部国际贸易经济合作研究院(下称“商务部研究院”)正在酝酿制定《互联网金融机构信用评级与认证标准》(下称《标准》)，计划今年底前召开新闻发布会，并向社会公开征求意见，于明年正式推广。《标准》有望成为国内首个互联网金融机构信用评级与认证的“国家级”标准，届时“谁说了算”的问题或将得到解决。
中国互联网金融信息查询系统主任、《标准》制定课题组副组长徐洲告诉《第一财经日报》记者：“我们希望从建立信用评级与认证标准入手，完善互联网金融信息披露机制，通过影响P2P的‘2’端即2P行为，促进互联网金融行业的健康发展。”
跑路事件频发评级“谁说了算”
“根据我们的研究结果，号称20%收益的平台，80%以上的结果都是跑路。”徐洲对本报记者表示。
几年前，P2P以投资高收益、解决小微企业融资难等受到各界追捧，而自去年起，不断曝出的“倒闭”、“跑路”事件几乎让投资者将P2P同“不靠谱”画上等号。
此外，互联网金融的发展也持续得到官方关注，在2015年，互联网金融第二次被写进政府工作报告，李克强总理在报告中两次提到“互联网金融”，要求促进“互联网金融健康发展”。然而，“健康发展”并非易事。根据已有公开信息显示，截至2015年10月底，国内问题平台数已达到1078家，其中10月新增47家。
当前，即使存在众多民间P2P信用评级公司，鉴于P2P披露的数据有限，且准确性难以确保，一个权威的互联网金融机构信用评级与认证标准已经刻不容缓。
例如，一贯在业内口碑良好的陆金所也在今年3月12日遇到了难事。中国评级机构大公国际资信评估有限公司(下称“大公国际”)决定将陆金所从互联网金融信用风险预警观察名单移入黑名单。这是大公国际今年第4次对陆金所的信用发出警示。
陆金所对这一负面评级表示不认同，今年3月16日发布声明，批评大公国际没有进行实事求是的调查。然而问题在于，没有统一的官方评级认证标准，“谁说了算”的问题终究无法解决。
徐洲此前指出：“需要解决谁说了算的问题，一方面，评级机构必须正规，另一方面，评级标准必须权威，这样才能摆脱数据打架的现象。”
商务部研究院将推互联网金融“国标”
在此背景下，徐洲称，将整合商务部研究院、互联网金融的领军企业、标杆企业和相关领域的专家，共同编制《标准》，通过信用评级与认证达标建设规范P2P平台的行为，以信用评级与认证结果为投资者选择提供客观参照，防范和化解互联网金融风险，“这是我们为投资人、互联网金融企业提供信用支持系统所迈出的第一步。”徐洲称。
其实，早在今年7月18日，中国人民银行、工业和信息化部、公安部、财政部、国家工商总局、国务院法制办、银监会、证监会、保监会、国家互联网信息办公室联合印发《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》(下称《指导意见》)，商务部并不在发布《指导意见》的十部委之列。
针对这一疑问，徐洲对《第一财经日报》记者表示：“根据央行等十部位对于互联网金融的定义和分类，支付属于央行的管辖范围，众筹归属证监会监管，P2P的定义为信息中介和信息服务，严格意义上不属于金融机构。”
徐洲此前也指出：“在全国建设企业信用体系，是商务部的战略部署，商务部要研究、推广适用于中国市场的信用评级与认证技术规范，服务于企业信用评级与认证工作。”
据悉，商务部研究院信用评级与认证中心面向社会开展信用评级和认证业务，1987年就在国内引进了世界先进的信用风险管理技术，开创中国信用风险管理的先河。中国第一笔国际应收账款管理与追收业务、第一份企业资信报告、第一份市场研究报告和第一笔国际保理业务均诞生于此。
P2P信披需独立第三方
《标准》的制定也证明了两大事实——中国仍需要正规P2P平台来服务优质中小企业的融资需求;此外，客观、公正、及时的信息披露才能起到促进P2P平台规范运营的作用。
谈及制定《标准》的初衷，徐洲也曾在一次演讲中表示：“只有独立的第三方才能避免为利益左右，才能把促进行业规范发展放在第一位，才能真正注重投资者权益的保护。同时客观、公正、及时的信息披露才能起到促进P2P平台规范运营的作用，扬优汰劣，把虚假平台淘汰出市场。所以，要避免信息披露平台与P2P平台发展之间的利益关系，避免发布虚假的信息，误导投资者做出错误的投资决策。”
久而久之，随着市场的成熟，透明度越高的P2P项目越会形成强劲的市场竞争力，越会得到投资者的青睐，而投资者的信赖无疑是推动P2P平台高速发展的最高效动力。
不过，完善的征信机制和信用体系仍是中国P2P行业可持续发展的基础。反观美国的P2P行业，其完全建立在社会信用基础之上，这也是中美P2P平台发展的最大差异。
例如，全球首个成功上市的P2P平台Lending Club，其在诞生之初，美国社会已拥有完善的信用体系，即借款人的FICO信用数据，收录了完整有效的个人信用信息，不仅美国的三大信用局都会采用FICO报告，连各大银行也都以此作为是否为个人借款以及借款多少的依据。Lending Club将借款人分为从A1到G5的35个贷款等级，平台调用每个借款人的信用报告，并根据其信用报告中的数据和其他因素来最终确定利率。
本文标题：商务部研究员炮轰马云-马云为何炮轰银行嫌贫爱富61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1