一 : 诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事？挥泪斩马谡的故事
失街亭 。
刘备死后，诸葛亮辅佐后主刘禅治理国家。他发展生产，积累经济实力;平定了南方少数民族的叛乱，稳定了国内政局;然后北上汉中，准备伐魏。在蜀汉建兴六年，他率军绕秦岭西侧，出祁山，先后拿下天水、南安、永安三郡，魏国关中动摇。魏明帝曹睿亲临长安，稳定局势，派大将张郃对抗蜀军。双方在街亭遭遇，马谡任前敌总指挥，统帅诸将，但指挥不力，全军溃散，被张郃击败，诸葛亮被迫撤军。诸将多有怨言，诸葛亮为稳定军心，斩马谡谢众，并上表自贬三级。
一、为什么会是街亭?
从文帝曹丕到明帝曹叡初，一直把战略重点放在孙权那里，在西北主要还都是防御态势，陇右相当空虚。夷陵之战蜀汉大伤元气，刘备死后，数年内年蜀地一直风平浪静，蜀汉慢慢复原。形势一片大好，就是怕折腾。
诸葛亮开始了折腾。
蜀汉建兴六年(228年)春，诸葛亮首出祁山。
街亭之战第一问：祁山之大，为什么街亭在这次折腾中最折腾?
诸葛亮先派赵云和邓芝228出现在箕谷，做出将由斜谷道进军的样子，引诱魏国曹真主力进军斜谷道。
陇西各郡已经被曹真抽走大部分兵力，防备虚弱，陇西向诸葛亮敞开了大门。诸葛亮率军趁虚而入，“戎阵整齐，赏罚肃而号令明”，南安、天水、安定三郡无一兵一卒之援，在城头立起了降旗。27岁的天水郡中郎将姜维便在这时投降蜀汉的。
调回曹真主力来?这显然是不行的——第一，曹真如果回防，赵云、邓芝就会跟进，与诸葛亮对祁山形成夹击之势;第二，曹真部队已经被赵云、邓芝牵制住了，根本不能全身而退。
诸葛亮首出祁山，出征前还写了一个决心书——《出师表》，对这次行动他是志在必得。现在一切都很顺利，他大军压境，陇西各郡只能龟守，无力反击。
对于诸葛亮来说，切断曹魏的关外援军，孤立陇西是扩大战果的最重要一招;对于魏明帝来说，尽快派兵进入陇西增援各郡，是扭转颓势的最重要一招。
一个要阻，一个要进，双方都想达到自己的目标。
大敌当前，魏明帝到了长安，亲自镇守。但是真正西镇长安的，是魏明帝带去的五万部队。西出阳关，五万部队里，曹营五子仅存的张合便在其中。
张合是这支部队的指挥者。
从哪个地方才能尽快进入陇西呢?张合打开地图，目光聚集在一个地名上：街亭。
在哪个地方布防，才能把曹魏的援军拒于关外?诸葛亮打开地图，目光聚集在一个地名上：街亭。
街亭!街亭!
街亭即在今天水秦安县东北部。具体处所，如《秦安县志》所述，即今日之龙山——“断山，其山当略阳之街，截然中处，不与众山联属，其下为联合川，即马谡覆军之处。乾隆十四年，秦安知县蒋允嫌其名不祥，改称龙山。”现今龙山脚下的陇城镇即为当年的街亭。这就是传说中的“五路总口”。这是一条东北——西南走向的谷道，谷地西北侧，是险峻的山地，谷地东南，是无法逾越的秦岭。从西安到天水，只有通过固关峡，翻越陇板，沿街亭行走。
诸葛亮要断魏援，须守住街亭;张合要进入陇西，须突破街亭。
二、为什们会是马谡?
街亭之战第二问：诸葛亮怎么选中了马谡?
诸葛亮摇着鹅毛扇，气定神闲，选拔街亭守将。大多数人提议用魏延，诸葛亮在内心里鄙视魏延，摇着鹅毛扇，什么也不说。又有人提议用吴懿，诸葛亮但笑不语。一看这情形，大家知道丞相心里早就有了人选，就都沉默了。
诸葛亮本想等着有人提议用马谡后，他再拍板的，可是，这么多人，竟然谁也没想到军中还有马谡这么一个人。诸葛亮内心叹息：千里马常有，而伯乐不常有。
诸葛亮只得亲自说出了马谡的名字。诸葛亮没想到的是，大家的反对意见是那么强烈，汇总大家的反对意见，大概有以下几条：
1，马谡是越隽太守，一个机关干部，而非军人;张合是先主也颇为忌惮的张合。
2，马谡是个军事理论家，并无实战经验;张合身经百战，已是宿将。
3，先主去世前，曾告诫说马谡言过其实，不可大用;马谡难当街亭大任。
诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事？挥泪斩马谡的故事_诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事
诸葛亮那时不知怎么走火入魔了，非用马谡不可，他阐明了用马谡的几条理由：
马谡少时素有才名。
马谡深谙兵法，经常与诸葛亮谈论军计，自昼达夜，滔滔万言。
马谡也有战功，南征孟获，曾献攻心计。
还有一条，诸葛亮不好当众说出，那就是马谡的哥哥马良与诸葛亮是哥们，马良在临死前曾把弟弟马谡托付给诸葛亮。街亭易守难攻，只要在街亭谷口摆上弓弩阵，张合军队就难以逾越天险。大功一件，让马谡去纯属于是让他捡功的。
诸葛亮的致命失误：
诸葛亮的给马谡的任务很简单：守住街亭，占道扎营，阻断由关入陇的道路。
三、马谡怎么部属街亭之战?
街亭之战第三问：马谡一开始做了怎样的兵力部署?
马谡来到了街亭，临风而望，山川道路一览无余。
马谡
街亭的形象如同一柄折扇，清水河两条支流汇入谷口形成一个小小的冲击扇平原，街亭镇(现属秦安县陇城乡)就坐落在冲击扇的西端，整个折扇的扇柄则正在南山。南山的地势很有特点，当地又称百亩塬，顶部是一个香蕉形的平台，实际面积远大于百亩，北，东，西三面甚是陡峭。
望着险峻的南山，饱读兵书的马谡突然想：要是上山在百亩塬安营，可以伺机出击歼敌，即使魏军发起进攻，那也只能是从下面向上仰攻，这就把自己完全暴露在一弩十矢的孔明弩下。呵呵，你张合来吧，来一个射一个，来两个射一对。
突然撞进眼帘的南山把马谡撞晕了，幸福得晕了。
马谡不顾王平的苦劝，带领大军上了南山，在百亩塬上安营扎寨。马谡站在山巅上，向东看着，望眼欲穿，他盼望着张合早一点出现。
张合来了!
与马谡一到街亭就发现对自己“有利”的一面的不同的是，张合首先看到了自己面临的危险。驻马不前，张合凝视着南山上的百亩塬，上面，“汉”字大旗和“马”字大旗在风中耀武扬威地招摇。
身边的人建议攻上去，把街亭拿下来，给敌人一个下马威。
张合摇摇头，他第一眼就看出来了，要想攻山，就必须在狭窄险峻的山路上攀登，能冲在最前面发起进攻，最多只有50人，而这50人，面对的是三国最具杀伤力的武器——孔明弩。
有人说，马谡军队都上了山，空出了山下的大道，正好不费一兵一卒，越过街亭，进入陇西。
张合摇摇头，凭着多年的战斗经验，他断定陇西肯定还有伏兵，要是自己贸然穿过街亭那时，马谡从山顶下来切断归路，前面伏兵再杀出来，那时腹背受敌。定军山夏侯渊之死，已经让张合领教了冒险的代价。街亭战后纷纷冒出的王平、黄袭、李胜、张休等蜀汉大将率领的伏兵，见证着张合的谨慎。
马谡上南山安营，正是一个绝妙的选择，曹军绝对不敢不顾山上守军而进入陇西，那就只有攻山，只要曹军攻山，马谡的孔明弩就发挥威力了。史称马谡“才器过人，好论军计”，就连后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉“四英”之一的蒋琬，也称赞马谡为“智计之士”。
《三国演义》里说诸葛亮神机妙算，要求“下寨必当要道处”，这一点其实是行不通的。对这一点，早就有人实地考察街亭地形，发现街亭要道地势宽阔平坦，如同折扇的扇面，这样蜀汉军队就直接与张合军队硬碰硬了，蜀汉军队远征已久，而曹军却是新锐之师，即使诸葛亮亲来，也难保必胜。
相反，马谡的上山安营之策，充分利用地利，倒像是一条妙计。
魏军停了下来，马谡果真了得，诸葛亮没选错人。
真地没选错吗?
诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事？挥泪斩马谡的故事_诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事
四、马谡到底败在什么地方?
街亭之战第四问：马谡的部属有何破绽?
一开始，张合是真的找不出马谡的破绽，他听着山下清水河的奔流声，陷入了沉思。
水?
水!
张合眼前一亮，他看着清水河，微微地笑了。
马谡上山安营，看似“妙计”，却忽略了一个最基本的问题：吃水。要怪就要怪孙膑、孙武等人写兵法时没有特别注明人首先要吃水才能打仗，所以马谡也就不知道人是离不开水的;似乎也要怪诸葛亮，与马谡通宵达旦地谈论兵法时，没有告诉他人吃水才能活下去、才能打仗的道理。
马谡的妙计看起来很完美，几乎找不到突破口，偏偏张合从一个匪夷所思的地方找到了突破口：水!
张合从“吃喝拉撒”的“喝”来寻求破敌之计，真是大巧似拙。
山上，马谡俯瞰下面的曹军，摩拳擦掌，等着他们前来送死，他也知道张合的威名，不敢懈怠，构思了不下一万种打法。
没曾想，张合不但根本就不想上山和他打，反而是在山下折扇状开阔地带的“扇面”外沿安营，全军布成一道优美的外弧线。
有人来报：已经切断马谡汲水之道。
成了!
北方秦岭，山上是没有水的。湖北人马谡，从来不知道生活中还有“缺水”二字，正如一个从来不缺钱的人，点菜时从来不问价钱。马谡的一万种打法，没有一种把“水”考虑进去。
张合只考虑了一种打法：绝其汲道。
高手出招，化繁为简，一招制敌。
没有人进行过不喝水多少天会死的试验，但是医学家说脱水后三天就会死亡。山下，清水河淙淙而流;山上，马谡军士渴得嘴里烧火。
终于，马谡忍不住了，被迫下山与张合决战，决战的目的，不再是为了胜利，而是为了能喝上一口水。
马谡跑到山上，架好孔明弩，本想诱张合攻山，没想到孔明弩无用武之地，自己反被张合逼下山找人家决战。
诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事？挥泪斩马谡的故事_诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事
五、马谡的有何致命弱点
街亭之战第五问：马谡为何不能下山与魏军决战?
读《三国志》和《三国演义》都会产生一个疑问：山下张合断水，山上马谡完全可以全力出击，下山与张合决一死战，那他为什么不这样做呢?或者说，他这样做为什么失败了呢?
这是因为马谡太聪明了。
马谡是聪明的，所以山顶扎营，用孔明弩威胁山下的魏军，使其不敢通过街亭。
马谡熟知兵法，善于利用地利。在南山安营。这样把魏军至于一个两难境地：1，魏军攻山，山路狭窄险峻，最多能容纳几十个人一起通过，而蜀军却可以居高临下地躲在石头后面射杀魏军。
2，魏军不攻山，直接通过，但是魏军过去后，马谡军队会从山下下来，同时，前面的伏军也会杀出来，这时，魏军腹背受敌，形势危矣!
聪明，马谡太聪明了!
可是，马谡忽视了一点：南山确实难以攀登，易守难攻，可可以借助这一点阻挡魏军，可是马谡自己想下来也很困难，甚至是他要是率军下山，需要付出比登上还要高的代价，因为上山容意下山难。
马谡还忘记了街亭的地势还有另外一个特点。通往马谡安营的南山，是一条山路，山路两侧，则是斜坡一样的山岭。
张合看到了这一点。
张合在断了马谡的汲水之道后，就在两侧的斜坡上布好大军，单等马谡军队下山取水。
魏军严阵以待，单等马谡军队冲下来立足未稳之时，从两侧高低斜坡上冲下来，给以迎头痛击。
高手出招，举重若轻，轻轻一点，便中对方能够命门。
魏军想不赢也难：因为我们所说的地势决定，马谡军队不可能一下子整体冲下来，只能结成长蛇阵依次下山，能集体冲下来的，一次也就是几十人。
而这几十人，处于低谷中，面对的两侧山坡上的数万魏军!
这就像一个老鼠洞，里面哪怕有再多的老鼠，可是，能一起跑到洞口的，也就是几只，而洞口，却是密密麻麻的猫!
因此，蜀军战士虽然快要渴死了，可是也不敢下山。蜀军就这样陷于必死之地。马谡精心选择的地势，却成了自己的坟墓。
二 : 三国马谡是什么样子的人？诸葛亮居然重用他它却一战而蜀国败局定
三国马谡是什么样子的人？
诸葛亮居然重用他 它却一战而蜀国败局定
马谡（190—228）字幼常，襄阳宜城（今湖北宜城南）人，侍中马良之弟。初以荆州从事跟随刘备取蜀入川，曾任绵竹、成都令、越?Q太守。蜀汉丞相诸葛亮用为参军。马谡“才器过人”，好论军计。诸葛亮向来对他倍加器重，每引见谈论，自昼达夜；后来接替诸葛亮为丞相、被称为蜀汉四英之一的蒋琬也称赞马谡为“智计之士”。马谡表现最抢眼的是在诸葛亮南征孟获之时，曾于出兵前向诸葛亮提出“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵将为下”的战略方针，而在作战中，诸葛亮也是充分体现并采用了这种战略方针的，最后南疆终蜀之世未再有战事，这可说其中有马谡的功劳。后人对他这一战略理论也颇为推崇。而且马氏兄弟在荆襄一带素负才名，其中有“白眉最良”之称的马良与诸葛亮的交往中称诸葛亮为“尊兄”，裴松之认为“良盖与亮结为兄弟，或相与有亲，亮年长，良故呼亮为‘尊兄’耳。”无论如何，马氏兄弟与诸葛亮交情非同一般，且都具有一定才能。刘备曾交代诸葛亮说马谡这个人：“言过其实，不可大用。”但诸葛亮没有听取。建兴六年（公元228年），诸葛亮北伐兵出祁山，力排众议任命马谡为先锋，统领大军在前，与魏将张郃大战于街亭，马谡不遵诸葛亮将令，还不听部将王平之劝，举动失宜，舍城上山，最终被张郃截断汲水之道后打败，诸葛亮退军汉中。马谡下狱后死亡（一说按军法处死），诸葛亮亦为之流泪。
个人认为，马谡作为谋士还是很有见地的，也很有才,但是单独领军作战则非其所长。刘备看得很清楚。诸葛亮在此事上有用人不当之嫌。如果诸葛亮用魏延守街亭的话，可能结局就完全不同了。
三 : 典故“挥泪斩马庶”意指什么？
典故“挥泪斩马庶”意指什么？
诸葛亮挥泪斩马谡
227年，诸葛亮驻军汉中，准备北伐，扬言要从斜谷道经陕西郿县（今陕西眉县北），直捣长安。曹魏政权得知消息，一面派兵驻扎在郿县一带，一面又抽出精兵5万步骑，由宿将张带郃领，赶往西线，驻防陇右。
第二年春，诸葛亮正式出兵北伐。他的部署是：命赵云、邓芝率领部分军队进据箕谷（今陕西太白县境内），虚张声势，做出佯攻的样子，以图把魏军主力吸引过来。同时，自己则亲自率领主力军北出祁山（今甘肃西和西北），以便先取陇右，最后夺取长安。
为了获取全胜、诸葛亮特别选中马谡来担任先锋。马谡是襄阳人，随刘备自荆州入蜀，平日“好论军计”，在蜀汉平定西南少数族叛乱时，曾献过“攻心为上，攻城为下”的计谋，因而受到诸葛亮的器重。但是，由于他缺少实战的经验，因此，刘备在临死前，告戒诸葛亮说：马谓“言过其实”，对他不可重用。诸葛亮却没有听从这个劝告。
当诸葛亮的主力部队突然到达祁山时，打了曹魏军队一个措手不及。汉阳、南阳、安定三郡（今甘肃的甘谷、陇西、镇原一带）的吏民纷纷起兵反魏归蜀，战局对蜀军十分有利。但是，马谡这时在街亭（今甘肃秦安县东北）却出了问题。他率军进至街亭时，遇到了魏将张郃所率主力部队的抵抗。马谡违背了诸葛亮原先的部署，又不听从部将王平的建议，在众寡不敌的形势下，居然不下据城，而舍水上山，结果被张郃军队切断水道，杀得大败。街亭失守，使诸葛亮十分被动，一场十分有利的战局顿时变成败局。尽管诸葛亮十分爱惜马谡的才华，但是，为了严明军纪，他毅然按照军法处斩了马谡，还上疏朝廷，自请贬官三级，追究个人“不能训章明法”、用人不当的责任。
事后，部下蒋琬认为诸葛亮在天下尚未平定时杀智谋之士，太可惜了。诸葛亮却认为：孙武、吴起所以能够天下无敌，是由于执法严明；现在天下分裂，北伐战争刚刚开始，如果松弛法纪，还靠什么去讨伐敌人？！所以，后人对此评价甚高，以“法加于人也，虽从死而无怨”来称赞诸葛亮赏罚分明、勇于负责的精神。
四 : 诸葛亮用人的最大失误：不是马谡是姜维
核心提示：姜维的才干，在蜀国后期确实比较突出，但却只有边帅之能，远非宰辅之用。诸葛亮选择这个接班人，不能算作成功。
本文摘自：《名将之死》，作者：张锐强
其实诸葛亮在用人上的最大失误既非马谡又非魏延，而是姜维。
姜维字伯约，雍州天水郡翼县(今甘肃甘谷东南)人。小时候读《三国演义》连环画，记得其中有一本叫做《收姜维》。现在京剧舞台上还在演。不过姜维投奔蜀国的经历，并没有那么多的戏剧性。
公元228年春，诸葛亮派镇东将军赵云、扬武将军邓芝占据箕谷(今陕西宝鸡南)，作出要从褒斜道出兵，进攻郿的姿态，以牵制魏军主力。魏明帝曹睿派大都督曹真统帅关右诸军，在郿重兵设防。诸葛亮趁机亲率主力，猛攻祁山。蜀军势大，天水、南安、安定三郡随即叛魏附蜀。当时姜维在天水郡任中郎将，正跟太守马遵一起，陪同雍州刺史郭淮视察各地。听说三郡叛魏，郭淮迅速东归上邽部署防御。马遵怀疑姜维等人有异心，也连夜赶到上邽。跟姜维在一起的，还有功曹梁绪、主薄尹赏、主记梁虔等人。他们发现两个领导全部溜号，赶紧追随，可惜晚了一步：赶到上邽时城门紧闭，郭淮、马遵怎么说也不肯放他们进城;姜维等人无奈返回冀县，结果吃的还是闭门羹。他们走投无路，这才投奔诸葛亮。
诸葛亮得到姜维，如获至宝。他给参军蒋琬写信，语气颇为兴奋：“姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南(李邵)、季常(马良)诸人不如也。其人，凉州上士也。”信中还说：“须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上”。
那一年姜维二十七岁。诸葛亮加封他为奉义将军、当阳亭侯。在诸葛亮的大力栽培下，没过多久，他就升到了中监军、征西大将军的位置。
全军从五丈原退回成都后，杨仪野心膨胀，诽谤朝政，被下狱问罪，最终自杀。诸葛亮将政事托付给蒋琬、费祎、董允，军事则由姜维负责。蒋、费、董三人虽然和诸葛亮一起，被蜀人目为“四英”，但毕竟不能直接跟诸葛亮比肩，所以他们虽然实际行使丞相职权，官职却都是尚书令、大将军、大司马。起初姜维任右监军、辅汉将军，统率诸军，进封平襄侯，后来随着蒋琬、董允的去世，姜维资历逐渐攀升，与费祎同录尚书事。费祎死后，他基本成为蜀国的第一大臣。
诸葛亮主持蜀国国政十多年里，有七年处于战争状态：一次南征，六次北伐，其中有一次他未直接参战，只派魏延等进兵羌中。而姜维呢，先后九次北伐。九次北伐胜多负少，姜维的才能可知。但问题在于，姜维即便胜利，也是只开花不结果，得势不得分。如果上升到战略高度，可能都要算作失败。因为北伐的根本目的都没有达到。
成都武侯祠内有座蜀文化博物馆。我在里面看到过三国形势图。这个图不新鲜，《中国历史地图集》的表述更加详尽细致;但是有组数据引起了我的兴趣，那就是魏蜀吴三国的人口数量对比。具体如下：
蜀汉940000人
曹魏4432881人
东吴2300000人
这组数据当然有其来源。关于蜀国的户口，史籍中有前期和后期两个数字。《晋书·地理志》记载：章武元年(公元221年)“户二十万，男女口九十万”;景耀六年(公元263年)蜀国灭亡时的人口，王隐在《蜀记》中记载“户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人”。
西晋时皇甫谧在《帝王世纪》中记载，景元四年(公元263年)，魏国人口“与蜀通计民户九十四万三千四百二十三，口五百三十七万二千八百九十一人”。杜佑在《通典·食货·历代盛衰户口》记载与此略同，仅人口数为五百三十七万二千八百八十一。由此推断，当年魏国应有六十六万三千四百二十三户、四百四十三万二千八百八十一人。
吴国的户口，难以考查。《晋书·地理志》说，孙权赤乌五年(公元242年)，吴国“户五十二万三千，男女口二百四十万”。《三国志·吴志·孙皓传》注引《晋阳秋》则记载，吴国灭亡时有“户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万”。这两组数据大致相同，看来吴国自从赤乌五年之后，再没有统计过户口，或者数据遗失，因此王浚灭吴后，只能按照三十八年前的旧口径上报。
无论如何，这组数据大体能反映出当时三国的人口分布。蜀汉的人口数量不足曹魏的四分之一，不及东吴的一半。当时还是人多力量大的时代，人口几乎就是第一生产力第一战斗力，蜀国实力之弱，可见一斑。
兵熊熊一个，将熊熊一窝。只要有好的统帅，羊羔也能训练成狮子，但问题在于蜀国没有这样的统帅：绝对才能不低，相对才能不高。
诸葛亮比司马懿强不了多少，姜维比起邓艾、钟会，也不占绝对优势。对此当时主政的费祎，认识更加清醒。“姜维每欲兴军大举，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”他这样告诫姜维：“吾等不如丞相亦已远矣;丞相犹不能定中夏，况吾等乎!且不如保国治民，敬守社稷，如其功业，以俟能者，无以为希冀徼幸而决成败于一举。若不如志，悔之无及。”
姜维的才干，在蜀国后期确实比较突出，但却只有边帅之能，远非宰辅之用。诸葛亮选择这个接班人，不能算作成功。
吴蜀实力弱，老虎吃天的唯一办法是两家联合。这一点诸葛亮认识清醒，将之定为基本国策，甚至早早地与吴国定下了瓜分魏国的计划。如果单纯搞结果论，这一点未免滑稽，但发生在诸葛亮身上，又让我们不忍耻笑。他到底是诸葛亮，贤相之名庶几可当。尽管后来两国一直保持着联盟关系，但无法真正协调立场，作为部署军事斗争的基础。两国协同攻魏，行动从来就没有成功过。几十年过去，姜维应当能看得清楚;对于彼此的实力对比，他怎么就没有个清晰的认识呢?魏国灭蜀之前，判断倒是非常准确：“自定寿春以来，息役六年，治兵缮甲，以拟二虏。今吴地广大而下湿，攻之用功差难，不如先定巴蜀……计蜀战士九万，居守成都及备他境不下四万，然则余众不过五万。今绊姜维于沓中，使不得东顾。直指骆谷，出其空虚之地，以袭汉中，以刘禅之暗，而边城外破，士女内震，其亡可知也。”蜀军总兵力十万两千，司马昭的判断是九万，可谓精确。如果考虑到那个命令有战前动员的意思，不宜夸大敌军实力，则更加精确。
具有讽刺意义的是，被歇后语讥为非大将之才的廖化，认识都比姜维清醒：“‘兵不戢，必自焚’，伯约之谓也。智不出敌，而力少于寇，用之无厌，何以能立?”他苦劝姜维，“连年征伐，军民不宁，兼魏有邓艾，足智多谋，非等闲之辈”，不要“强欲行难为之事”。
兵犹火也，不戢自焚。战争是柄双刃剑，搞不好伤不到别人，却砍了自己。廖化指出了当时蜀军的命门所在：智不出敌，力少于寇。智谋不比敌人强，兵力明显比人家弱。这样的状况，有个比较好听的说法，叫做知其不可而为之。可问题在于，谁有那样的权力，把战争强加于蜀国百姓头上?上面关于蜀国前后期的人口数据，来源不同，直接对比未必合适，但有一点还是要引起注意：《晋书·地理志》说，公元221年蜀有二十万户、九十万人，《蜀记》则记载，到公元263年，这两组数据分别为二十八万和九十四万。假定这两组数据可靠，那么在四十二年里，蜀国户数增加了四成，但人口的增长仅有百分之四强，两者之间相差悬殊。这是怎么回事?我们无法不联想起蜀军的连年征战。
这些意见姜维当然都没有听。
姜维最大的悲剧在于，他还是个饱学之士，正人君子，一心为公。名臣郤正这样评价他：“姜伯约据上将之重，处群臣之右，宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱，衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽;察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也，直谓如是为足，不在多求……如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。”如果是个小人佞臣坏蛋，我们大可扔下书卷，骂两句解恨，但对于姜维，又实在不忍加之恶言。曾经有人这样评价南宋奸相贾似道：“阃才有余、相才不足”。当时南宋称安抚使、制置使为阃帅，基本相当于现在的军区司令，只不过兼管部分民政。读到这个评论，我经常会想起姜维。尽管他从来不曾居于相位，但自公元253年费祎醉酒、被魏国降将郭循刺杀之后，姜维在群臣中对蜀国的影响最大，几乎将整个蜀国都绑在自己的战车上，不是丞相也差不多。
将忠良姜维与奸臣贾似道并举，感情上过不去，但结果确实很像。我们当然不能将蜀国的快速灭亡归咎于姜维。当时黄皓乱政，后主昏庸，都是亡国之因。可尽管如此，还是得指出姜维在防卫部署上的重大失误。这个部署就是所谓的“敛兵聚谷”。
前面说过汉中的重要。除了诸葛亮，蒋琬和费祎都曾长期在此驻扎。从魏延镇守汉中开始，险要之处都设立营寨，充实兵力，敌军进攻则凭险据守，使其难入一步。诸葛亮死后，魏国大司马曹爽为了树立威信，贸然伐蜀，王平御敌，也采取这个办法，最终曹爽只得无功而退。姜维认为这是防御姿态，无法达到歼敌的目的，于是建议朝廷，废除散落各处的营寨，全军集中起来，分别驻扎于汉、乐二城。军事上的事情，主要靠姜维拿主意，因此朝廷自然要采纳，于是便令汉中都督胡济退驻汉寿、监军王含驻守乐城(今陕西勉县东)，护军蒋斌驻守汉城(今陕西城固东)。
这个办法貌似积极，其实弊大利小，等于是放弃险要，自拆樊篱，很快就显出恶果。后来钟会攻汉中，几乎就是探囊取物。
以往人们责难姜维，主要着眼于他后来的假投降。这个观点未免迂腐。姜维最大的失误主要集中在两点：战略而言，不该频繁用兵，九伐中原;战术而言，不该“敛兵聚谷”，放弃险要。这跟直接抛弃汉中差不了多少。
南宋郭允蹈在《蜀鉴》中，甚至直接以后面这个原因，指责姜维误国亡蜀：
“蜀之门户，汉中而已。姜维之退屯于汉寿也，撤汉中之备，而为行险侥幸之计，则根本先拔矣。异时钟会长驱直入，曾无一人之守，而敌已欣然得志。初不必邓艾之出江油，而蜀已不支，不待智者而能见。呜呼，姜维之亡蜀也。”
郭允韬认为，即便没有邓艾奇兵出江油，蜀国已经不支，原因都在于姜维的部署失误。这个看法当然未免偏激。蜀国之亡不在姜维，甚至也不在黄皓与刘禅，只在自身实力不济。当然如果换个角度，黄皓与刘禅也可以归入蜀国的实力，只不过是负值而已。
五 : 诸葛孔明斩魏延的真实原因是什么？魏延为什么造反？魏延怎么死的
读《三国演义》，总觉得魏延挺冤的。怎么稀里糊涂就让诸葛亮给杀了呢?老魏到底怎么了?细想想，老魏也没犯什么事儿啊。说他反叛，也没有证据啊!说到底，他一开始就不应该来刘备这个单位来工作。
十多年前，谈歌读过1个剧本，川剧，名字忘记了。就是写魏延这点冤枉事儿的。谈歌总感觉剧本写得不透彻，更不准确。剧本说诸葛亮动了杀心是因为忌妒魏延，这样的说法有点儿牵强。诸葛亮未必这样小心眼儿，魏延的能力和智力都赶不上诸葛亮，诸葛亮没必要忌妒他啊。这个川剧里的诸葛亮有点像小肚鸡肠的周瑜了。有点儿贬低诸葛亮的意思。
诸葛亮为什么非要杀了魏延呢?
魏延(?-234年)，字文长，义阳(今河南省信阳市浉河区三里店)人。三国时期蜀汉名将，深受刘备器重。刘备入川时因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显着。期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同韩信的例子，但诸葛亮一直不许，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。
最早，魏延是在刘表手下工作的，身份么，也就是1个基层小干部。刘表死了，家里财产分配不均，闹事儿。为什么闹事儿，因为刘表娶过2个老婆，2个老婆都有儿子，肯定不是一条心么。于是刘表前窝儿后窝儿的2个儿子闹着继承遗产。打起来了，还打成了一锅粥(这种事儿，当今社会也有。不新鲜)。刘备作为刘表的远房同宗兄弟，大概也是穷疯了，也想进来掺和掺和分点什么遗产。可难度太大，你想想啊，这一家子都盯着刘表那点遗产呢，跟乌眼鸡似的，外人能捞着什么油水啊?刘备不死心啊，管他呢，有枣没枣三杆子。走过路过，不能错过。他还真掺和进来了。刘备假借奔丧，想进襄阳城，可人家的城门关着呢。魏延也没有请示领导，就私自跑出来欢迎(这叫没眼力架，领导没说话呢，你急着欢迎个什么劲啊?)，这应该是魏延第一次露面。城里的人可都明白刘备那点儿心思，乱箭射下来，刘备眼看着人家不欢迎自己，也没大脸进城了，掉头走了。魏延也进不了城了，也落荒跑了。他投奔长沙太守韩玄了(人有本事，到哪也成，魏延不是白给的)。我们猜测，魏延这第一次露脸的原因，大概就是想到刘备的企业里来上班儿。
魏延第二次露面的时候，就赶上关羽攻打长沙，黄忠也是长沙市的老干部了，他跟关羽在战场上相遇，本来应该刺刀见红，可是黄忠出卖企业利益，做人情交换。原因是关羽放了黄忠一马，黄忠就饶了关羽一箭。这算什么啊。这跟现在的足球场上互相放水有什么区别呢?有些书评家还跟着喊好，说黄忠是有情有义之人。这不是瞎起哄吗?两军阵前都杀红了眼了，黄忠玩这套把戏，真是跟踢假球没有区别了。那韩玄在城头上看得清清楚楚，他能不急眼吗?好啊，姓黄的，你吃里扒外啊，我白给你开工资了，我白给你年终发奖金了。来人啊，把黄忠绑到刑场上去。给我杀喽!形势危急之下，魏延又面了。他是个能干的人，也是个聪明人，他大概在韩玄的企业里干得不如意，一直也没有提拔起来，也就是1个一般干部，他早就想跳槽，到刘备的公司里去干活了。这下算是有了机会了。于是，老魏拎着大刀片儿，闯了法场，救了黄忠，杀了韩玄，开了城门，把刘备放了进来。至此，韩玄这家公司算是破产了。
这一通紧忙活，魏延先生肯定得累出一身臭汗，也算是有功了吧。没有魏延，您刘备板想攻下长沙，得增加成本，追加投资啊。刘备诸葛亮至少得跟我老魏说声谢谢吧。至少也得摆一桌请我老魏一顿儿吧。
可是满拧，天底下有的时候就没有道理可讲。诸葛亮不干。他硬说魏延脑袋上长着反骨。非要杀了他。读书读到这里，真有点让人替魏延寒心。旧话说，女怕上错床，男怕入错行。魏延可是也没上错床，也没入错行，他就是帮错忙了。人家刘备打长沙，这里边其实没你魏延什么事儿。你急着插什么手啊?你这叫破裤子乱伸腿么。想立功受奖?你得看看人家待见你不，喜欢你不，现实生活中，像魏延这样急于跳槽的事例并不乏见。中国人常常讲1个俗话儿：树挪死，人挪活。是不是这样?可得具体分析。你得挪好了，你要是挪不好，也得死。比如说，你真看中某1个单位或者企业了，左思右想，前后核计，总觉得这个单位十分合你的心意。你真的看中了这个单位的办公条件，工资待遇，而且这个单位也同意你调入。但是，你可别天真地傻想，这下儿我可如愿了，到了那里如何如何大干一场，建功立业，最大限度地实现个人价值。你一定得先了解一下这个单位的人事关系如何，是不是真的适合你。如果你调进去了，很可能你就是“掉”进去了，如果跟新单位的人事关系搞不到一起，你就算是栽了。如果再跟顶头上司搞不到一起，你就更栽了。你就得跟魏延似的，忠心耿耿，一腔热血，豪情壮志地来到了刘备的企业上班儿，可是人家的主要领导诸葛亮先生一见面就不喜欢他啊。还一定要杀了他。这可太别扭了。
说到“战长沙”这一段，其实挺没劲的。如果我们不相信相书上的话，那么诸葛亮刚刚跟魏延见面，就要杀魏延，就是有些找碴儿了。或者说，这两人天生就不对眼。读者别误会，谈歌这绝不是讲迷信，现实生活的经验中，这种事儿真是不少。无论你如何积极要求进步，领导就是看不上你，你也真没有办法。举个例子，谈歌有个朋友，是1个单位的领导，姓周。老周就对谈歌讲过，单位有几个人，他就是死活看不上。其实人家也没有什么错，可是他就是看着人家别扭。用老百姓的话说，这叫犯相。跟他犯相的这几个人当中，谈歌还熟悉其中1个，姓李。老李也很头疼地向谈歌诉苦，说周领导不赏识他，无论他怎么卖力气干活儿，怎么为企业出谋划策，周领导也不喜欢他。谈歌劝老李：别着急，慢慢的，时间长了就好了，周领导还不大了解你么。老李苦恼地说：关键是周领导不愿意了解我。还怎么了解我啊?最后，老李得出了结论：我跟周领导犯相。
这实在是人性的弱点啊。生活中，人们常常被这种弱点伤害着。而这种事情常常说不清楚，讲不明白，更摆不到桌面上。再往深里想想，人们在生活中不是常常被这种“犯相”的现象困惑着么，如果你跟某个领导犯了相，你说得对也是不对，你说得不对更是不对。总而言之，你怎么着也不对。
魏延算是跟诸葛亮犯了相了。经验告诉我们，跟领导犯相的人绝对不会有好果子吃。这可是自古以来，存在于人事关系中的一件特别尴尬的事儿啊，真是不容易解决。中国还有句话，叫做日久见人心。可是现在这话不大实用了。用不了“日久”，如果领导跟你犯相，过不了1个礼拜就得把你炒了鱿鱼，还见什么人心啊。你见“伤心”吧。如果你去应聘，你遇到1个跟你犯相的考官，你肯定连面试这一关都过不了。就算你是怀揣着绝技，就算你揣着外国留学回来的学历证明，就算你是MBA推荐来的，就算你揣着一叠子钞票，想面试过后请人家撮一顿儿，可人家就是不用你。就是看着你别扭，看着你不顺眼。你还真没辙。你还想请客么?你就是请人家喝茅台，喝XO，吃燕窝鱼翅，人家也不稀罕去。古时候那位揣着和氏玉到处献宝的先生，肯定遇到了一些犯相的人，不仅不认和氏玉这块宝贝，还让人家把手脚都跺了。更惨。这岂不是抱着猪头，进不了庙门么!你就叫撞天屈吧。
刘备还算是顾全面子，第一把手嘛，总要顾全大局。他劝住了诸葛亮，这才算是留下了魏延。是啊，真要这时候杀了魏先生，传扬出去多不好听啊。损害企业形象啊。人家谁还敢来投奔啊。咱这刘氏公司刚刚成立，正是招工的时候，可别弄出乱子来啊。行了行了，孔明先生啊，看在我老刘的面子上，先让魏先生留下吧。先试用1个月嘛。
魏延总算是别别扭扭、委委屈屈地在刘备的公司上班了，可魏延从此算是不走运了。他在蜀国流血流汗干了几十年。从长沙一战开始，出生入死，大小战事，几乎都少不了他。都五60岁了，还扛着大刀片儿，跟着诸葛亮到处打仗呢，还当过不少回先锋官呢，遇山铺路，见水搭桥的苦差事也干了不少回。
翻翻《三国演义》这本书，举凡蜀国的重大军事活动，魏延总有份，总是冲在前边。也真是不容易。谈歌看老魏，也算是个老实人，也没争过什么待遇(反正书里没写)，你说［www.61k.com）亏不亏吧?干了这么多工作，倒了，诸葛亮也没看上他。看不上就看不上吧，诸葛亮临死，还给人家下了1个死套儿。魏延同志怎么了?你们当领导的还讲不讲理了?
这件事无论怎么讲，也是诸葛亮的不对，你诸葛亮临死前倒是抽出点时间找魏延同志谈谈啊。你诸葛亮可是当领导的啊，怎么也得有点当领导的风度啊，用现在的话说，连个政治思想工作都没有，就安排杨仪马岱这些人往死里收拾魏延。这里边就有了说法：第一：你诸葛亮为什么不亲自杀，把杀人的任务交给了杨仪和马岱?是不是诸葛亮也觉得杀魏延心虚，下不了手啊?第二，如果魏真的想叛变，他至于还跟杨仪叫劲吗?说句明白话。魏延也就是觉得自己多少年跟着诸葛亮出生入死，功劳苦劳都有了，可什么待遇也没有，至少也没有封个什么(随之的住房条件也没有什么改善，薪水奖金也没有什么优厚)。他如果心中怨恨诸葛亮，倒也是在情理之中。魏延先生也不是泥儿捏的。就算是泥捏的，也得有个泥性儿吧。三，魏延就算是反对诸葛亮，可也不是叛国啊。这顶多算上下级闹矛盾。魏延对撤兵的事说得很清楚：不能因为丞相死了，就把国事废了。该伐魏还得继续伐啊。这里边没有一点叛逃的意思啊。顶多是魏延不同意诸葛亮的遗嘱罢了。也犯不上给杀了啊?
可是，上级领导看不上你了，你还能怎么样呢?这是砧板跟鱼肉的关系。魏延高低还是钻进了诸葛亮布下的套儿。在汉中城门口，让马岱给杀了。诸葛亮和魏延这两人的上下级矛盾(或者叫：犯相的矛盾)才算画上了句号。
也别说人家刘禅窝囊废，往往窝囊人办事更厚道。在处理魏延的后事上，他还真办了一件厚道事。不仅没有追究魏延家里人的罪，还把老魏给厚葬了。其实，本来就没有魏延什么错么。刘禅再笨，这里边的事情也看得清楚。如果我们猜着说，刘禅也是惹不起诸葛亮，丞相看不上的人，我刘禅敢看上吗?我就是看上了魏延，我敢重用他吗?如果我们再猜着说，如果魏延能够躲过诸葛亮的黑手，侥幸大难不死，诸葛亮之后，刘禅肯定能够用他。老魏有功劳，也有苦劳;有资历，也有资本啊。可是老魏能躲过去吗?肯定躲不过，诸葛亮已经决定整死他了。他肯定活不下来。
老魏啊，你真是有点冤了。
其实，如果反过来想想，魏延也不冤。谁让你不会来事儿呢?诸葛亮看不上你，又不是一天半天了，都几十年了，这决不是诸葛亮审美疲劳，人家跟你老魏一开始就不对眼么，你老魏心里能不明白吗?你这在这种环境里工作，天天上班不抑郁吗?你怎么就不想着改善一下上下级关系呢?想办法联络一下上下级感情呢?比如，逢年过节，串个门子。诸葛领导闹个小病儿，你买点东西，上门去看一看。热乎话多说点儿，少提意见，多干活。诸葛亮说东，你就说东;诸葛亮说西，你就说西。诸葛亮说公鸡会下松花蛋，你就说你亲眼见。不就齐了么。你没事提什么意见啊。你建议诸葛亮进攻什么子午谷啊?你这叫卖弄。你比领导还明白?领导当面夸你聪明，你可别当真。这就恨上你了。指不定什么时候收拾你呢。领导也有自尊心。你别伤了人家。其实与老魏同时代的还有1个杨修。也就是太爱在领导面前卖弄。把脑袋混丢了。往宽处说，你魏延还有1步路可走，你辞职跳槽啊。此处不留爷，自有留爷处。你有技术，有本事，再另找个薪水高的企业也不算是难事么。你干吗非在蜀国这棵树上吊死啊?老魏死心眼儿么。
如果说魏延冒犯过诸葛亮，大概就是上边说的献计出兵子午谷的事儿。别的，魏延还有什么错儿呢?书上没写。其实这人啊，如何处理与领导的关系，真是一件大事情。你别指望你的工作如何如何干得不错，领导就信任你了。你也别指望你如何带病坚持工作了，领导就喜欢你了。从魏延身上，我们后人应该汲取点教训。也就是说，如果你遇到了1个不待见你的领导，你先试着跟他改善关系，如果你真是应该改善的都改善了，还是实在改善不了，谈歌劝你还是赶紧着卷起铺盖走人。再举1个现实生活中的例子：河北某报社有1个记者，是谈歌的老朋友，也算是河北1个小有名气的记者了，写过不少好文章，可他早几年辞职去了深圳，也是当记者，谈歌问他，你跑到深圳去干什么啊?深圳的工作速度快，你多累啊，你缺钱啊?还是想干什么?他告诉谈歌：我也不缺钱，我也不想怎么着，就是我在原单位跟领导闹不来。他挺悲伤地说：不管我怎么卖力气干，可是领导就是看着我不顺眼。我还是出来吧。谈歌说，你就没有想办法改善一下关系么?他说：算了，太费劲，你想跟领导改善关系，近乎一点吧，他认为你想巴结他。你敬而远之吧，躲着点吧，他说你看不起领导。近了远了都不是。怎么呆着都别扭。我干脆出来算了。这也算是1个犯相的例子吧。
爱思考的读书人，对杀魏延这一段还有另1种猜测，说诸葛亮根本就没有布置杀魏延这回事，是杨仪假传诸葛亮的话，让马岱杀了魏延。因为他们2个在工作中一直矛盾很深。杨仪乘机报了私仇。有这种可能吗?也算一说吧。
放下《三国演义》，讲几句正史。历史上的魏延之死，跟诸葛亮没有关系。魏延最终死在了官场争斗上。是因为蜀国内部争权夺利，魏延陷进去了。魏延在汉中做过十余年的太守。也就是相当于现在的市长。他这十年的市长当得很好，民间的口碑不错。现在汉中市的虎头桥还存有魏延的碑。
大概历史上的魏延还真算是1个好官。
本文标题：诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么一事-诸葛亮挥泪斩马谡是因为什么事？挥泪斩马谡的故事61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1