一 : 国防大学教授：美国靠三片打败中国 芯片薯片和大片

对于技术上与部分发达国家的差距，胡思远表示，我国的“软肋”是发动机，即动力系统。这不仅表现为军事技术发展的瓶颈，其影响面非常广泛。“我们目前国内的飞机，很多必须采用国外的发动机。例如，昨天北京大雾，只有空客A 380成功飞到了广州，目前这种大飞机的发动机，中国还造不出来。”

胡思远强调，我国与发达国家在发动机方面的差距很大，现在也在重点攻关。其难点在于整个环境温度的控制和材料工艺的复杂性。地面温度和空中温度差别很大，而且目前飞机速度有的是音速的两三倍，一秒钟就能达到八九百米、上千米，在这个速度的情况下，在高空那样的低温度下，怎么制造出大型的发动机？“就这么一个技术，我们解决不了。”

据悉，目前飞机发动机级别达到100吨以上的，只有A和B，即空客和波音，都不是中国的，“中国发动机需要购买，所以很麻烦。”

国防教育

美国靠三“片”打败中国

同时，胡思远表示，除了技术上的问题，现在更突出的一个问题是国防教育问题。“美国现在靠三片打败中国：芯片、薯片和美国大片。”现在国民国防观念的缺乏让胡思远教授深表忧虑。

“中国军队33年没打仗，美国天天打仗，俄罗斯隔一年打一仗，中国已经很多年没有真正打过仗了。”胡思远告诉记者一件让他印象深刻的事情：去年“8·15”抗战胜利纪念日他到一个地方讲革命传统，结果讲到当年靠小米加步枪打仗时，一个女大学生问：不明白小米怎么当子弹，放进步枪里怎么打？“我一听，这国防教育问题很大，对当年的事情完全不了解。”

胡思远表示，目前中国的孩子们被美国的快餐文化，还有美国大片影响太大，“希望大家能够真正重视国防教育。”

“而中国与美国技术的差距，最主要还是中国孩子与美国孩子想象力的差距。”

■现场问答

南海问题实为

中美关系问题

胡思远表示如果中美关系解决得好，很多问题就解决了

问：想了解一下战斗机未来的发展方向和趋势是什么？

胡思远：战斗机发展有三个方向，第一个是隐形，第二个是火控系统的技术更新换代，第三个是系统数据链。数据链就是说，空战不再是单打独斗，而是通过自动传感器实现信息共享的整体式对抗。过去开飞机相当不容易，现在都自动化了。本机发出的信号甚至可以指挥别人飞机的导弹。敌军通过卫星定位指挥无人机，也可以打你。过去讲速度，现在都是以信息技术为支撑，飞得快没有用，飞得远没有用，关键要打得准。

问：中国在远洋的兵力部署情况如何，有没有在外国建立军事基地的可行性？

胡思远：军事兵力的部署，以前讲究陆军部署，甚至在别的国家建立陆军基地，这个概念现在来看是种笨方法。现在的思路就是向海上部署。加上现在的技术发展，打的是技术战，部署问题实际上已经成为了技术问题。

问：我国的信息化技术跟发达国家有什么差距？

胡思远：这个问题问得好，问到根上了，现在我们和发达国家差的就是信息化技术。现在是信息时代、网络时代。人家的钢铁工业已经开始信息化加工，而我们现在的加工和过去的炼钢铁，搞模具、翻砂根本一样。跟美国的波音飞机相比，我们现在的飞机出问题倒不是因为设计问题。英特尔公司做芯片，微软搞软件，我们这些东西现在都搞不了，信息系统看似简单，但是需要创新，需要技术，我们在软件上的差距比硬件要大得多。我们和印度的软件信息技术就有差别，这也是我们未来的发展方向，现在已经开始重视这个问题了。

问：我想问一下关于南海的问题，我国在南海的软实力好像不如美国？

胡思远：中国的战略现在是攻防兼备，我们开始由传统防御转向积极防御。但是我国现在在南海的基础设施比较差。而美国的特点是不想有人挑战它的地位，特别喜欢抑制“老二”的发展，我们在南海的问题实际上是中美关系问题，未来十年，很多外交事务或者纠纷，其本质仍是中美关系问题。如果把中美关系解决好了，其他的问题就解决了。而南海问题，恐怕要等十年八年，等我们真正强大了，才能有所改善。

目前J- 15在起飞上已获成功，但是降落仍然存在一些难点有待攻破。　———国防大学教授胡思远

统筹：南都记者严慧芳陈实谭万能

采写：南都记者石静莹

二 : 国防大学教授:“云杀伤”带来网电时代空中作战革命

摘要：“云杀伤”可能成为自开辟空战场以来，对空中作战影响最为深远的一次军事革命，必将全面更新作战理念、作战样式、装备发展等内容，将彻底改变以平台为中心、军种体系建设为主线的建设与运用模式。

“作战云”是随着大数据、云计算、云服务的迅猛发展及在军事上的广泛应用而出现的新型作战概念。其核心是通过陆地、海上、空中、太空的多维作战数据高度共享来实现“云杀伤”，必将全面更新作战理念、作战样式、装备发展等内容。

空中“云杀伤”时代即将来临

美国空军的F-22“猛禽”战机首次率领联合空袭机群，对叙利亚境内的“伊斯兰国”(IS)目标实施空袭作战，宣告了空中“云杀伤”时代的来临。

空中“云杀伤”来源于“作战云”。通过互联网，庞大的计算或服务处理程序被自动拆分为无数个较小的子程序，再交由网络上多个域名下、多部服务器组成的大系统进行数据处理。处理结果之后又通过同样的手段整合起来，提供给各用户终端。“作战云”正是基于“云”的技术机理，形成“云杀伤”样式。

栅格化信息网络是“云杀伤”形成的基础。目前，空中力量已构建起以网络为中心、以信息栅格为基础的基础信息、态势感知、指挥控制和火力打击“四网一体”的指挥控制体系。

在已有侦察机、预警机、指挥机以及新一代高信息融合战机的基础上，未来还将借助移动互联网技术，突破“太空互联网路由”关键技术，形成太空互联网与空中互联网的无缝链接，实现“太空、网空、空中”的高度融合，高效调动与运用不同域名下诸多服务器的信息处理能力，充分发掘诸军兵种各装备的信息化作战潜力，在体系对抗中以“云杀伤”样式参与联合作战。

高信息融合平台是“云杀伤”的重要节点。空中作战平台具有高度、速度、火力优势，同时又兼具侦察监视、通信导航、指挥控制等信息获取、传输、处理的系统功能，注重作战信息的准确获取、快速处理与高效运用。

随着空中各类传感器数据呈爆炸式增长，仅依靠建立更大的信息管道已不能满足信息传输与处理的需求，最好是在飞机上处理信息，然后仅将高价值数据发送给相关用户。预警指挥机是很好的空中信息处理中枢，但存在飞行速度较小、不隐身等缺陷。而以F-22、F-35等为代表的新一代“传感器先锋”，不仅可完成自身信息处理，而且能够融合各类作战平台的数据，形成兼具信息传感器、数据存储、处理和分发能力的“云”。

分布式指控流程是“云杀伤”的核心内容。空中“作战云”是新技术与新作战思想联姻的结晶，其核心是作战信息的多维融合与高效运用。

传统的空中作战指控信息流程是集中控制和分散执行的线型结构，而现代作战方式必然要求指挥控制体制改革，作战信息流程优化，指挥与控制更加敏捷、灵活，以形成可根据多节点平行回应，产生最佳联合作战效果，并向特定作战力量要素发布具体指令的“作战云”。这种作战指控流程是类似于移动互联网的“蜂窝”式结构，各空中力量都可随时入网、即插即用，且不会因局部的损毁而整体崩溃。

“作战云”概念的提出、形成与运用，是世界新军事革命大潮中的一个巨浪。在美国国防部两年前提出并推广“作战云”概念后，美国空军接着提出了空中“作战云”概念，并以解决“五代到四代”(本文统一按西方战斗机划代新标准进行论述)的数据共享问题为突破口，尝试将日益成熟的互联网技术应用到空战场的情报侦察、指挥控制、精确打击、电子对抗等领域，力求实现空中战机与空间卫星、海上战舰、陆上战车的实时数据共享，希望通过10～20年的努力，使空中作战力量焕发全新的作战能力，令“云杀伤”成为“三空”战场的主宰。

为解决F-22“猛禽”在联合作战中的“信息孤岛”问题，美国采取了3种技术途径：

一是提出多域自适应处理系统(MAPS)计划，借“猛禽”的态势感知能力，来构建更全面的作战空间图像;

二是研发一种名为“变色龙”的新通信波形，无需网关就可以直接实现F-22与F-35的通信，使“猛禽”完全融入作战信息网络，并扮演重要角色;

三是采用具备隐身能力的新型双波段天线“自由550”系统，实现F-22与F-35的数据连接，并实现四代机可无障碍使用五代机传感器搜集的信息，提高态势感知能力和作战效能。

空中“云杀伤”机理的核心是融合，将各种互补能力整合为一个能够在动态流动作战空域，执行分解的分布式行动的联合“武器系统”。该机理离不开作战实践的检验。

例如，卓越的态势感知能力，以及不易被敌方探测与攻击，是F-22的优势所在，它提供的信息可使其他四代战机的功能得到拓展。2014年9月23日凌晨，美国空军在对“伊斯兰国”(IS)目标实施空袭中，F-22使空袭战机绕过叙政府军防空系统，叙领空对美军空袭机群完全处于“不设防”状态。

“云杀伤”对空战场的深刻影响

“云杀伤”可能成为自开辟空战场以来，对空中作战影响最为深远的一次军事革命。

空中“云杀伤”，是通过利用多维情报、监视、侦察与指挥、控制网络，快速交换各领域传感器和射手框架提供的数据，整合跨域多维作战力量，进行互联互通的分布式“云”作战行动。

融合所有作战力量要素进行一体化联合作战，创造基于“作战云”的网络中心战样式。“作战云”是网络中心战理论的深化。以美军为首的北约空中力量，在世纪之交的几场局部战争中初步实现了跨国、跨域、跨军种的空中力量一体化联合作战，但这离网络中心战的要求仍差距甚远，空、海、太空力量依然各行其是。只有在“作战云”时代，从技术手段到作战理念都可跨域协同，进而实现各作战力量体系的高度融合、优势互补。

优化作战信息运用流程，建立新型集中指挥、分布式控制和分散执行的“蜂窝”式作战指挥结构。信息化战争是信息主导的战争，作战信息的获取、传输与运用是与作战指挥控制流程紧密相连。空中作战需要信息、机动与火力的高效融合。

二战以来的空中作战模式，都是集中指挥、分散执行的线性指挥控制结构，虽然也有联合指挥部，但技术手段、军种体制与指挥权限都限制了信息的跨域、跨军种共享。

“云”作战样式将所有平台的信息自动链接、无缝传送。这样，不仅相对落后的四代机可以因共享作战信息而焕发出新的作战效能，而且在“作战云”的自我修复功能作用下，即使局部出现中断，也不会造成作战体系与指控流程的崩溃，从而使传统的平台作战、体系破击等战法失灵。

颠覆我们习以为常的空中力量构成判断标准。

一是战机的功能属性多元化。在“云”中，每一种战机的服务器都可以处理信息，并被充分激活，将由过去的单一身份变成真正的多面手，或者由过去的多面手转为执行某种特定的单一任务。在未来，战机的机种、型号数量会大幅减少，而多功能特性将日益显著。

二是“作战云”使老式战机焕发青春。F-22、F-35等五代机通过与F-15、F-16、F/A-18等四代机，以及MQ-1、MQ-9等无人攻击机联网，彼此实现云端流畅的数据交换和共享，从而拓展老式战机的作战功能，形成“云”中杀机，提高生存能力。

三是“作战云”带来平台无人化、体系无形化。在“云”端，无论有人战机、无人战机，都可虚拟为一群会飞、“自主”选择目标、具备很强杀伤力的机器人作战。只要机器人之间的信息流保持通畅，保持网状交互，单机间的作战使命就可以随时互换。不仅作战平台无人化了，而且整个空中力量体系也融入“云”中不见其形了。

与这样的作战体系对抗时，无法判断哪一架是长机，哪一架是僚机，哪一架负责侦察，哪一架负责指挥，哪一架负责防御，又是哪一架负责攻击?整个空战场处于“云”的迷茫之中!对于失去“云杀伤”先机的一方而言，即便是靠空中拦截或地空导弹击落了其中的几架战机，给敌方的打击也很有限。而驾驭“作战云”的机队，则能够深藏“云”中，闪电般出击。

带动空中武器装备发展思维的变革。美国空军退役中将德普图拉认为，“作战云”将是“充分通过云技术调动其潜力的全新作战结构”。“云杀伤”的本质是融合，将彻底改变以装备型号研制为中心、体系建设为主线的发展思维与建设模式。

作战飞机设计将逐渐模块化，功能多元化，飞机种类与型号数量会日益减少。未来新飞机的设计理念将突破常规，采取模块化设计——机身通用，换上不同构形的机翼与任务挂载，变成不同功能的飞机，并可按照作战要求自由组合。

新一代机是“云”端的传感/攻击节点，既是“云”中的“分布”系统，又可承担侦察探测、空战拦截、对地攻击、电子对抗、指挥控制等各种任务。如此，传统的机种与型号都将大幅度减少，从而带来飞机装备发展的变革，并推动“云杀伤”机理的深化运用。

作战平台人工智能化，有人机与无人机汇集云端，传统战机研发路径将会改变。随着人工智能技术的发展及运用，不仅无人机的作战效能和有人战机的自动化程度不断提升，而且将出现无人机与有人战机在“作战云”汇集下的混合编队与联合作战。作战平台发展是注重有人战机，还是优先无人机，或是走有人机与无人机相结合的路径，已成为新一代战斗机、战略轰炸机发展设计论证时的重要选项。

平台运用将突出融合化，平台性能的提升不再是重点，信息共享能力成为关键。在“云”端，诸军种各类作战平台既是信息的收集者，也与海、陆、空、天、网各系统共享信息，各节点的潜力都可被充分发掘与释放。

任何单一平台的性能，只是融入“作战云”、构成“云杀伤”的基础。作战平台的单一技战指标提升，将不再是装备研制的重心。单一平台的信息传感器功能、信息处理速度也不再是核心能力。而信息融合能力则将成为装备发展论证、研制试验中最为关键的要素。

例如，在歼-20、歼-31等新一代战机的研制中，如果我们仅将注意力集中在超隐身性、超机动性、超声速巡航和超视距空战能力上，那么就可能忽视最重要的本质——强大的态势感知和信息处理能力。

树立网络时代空中作战新理念

将空中作战准备顶层设计，由以单一兵种装备论证为主，向着眼跨域协同综合论证转变。空中“云杀伤”的形成与运用，将彻底改变以平台为中心、军种体系建设为主线的建设与运用模式。若固守单一武器装备、单一军种作战体系，将失去“云”中作战先机，难以完成使命任务。

为此，我们应该以新时期军事战略方针为统领，用先进作战理念来指导军队建设顶层设计，改变以平台为中心、军种作战体系自行规划论证的习惯做法，走出一条具有中国特色的军队联合作战跨域协同综合论证路子，使空中作战体系适应信息化空战场的发展变化，满足维护国家安全与发展利益的需要。

将空中作战体系建设重心，由注重体系硬件建设为主，向聚集信息系统高度融合转变。进入“云杀伤”时代，任何单一作战平台、作战系统的能力指标将只是融入体系的基础，而信息共享与融合能力已经成为关键要素。我们应针对“云杀伤”机理，将作战体系建设重心由注重体系硬件建设为主，向聚集信息系统高度融合转变，不仅着力提高各个作战单元、系统的作战能力，而且突出体系融合与体系对抗能力，来进行综合论证、分类建设、综合集成、作战推演与实战运用。

当前，需要突出抓好三点：

一是深化“四网一体”建设。通过完善与提升“四网一体”作战指挥体系，构建机固结合、天空地一体、带宽按需保障的数据传输网络，形成刚性作战需求与技术标准，并前伸到装备体系的顶层设计、技术方案与研制初期，改变装备先天不足、到部队后重新加装升级的现状，为构建中国特色的空中“云杀伤”创造基础条件。

二是突出战术数据共享。空中各类作战平台的数据共享离不开技术先进、体制一致、互联互通、全域覆盖的战术数据链网。在优化、完善我军现有三军通用与军种战术数据链网的基础上，重点打通天基—空基数据链，实现战术层面的空天信息一体化共享。同时立项研制新通信波形数据链，拓展三军跨域协同能力。

三是注重“三空”作战融合。根据“云杀伤”机理，突出网电空间的作战对抗，将装备发展与运用的重心由注重发展己方平台、打击敌方平台，转移到构建与运用己方作战网络、数据共享、联合行动，同时具备对敌方破击网络、切断链路、体系对抗能力上来。

将空中作战指挥体制，由以集中控制、分散执行为主，向集中指挥、分布式控制和分散执行转变。“云杀伤”是由物理空间的过程先进装备、认识域的作战思想与网络空间的“云”融合运用的过程，改变集中控制、分散执行的线性作战指挥结构，构建基于“四网一体”作战指挥体系的集中指挥、分布式控制和分散执行的“蜂窝”式作战指挥结构，是实现“云杀伤”的有效途径。

一方面，能够实时监控、运用各作战系统的实时状态，共享战场态势信息，帮助指挥员及时做出正确判断、定下作战决心，将作战指令以最优化的流程传达到作战终端;

另一方面，建立基于效能化的兵力部署、精准化的武器装备、精确化的作战保障等作战领导管理新模式。这既需要作战理念与指挥控制流程的改变，更需要空中各类作战系统具备栅格化通信、网络化指挥、分布化控制、精确化保障、实时化评估的功能。这是我们抓住空中作战“云杀伤”先机，打赢网电时代空中战争的必然选择。

本文标题：国防大学教授-国防大学教授：美国靠三片打败中国 芯片薯片和大片
本文地址： http://www.61k.com/1141085.html