一 : 辩论

　　高尔基曾说过：“书是人类进步的阶梯。”我很赞同他的说法。

　　读书能使人思想奔放；读书能扩大我们的知识范围；读书能使人走向成功。

　　革拉特科夫曾说过：“书籍使人变得思想奔放。”当我们看到一本书时，我们的灵魂已随着它飘走，来到了一个不可思议的新世界。《十五岁的船长》让我置身于大海；《茶花女》是我进入阿尔芒的回忆中；《聊斋》让我来到另一个世界；《中国通史》是我到了尘土飞扬的战场；《苔丝》让我了解到一个可怜姑娘的命运……我的思想随着故事的情节变得越来越宽广。

　　阿斯特洛夫斯基说：“光阴给我们经验，读书给我们知识。”一个人没有知识就没有了生活中的阳光，那时多么的可怕！有了知识可以让我们知道许多事。我们的知识范围随着书中的知识扩大。

　　宋太宗赵光义非常爱看书，他把文学家李昉等人召来，要他们编一部大型辞书。李昉等人花了七年功夫，摘录了1600种古籍。太平年间，终于编成了共1000卷的《太平总类》。太宗见了这部巨着，非常高兴，他规定自己每天必须阅读三卷。有的时候，由于朝政忙，他没有能按计划阅读，以后一有空，他就补读。侍臣们见太宗读这厚厚的书太劳神，劝他休息。宋太宗对他们说：“开卷有益，我不觉得疲劳呀！”杜甫小时候读过无数本书，虽然很多书都被他翻破了，翻烂了，但书中的知识都被他印在脑子里。居里夫人小时候也很爱看书，他把自己的书都看完了，就翻看父亲的物理材料。还有许多名人都爱看书。我认为：任何一个成功人士都一定读过很多书！冰心说过：“多读书，读好书，然后写出自己的感想，这是写好作文的开始！”像冰心这样的大作家一定都读过许多本书。

　　不管是冰心，高尔基，宋太宗赵光义还是居里夫人，她（他)们都读过许多书，所以我认为开卷有益！

 

    赤水一小五年级:贺承谦

二 : 辩论声声

　　“哦！我们赢喽！”一大群同学都欢呼雀跃，声音震耳欲聋。原来，老师组织我们开展了一场关于“开卷有益，还是未必有益”的辩论会。

　　辩论会一开始，陈玉红立刻站起来信心十足地说：“我认为开卷有益，我有三个理由。一是看书可以增长知识。二是有许多的名人名言都说明开卷有益，像莎士比亚说的：‘书籍是全人类的营养品。’三是许多名人都是因为喜欢读书而成名的。”

　　我也不甘示弱，马上站起来，给他们来了个“下马威”：“我认为开卷未必有益。因为现在的书可以分为学习类、美术类、报纸杂志类、暴力类，其中前两类是有益的，暴力类是无益的，报纸杂志类有些有益，有些无益。而且冰心还说过：‘读书好，读好书，好读书’读好书就说明了书也是有好坏之分的。”

　　我的理由很充分，也没有露出什么破绽。看着正方尴尬的表情，我的脸上浮现出一丝得意的笑。

　　但正方毕竟人多势众，不知哪个老奸巨滑的换了个话题，我们有点不知所措。接着，正方连续有四五个发话，我发现李思妤的话有一个大漏洞。她煞有其事地说：“只要不看对人无益的书，不就是开卷有益了？”“那你不还是说书有好坏之分的了？”顿时，正方哑口无言。他们都按着脑门，眉头紧皱，苦苦地思索着。眼看他们就要输了，金佳仪突然捉住了一根救命稻草，急中生智：“我们承认书有好坏之分，但谁会看无益的书呢？”这让正方扭转乾坤。

　　“但书有这么多，总不能一本本翻着找吧？万一不好的书被人翻到了，又很好看，他们也会看的呀！”莫瑶说。

　　气氛越来越激烈，尤其是在辩论“以前的人看书”时，差点儿吵起来了。陈玉红说：“第2课的季羡林爷爷认为看闲书好，他主张看闲书的。”我立马给她“当头一棒”：“那时候闲书指的是除了课文以外的书，但那些闲书现在的老师、家长都让看，因为都是好的书嘛！”

　　“谁说闲书一定是好书啦？”“不一定是好书他们家长让看吗？”“那第四课作者没说她看了什么书啊？”“其实作者已经间接的告诉我们她读的是叫做‘香烟人’的小画片、连环画、故事书、文化书了。这些都是有益的。”他们找不到漏洞，只好返回上一个话题。“不好的书，他们也可以买来偷偷地看嘛！”“我们现在条件好，有零用钱花，他们那时候哪有钱买书啊？”

　　金佳仪迅速抢答道：“可以像第一课作者那样窃读呀！而且谁说以前没钱买书啦？”我有点膛目结舌，但还是站起来反驳她的第二个问题：“以前钱很少的。就算有钱买书，也得要攒好久好久才能攒够买一本书的钱。如果是你，你舍得把这么宝贵、来之不易的钱用来买不良的书吗？”

　　除了这些，最有趣的就是李思妤“赠送”给我们反方的大缺口了。

　　李思妤表情严肃地说：“有些对自己无益的书看了之后，就会知道哪些是好的，哪些是坏的了。这也是可以对自己有益的呀。”说完，全班都爆发出一阵哄笑，就连平常不太爱笑的高老师也笑了。李思妤难为情的捂住嘴巴，好像对自己说错话而感到不好意思。

　　我摇摇晃晃的站起来，一字一顿地说：“学坏容易学好难。谁有那么强的自制力去管好自己，让自己不去学不好的东西呀？”我费了九牛二虎之力才把这句话说出来的。

　　最后，由于我和范文豪不小心说漏了嘴，让正方的人钻了空子：我说：“博库书城二楼的书对大人有益，对小孩无益。”范文豪再补充：“比如怀孕啊，这种的书。”正方却异口同声地反对：“看怀孕方面的书，如果以后有人怀孕了，不就派上用场了吗？多学点这个又没关系的！”我们无言以对。其实是因为我们忘了地摊上卖的书、黄片书等非法出售的坏书，就没能把正方扳倒，所以我们才会输的。

　　虽然这次的辩论会我们输了，但是没有关系，因为老师说了：“看好书，就是开卷有益；但如果是看坏书，那就是开卷未必有益了。”

 

    浙江杭州江干区杭州市下沙第二小学五年级:洪韵涵

三 : 微辩论

辩题：马云胡舒立企业契约精神微辩论。

支持马云：

@虞锋：1）胡舒立批判马云集中在两点：1、违背契约精神2、价格只有3亿太低。国家要求金融机构外资不得控股，支付这种新型金融工具在规定时间内发牌照，条件是中国人控股。孙正义要求名义上转回来，实质上外资仍控股，即VlE模式。面对几亿人的金融数据做实质外资控制，违背国家要求的做法，马云不敢；（2）其结果要么支付宝没牌照不能再运营，要么先混到牌照，等有一天国家、全民发现一个涉及几亿人的金融数据，消费习惯、企业信息乃至相关CPl、PPI等—系列事关国家经济、民生的基础数据库实乃外资控制时，人必须撤回。（3）阿里巴巴多次申明为支付宝牌照早就与雅虎孙正义谈判，但评论家宁愿只相信雅虎而不信阿里说的，你可以说协议必须各方签字才算，但面临申请牌照的最后期限，马云是应该用VlE实质外资混过再说？还是符合国家规定，商业条件随后谈？或者谈不成就不申请关门算了？胡老师觉得马云应该走哪一条道？（4）关于3亿转让价格完全是个伪命题，但凡做企业、投资的都知道3亿的注册资本与公司价值完全是两码事，这本是商业谈判问题，据说最少—二百亿多则可能四五百亿，不知道胡老师觉得付孙正义多少才算够？不管多少都是一个正常的商业谈判，为什么不愿给阿里管理团队一些时间，等谈完调查清楚再评论呢？

@柯国宁：看完财新网刊发的#马云#、@胡舒立 深夜万里越洋短信交手，感觉是一场策划好或彼此形成了默契的＂短信专访＂阳谋，多方得利。相比某牛奶企业的撤稿，阿里团队、马云正面积极回应公众质疑的公关方式更值得学习和称道。佩服马总，佩服阿里公关团队！还有谁同感？

@史玉柱：阿里巴巴这么大企业，一切都在阳光之下，没有董事会文件，谁可能把支付宝偷出来？马云做不到，“奥巴马”也做不到。关于支付宝按政府要求转成内资的补偿，马云开出何止10亿美元的天价，老外想敲诈更多RMB，国际投行的华人就导演这场先造谣后抹黑的闹剧。本质是利益，我的爱国卖国论纯属调侃，别认真哈。

支付宝涉及国家金融安全，法规不许外资持有，外资股东却迷信绕开中国法规，马云遵守契约精神提出依法转回国内获得牌照，给外资股东合理补偿。卖国砖家却精心设计：先制造3.3亿的支付宝超低补偿谎言，再批判马云侵占外资神圣利益，上升到道德层面。帮外国逼马云交百亿天价补偿后，卖国砖家举杯愤青欢呼。

@陈昊芝：支持马云，当你听到某个痛哭流涕的＂弱者＂指天发誓告诉你的＂真相＂，有多少次你会不顾一切的祭出那本就富余的同情心和正义感呢？真实情况是什么？＂弱者＂真的可怜？＂强者＂真的可恨？请去看看两者一贯的路径，就明白了。

支持胡舒立：

@谢文：核心问题在于：不管什么理由，一个股东可以罔顾其他股东的立场和利益，自己把资产拿走，这是违背中国和国际的公司法和现代企业制度。

@赵何娟：若如@虞锋 所言，马云与雅虎已先签转让协议（未看到转让协议），才再谈价格，则性质恐更严重，是雅虎和马云联合蒙骗中小投资人，雅虎必将迎来大批官司。而我们查到的3亿余是其工商资料（有法律效应）中显示的转让价格，并非注册资本，请虞总不要误导。如果有法律效应的文件做假，那么既蒙人还犯法

@金融界人贩子：胡女士也许是有所顾忌，话说得很温和。作为一个从事风险管理这一游走在科学与邪教、真理与假象、纪实与玄幻、绅士与胖客之间学科的人士，洒家认为：如果胡舒立老师把牟其中、马明哲和马云三人放到一起比较其人生轨迹，就会发现数学早已决定其落点。

@张大峰：契约与产权一道构成市场经济的基石，践踏契约原则就伤害了市场之本。马云在集团两大股东未同意的情况下，擅自将公司核心资产转入自己名下，且转让价格超低显失公允，就严重违反了股东之间的契约，也违反了股东与管理层之间的契约。

中立观点：

@沈国定：读完整篇报道，想起三年前魔兽世界有关外资的类似争议；也想起企业和媒体间＂报道前沟通＂还是＂报道后争论＂的情况。

@屈红林：感觉胡舒立点评马云有点像张绍忠在CCTV上预测伊莱克战争，张说得很精彩但预测都是错的，因为美军将领是在情报中心指挥，张是看电视在指挥。新闻评论也一样，没有一手信息的评论只能是讲点自己相信的道理，不可能考虑到现实的复杂性，太相信自己站在正义一方的学者很容易被其他利益集团利用。

@老榕：问题是，不这么处理，这么能拿到牌照呢。

@张亮：我希望有中国媒体采访一下孙正义，既然马云已经把他和孙正义的矛盾公诸于众，那我希望听到两面之词。

@张朝阳：不管对错， 中国概念股的下跌部分地与此事有关。

@飞象网项立刚：真的了解真相。很多事，越走得近，越了解，越不敢轻言。很多事，做事的与批评者完全不在一个平台上。

本文标题：辩论-辩论
本文地址： http://www.61k.com/1139150.html