一 : “合作与竞争那个更重要”辩论赛
竞争方面
1、你们今晚到这里也不就是为了跟我方竞争吗?如果按照你方的逻辑，我们今晚在这里辩论不就失去意义了吗?今晚的辩论就是一场竞争，竞出胜负，促使进步。
2、你们怎么解释国家为什么要把提高竞争力作为重点，而不是合作能力?
3、请问对方辩友，你们考试的时候是合作还是竞争，如果是合作，那可是作弊哦!
4、现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从wto的多边协商到东盟首脑会晤，每次合作是不是源于各国提高自身竞争力的需要呢?是或不是?
5、每次的国际合作是不是促进和适应区域间日趋激烈的竞争?
6、如果可口可乐公司与百事可乐公司合作，你认为还可以很便宜的买到一瓶可乐吗?
7、美国和英国等国家合作起来攻打伊拉克，也能促进社会发展吗?
8、假如一个封闭的小山村人人都互相合作安于现状社会还会进步吗?
9、现代社会的本质特征是追求效率与公平吗?请问对方辩友竞争比合作哪一个更有利于效率与公平的实现呢?
10、我们今天的合作学习，不正是为了将来走上社会，更好的参与竞争吗?
11、现代社会要求量才使用，竞争上岗，请问对方辩友，竞争是否比合作更重要呢?总不能合作上岗吧?
12、全球一体化的实质是什么?实质是给我们大家提供了一个更为广阔、更为大的竞争平台，让我们的竞争更为有序和更为规范。
13、奖学金制度是不是通过竞争来调动学生的积极性呢?
14、竞争确实不是一个奖学金的目的。但是我们必须要知道，您如何去得到鼓励呢?
15、我们大家必须要知道，我们到底能不能加入wto决定于什么。决定于我们能不能在谈判桌上战胜我们的对手。
16、请问社会上的恶势力团伙合作起来，横行霸道，无恶不作，也能使文明进步吗?伊拉克人民饱受美国带给他们的战争灾难，难道要伊拉克人民跟美国合作吗?
17、还有各国参加奥运会比赛不也是一种竞争吗?难道各国选手也搞合作，把金牌也合作平分吗?
18、我们人类的进化就是因为竞争的缘故，难道对方辩友认为类人猿多在山洞里手拉手就会变聪明吗?
19、90年达初，中国电信一家独大，国务院特批，各个部门抽调精英组成中国联通，同年成立中国移动，与其竞争，反观如今的电信业可谓进步明显，用对方的观点怎么解释的通呢?
20、在体育比赛中，难道不需要竞争来夺冠吗?
21、如果不通过竞争，如何选拔人才?
22、我国足球赢不过日韩，原因并不是缺乏合作意识，而是缺少竞争意识，难道对方辩友认为只要合作就可以赢得比赛而成功吗?
23、比赛是为了争出输赢，争出输赢不也是竞争吗?
24、竞争可以激发市场保持鲜活，保持公平与公正，那合作又如果促进市场发展呢?
25、人才可以通过竞争来选拔，但是能够通过合作来选拔吗?
合作方面
1、 任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作竞争力从何而来?万丈高楼平地起，万事基础最重要，显然合作比竞争更重要。
2、 反驳：对方辩友今天参加辩论赛不正是为了与我们竞争，一决高下吗? 辩论赛能够顺利进行，我们要非常感谢对方辩友与我们的合作啊。(回到合作规范竞争)
3、 竞争的结果是不是强者更强，弱者更弱?按照这样的观点，在竞争中处于劣势的弱势群体是不是应该被牺牲、被淘汰了呢?
4、 当今社会区域一体化和经济全球化并行发展，世界各国相互依存加深，加强国际合作交流，势在必行。请问对方辩友，这种情况下，竞争如何凸显自己的重要性呢?
5、 全球化发展带来一些世界性问题，诸如南北关系问题，人权问题，资源短缺，人口膨胀等，在这种情况下，竞争又如何发挥更大作用呢?
6、 《资本论》的诞生，不也是马克思与恩格思合作的结晶吗?
7、 请问一下，“事不关己，高高挂起”，“只知索取，不愿奉献”;只强调个人竞争，而不关心国家的发展和前途”。何来的文明发展呢?
8、 请问对方辩友，是不是部门为这次辩论在内部竞争出来的佼佼者，
回答是，那么你可以先恭维他们，然后问对方，对方今天这么强，是不是来自于他们部门同事的合作，他们几个辩手的合作呢?回答是，你就可以谢谢他支持你方观点，合作是竞
争的基础了。万事基础最重要，万丈高楼平地起，没有地基是不行的。所以合作高于竞争。回答不是，竞争出来的是自己报名的，那你问他们在比赛前是不是一起研究的，现在是不是一起在合作和我们在辩论。你说在这个过程中，你们没竞争，但有合作，也充分应证了合作高于竞争啊!!!
9、 竞争的结果是强者更强，弱者更弱，按照这种说法，在竞争中的弱势群体，那些生活在社会底层而默默付出的弱势群体就该被淘汰吗?请对方辩友回答我的问题，是或不是
10、 蚂蚁遇火是，它选择的是合作逃生而非竞争，这不正说明合作不竞争重要吗?
11、 联合国提出的四大教育支柱中，学会合作是很重要的一点，那么，为什么不说是学会竞争呢?
12、 各国相互竞争而致使二战的发生，而各国的合作成立的反法联盟则是结束了战争，对方有作何解释
13、 总观古今中外，凡是在事业上有成的人不都是善于合作的典范吗?
14、 有些企业为了竞争，最后导致企业无利可图，甚至倒闭，这难道不是竞争惹得祸吗?
15、 现在大多是家庭都是独生子女，特别缺乏合作意识，在不培养合作精神而培养竞争精神，那我们的社会会变成一个什么样子的局面呢?
16、 我方承认竞争可以激发人的积极性，但是单靠一个人的力量，能否达到你的目标呢?
17、 联合国秘书长安南说：“不论今后选择什么职业，都要学会与他人合作相处”而不说学会竞争，难道这不正式说明合作比竞争更重要吗?
18、 美国哈佛大学心理学教授把合作列为成功的九要素之一，而没有竞争，这不正是说明合作比竞争更重要吗?
19、 正是因为有国共的合作，才有我们现在的社会，难道对方认为，当时国共竞争更能促进发展吗?海基会的建立就是为了，大陆与台湾可以更好的合作与交流。
20、 竞争的压力会不会促使人们为了获得更多的资源寻求合作伙伴?
21、 我国的“神舟五号”飞船的研制成功不正是许多科研人员共同合作的成果吗?
22、 “三个臭皮匠，赛过诸葛亮”。人多智慧多，只要善于合作，去发挥合作和整体的力量，就能想出办法，取得成功。这不正是说明了合作比竞争更重要吗?
23、 最简单的故事就是一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃，这不正说明合作的重要性么。
24、 任何竞争都是在合作的基础上进行的，没有合作竞争力从何而来?万丈高楼平地起，万事基础最重要，显然合作比竞争更重要
25、 wto之前很多人在竞争，但情况是你一提高关税壁垒，我也提高关税壁垒，大家都不要得到好处。但是通过合作，大家都降低了关税壁垒，你得到你的好处，我也得到我的好处。这不是更好吗?
26、 当今社会区域一体化和经济全球化并行发展，世界各国相互依存加深，加强国际合作交流，势在必行。请问对方辩友，这种情况下，竞争如何凸显自己的重要性呢?
27、 全球化发展带来一些世界性问题，诸如南北关系问题，人权问题，资源短缺，人口膨胀等，在这种情况下，竞争又如何发挥更大作用呢?
28、 竞争带来的相互遏制和消耗以及对社会资源的挤占和浪费等问题如何解决如何改进
29、 学生会成立的各个部门，团结协作，正是有了它们相互见的合作，才越做越好，难道这不是说明合作比竞争更重要吗?
30、 商城没有永远的敌人，当今社会，我们需要的是多赢和双赢，这不就是说明了在当今社会，合作比竞争更重要。
二 : 我敢与老师争辩
俗话说得好“人不可貌相”别看我这一脸老实相，但我的“庐山真面目”可是一个“超级争辩王”。
有一次，老师把我叫到办公室、无缘无故地把我批评了一顿，说我调皮，又搞恶作习剧，把别人吓了一跳…我被老师这一翻莫明其妙的批评、气得面红耳赤，说什么中午我在李永的铅笔盒里放了一只毛毛虫，吓了他一跳。中午我明明在与同学打篮球一刻也没有离开，老师竟把我当成“凶手”给臭骂了一顿。我争辩道：老师：“中午我在打篮球，根本没有搞恶作剧，更没有吓李永呀！不相信你可以问别的同学！”老师低头沉思了一下，便随我一起来到了教室，教室里一下子变得鸦雀无声，老师大声说道：“有谁知道李永铅笔盒里那只毛毛虫是谁放的？”教室里变得格外安静，就连一根针掉在地上也能听见。老师又问：“谁能证明戚泽锋中午没搞恶作剧？”同学们纷纷举手，最后老师叫班长王刚来回答。他说：“戚泽锋中午没搞恶作剧，他和我们在一起打篮球，一刻也没有离开…”对，对…同学们也附和着。老师又请胡月冰起立问道：“你怎么说是戚泽锋搞的恶作剧？”他低着头不说话。经过老师的调查，原来“凶手就是胡月冰。因为他想吓吓李永搞了这恶作剧，后来他装好人诬赖了我”。
一件“案子”在我的争辩下终于解决了。
三 : 评论:电信业“拆拆合合”建立不了有效竞争
在经历数年的讨价还价之后,电信重组方案终于尘埃落定,与业界所盛传的“6个运营商变成3+1方案”并无出入.移动、联通、电信、网通、铁通五大电信运营商将形成“三足鼎立”之势.(5月23日《羊城晚报》)对于这个方案,一大部分专家会表示失望,这应该在预料之中.电信运营体制改革的最终目标,是构建有效竞争的市场格局,通过“看不见的手”来使优化资源配置.按正常的逻辑,重组后,市场上应该出现数家实力相当、全业 务的电信运营商,进而带来资费下降,服务水平上升.可是,目前为止,中国移动营业收入,已经超过中国电信、中国网通和中国联通三家之和.而中国移动的市 值,早已是这三大运营商市值之和的数倍.这套方案能不能从根本上改变目前电信市场的竞争格局,是令人怀疑的.
从邮电分家,到电信、移动分离,再到电信南北拆分,前几次电信重组虽然从根本上改变了中国电信业的体制,也使电信业的服务质量有所上升,竞争观念加强,价格有所下降.然而,从总体来看,尤其在基础网和基本业务方面,国家垄断的格局并没有改变.比如,电信的南北纵向分割,使得两者在业务上并没有实质进入,本质上还是各自垄断.旧的垄断还未解决,借助电信产业的新一轮发展,中国移动又迅速变成了新的垄断角色.更有意思的是,当初为了打破中国移动垄断地位而设立的中国联通,现在却面临着被分拆的危险.
这一次“6变3+1”的重组方案,除了在单纯意义上的机构重组外,似乎还隐含另外一层意思,那就是所有的电信运营商都变相拿到“全业务牌照”.“全业务”固然增加了同业竞争主体,但解决的只是上一次重组中遗留的问题.在中国移动“一家独大”的局面下,要达到有效竞争的要求,仍有些遥不可及.
要在电信产业中建立有效的竞争机制,最重要的不是拆拆合合,关键在于降低电信产业的进入壁垒,放松政府对电信业的管制.香港一个弹丸之地,就有17家电信运营商,而大陆则只有3家电信企业.事实上,欧美发达国家的经验也告诉我们,放松对电信网络和为业务的市场进入限制,增加市场主体,是实现有效竞争的不二法宝.或许有人认为,放松对电信的管制会不会造成重复建设,浪费资源.然而,这个问题完全可以通过强制资源共享来解决.
《电信法》作为一部电信领域的“反垄断法”,这些年来一直“难产”.《电信法》出台的根本目的是要完善市场竞争秩序、促进公平公正,维护消费者的权益.而这,正撬动了许多既得利益部门敏感的神经.电信领域之所以形成今天这样难堪的格局,或许,并不是决策没有这种智慧,而是拿不出勇气.
金羊网评论
新一轮电信重组:消费者得实惠还要等待
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1