一 : 低价票，对整个电影市场是有好处的
低价票对整个电影市场的大环境是有好处的。对影城、片方和在线售票平台，都是有直接促进作用的，是让大伙继续往更深入的商业化中发展。更是促进了整个电影产业的良性发展。我们一定要相信市场的自我调节作用，让9.9元低价票自我发展下去。
数日前，我写了一篇文章，《电影票9.9元低价战略为何会成为常态》，里边对为何9.9元电影票价将常态化论述的已经非常清楚。
不过，最近两日一篇名为《一场电影9块9的时代还能撑多久》的文章如幕后有巨大推手一般轰炸出来。该文认定9.9元观影的不合理性，认为扰乱了市场秩序，并且举出美国电影市场在线售票平台不低于影城同期票价的例子来，试图证明中国当下电商的错误运行方式。借此，笔者认为，有必要继续回应一下。
第一，美国电影院票价相对值远远低于中国。
2014年年底，美国好莱坞电影行业对北美一年的票房产值做数据分析的时候指出，去年北美平均票价略有上升，刚刚超过8美元。票价上升的原因是3D等技术的运用，变相推动了票价上涨。而带来的直接后果是，美国观影人数下降。
中国目前的平均票价略高于35元人民币。简单的看外汇率，可能中国票价低于美国。但是，更为精确地算法是，电影平均票价占月收入的比例。中国单张票(平均票价)，占月收入(平均月收入)的1/57，而美国则是1/490。我们的平均票价严重虚高。中国电影票价虚高，泡沫地产经济有一大部分原因。但是，随着经济全球化的趋势加强，中国平均票价的下降，是必然。2020年，中国平均票价下降到10元左右，是正常的经济行为。这是与国际接轨的大势所趋。
第二，9.9元票价对影院是机遇与挑战并存。
这个票价，最为抵触的，是一些老牌电影院。一些老牌电影院的经营模式单一，尤其是只为经营电影而存在，甚至于某些影城连售卖爆米花和饮品，都是与后劲们学的。这样的电影院在现代的院线经营模式中，必然死掉。
影城对商业综合体的促进作用，越发明显。因此，未来影城，地租甚至于都可以忽略不计。随着中国城市化的继续发展，会有更多的商业综合体涌现。未来商业综合体内部，必然会免费招商影城，甚至于大量综合体会自建影城。万达和恒大，是两家地产自建影城的例子。
一些小的商业综合体，会由地产商自费建立影城，然后加盟院线。因此，地产成本从根本上已经可以忽略不计。影城对周边商业的带动作用，已经不需赘述。以前，中国走的是为影城而影城的错误路线，我们正在慢慢地走向，为商业而影城的路线。这个路线，因为商业成本的降低，会直接淘汰老牌影城。
同时，影城盈利当下更多的是依靠电影票，所以在竞争中处于劣势的影城往往抱怨票价太低。平均票价表面上降不下来，甚至于一度有声音要求建立影城协会，抵制降价，都是缺少竞争实力的影城所为。因为高价票原因，中国去年的人均观影次数不足一次，而美国早已实现人均4次以上。
与北美影城相比，大陆影城远没有开发其它的商业价值。影城应该成为电影衍生品和观影消费品的售卖场所，影票只是其中一小项罢了。低价票的到来，会直接促使影城寻找出路，谋求生存。因此，这也直接促进中国电影院的良性发展。所以，9.9元电影票是机遇和挑战并存，这个过程中，必然有影城胜出，也必然有影城被淘汰，谁先谋划改革，谁才能生存。
第三，9.9元票价对片方来讲是收益受损吗?
《一场电影9块9的时代还能撑多久》那文，提到电影《天将雄师》初一票房高开，以后持续走低的问题，是低价出票所致。但从电影网春节档期初一到初六6天的票房和观影人数来计算，《天将雄师》平均票价并不低于后来高开的《澳门风云2》。这意味着9.9元并未在绝对意义上拉低电影票价，因此造成票房流失。
我曾论述过，在线售票平台与电影院的超低票价合作模式，并非在热门场次低价出售影票，而是在冷门影城的冷门场次低价出票。这是一种增加定量的行为，并非对定量进行内耗。同时，我们也应该看到这么一点，什么样的电影适合以低价票打开市场?
换言之，什么样的电影依靠低价促销可以实现利益最大化。真正面对青年而制作成本中等又有青春爱情话题的电影，最适合低价促销，从而利益最大化。我开始举例子：
《一步之遥》不适合低价促销，因为低价给它带来的首批观众是低消费人群，这批次人群对电影理解力较低，不利于影片口碑。上映之前和之初，大规模低价促销的《一步之遥》票房只能刚刚过4亿。
《匆匆那年》适合低价促销。低价为其带来的首批人群，是青年学生。这批人对爱情电影，尤其是青年爱情趋之若鹜。他们大多不求影片巨大内涵，只求好玩好看能移情。而且这批次人喜欢显摆，显摆的基础是他们懂。说他们自己事儿的爱情电影，自然懂，自然会显摆，因此实现了低价促销的意义——带动更多人来看。所以，《匆匆那年》在差评如潮的情况下，照样轻松奔5亿。
我曾多次在文章中提到，中国至少有一千万人，什么大片都看。所以，真正的大片，应该在电影上映三天之后，搞低价促销，前三天，先榨干这一千万逢大片必看人群的钱包。而中低成本的电影，则应该在首发日之前，便利用促销拉动市场排片和影迷观影信心。
低价促销，是有着自己的经济规律的，它跟快消品时不时的打折和在什么时候打折，是一个道理。无视这一点，简单的一刀切，否定低价促销，漠视9.9元模式的片方，都必然经济收益受损。
第四，谁在惧怕电影票继续低价健康走势?
老牌影城，自不必说。在线售票平台中，也有一些很是惧怕低价模式。低价，意味着有在线平台在发展市场，一定程度上贴补影迷。哪些在线平台惧怕这种模式呢?刚刚坐稳在线出票业务老大的平台，必然不希望继续低价贴补，甚至于他们更希望迅速的提升票价，实现巨大盈利。
那些票务单一的在线售票平台，也惧怕继续的低价贴补模式。拥有其他O2O业务的在线平台，自然可以利用低价票吸引更多的其它消费。而一些单一电影票业务平台，自然没有连带消费关系，所以处于竞争的劣势。这些在线平台，与老牌影城实乃是类似的，都是商业模式单一。被市场淘汰，只是时间问题。
所以，低价模式，对于在线平台而言，对谁最有好处呢?显然是正在发展用户，并且拥有自己的O2O业务的平台。大量的反对9.9元的声音，均为落后影城和平台发出。
综上所述，我们不难看出，低价票对整个电影市场的大环境是有好处的。对影城、片方和在线售票平台，都是有直接促进作用的，是让大伙继续往更深入的商业化中发展。更是促进了整个电影产业的良性发展。我们一定要相信市场的自我调节作用，让9.9元低价票自我发展下去，不必做什么杞人忧天状来掩盖自己的落伍丑态。
【更多观点交流，欢迎添加笔者微信公众号：马庆云(xuezhemaqingyun)】
二 : 公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？
[整体上市]公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？网友何泳翔对[整体上市]公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？给出的答复：
感谢邀请，仔细看了上面几个回答，除了第一个有些过于冗长（不存在"借"二级市场资本力量，一级市场是发行市场-进行融资，二级市场只是一个流通交易市场，且麦肯锡更不会对IPO做股价估值，这里按下不表），其他都说的非常有道理
这里简单谈一下粗浅的理解，还请各位斧正：
一个原则-
只要能够整体上市，一般不会选择分拆上市
原因：
1、整体上市最为经济；
交易所-特别是发达国家的交易所，基本都是以盈利为目的的上市公司，每年收取不菲的管理费（我国的交易所也在朝这方面靠拢，这次降低交易费了以后，这部分费用就由交易所以管理费的名义转嫁上市公司了），所以整体上市减少了重复缴纳各类费用（主要包括，交易所的管理年费，会计师的年审费，上市公司法律顾问费，以及上市时的发行费用等）
2、整体上市便于公司管理；
无论对于中国的国有企业还是西方成熟的上市公司，市值考核都是对于公司管理层最重要的考核指标之一；同时，管理层薪酬很大的来源是公司派发的带限制性条件的公司股票期权。
整体上市使得公司的最高管理层有动力提高公司作为整体的盈利i能力，而不是分版块上市中各自为阵的局面；考核指标简单且统一，董事会、股东、投资者对于公司的市场价值判断清晰明确，且容易达成共识。
3、整体上市能够最大限度优化公司资本运作的平台
所谓上市，就是为公司提供一个资本运作的平台，来进行收购、再融资；整体上市的公司市值大，股票流动性强，在收购中有两大优势：即不容易被敌意收购，且方便进行股票收购。
再融资方面，债券发行的利率对于发债主体有很强的要求，整体上市的公司比较容易拿到较高档位的投资级评级-如AAA，且市场对于公司杠杆率的容忍度也会高一些，而分拆上市的企业可能就会相应低一点；股权再融资方面节省了中介费用的同时也扩大了可以进行融资的规模（配股-不用说，流通股越多配的越多，增发-同等增发比例下更大的募集资金量）
除此之外还可以避免同业竞争，减少关联交易等一干原因，在此不再详述
既然整体上市这么多好处，那为什么还有公司分拆上呢？
剩下一点空间简单说一下分拆上市的原因
也是只有一个原则：
所有幸福的家庭都十分相似，而每个不幸的家庭都各有各自的不幸-托尔斯泰
1、股权结构太过复杂，历史沿革过于混乱，业务相似度不高，企业成熟期不同，只好一个搞明白上一个-分版块上市，如中国电子（旗下应该有4-5家香港上市公司，3家A股上市公司）
2、初期投入大，建设周期长，资本需求强，所以企业未到盈利成熟期只好放在上市公司外面（一般是大股东那里），成熟了又不好装进来，只能分版块上了，如中国国电（A股上市公司-龙源电力，国电发展，香港上市公司-国电科环，龙源电力）
3、需要融资、股权激励平台，主营业务又不具备上市条件（股东数量太多，股权结构不清晰等，华为、联想等都有这个问题，就是集体持股），于是只好上一部分符合条件的，以便进行融资等资本运作，如神州数码（联想分拆）
剩下的还有诸如新老业务差异较大，新业务有较高的估值潜力（如微博）；公司部分主营业务不具备在本体上市的资格，如（和记黄埔港口信托的新加坡上市）；
随着跨国、跨版块上市的成本越来越低，开展多元化业务的现象越来越明显，分拆上市，上市公司分拆分版块上市等现象现在已经很多，不一而论了。
希望能有点用，轻拍，谢谢！
网友黄欣对[整体上市]公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？给出的答复：
对此话题谈谈个人理解，首先说说几个概念，然后再谈谈这几个概念背后的商业动机。
一. 基本概念的个人理解：
1.上市本身：
作为任何一项金融交易都要关注买方和卖方的潜在利益，以及金融监管者的政策。先从卖方说，适合IPO的公司需要有以下几个反省(先不说投行对你在上市前的考量)：
a. 是否有健康长远的盈利模式保证公司发展的基本现金流，简单了说就是，您上市借股民的钱花之前是否让有关审批机构有足够信心允许您这么干，要是您借了二级市场的资本力量后没有信心在几年之内让您的资产负债杠杆恢复到让自己踏实的比例，您最好先别着急准备IPO，麻烦会不断的找上门，首先是证监会，弄得不好还会有审计部门，当然弄到最严重的地步就是您自个儿的商誉使您很难在商圈里混。当然部排除部分投行给上市公司做IPO时也有一定其他商业动机，比如麦肯锡给吉利的IPO股价高估导致一系列市场争议，此话题有机会以后另论。那么融来钱以后，怎么花，总得有点讲究吧，您别说，这世上不是所有人都会花大钱的。为了让您有所感受，随便问自个一个问题，突然有人将1个亿打进您的账户并告诉您，哥们，您能帮我将这些钱投资在一些能赚钱的项目上嘛，我想隐含的前提一定不是让您拿这钱来吃喝玩乐消遣的，我估计绝大部分人得两天两夜睡不着觉得琢磨，一是兴奋，二是实在没招，1个亿啊，这咋花才合适呢?呵呵，玩笑话，这么说的话点在如何有效的组织好融来的钱去发展事业，实业企业是否有合理的计划让所融来的股民的钱投放到合理的赢利模式中并生来新的利益，这要考量企业的战略，企业的各项资源(政府、技术力量、市场能力)等等一系列综合因素，有节奏有预期的把钱落到实处，当然我说的都是正儿八经好好干事的企业的路子。
b. 从买方理解，这个重要的角色就是投行，大家对投行的议论纷纷，并且投行从事的业务也纷纷扰扰，令人眼花缭乱，他们始终是金融市场中很活跃的一份子，他们既给现代金融市场带来很多创新，让实业商人们充分享受到一定程度资本的愉悦，也为现代金融带来无比深刻的伤害，例如08年的次贷危机中高盛、摩根等投行无情的风险转移及商誉缺失，用曾经活跃金融市场的衍生手段有一次无情伤害到整个金融市场的秩序和信誉。当然一场金融风暴的来临一定不能将所有责任都推卸到投行，这个可以在以后的话题中和朋友们探讨学习对08危机更深层次的原因。但我们可以看到投行在现代金融创新和危机中所扮演的活跃角色，值得反思。说到正题，投行决定是否服务您上市，有这么几个方面吧，一定记着，投行一定不是省油的灯，他绝对不做亏本的买卖，不是有句话嘛，在美国一流的人在华尔街，二流的人在华盛顿，虽然是玩笑，但我们看到对从事投行人员全面素质的高度评价和肯定，大家有机会可以看看《半路出身的投资银行家》描述投行工作者的心路历程。既然不做亏本的买卖，那他要找到赢利点，有时候买卖的赢利点不一定是在这一把交易上，我们更应该关注他们长远的布局，比如麦肯锡给吉利抬高IPO股价，难道他们的金融分析师不合格，告诉你，这一定是废话，换个角度理解，您上市的估值一定不是靠纯粹的金融算法估计出来的，要是的话，您一定把这事当玩笑，理由很简单，真金白银的背后一定是很恶很饿的残酷人性，总之千万别只是单纯得看重经典金融学中靠市盈率、利率、投资收益率等参数“推算”出的结果。那动机究竟是什么，我想一定不排除双方在长远利益上的合作，当然还有很多动机，我深信有很多优秀的金融工作者在此方面有更深邃的见地，有机会共同讨论。
2. 整体上市和拆分上市：
形式的理解可以比喻为卖整块饼还是单个饼。 是分还是合着一起上，取决于企业领袖对公司未来发展的宏观判断，有这么几个依据，分别说说，一是企业现有各块业务的关联度，这个不难理解，假如三块饼都是一种烹饪，这在下次做的时候至少我们和面、发酵、蒸笼上屉一勺烩的可行性增大。二种考虑稍微麻烦，但更接近现实，就是企业在上市之前已经相对多元化了，而多元化的目的很有可能就是因为企业根据自身不同领域的资源优势为了赢利或者占领市场先做了积累，而且这些业务之间的关联性、市场环境生态链(不同的政府关系)、赢利模式确实差异很大，故而融来钱以后很难制定统一的财务计划，因为大家需要花钱的节奏和环节差异会很大，这样没法从宏观管理层统一调度。拆着上也得考虑长远发展的结合点，任何一个东家分开自己的公司去上市，应该会有两种基本考虑，一是将来有一天重新整合到一起，这要看在上市以后企业产品方向的结合点在哪里，企业家一定会在产品战略整合上花很多心思，说白了就是让自己的几个孩子最终又热热闹闹的回到爸妈这而来一个灶里吃饭；另一种情况是企业家看到某个分支企业的盈利或许在未来一段时间和自己的主营业务没有太多交叉，但依据他现有的产业链和资源优势，他有可能在上市之后获得更好的收益，这些收益可用来保证主营业务的现金流，这样的路子在商人圈里很常见的，所以我们在观看一个企业分拆上市时需要多方考证他们的动机有助于去理解他的发展。最简单里说，是否买他们的股票也要看这支分拆后的企业是该企业未来的真命天子呢还是陪太子读书的主儿，这对长期投资决策来说怕是要想的吧。还有一种情况就是，前两种情况的纠结，我想这也取决于市场形势的变化，就像下棋，本来开局的时候三个边角夹起来的局面很好，目的是让三个角的稳定态势去夹攻那片中间的空，但突然中间地盘被对手宰了一条大龙，形势变了，策略也得调整吧。我想这位朋友可以参考这些思路去考量一下企业分拆还是整合他们背后的动机，无论对企业本身的发展思路还是从长期投资的角度，都会有更多主动的理解。
二. 国内证券市场监管的理解
这块我说不了太多，毕竟我不从事监管的行道，但我就从投融资者角度说说看法，期望很简单，我总结起来就是：监管机构能够公平的保障所有参与者有理有利的投入和获取应得的利益。但是，呵呵，公平这个词自打他被造出来就不是一个纯粹的金融词汇，它是个极其复杂的社会期望，大家还记得法院的标志吧，一杆天平寓意了无数含义，我们看到的只是表面的平衡，但背后有很多道理不仅仅是“钱”的问题。总之，我还是对我国二级市场的监管的未来地位充满信心的，相信随着二级市场的不断活跃，既能有效得给那些有创新和活力的企业提供更多融资的机会，也能有效的打击那些有违商业伦理的不地道的企业。我国二级市场的融资特征和PE、银行的融资性质还是不太一样，虽然都是为了拿投资者的钱，但周期和监管力度、操作方式都有差别，愿意听听专门从事证券行业的朋友对此问题的看法。
三.最后简单总结一下对此话题的几个理解：
1. 任何一项金融交易背后需要关注买卖方双方及市场监管者三方面的态度和动机，交易不止是真金白银，也想想真金白银背后几方的动机。
2. 拆分上市是否有利于企业取决于企业管理者对所拆分后的企业的发展，是为了最终的融合还是为了一时的现金流补充，当然还有很多其他因素；
3. 不要小看监管部门在金融市场的重要地位，他们是制定规则者，无论交易如何变化，最终有权力喊停的人是他们。
鉴于个人水平差距，论述中一定有很多不足之处，欢迎指正批评。
网友沈一冰对[整体上市]公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？给出的答复：
从上市角度来说，分拆可能更有利于突出题材和亮点，例如创业板要求主营业务突出而且只能有一项主营业务。而整体上市可以减少关联交易和同业竞争风险，在向监管部门解释的时候可以免去不少麻烦。相对的，分拆上市时，与其他关联公司的联系一定是审核的重点。
因此，选取上市公司结构也需要一定的考量，过多，显得十分杂乱，而且一些无关业务放到一起显得不伦不类。过少，则很容易因为同业竞争或关联交易被否决。总的原则就是要选取一个符合自然逻辑关系，能够完全独立运营的主体。
网友Haiming对[整体上市]公司整体上市和分拆上市，对于 IPO 的影响怎么样？给出的答复：
其实不妨用你卖一块饼打比方，整体上市就是一整块饼全卖，分拆上市就是卖一部分饼，在时间、地点相同的情况下价格当然不一样。
三 : 美的整体上市被指做局:停牌前压股价 大股东得利
这是一个看似合理的整体上市方案，背后却暗含着对中小股东的掠夺。［www.61k.com)这一次，资本并未赤裸裸的表达它贪婪的属性，而是戴上了伪善的面具。
围绕着美的电器(000527)的整体上市，资金暗潮在二级市场上涌动，产业资本寻求自身效用最大化，其它利益主体则为之摇旗呐喊。然而更多的迹象则显示，早在美的电器2012年8月24日停牌之前，“做局”或许就已经开始。以时间为序列，对美的电器整体上市方案出炉的前后进行梳理，故事将以更为清晰的方式呈现在投资者面前。
本刊此前刊发《美的一字涨停被指做局》一文后，不少投资者致电本刊编辑部，表示美的电器此番整体上市方案有颇多不合理处，而自己即使在股东会上投票反对恐亦难以维护合理权益，中小股东当前处境相当尴尬，并呼吁有关部门应该从保护投资者权益出发对方案予以否决，或重新制定方案。
定价有偏向 大股东得利
记者了解到，目前美的电器中小股东对方案不满的核心仍在于换股价格上。尽管美的电器在整体上市方案中极力论述美的电器换股价格合理、美的集团发行价格合理，但由于定价所依据的基础并不牢靠，因此“定价合理”的结论不为中小股东所认同，更多的投资者则认为定价明显偏向大股东的利益。
按照美的电器给出的方案，美的集团的发行价格为44.56元/股，美的电器换股价格为15.96元/股，由此确定的美的集团和美的电器的换股比例为0.3582:1。
这其中涉及到了两个定价：一是美的集团的发行价格，二是美的电器的换股价格。
在目前的方案中，美的集团发行价格以“按照预测的美的集团2013年归属母公司股东的净利润”为基础，参考目前行业市盈率水平制定；美的电器的换股价格则是以“停牌前20个交易日的交易均价”为基础，给予一定的溢价比例(68.71%)制定。
上述定价机制仅从字面逻辑和计算公式上来看并没有问题，但结合到美的电器的实际情况，却又经不起推敲。
有投资者在阅读了方案后当即指出，美的集团2012年实现营业收入1026亿元，同比下滑23.46%；实现净利润61.41亿元，同比下滑7.68%。在营收和净利双双下滑的背景下，其资产再以“预测的2013年净利润”进行估值并不十分靠谱，如果2013年净利润不符合“预测”，而整体上市方案又已经完成，投资者拿到手的只能是一个名叫“预测”的画饼。
同时，仅仅以美的集团1-2个年度周期的净利润进行估值，忽略了对资产盈利稳定性、未来成长性的判断，显得相当偏颇。整体上市方案中关于美的集团竞争优势和增长潜力的描述只是停留在概念上，缺乏实质性的数据支撑，并且与2012年营收和净利双双下滑的现实局面形成了矛盾。
这种种因素使得美的集团44.56元的每股发行价显得虚高，而高发行价显然有利于大股东而不利于中小股东。
谁在停牌前打压了股价？
对于美的集团而言，如果要尽可能多的从投资者手中攫取利益，除了拔高发行价外，还要压低投资者手中持有美的电器的换股价格。
但在当前方案中，美的集团给出的“停牌前20个交易日的交易均价”基础上再溢价68.71%的计算方式，却给了投资者“抬高美的电器换股价格”的直感。
问题恰恰就出在“停牌前20个交易日的交易均价”这一基础上。
换言之，如果“停牌前20个交易日的交易均价”本身就被过分低估，或者被人为的打压，那么这一定价基础就并不牢靠，以此为基础的“溢价”也谈不上任何的让利，反而成了一种“做局”似的伪善。
在美的电器2012年8月24日停牌之前的3个月时间里，其股价一直呈单边下跌走势。2012年5月7日，美的电器盘中尚有13.91元的交易价格，但到2012年8月24日，最低甚至跌到了9.15元。3个月左右的时间内跌去超过34%。
同样是在2012年5月7日到2012年8月24日这样一个时间周期内，与美的电器业务最为相似的“老对手”格力电器(000651)的股价跌幅还不到8%。
还是在上述时间周期内，上证指数的跌幅也不到15%。
美的电器在停牌前三个月超过34%跌幅的股价走势明显异于市场整体走势，且明显异于同行业公司。
谁在停牌前打压了美的电器的股价？这么做的目的何在？
在停牌前的3个月中，美的电器因股价异动而出现在“龙虎榜”上仅有2012年7月9日一次，当日美的电器跌幅达到9.75%，交易公开信息显示，当日卖出的前5位均为机构专用席位，5个机构席位合计卖出超过4亿元，卖出的股份数量在4000万股左右。相对而言，当日买入的几个机构专用席位合计买入仅在1亿元左右，无力抵挡巨大的卖盘。
毫无疑问的是，部分机构投资者在停牌前打压了美的电器的股价，使得美的电器的走势明显异于大盘和同行业公司。这么做的目的尽管难以明晰，但至少行为的结果是明晰的——它使得美的电器停牌前股价处于一个相当的低位，并为整体上市方案中15.96元的换股价格找到了“高溢价”的基础。
“从差不多21块跌到9块，套得都快绝望了，然后突然告诉你可以按15.96元来换股，当然很高兴。可问题是，如果没有人为的因素，股价原本会不会跌到9块？”有部分美的电器的小股东向记者提出了这样的疑问。
到底值多少钱？大股东说了算
就算是不纠结于美的集团与美的电器的换股定价和换股比例，美的电器的中小股东同样无法释怀，原因在于他们即使不接受换股方案，而去行使现金选择权，得到的只是10.59元/股的价格。
美的电器到底值多少钱？是15.96元还是10.59元？
目前的答案是：大股东说了算。当美的集团认为它值15.96元/股时，就是15.96元；当美的集团认为它值10.59元/股时，它就值10.59元。
“看不明白，实在是看不明白。”持有美的电器的深圳投资者赵先生向记者表示：“既然换股方案中认为美的集团44.56元的价格和美的电器15.96元的价格都是极为合理的定价，也就是说集团方面认可美的电器值15.96元，那为什么又不愿意以15.96元/股(现金)来购买美的电器的股份呢？”
换股价格和现金选择权价格之间的差距，凸显了美的电器整体上市方案定价上的混乱——如果假设换股价15.96元为合理，那么无法解释严重偏低的现金选择权价格；如果假设现金选择权价格10.59元为合理，那么无异于承认了换股价格的虚高和美的集团发行价格的虚高。
61阅读提醒您本文地址：
美的电器当前的整体上市方案中，出现了“以己之矛攻己之盾”的逻辑，有业内人士指出，如果监管层让这样一种逻辑的方案得以通过，那么“大股东说了算”的资本市场积弊恐难去除。
投资者权益亟待维护
正是由于美的电器整体上市方案当中存在上述的种种问题，该方案才在发布后引来多方的关注。如果站在投资者利益的角度，则美的电器中小股东的权益亟待维护。
部分美的电器中小股东表示，当前的处境相当尴尬，如果不接受换股方案，只能接受现金选择权，但现金选择权的定价仅仅较停牌前20日交易均价溢价11.9%，这一溢价水平下，大多数投资者仍是亏损的。
并且，由于当前市场价格高于现金选择权价格，相信行使现金选择权的股东极为有限，现金选择权几乎成为一纸空文，当前方案下美的集团甚至不用因为现金选择权条款的存在而准备资金，将大股东利益置于极端有利地位。
亦有部分美的电器小股东寄望于通过股东大会否决当前的整体上市方案，但由于大股东美的集团41.17%的持股比例，通过股东大会改变局面的可能性也相当低。(股市动态分析)
61阅读提醒您本文地址：
四 : 汪海兵：对手低价策略影响淘米用户体验
11月29日消息，淘米网CEO汪海兵在分析师电话会议上表示，淘米不是一家游戏公司，愿景是成为中国最受家庭喜爱的儿童娱乐媒体公司，品牌和用户是淘米长期价值的核心。
对于来自腾讯等公司的竞争，汪海兵表示，在一年时间内对市场竞争的观察基础上，公司从三季度开始调整了竞争策略。“我们注意到竞争对手在儿童游戏业务上采取低价格的竞争策略，这对我们的用户体验造成一定影响。我们从长期的用户和品牌角度对此进行了一些调整，坚持从长期的角度看待公司的价值，淘米长期价值应体现在用户的增长和品牌价值的增长，在此基础上我们会最大限度地追求盈利价值。”汪海兵称。
线下业务方面，汪海兵表示，第四季度淘米线下业务环比会有所下降，原因是第三季度影视业务推高了比较基数，但线下业务在同比仍会保持快速的增长。
淘米网今天发布截至9月30日的2011财年第三季度未经审计财报。报告显示，该公司第三季度总净营收为1270万美元，环比增长7.8%，同比增长23.7%，超出公司此前预期;;归属于普通股股东的净利润为440万美元，环比增长2.3%，同比下滑31%。（可心）
（本文来源：TechWeb ）
五 : 一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？
[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？网友Luo Patrick对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
1、对公司股东的影响
股价高低直接影响股东手中财富的多少。哪怕股票价值只是纸上富贵，股东也非常介意到底是多了还是少了。
2、对CEO的影响
CEO工作的核心要点，就是帮助股东的财富增值。对于上市公司来说，股价高低基本就是CEO最重要的KPI。能把股价搞上去，CEO就是称职的，就会有大笔的奖金拿；股价如果跌跌不休，CEO就要准备卷铺盖走人了。所以CEO也很关心股价的。
3、对公司的影响
上市公司的股权用法很多，可以用来做并购、做股权激励、做抵押担保等等。无论怎么用，都是股价越高越好用。股价越高，并购时候付出的成本就越低，股权激励付出的成本也越低，抵押担保的金额会越高，等等等等。
提问者说的“不会对现有资金产生影响”可能主要是指对公司的影响。股价确实不影响现有资金数量，但是会影响到公司资本运作的能力大小。
网友蒙面大侠对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
从股本方面分析，一个上市公司，特别是A股的上市公司，很大一部分股本都集中在公司领导层以及机构投资者手上，如果股价超过管理层预期的话，当然他们对于自己股价的水平应该是最清楚的，当偏离值过高的话，可以通过减持来获得现金。例如之前苹果市值突破6000亿$的时候，库克就通过减持来套现1100万美元，具体可见： http://www.61k.comquestion/20117563
另一方面，对于新股，或是次新股，有一部分非流通股，在一定时间内是无法通过二级市场抛售的，所以拉高股价可以提高对未来预期，到了规定可以抛售的时间就能在二级市场卖出获利，这就是大小非现象。
网友杨杰对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
这主要是面子问题。中国股市没有回报，只能靠炒股，所以股价必须很高才有意义。
而国外股市每年能有现金分红，所以股票一般都会长期持有，也没有那么多天天去股市的人，基本委托证券经纪在做。
网友蒙面大侠对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
1. 如@黄飞 所说，决定其再融资的难易程度以及成本。
2. 对尤其互联网公司来说，员工激励的重要手段之一。股价如果一直下降，员工的一部分预期收入也就打了水漂，对士气影响很大。
3. 股价本身也是对公司价值的一种反映吧，谁不希望别人觉得自己前景很好呢？
网友黄飞对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
我的理解是可以决定其再融资的难易程度，以及融资额。楼上分析是从个人的角度而不是公司的角度，我不太同意。
网友李华对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
股价太低、远低于实际价值的，会面临恶意收购的风险。
网友RefuseBT对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
追加几个：
股权质押的影响。股东可通过股权质押获取贷款，股权质押要有折价的，如果股价低于某个价格上市公司需要追加保证金。所以有时上市公司也会维护股价的稳定。
增发及可转债发行前，需要维护公司股价。增发价以及可转债行权价格是参照20日的平均价格，如果低于方案的价格，很有可能夭折。所以上市公司也会积极维护股价，在方案实施前。比如最近的中石化。
网友匿名用户对[上市公司有哪些]一个上市公司的股价对这个公司有什么影响？给出的答复：
补充下，上市公司如果进行了良好的市值管理的话：
1.做高股价以便变现
2.做低股价以便股权激励等
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1