一 : facebook会不会毁了Instagram？
其实要分析这次facebook斥巨资收购Instagram到底哪一家才是最大的赢家，我觉得还言之过早。facebook会不会通过本次收购更加壮大？Instagram能不能通过facebook这个让平凡软件梦寐以求的社交平台迅速腾达往更多的领域去遨游也是一个未知数。但是在这次万众瞩目的交易达成了以后，我倒是非常冷静地考虑了一个或许被胜利夺标冲昏头脑的当事人所忽略的问题：facebook会不会毁了Instagram？
首先我觉得为了让更多人能读懂本文我还是有必要适当介绍一下Instagram，因为在facebook这个光环笼罩下很多对Instagram一无所知的朋友也凑进了这个混沌区域。Instagram是一款支持iOS、Android平台的移动应用，允许用户在任何环境下抓拍下自己的生活记忆，选择图片的滤镜样式（Lomo/Nashville/Apollo/Poprocket等10多种胶圈效果），一键分享至Instagram、Facebook、Twitter 、Flickr 或者 新浪微博（Android版本暂不支持） 平台上。不仅仅是拍照，作为一款轻量级但十分有趣的App，Instagram 在移动端融入了很多社会化元素，包括好友关系的建立、回复、分享和收藏等，这是Instagram 作为服务存在而非应用存在最大的价值。
如今木已成舟 facebook业已将Instagram纳入怀中，我倒是非常煞风景地想问一个问题：facebook这个网络巨头能不能给Instagram一个更好的发展平台？还是Instagram在进入巨人的怀抱中将“安乐死”--因为坏境安乐，而迅速在激烈的竞争下衰老潮退。
当下在Instagram被收购之初就出现了一个非常让人焦虑的问题，就是大量的Instagram前用户开始大量洗牌，有的直接删除帐号，有的则是找到用该软件上传的照片逐一删除。估计很多出此下策的用户都是担心Instagram和facebook挂钩以后，个人的隐私安全受到很严重的威胁。他们猜想facebook可能会利用Instagram如此大的注册量而获取用户信息，盗用这些信息而产生他们需要的利益。不然你觉得facebook是在做公益事业吗？能够用这么多的资金买这么小的公司。
这里有几个Instagram用户在得知被收购，尤其是惨绝人寰的facebook后发表的一些担心的言辞，我想和大家分享一下。
X用户：唉，完了，今天要花好多时间去删除以前上传的照片了，因为facebook对客户的隐私问题做的是有目共睹地糟糕的。
Y用户：马上就卸载Instagram，不给facebook盗取我个人信息留下任何可能的途径。
Z用户：唉，好不容易一个世纪才能出的软件，就这样被一个世纪才出一个的恶魔控制了，无语啊。
Instagram当年就是凭借自己强悍而且免费获取了大量的用户，facebook接管后会不会收费呢？facebook的介入会不会伤到Instagram呢？这些问题是当下茶余饭后最热门的问题。有些知名的IT专家甚至公开发表支持用户删除Instagram帐号以免facebook这种肮脏之手伸向你最隐私的个人档案的言论。我们对于facebook是否会干这种龌龊的勾当也不能断定，但是一旦facebook行凶被发现，全人类都会群起而攻之的。
有些冷静的用户则表示自己不会马上删除或者停用Instagram，但是他们会渐渐地遗弃这个曾经的宠儿。说的也对，就想小孩子戒奶一样，放弃需要慢慢来。他们认为Instagram不会迅速死亡，但是它会渐渐淡出人们的生活知道它的影响力微乎其微。相信这些结果和言论都不是facebook希望看到的。
仍然还有一部分的用户正在facebook和其他的IT资讯网站等待进一步的报道。虽然此前facebook CEO马克。扎克伯格公开表明Instagram虽然被facebook收购了，但是他的运行模式还是属于一个独立的公司的类型，不会被facebook左右。Instagram的至少达到三千万的用户还是依旧可以像以前那样拍照上传，轻轻一点就能够把照片分享给Twitter，facebook，或者Flicker的好友，这正式本款软件如此爆红的原因。
facebook认为Instagram和facebook服务链接这种尝试是互联网行业内的一个壮举。扎克伯格声明他们将保持Instagram这个可以上传照片到各大社交网络的功能，同时如果你不想分享到facebook也还是可以通过设置做到。更加让人振奋的是你在这个平台甚至可以关注facebook上面的用户或者得到更多的facebook粉丝。这些功能的创新将是Instagram愿意看到的，同时对用户来说也是一个不错的体验。facebook也会从Instagram成功的经验中汲取更多的养分，从而打造类似的新应用程序。同时facebook将帮助Instagram更好的发展，因为facebook这个强大的平台是梦幻级别的。就像在天朝，任何一个垃圾的游戏只要登录腾讯就必火。彩色滤光片也会让普通用户的手机看起来更加专业和高档。
在扎克伯格的本条facebook说说发布以后，千万粉丝竞相评论，有一点是相同的，每一个人都很震惊。有一个粉丝就高呼：“这他妈的真是一个让人揪心的大新闻！”但是最受欢迎的一个评论却是：我以后再也不会在亲朋好友面前提起Instagram是什么玩意儿了。这吊死软件就是facebook的走狗。
自然facebook有自己的理由能够从本次交易得到相应的利益，但是就目前状况来看，facebook能不能够继续把Instagram养肥养壮还需要看用户会不会买单。让我们一起翘首观望facebook到底会不会毁了Instagram。
本文作者钱云浩，转载请注明来源 石材工艺品http://www.zhejiangshicai.com/
二 : 不甘成“旧爱” Facebook专门为青少年出了个应用
摘要： Facebook最近针对21岁以下群体推出的应用Liftstage，会受到年轻用户的喜欢么?
Lifestage的使用界面
上周六(8月20日)，Facebook推出了一款新的iOS社交应用：Liftstage。这是一款专门为21岁以下的青少年群体开发的应用，它的开发者年龄也只有19岁。
Lifestage是一个只针对年轻人的分享平台，用户可以看到同一中学的其他同学发布的视频、日记，自己也可以用它制作一些表达自己爱恨喜好的视频跟别人分享。
为什么Facebook突然推出一款针对中学生的应用?
首先来看一个案例。新型社交和内容发布平Branch网站的CEO约什.米勒，最近在博客文章《10年级学生科技潮流》当中写到，当他问自己15岁的妹妹是否还在使用Facebook时，他的妹妹给出了如下的回答：
约什妹妹给出的答案代表了大多数年轻人对Facebook的看法
“他们的回答是年轻人那种典型的答案”，约什说到，“我们开发了一款社交相册产品，在发布之前，调查了一部分有代表性的20岁左右的年轻人。大部分人表示他们不喜欢其中的一点是，这个产品需要Facebook的账户支持。”
事实真的是这样么?
我们再来看一组调研数据：
调查数据显示Facebook没有那么被年轻用户热衷
这是Forrester’s在2015年开展的一项调查。可以看到，在12-17岁的年轻群体中，以Youtube为首的视频平台，和以Snapchat、Instagram为代表的短视频社交应用，已经成为年轻人心目中排名靠前的最“酷”应用，而Facebook只排在第七名。
事实是，Facebook正在被青少年用户迅速抛弃，可以说青少年对于FB已经“厌倦”了(对Twitter也一样失去兴趣)，这点即使FB自己也承认。
同时，在另一端，Snapchat、Instagram等成为年轻用户社交的“新欢”。这些应用用事实证明了社交网络已经变得多么的年轻化，更重要的事，它们进一步展示了，年轻用户这个群体成长空间的巨大，具有不可限量的商业价值。
更年轻的Snapchat发展更好
青少年是社交网络和社交工具的主战场，这点不言而喻。而Facebook目前面临的局面是，很多垂直领域的应用，拿着小刀正在一刀一刀的从FB上把用户割走。年轻用户的流失将会直接让FB的用户活跃度下降、业务受损。
因此，FB推出了Liftstage，寄希望于做强这款APP，跟垂直应用们“死磕”，重新夺回年轻人市场。
是什么原因导致年轻用户逃离Facebook?
原因一：“长辈们都在FB上面，我感觉被监视了”
年轻人在Facebook上面公开的消息，很容易被父母、老师或其它长辈看到，这让他们感觉很没有安全感。通常，只有发表跟家族相关的內容，和任何会让自己看起来像是个“懂事的好孩子”的动态时，他(她)们才会使用Facebook。
Facebook的用户明显呈现老龄化
从上图的年龄比例可以看出来，Facebook的年龄整体“偏大”，35岁以上的人群在Facebook上的比例高达63.2%，而这部分人通常都是低龄人的父母、长辈，这让年轻人看来，FB更像是一个“中老年乐园”。相反，在Snapchat上，35岁以下的人群占比达到了76%，所以越来越多的年轻人聚集在上面。
原因二：FB更像是“媒体”，而不是“社群”
在Facebook上，大量的“朋友”把FB当成是一个自媒体或者自我宣传的渠道，使用者在尽量维持在上面的正面形象，否则各种评论的压力会让人喘不过来气，这也是许多年轻人转而投向Snapchat的原因，因为他(她)们只想跟愿意聊的人聊，不想过多在意别人的眼光。
Snapchat之所以能够成为成长最快的社群工具，是因为它能够实现像LINE一样的通信功能，但任何发出的信息、视频都会在10秒钟后自动删除，不留任何痕迹。因此，大家都可以在上面发表一些自己真实的想法、内容，更私密、更自由，打准了年轻用户的痛点。
推出Lifestage就能解决问题么?
要知道，FB在做应用方面没有多少成功经验
Facebook做的群聊工具Rooms、有阅后即焚功能的 Slingshot 、以及社交新闻 Paper 等，都在推出不久后就被砍掉。FB模仿Snapchat最像的一款产品Instagram Stories，也被年轻用户不停吐槽，甚至差点毁了Instagram。
已去年年底，Facebook 鼓励员工开发新应用的“创意工作室”也已经关闭。此外，FB还推出过Poke、Camera、Moments等应用，但最终也都不了了之。
这些应用的推出，虽然在方向上和时机上都是合理的，但都没有好的结局。也就是说，虽然FB能够适时的发现自己在竞争中的威胁，甚至找到应对的方法，但是通过设计并推广产品的方法来解决的话，效果都不好。目前来看，Lifestage也属于这种情况。
Lifestage明显与FB的品牌调性不搭
Facebook篮白相间的格调，对于广泛的大众用户来讲已经深入人心，但对于活泼、另类、性格鲜明的年轻人来说，意味着老套、无聊、单一。即使Lifestage的运营是独立的，也很难摆脱FB强大的品牌“渲染力”，而且最重要的是，这很难改变年轻用户心中对FB的定位和看法。
由于Facebook的用户构成十分分散，因此在采取商业动作时不得不兼顾各方，所以在功能设计方面就显得很分散、不聚焦，从而导致facebook的品牌调性开始变的模糊不清、过于大众化，很难用带有感情色彩的词汇去描述它。而年轻用户关注的，不是大而全，而是够不够酷、够不够潮、是不是有个性，这才能迎合他们的心理和使用习惯。
Snapchat虽然对于大众群体来讲可能不那么容易被接受，但是对于年轻用户来讲却很“独特”，这也正是这些细分应用能够捕获年轻群体的原因，正所谓“缺陷就是美”。
在大平台基础上另起炉灶很难
事实证明，大型平台做小众产品，历来就缺少足够的“基因”。从APP的排名榜上就可以发现，大平台推出的应用，很少有能够挤进头牌的。对于大平台来讲，切入细分市场最有效的方法，是收购具有发展潜力的应用，然后借助它们来“精确打击”。
如果自己做产品的话，除非创立出一种独一无二的玩法或者商业模式，否则很难另辟蹊径。目前年轻人的各种需求，基本已经能够被市场中现有的产品所满足了。
市场中已有的应用分割了年轻人群体
从上表中可以看到，20岁左右中学群体的需求盲点很难再被发现，市场空间基本已经被现有的各种应用所挤占，处于追随者地位的Lifestage，也并没有什么杀手级的功能让它鹤立鸡群。
总而言之，Facebook此时推出Lifestage，虽然方向和思路很对，但预计在市场中鲜有作为，难以逃脱以往产品沉沦的宿命。
三 : Facebook悄悄的改Logo了 网友：不如不改
61阅读（61k.com）7月2日消息 昨天，Facebook悄然的更新了Logo，不细心的网友还真的不容察觉到。下面亮出新旧标志图片，网友可以对比一下差别。
从图片上可以看出Facebook只对文字商标部分进行小幅度的改动，从原先的字体改为另外一种较为平滑的字体，“新标志中“f”字母没有发生变化，最明显的是“a”，从原本的双层设计变为单层设计。对此，Facebook创意总监Josh Higgins表示，新的Logo主要是为了让它看起来更为现代化、友好平易近人。（为什么小编怎么也感受不到呢？）
据了解，Facebook前设计师Ben Barry在2012年就提出调整Facebook文字商标的建议，并得到了支持，不过最终却没有实现。
有国外的网友表示“旧的Logo更有风格，是独一无二的，而新的Logo满大街都是！”“新的设计真糟糕，完全看不出区别，真还不如不改。真该看看苹果的设计”，看来Facebook这次Logo的小变动并不是很受到认可！
四 : 当Facebook杠上了Google：员工更爱谁呢？
61阅读（61k.com）11月27日消息 每当谈到哪些科技公司的员工最幸福时，很多人都会想到Facebook 跟谷歌吧！
那么，这两者到底谁才是NO.1呢？
为了给出这个问题的答案，外媒Businessinsider在猎业网站Glassdoor上进行了相关信息的汇总分析。
下面就分为几轮为大家解析，Facebook和谷歌谁的员工才是真正的幸福感第一！
第一轮：整体满意度 —— Facebook胜
我们从Facebook何谷歌这两家公司员工对自家公司的评论中分别随即挑选除了550条。最后得出的评分结果为：Facebook为4.6，而谷歌是4.1。
因此第一轮，Facebook胜出。目前比分Facebook：Google = 1:0。
第二轮：对公司CEO的支持率 —— 马克·扎克伯格胜
2011年时，谷歌公司的员工们对其CEO拉里·佩奇的满意程度还是很高的，那时候的扎克伯格根本就不值一提。
而从2012年初开始，Facebook的员工们似乎开始对他们年轻有为的CEO扎克伯格另眼相看了。
而随着Facebook的发展，马克·扎克伯格亦是逐步成为了众人瞩目的焦点；反观拉里·佩奇，虽说巨头的身份摆在那儿，但依旧无法匹敌年轻的扎克伯格啊！
此轮比拼的结果是，Facebook的CEO以97%的支持率打败了谷歌CEO的95%。此轮依旧Facebook胜出，目前比分为Facebook：Google=2:0。
第三轮：员工们对公司未来的看好程度 —— 依旧是Facebook胜出
84%的Facebook雇员相信公司会在未来的半年内更上一层楼，而谷歌公司中，只有80%的员工秉持这一信念。
18%的谷歌员工觉得公司的经营绩效在未来的半年内不会有变化，而Facebook的员工只有16%如是感觉。
有2%谷歌员工表示公司的经营绩效在未来半年内会呈现出下降趋势，而Facebook的员工都不看衰自家公司呢，没有任何一个人觉得Facebook的业绩会下降。
因此，第三轮的结果是，Facebook依旧是胜者，目前比分为Facebook：Google=3:0。
（PS：这项调查是针对60%以上的员工进行的）
第四轮：福利和工资待遇 —— 谷歌胜
谷歌公司在对科技人才工资的大方程度确实比Facebook高出许多。从去年数据中可以看出，谷歌公司的软件工程师的平均工资为128225美元，而Facebook的为121183美元。
此外，较之Facebook，更多的谷歌员工对公司的福利待遇感到满意，且对工作时间以及工作压力也较为满意。
因此，此轮结果为谷歌胜出，目前比分为Facebook：Google=3:1。
第五轮：两家公司的面试谁更简单些 —— Facebook胜
无疑，两家公司的面试都是很严格的，都是出了名的奇葩面试题目多的公司。
相对而言，Facebook的试用期会比谷歌的时间短些，也会简单些。
据两家公司的面试者表示，Facebook的试用过程约为31天，而谷歌公司的约为35天（这些皆为平均数据）。
因此，此轮又是Facebook胜出，目前比分为Facebook：Google=4:1。
当然，这也只是一些参考数据，虽然总体而言，谷歌输给了Facebook，但对于雇员而言，很多时候工资待遇才是众人关注的焦点，不是吗？
五 : facebook会不会毁了Instagram？
其实要分析这次facebook斥巨资收购Instagram到底哪一家才是最大的赢家，我觉得还言之过早。facebook会不会通过本次收购更加壮大?Instagram能不能通过facebook这个让平凡软件梦寐以求的社交平台迅速腾达往更多的领域去遨游也是一个未知数。但是在这次万众瞩目的交易达成了以后，我倒是非常冷静地考虑了一个或许被胜利夺标冲昏头脑的当事人所忽略的问题：facebook会不会毁了Instagram?
首先我觉得为了让更多人能读懂本文我还是有必要适当介绍一下Instagram，因为在facebook这个光环笼罩下很多对Instagram一无所知的朋友也凑进了这个混沌区域。Instagram是一款支持iOS、Android平台的移动应用，允许用户在任何环境下抓拍下自己的生活记忆，选择图片的滤镜样式(Lomo/Nashville/Apollo/Poprocket等10多种胶圈效果)，一键分享至Instagram、Facebook、Twitter 、Flickr 或者新浪微博(Android版本暂不支持) 平台上。不仅仅是拍照，作为一款轻量级但十分有趣的App，Instagram 在移动端融入了很多社会化元素，包括好友关系的建立、回复、分享和收藏等，这是Instagram 作为服务存在而非应用存在最大的价值。
如今木已成舟facebook业已将Instagram纳入怀中，我倒是非常煞风景地想问一个问题：facebook这个网络巨头能不能给Instagram一个更好的发展平台?还是Instagram在进入巨人的怀抱中将“安乐死”--因为坏境安乐，而迅速在激烈的竞争下衰老潮退。
当下在Instagram被收购之初就出现了一个非常让人焦虑的问题，就是大量的Instagram前用户开始大量洗牌，有的直接删除帐号，有的则是找到用该软件上传的照片逐一删除。估计很多出此下策的用户都是担心Instagram和facebook挂钩以后，个人的隐私安全受到很严重的威胁。他们猜想facebook可能会利用Instagram如此大的注册量而获取用户信息，盗用这些信息而产生他们需要的利益。不然你觉得facebook是在做公益事业吗?能够用这么多的资金买这么小的公司。
这里有几个Instagram用户在得知被收购，尤其是惨绝人寰的facebook后发表的一些担心的言辞，我想和大家分享一下。
X用户：唉，完了，今天要花好多时间去删除以前上传的照片了，因为facebook对客户的隐私问题做的是有目共睹地糟糕的。
Y用户：马上就卸载Instagram，不给facebook盗取我个人信息留下任何可能的途径。
Z用户：唉，好不容易一个世纪才能出的软件，就这样被一个世纪才出一个的恶魔控制了，无语啊。
Instagram当年就是凭借自己强悍而且免费获取了大量的用户，facebook接管后会不会收费呢?facebook的介入会不会伤到Instagram呢?这些问题是当下茶余饭后最热门的问题。有些知名的IT专家甚至公开发表支持用户删除Instagram帐号以免facebook这种肮脏之手伸向你最隐私的个人档案的言论。我们对于facebook是否会干这种龌龊的勾当也不能断定，但是一旦facebook行凶被发现，全人类都会群起而攻之的。
有些冷静的用户则表示自己不会马上删除或者停用Instagram，但是他们会渐渐地遗弃这个曾经的宠儿。说的也对，就想小孩子戒奶一样，放弃需要慢慢来。他们认为Instagram不会迅速死亡，但是它会渐渐淡出人们的生活知道它的影响力微乎其微。相信这些结果和言论都不是facebook希望看到的。
仍然还有一部分的用户正在facebook和其他的IT资讯网站等待进一步的报道。虽然此前facebook CEO马克.扎克伯格公开表明Instagram虽然被facebook收购了，但是他的运行模式还是属于一个独立的公司的类型，不会被facebook左右。Instagram的至少达到三千万的用户还是依旧可以像以前那样拍照上传，轻轻一点就能够把照片分享给Twitter，facebook，或者Flicker的好友，这正式本款软件如此爆红的原因。
facebook认为Instagram和facebook服务链接这种尝试是互联网行业内的一个壮举。扎克伯格声明他们将保持Instagram这个可以上传照片到各大社交网络的功能，同时如果你不想分享到facebook也还是可以通过设置做到。更加让人振奋的是你在这个平台甚至可以关注facebook上面的用户或者得到更多的facebook粉丝。这些功能的创新将是Instagram愿意看到的，同时对用户来说也是一个不错的体验。facebook也会从Instagram成功的经验中汲取更多的养分，从而打造类似的新应用程序。同时facebook将帮助Instagram更好的发展，因为facebook这个强大的平台是梦幻级别的。就像在天朝，任何一个垃圾的游戏只要登录腾讯就必火。彩色滤光片也会让普通用户的手机看起来更加专业和高档。
在扎克伯格的本条facebook说说发布以后，千万粉丝竞相评论，有一点是相同的，每一个人都很震惊。有一个粉丝就高呼：“这他妈的真是一个让人揪心的大新闻!”但是最受欢迎的一个评论却是：我以后再也不会在亲朋好友面前提起Instagram是什么玩意儿了。这吊死软件就是facebook的走狗。
自然facebook有自己的理由能够从本次交易得到相应的利益，但是就目前状况来看，facebook能不能够继续把Instagram养肥养壮还需要看用户会不会买单。让我们一起翘首观望facebook到底会不会毁了Instagram。
本文作者钱云浩，转载请注明来源石材工艺品http://www.zhejiangshicai.com/
本文标题：facebook上不了-facebook会不会毁了Instagram？61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1