一 : 怎样应付天性好争吵的人
这时需要些小的技巧，虽然这些技巧有时有逃避和狡辩的嫌疑，但它能起到阻止矛盾继续激化的作用。
比如，转变话题，不集中去争论矛盾的焦点，转而讨论次要问题，让对方疲惫，将答案变得冗长和复杂……总之，让对方不要产生暴力行为，免得自己受皮肉之苦。
这可不是逃避，只是缓和矛盾的技巧。
知己知彼很重要，美国能力训练管理学者西碧尔-伊凡斯(SybilEvans)把争吵分为五类。
三联阅读配图
他说，每个人的性格不同，争论的方式也不同。一个人如果能够对这些方式更加了解，可能会使自己在冲突中占上风。
第一类人倾向比赛式的争论，他们就好像希望自己手中拿着一把刀子，并不是为了攻击，只是希望更有安全感。他们希望用更多的理由和证据去压倒对方。
第二类人倾向沉淀式争论，这种人更希望息事宁人，不惜代价寻求和平，他有时甚至主动牺牲自己的利益。
第三类人属于迂回型，他们更希望用比喻讨论一类事情，而不针对某一件事。
第四类人属于妥协型，他更容易慢慢接受别人的意见，并不能坚定自己的立场，最后向对方妥协。
最后一种是合作型，他们深信矛盾双方可以达到共识，即使是那些不能克服的问题也能够得到合理解决的办法。
每一种矛盾都能够找到解决的方式，并且对待某个问题，总存在一种最佳的方式，别的方法未必行得通。
一些紧急状况下，需要快速、独断地做出决定，此时如果广泛听取更多人的意见，很容易贻误时机。
另一种情况，为了不破坏彼此的关系，需要从矛盾中找出共识，不妨采用用沉淀、合作，甚至妥协的方法解决矛盾。
你会不会感叹――怎么连吵个架都这么难!那就不要发火吧，因为不发火，同样能解决矛盾。
注：更多精彩文章请关注三联生活知识 频道，三联生活群：224974371欢迎你的加入
二 : 变态男人的八字是怎样的？
周银鹤/文
山人老师您好，常看你的博客，觉得非常不错，我想让您看看我老公的八字，让您看他为什么是个变态男人。我老公长得非常帅气，就是因为他的帅气把我迷住才结婚的，认识二个月后就结婚了。结婚后发现我老公喜欢穿女人衣服，常常偷穿我的衣服和鞋袜，说话娘娘腔很浓，1个动作一眼神都是女人相，还喜欢往女人堆里跑，最喜欢的营生是学演古装戏，最崇拜的人是梅兰芳，每天晚上我睡着了，他就偷偷起床，跟录像里的梅兰芳学戏，把我当作空气，让我特别生气，夫妻关系特别紧张。街坊邻居都说我老公是1个变态人，像个女人，我觉得很丢脸，真不想和他过了，请您从他八字看看他为什么是变态人，这难道是命中注定的？他八字是：
乾造：己酉癸酉癸卯辛酉
这是一位易友与我聊天时给的八字，我们看看这个男命八字为什么女性化倾向严重。一、四柱纯阴。四柱纯阴的男性性情阴柔，就有女人阴柔的性格；二是四柱全是桃花。柱中桃花很旺，桃花是女人的象征，不但长得特别美丽，而且性格阴柔、动作柔美，桃花主艺术，于是也喜好艺术，无论从内心和外表都有了女性的特征；三、柱中3个酉金很旺。3个酉金在兑宫伏吟，酉金是少女的宫位，其命主就有了少女的特征，娇嫩、姣美、轻佻等。五、柱中兑震相冲。柱中3个酉金冲1个卯木，3个酉金在兑宫，主少女，1个卯木在震宫，主长男，3个少女冲1个长男，就把男性的特征冲得一干二净，于是诱导命主喜欢女人，喜欢女人的言行和性格，一有空往女人堆里钻。六、命主妻宫被冲。命主妻宫卯木被柱中3个酉金冲之，命主就对婚姻不感兴趣，日支又是下身被冲，生理功能不好，没有了男性的威猛、阳刚，性格、体质都变得阴弱。综合上述，命主就有了女性化的倾向和特征，他的变态也是命主注定的。
三 : 卓小勤等人是怎样把死人变成活人的？
这篇文章是卓小勤律师在北大医院案件中的51个错误的第四集，序号是从第一集卓小勤真的是律师吗？排列下来的。
34、根据什么说熊卓为是“因大出血和失血性休克死亡”？
【错误内容】卓小勤说：在熊卓为发生肺栓塞后，因实施暴力抢救，造成熊卓为肋骨骨折、心包破裂、心脏破裂、肝脏破裂，因大出血和失血性休克死亡。
【错误来源】王建国等诉北大医院关于熊卓为医疗纠纷案件二审答辩状
【为什么错误】众所周知，熊卓为是急性肺栓塞引起的心跳呼吸停止，然后进行心肺复苏。而卓小勤说的“因大出血和失血性休克死亡”，什么叫“失血性休克”，“失血性休克”“是患者心跳呼吸正常，因失血导致血压降低，引起重要器官供血不足引起的一组反应”。患者只能是可能由失血导致休克，休克的患者大部分可以治疗好，治疗不当才会死亡，绝对不可能先没有呼吸没有心跳，然后才休克，再死亡。如此简单的医学常识，学过医的你非常清楚，可是你如此颠倒是非，蒙骗王建国，蒙骗法院、蒙骗中央电视台、蒙骗全国人民，这些是真正的大律师不可能出现的明显错误。
【判断错误的根据】卫生部七版教材，全国的医生都知道
35、熊卓为是“抢救无效呼吸心跳停止”吗？
【错误内容】王建国说：但是在死亡志里边记录的则是上午4点50分，抢救无效呼吸心跳停止，而在证明熊卓为死亡的心电图上，心跳呼吸停止的时间则是6点53分。
【错误来源】央视经济半小时
【为什么错误】王建国把“抢救无效死亡’偷换成了”抢救无效呼吸心跳停止”，明明是呼吸心跳停止才用人工呼吸紧急抢救，这是人人皆知的事，可是他故意偷换成“抢救无效呼吸心跳停止”，故意制造是因为抢救无效心肺才停止的假象。光天化日之下在中央电视台里撒谎，真不愧是北大教授，手段如此高明。
【判断错误的根据】医学常识
36、按卓小勤的办法，熊卓为早就不可能复苏了
【错误内容】卓小勤说“更重要的是在发现肺栓塞后没有及时行开胸取栓手术，是导致熊卓为死亡的重要因素。从2006年1月30日22时30分发生严重肺栓塞到31日凌晨2时手术开胸取栓整整耽误了3个多小时的时间。如果发生严重肺栓塞后立即开胸取栓，而不是长时间暴力按压心脏，也就不会发生肝脏破裂和失血性休克。
【错误来源】二审答辩书
【为什么错误】王建国说“如果当时不把心脏按破，不把肝脏按破，把那个肺栓一取掉她根本不会死。”王建国说这段话的意思非常明显，熊卓为没死，是你们“把心脏按破，把肝脏按破”，造成死亡的都说卓小勤是学医出身的，我相信，但现在我不可能再相信，不但没学过医，甚至连普通老百姓都不如，你可能不信，还是看看事实吧！
（1）熊卓为从2006年1月30日22时30分发生严重肺栓塞，呼吸心跳停止，全世界的医生第一反应必须是马上心肺复苏，按压心脏，这是抢救这类患者的唯一办法，而且分秒必争，超过10分钟，复苏的可能就很小了。可是学过医的卓小勤却说“如果发生严重肺栓塞后立即开胸取栓，而不是长时间暴力按压心脏，也就不会发生肝脏破裂和失血性休克。”
这是全世界人都知道的明显错误。如果按照卓小勤说的办法去做，先开胸取栓，熊卓为肯定没有一点复苏的可能。
（2）你以为“开胸取栓手术”是取“裤腰带”那么简单吗？首先要建立体外循环，需要设备，需要专业人员，需要时间。即使“开胸取栓手术”，也不能间断心肺复苏。
尊敬的大律师，你的医学知识太浅薄了，按王建国的话说，你经常犯这等极低级的ABC错误。这样的问题也敢写在答辩书里，也敢放在你的博客里，不丢学过医的人吗？我真为你感到遗憾
【判断错误的根据】医学常识
37、呼吸心跳停止是昏迷吗？
【错误内容】11月3日的央视经济半小时中这样介绍“但是一位朋友的话，让王建国的悲痛变成了无比震惊。这位朋友叫胡盛寿，他是王建国妻子熊卓为的同学，现任北京阜外心血管医院院长。在熊卓为陷入昏迷的最后阶段，心急如焚的王建国找来了胡盛寿参与抢救，这位国内知名的心脑血管专家在北大第一医院的手术室里见证了熊卓为生命中最后的时刻。
【错误来源】央视经济半小时
【为什么错误】王建国把胡盛寿找来是参与抢救的，如果是熊卓为在昏迷状态时胡盛寿赶到，他为什么放弃不管，没抢救过来？而说太晚了。实际情况是在熊卓为出现心肺停止工作后立即送重症监护室抢救，当时根本不是昏迷状态。什么叫昏迷状态？昏迷的别名叫神志丧失，或意识丧失，是心跳呼吸正常，神经系统不正常了，没感觉了，才叫昏迷状态。而熊卓为当时是心跳停止，呼吸停止，是临床死亡状态。可是电视节目里有意把处于临床死亡状态偷换成是昏迷状态，其用心是把死人说成活人，是抢救不当造成患者死亡。
【判断错误的根据】
38、心肺复苏抢救的是活人吗？
【错误内容】卓小勤说：如果不是非法行医人员实施暴力抢救，熊卓为就不会死亡。因此，被答辩人应当承担100%的责任。
【错误来源】王建国等诉北大医院关于熊卓为医疗纠纷案件二审答辩状
【为什么错误】首先人工呼吸是在患者出现心跳停止，呼吸停止的时候才进行的，人工呼吸的目的，自然是为了抢救患者，但是肺栓塞引起的呼吸停止，是仅次于心脏心肌梗死的急性病，死亡率很高，即使有正确的抢救，也不可能100%不死亡。因临床死亡才抢救，抢救引起的伤害，不是死亡的主要原因和唯一原因，这是非常明显的，但是王建国说“如果不是非法行医人员实施暴力抢救，熊卓为就不会死亡。”显然没有任何理论根据和临床证据，世界上不会有任何医生会承认这种病正确抢救就肯定不会死亡。
熊卓为在进行心肺复苏的时候已经不是活人，抢救的目的是把刚死去的死人变成活人，被抢救成功的人活过来后都说获得了“第二次生命”，而你硬说是“非法行医人员实施暴力抢救，熊卓为就不会死亡”你是学过医的，如此颠倒黑白，实在令人遗憾。
一审法院在你的忽悠下，判北大医院负100%的责任是明显错误的，二审必须改邪归正，否则天地不容！
【判断错误的根据】任何医生都知道的医学常识
四 : 路西法效应：好人是怎样变成恶魔的
心理导读：心理学家菲利普·津巴多研究了好人是怎样变成恶魔的，这就是著名的路西法效应，随后，他出版了《路西法效应：好人是怎样变成恶魔的》这本书，下面一起看看这个关于人性的实验吧！——www.61k.com
社会科学工作者很少使用“善”、“恶”这样的词汇。大多数人更喜欢使用“暴力”、“攻击性”这样的词，或使用价值中立的精神病理学术语，一套关于失调的话语系统。菲利普·津巴多 (PhilipZimbardo) 不在此列。这位斯坦福大学著名的心理学家在美国心理学会第18届年会上对听众说：“心理学很少研究大问题。我们有各种回答小问题的高招。但我们从来不费心去研究大问题。现在是该研究研究像恶的本质这样的大问题了。”
他在演讲时出示了美军在阿布格莱布监狱虐囚的照片。菲利普·津巴多说，当看到美军虐囚的照片时，他感到很震惊，但并不觉得很奇怪。因为早在1971年他做过 一个极富争议、探讨人性心理的“斯坦福监狱实验 (StanfordPrison Experiment ，SPE)”，在实验过程中他目睹过非常类似的情形：好人也会犯下暴行。这种人的性格的变化被他称为“路西法效应”：上帝最宠爱的天使路西法后来堕落成了 撒旦。
他在《路西法效应：好人是怎样变成恶魔的》(THELUCIFER EFFECT) 一书中详尽地记述了那次实验的经过：在当地报纸上征集志愿者参与监狱生活的研究，为期两周，志愿者每天能得到15美元的报酬 (相当于今天的75美元)。有70名应征者被招到斯坦福大学面试，接受一系列心理测试。这70个人都是美国的大学生。其中24名被认为非常健康、正常的人 被选中。从24人中间随机抽出一半，让他们饰演监狱的看守，余下的一半饰演囚犯。志愿者们都说他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去 做看守，但他们可以想像自己是在坐牢，并以为可以从这一经历中学到一些东西。志愿者们还被告知，如果被分派去饰演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理。那些将饰演囚犯的人被告知在某个周日等在家里。在那一天，令他们感到吃惊的是，他们被真的警察“逮捕”了，随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱。
第一天，大家还相安无事，但“囚犯”第二天便发起了一场暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。津巴多要求看守们采取措施控制住局面，他们照着做了。他们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光他们的衣服，拿走他们的饭菜、枕头、毯子和 床、让他们空着手清洗马桶，关禁闭。最后局面完全失控，实验只持续了六日便被迫终止。
菲利普·津巴多希望从他的实验中得出一些普遍 的结论：个人的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人干出可怕的事情。“在实验开始的时候，两组人之间没有任何区别， 不到两个星期之后，他们之间已经变得没有共同之处了。”尤其显著的是，囚犯们怀疑分组并不是随机的，他们认为看守的个子比他们高。(其实两组人的平均身高 是一样的。)
左为作者菲利普·津巴多
津巴多试图用他的实验解释很多问题，包括飞行事故、人在面对恶行时的无动于衷、护士对病人的不当处置以及自杀式袭击者 和恐怖分子的行为。由于对自己角色的认识，护士会过度服从医生的安排，哪怕明知医生开出的剂量远远大于规定的剂量；有四分之一的飞行事故的起因都是由于副 机长过于服从机长的错误判断。
津巴多虽然强调人们容易受到环境的影响而作恶，但他乐观地指出，按照他的“十步法”，人们同样能够顶住压力，英勇地违抗“路西法效应”。先是承认自己的错误 (这第一步就会让布什、布莱尔等人望而生畏)，最后是拒绝为了所谓的人身安全而牺牲自由，相信自己能够反对任何不公正的制度。他举的道德英雄包括抵抗麦卡 锡主义、种族隔离、反对越战的人。
有一个问题是，当津巴多说好人变成了坏人时，那些“坏人”并不认为自己成了坏人，他们要么认为受 害者罪有应得，要么认为自己只是采用了恶的手段来实现其正当的目的，用目的的合理性为自己采取的手段辩护——虐囚的士兵是为了获取反恐所需的情报，恐怖分 子是为了民族解放，在他们的同仁眼里他们也是道德英雄。这根本上是不同的善之间的冲突，而不是善和恶之间的冲突，已经超出了心理学的范畴。路西法效应应该算是揭露了人性本恶的特点。
文/佚名
本文标题：路西法效应：好人是怎样变成恶魔的-怎样应付天性好争吵的人61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1