一 : 工程师对比谷歌和Facebook文化

新浪科技讯 北京时间8月17日上午消息，据国外媒体今日报道，曾经先后供职于谷歌和Facebook的工程师大卫·布拉金斯基（David Braginsky）在问答网站Quora上对这两家互联网巨头进行了对比。

问答网站Quora最引人关注的事情之一就是有趣问题的答案质量。最近的一个例子是有关“在哪里工作更好，谷歌还是Facebook？”的一个深入回答。这个答案来自大卫·布拉金斯基，他在谷歌工作了4年，后来又跳槽到Facebook，并且工作了3年。他的答案是什么呢？他认为，谷歌就像研究生院，有很多优秀人才解决复杂的问题；而Facebook对问题的思考没有那么深刻，只是做事而已。

布拉金斯基表示，具体到文化，谷歌更看重技术。这里的员工通常都很关注复杂的问题，并且希望解决这些问题。谷歌的工程师经常会仅仅因为难于解决或令人印象深刻而从事某些事情，而且多数项目都是由工程师发起的。他还补充道，谷歌一旦开始从事某一项目，通常都会开发非常优秀的代码，而且从一开始就会考虑规模化。有很多专家负责系统设计的审核。

但在Facebook，项目开发的原则是：“需要做一些事情。”多数情况下，Facebook不会阅读项目资料，或者对专家进行咨询，他们只是坐下来编写代码，并且将工作做好。布拉金斯基认为，当项目变成产品时，这种方法便会出现一些问题。他说：“他们有时做事的方法太过天真，很多时候还会在推出成品时出现漏洞。一旦这种情况发生，他们就会解决问题……并且继续做下一件事情。”尽管他说的是编程，但是同样可以用于解释Facebook在隐私问题和其他一些服务上的劣迹。

布拉金斯基认为，工程师和技术指标目前在谷歌占据主导，但“Facebook更重视优秀产品和用户体验，而设计师则拥有更大的影响，（Facebook CEO）马克花了很多时间来研究产品，并且深入地参与了网站的设计。”

他还对规模对谷歌文化和流程产生的影响发表了评论：谷歌真的很大，有很多团队都在从事相同的事情，但却互不知情。有些团队坚信其他团队不应当存在。因为文化差异和并购，谷歌有很多部门被认为是“非谷歌的”。

这一点非常奇怪，但却并不出人意料，毕竟谷歌的增长速度过快，而且开展了大量的并购。与此同时，布拉金斯基还表示，Facebook“有时也会有一些重复的工作，但几乎都是有意为之”。从一个开发者的角度来看，他认为在谷歌工作更好，因为这里的确拥有世界级的计算机科学研究团队。“如果你足够优秀，而且能够说服谷歌的管理层，不要将你放在关键但却没有意思的团队里”，便会得到回报。

布拉金斯基的回答还有一些非常有趣的内容。例如，谷歌聘用了大批原本不应该被录用的人，而且该公司似乎不愿也无法进行补救。但这一消息是从朋友那里获得的，并非布拉金斯基的亲身体验。他还表示，Facebook更愿意裁员，所以工程师的平均水平更高。布拉金斯基称，虽然谷歌有很多引领计算机行业走到今日的殿堂级人物，但“你基本不可能与这些人一同工作或互动”。

尽管这些答案只是一家之言，但的确能够从中看出谷歌和Facebook的异同。业内人士认为，如果Facebook继续壮大，有朝一日也有可能会遭遇规模过大的问题。（书聿）

二 : 实例对比谷歌Sitelink和百度Sitelink

　　最近百度推出了Sitelink，百度一直在做微调整，至于究竟是提升了用户体验还是降低了用户体验，这点真不好说，整体感觉好坏参半。百度的Sitelink并非是创新的算法，其实百度一直都在模仿谷歌，当然谷歌作为全球搜索引擎的老大。其算法的漏洞和用户体验也都是刚刚滴，模仿总归是模仿，百度Sitelink还有一些需要改进的地方。下面通过几个实例来对比下百度Sitelink和谷歌的Sitelink。

　　

 

　　图一：百度域名搜索显示的Sitelink

　　

 

　　图二：谷歌域名搜索显示的Sitelink

　　对比下图一和图二可以发现百度的Sitelink显示的都是chinaz主站的几个目录页面，或者说是二级域名的页面，为什么只显示那6个内页呢?我猜测是百度算法是根据内页的访问量计算的，“站长工具”这个二级域名每天的IP可能最多，因为这个工具太多人在使用。反观谷歌的Sitelink，你会发现同样是显示6个站内链接，但是谷歌多了一个站长论坛，我的猜想是谷歌的Sitelink算法中对于IP量所占的比重不如百度，谷歌的Sitelink更注重子域名(或者目录页面)的内容。除此之外，谷歌的Sitelink在最下面还有个“其他相关信息”的链接。

　　百度的Sitelink从某个方面说是提升了用户体验，但是这也伤害了很多中小型网站，因为百度的Sitelink针对的对象都是一些大站、品牌站，当用户搜索某个品牌词的时候，势必会去更多的点击那些品牌网站，从普通用户的角度考虑，此举是提升了普通用户的体验。同样，谷歌的Sitelink也是显示一些大型网站，但究竟两种搜索引擎是如何判定什么样的网站属于行业品牌站，什么样的网站有Sitelink。这些我们就不得而知了!

　　

 

　　图三：百度域名搜索A5站长网无Sitelink

　　

 

　　图四：谷歌域名搜索A5站长网有Sitelink

　　比较下图三和图四都会发现A5站长网在百度里搜索其域名，居然没有出现百度的Sitelink，而在谷歌里搜索下就出现了谷歌的Sitelink。但我在百度里搜索“a5”这个关键词却出现了A5论坛的Sitelink,经常去A5论坛的站长朋友们都比较清楚，A5论坛每天的访问量是很大的，用站长工具查看下就知道A5站长网每天的页面总访问量，其中A5论坛占60%以上，也就是说超过了主域名。按常理来说搜索主域名应该会显示百度Sitelink，但为什么不显示呢?猜测是百度算法衡量一个网站是否是大站，主要的依据还是访问流量，相比一下，chinaz论坛就没有显示百度的Sitelink。

　　个人感觉百度的Sitelink还有待提升，毕竟也是刚出来的，还处于测试阶段。对于中小型网站来说，Sitelink没有多少好处，因为来自百度的流量会更加趋向大站和品牌站，希望百度的Sitelink可以多考虑一些中小型网站，网站的流量指标不能完全说明一个网站的价值，网站的价值应该是内容和真正的用户体验，能给用户带来什么，个人的一点想法，不喜勿喷啊。本文由 皮带输送机(http://www.xdzds.com/) 原创发布 首发于A5 转载保留链接!

三 : 关于百度谷歌对精确匹配的分析

　　对于百度和谷歌的区别化优化，相信很多站长都有自己的心得，今天，我也希望在A5上跟大家分享一些自己这方面的经验。

　　开门见山，首先我们来讨论的就是谷歌与百度对于精确匹配的区分，我是做英文网站的，我的网站关键字是VOA在线收听，VOA官方网站，那么我们来看，百度和谷歌对这两个关键词不同的对待方式。

　　

 

　　在百度里，我们发现，VOA在线收听被认为是一个词语。请大家仔细看，VOA并没有加亮，说明百度对于这个词的，偏向于不拆分,也就是百度计算的时候，更多趋向于计算VOA在线收听这个词的权重，而不是计算VOA+在线收听的权重，这样就可以猜测，百度优化，组合效果不如精确匹配。。

　　我们来看谷歌：

　　

 

　　大家可以发现，VOA在线收听中的VOA被红字加亮了，说明谷歌趋向于把VOA在线收听拆分为VOA和在线收听，两个词。

　　这也就验证了我的论点，谷歌趋向于分词，计算每个小词的权重。而百度趋向于精确匹配。

　　那么再用排名说明一下问题。

　　搜索VOA官网，我的网站在谷歌排名第二，而在百度却在第12，差异就在于，我的界面里没有出现VOA官网的精确匹配。百度对精确匹配敏感，所以排名不好，而谷歌将VOA官网拆分为VOA和官网，这样，我的网站VOA权重很高，就带动了VOA官网的排名。

　　我尝试在网站中加入精确匹配的因素，百度排名确实在不断的提高。在标题里，出现一些词语的精确匹配，确实能立竿见影的带来长尾关键词，所以，如果各位站长外链不太多，又想有好排名，建议多研究一下精确匹配的问题。

　　所以，总结给大家这个观点，对于百度的SEO，我们尽可能的要让优化的词整体多出现几次，而对于谷歌，我们大可不必拘泥于此，可以用组合的方式来做排名。

　　不知道大家对我的观点持何种态度，欢迎大家联系我共同探讨。本人QQ：651121588

　　本文来自:www.easyvoa.com

　　欢迎大家转载，请您保留链接。

　　感谢A5平台，感谢各位站长的阅读。

四 : 谁都不容易 苹果谷歌微软二季度业绩对比

【搜狐IT消息】7月24日消息，苹果、微软和谷歌近日相继公布了2013年第二季度财报，而科技博客网站The Verge日前以直观的图表对这三家公司在2013年第二季度的收入和利润进行了对比——这个季度谁都不容易，但是“三巨头”也各有各的优势和烦恼。

图1：苹果、微软与谷歌季度收入对比

在2013年第二季度，苹果、微软和谷歌都有令人失望的地方，不过利润依然相当可观。谷歌的收入和利润同比增长15.5%，但依然低于华尔街的预期。

图2：苹果、微软和谷歌季度利润对比

微软上季度的利润几乎不可能出现同比下降，因为2012年第二季度微软由于收购aQuantive造成的损失而减记了61.9亿美元。但是，Windows收入增长乏力和Surface RT平板电脑造成的9亿美元减记，让投资者不禁有些担忧。

图3：苹果、微软和谷歌净利润率对比

苹果在2013年第二季度也表现得不尽人意，收入与去年同期持平，而利润远低于去年同期。苹果目前在每台设备上获得的收入远低于过去，这严重影响了苹果的利润率。

不过整体来看，苹果、微软和谷歌的收入和利润依然巨大，净利润率也很可观。（悠拉）

本文标题：谷歌百度对比-工程师对比谷歌和Facebook文化
本文地址： http://www.61k.com/1144291.html