一 : 人类发展指数分析
实训过程：
1老师布置和讲述实验目的和要求
在老师的讲解和我的了解中，我对HDI的研究意义作了了解。(www.61k.com）
人类发展指数HDI（Human Development Index)是由联合国开发计划署（UNDP）在《1990年人文发展报告》中提出的，用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，人类发展指数由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。这三个指标分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平。
总的来说人类发展指数从动态上对人类发展状况进行了反映，揭示了一个国家或地区的优先发展项，为世界各国尤其是发展中国家制定发展政策提供了一定依据，从而有助于挖掘一国经济发展的潜力。通过分解人类发展指数，可以发现社会发展中的薄弱环节，为经济与社会发展提供预警。
2确定研究区域
黄河是我国的母亲河，黄河流域是我国古代文明的发源地之一，在近代的发展中由于各种因素的作用，使其上中下游的发展发生很大的差别，为了能够很好的研究其差异性，在试验中我选择了黄河流域（即黄河干流所流经的省份）作为研究人类发展水平区域差异的地区，通过研究对其差异做出结论，为黄河流域的下一步发展提供建议和意见。
3搜集资料，研究资料
在研究中我选择了2010年统计年鉴中的数据进行分析，从而得到最新的人类发展指数。
4进行数据处理与计算，分析区域差异与特征
基本步骤
人类发展指数 人类发展指数分析
2）数据标准化处理
对每个指标都设定最小值和最大值： 出生时预期寿命：25岁和85岁；
成人识字率：0%和100%；为15岁以上识字者占15岁以上人口比率； 综合入学率：0%和100%；指学生人数占6至21岁人口比率；
4）HDI区域差异特点分析
HDI∈[0,1]，数值越高，人类发展水平越高，HDI≥0.8是高人类发展水平，HDI∈[0.500,0.799]是中等人类发展水平指数，HDI≤0.500是低人类发展水平。[www.61k.com）
人类发展指数 人类发展指数分析
从上表以及下图中我们可以直观的看出：内蒙古的HDI=0.805≥0.8是高人类发展水平，山西，山东，河南，陕西，宁夏,四川，青海的HDI∈[0.500,0.799]是中等人类发展水平指数，甘肃HDI≤0.500是低人类发展水平。（www.61k.com]
内蒙古地区只所以人类发展指数较高很明显主要是由于经济发展的带动作用，不难分析内蒙古是资源型城市，凭借自身的畜牧业和采矿业是经济发展较快，使得人均GDP在黄河流域内最高，在全国也占有很大的地位。
山东省的人类发展水平也较高主要原因是山东省处于东部沿海地区，经济水平比较高，人均GDP也就较高，在经济的带动下，人们的生活水平也就较高使得人的出生预期寿命较高，虽然知识水平不高，但在经济的带动下使得山东的人类发展水平很高。
甘肃是低人类发展水平，也不难分析，主要由于省内缺乏支柱产业拉动GDP增长，又没有国家扶持的特色产业，使得经济发展水平太低，致使人们的生活水平和教育水平都低于其他地区，人的预期寿命，知识水平也就跟着下降。
5）结论分析
通过对黄河流域的人类发展指数分析，我们不难发展同处于黄河流域但由于本省的地理位置和资源等因素的影响，整个区域的人类发展指数差异性较大。
在分析中我们可以对各省下一步的发展简要分析：
首先内蒙古地区的是中等人类发展水平，但存在问题很大，过分的依赖资源的开采发展经济，人们生活水平和教育水平滞后。在下一步的发展中内蒙古应更注重综合发展，转变发展模式，讲求可持续发展，提高人们生活水平和教育水平。
对于低人类发展水平的甘肃发展经济是当务之急，根据本地的特点发展特色产业，在经济水平提高的基础上才有可能提高人们生活水平和教育水平。 5感想
HDI 从测度人文发展水平入手，打破单纯考虑经济发展的不合理模式，反映一个社会的进步程度，为人们评价社会发展提供了一种新的思路，有助于发现社会发展中的薄弱环节，为经济与社会发展提供更多的参考。这就告诉我们，不止单纯的进行经济发展而忽略文化教育已经社会福利制度的建立与完善，只有各方面的综合发展才能使人类更好的发展。
61阅读提醒您本文地址：
二 : 从GDP到人类发展指数HDI
从GDP到人类发展指数HDI
天则经济研究所 茅于轼
大家都知道GDP，它是一年中全国人民所创造的财富总量，用元表示。1个国家富不富，就看GDP。世界上有穷国和富国，就是拿人均GDP做标准来划分的。我国改革三十年的成就主要表现为GDP的巨大增长。由于财富生产的巨大增长，我国已经今非昔比了，国力极大地增强，生活极大地改善。财富是什么，它是指可以变成任何1种商品或服务的消费能力。国家财富的增加意味着国家经济实力的增强。所以GDP非常重要。所谓发展是硬道理，主要就是指财富的增加。
然而GDP显然不能概括一切。比如它不能表示财富的分配状况，是不是有人很富，又有人很穷；它不包括环境的好坏，破坏环境并不影响GDP，有的时候甚至还有利于GDP的增加。为了寻找1个更能够全面表示百姓福利的可测量的指标，联合国开发计划署提出了人类发展指数，英文缩写为HDI。从九十年代起就有人研究这样的指标。开始之际多数人并不认为这样的指标能有什么用，认为人类发展是1个多维度的事业，用1个单维度的数不可能概括发展的方方面面。但是从1990年起UNDP发表了头1个《人类发展报告》，以后资料的积累逐渐看出它的优点。现在它已经成为研究国际比较不可或缺的依据。
人类发展指数包括三方面的评分。一是按照购买力评价的人均GDP，二是人均教育水平，三是平均寿命。将这三方面的评分，加权平均后得出HDI指数。该指数介于零到一之间，分数越高表明发展程度越高。然后在全世界各国中排名次，既能够看出1个国家与其他国家比较，在综合发展水平上的相对位置，又能看出跟他自己的过去比较是进步还是退步。HDI比人均GDP有1个最大的优点，它不像人均GDP可能掩盖了收入水平的巨大差异。一样的人均GDP，可能人人都享受了财富带来的好处，也可能是少数人骄奢淫逸，多数人食不果腹，单从人均GDP是分辨不出来的。但HDI的其他2个维度能够避免因分配不均给人的误解。比如平均寿命，不可能少数人活了几百岁，多数人只活了几岁。因为个人寿命的差异不可能很大。平均寿命延长，一定是大多数人都活得更长了。教育年限的平均数也有类似的特点。所以HDI是1个更能表示全民普遍状态的1个指标。
在过去的十几年中，世界各国的HDI除撒哈拉以南的非洲国家，都有进步。个别国家停滞的原因主要是艾滋病造成的。其他各大洲中以亚洲的进步为最显著。不论南亚或东南亚，HDI都有明显的提高。阿拉伯国家的进步比拉美快，拉美国家又比中东欧和独联体国家快。有十八个国家HDI是退步的。其中十二个国家处于撒哈拉以南，另外六个国家是原苏联地区，包括俄罗斯，哈萨克斯坦，塔吉克斯坦，乌克兰。特别是俄罗斯的情况值得注意。他们HDI下滑的原因是平均寿命明显地缩短，出生时的预期寿命仅为65岁，而西欧为79岁。尤其是男性死亡率特别高。在过去的十年中约有700万男性非正常死亡，特别是在单身男人和低教育水平的男人中最为明显。2003年男性的平均寿命只有59岁，而女性为72岁，相差达13岁，是全世界性别寿命差距最大的国家。造成这种现象跟饮酒有关。除了饮酒直接造成的伤害，它还引发事故的增加，暴力事件的增加。据统计上世纪九十年代男性杀人犯增加了两倍。上述统计是2005年发表的，近两三年俄罗斯的情况有所改善，但是并不稳定，改善的原因是靠高价的石油收入。现在油价下降，情况变得不明朗。
在过去的十年中，HDI增长最快的国家是孟加拉和中国。但是他们指数改进的构成有所不同。孟加拉在HDI的国际比较中上升了14位，但人均财富只上升了10位。而中国的HDI上升了20位，人均财富却上升了32位。中国的优势是在财富的生产方面，而孟加拉的优势则在寿命和教育方面。有了国际比较，我们对自己的状态应该有更客观的认识。一方面我们国内的问题多多，矛盾重重，另一方面看看别的国家还远比不上我们。所以自己不要泄气，要有信心。
HDI指标的进步和财富的进步发生差异，有许多例子可供说明。沙特的财富指标远远超过泰国，但是HDI的位次却很接近；危地马拉的人均收入为越南的两倍，但HDI却落后于越南。HDI和人均财富相差很大，说明社会政治结构阻碍将财富转换成普通百姓的利益，而只被少数人占有，社会形成巨大的不公。在过去的十几年中，一方面全世界的财富迅速增加，但另一方面财富的不均造成的[www.61k.com]问题没有缓解。每年有1070万儿童活不到五岁的生日，有10亿人每天的生活费用不到一美元，每年有三百多万人死于艾滋病，更有几亿人营养不良。这一切都发生在贫困人口之中。比较各国财富的分配，可以看出，不公平来源于歧视和特权。城乡区别的歧视，性别的歧视，宗教的歧视，民族的歧视都造成分配的畸形。政治权利的不公，人的基本权利得不到保护，财产被侵犯，人身没有保障，缺乏市场参与的自由，同样造成收入的巨大差别。解决HDI落后的主要办法是通过消灭歧视和特权，来纠正财富分配中的不平等现象。
我国的情况是财富的极大增长或多或少掩盖了分配不平造成的矛盾。在中国即使最贫困的那部分人生活也有一定程度的改善。过去有将近三亿人经常挨饿，这一状况已经不复存在，现在很少有人活不下去。但是内部的矛盾日趋激烈，贫富差距的扩大，民权的缺乏保障，政府的腐败和滥用权力，最后的表现是官民冲突，群体事件，和大量上访。政府为了保持稳定不得不加强警力，控制言论，处处设防。然而这无助于改善财富的分配，延长穷人的教育，避免疾病的死亡，所以中国的HDI与财富的差距都还在扩大。这种发展模式显然是不能持久的。
全球经济发展是非常不平衡的。最富的国家，卢森堡，人均GDP是62298美元（以购买力平价计算），最穷的国家塞拉利昂，人均GDP仅为548美元，二者相差一百多倍。人都有一双手，在自然发展的条件下绝不至于贫富相差如此之大。贫困的根本原因是外力对人民的侵犯，这个外力就是当地的权威政府。现在最穷的国家集中在非洲，他们之所以穷主要是战乱不断。其实就是政府不顾百姓的死活，争权夺利。即使没有战乱，强大的政府干涉百姓的权利和自由，也是贫困的主要原因。中国人民对比改革前后，对此深有感受。当今世界上还有一些政府不尊重民权的国家陷于贫困而不自觉，都还在坚持自己的“革命路线”。相反，当今富裕的国家都是民权得到尊重的国家，政府的权力受严格限制的国家。贫困的根本原因不是资源不足，不是科技落后，不是贸易条件恶化，而是政府的不适当干预，人权得不到保障。
就我国的情况而言，我们的财富增长非常成功，但财富未能公平地分配于全体百姓。究其原因与个人权利的不完全保护有关。首先是城乡之间人为的身份差别，政府公共服务的歧视化（重城市，轻农村），社会正义被财富扭曲，人的基本权利得不到严格保护，常常被政府侵犯。表面上看是人与人的收入不同，消费不同，财产不同，但是这些不同的背后是权利的不均等，或者说是特权的普遍化。经济的不平等容易看得到，而权利的不平等却看不到。这一点和世界上一切HDI落后于人均GDP的国家是一样的。因此，我国的发展模式需要从GDP为目标过渡到以均衡发展为目标。这一改变的主要障碍来自既得利益阶层的抵制。我们不得不对此有清醒的认识。（编辑：陆思同）
三 : 18HDI--人类发展指数
人类发展指数
人类发展指数的定义
人类发展指数（HDI,Human Development Index)是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的用以衡量联合国各成员国经济社会发展水平的指标，是对传统的GNP指标挑战的结果。 简称HDI。
2008年人类发展指数
人类发展指数的原则
①能测量人类发展的基本内涵。
②只包括有限的变量以便于计算并易于管理。
③是一个综合指数而不是过多的独立指标。
④既包括经济又包括社会选择。
⑤保持指数范围和理论的灵活性。
⑥有充分可信的数据来源保证。
人类发展指数的构成及公式
人类发展指数由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。这三个指标分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平。
人类发展指数是在三个指标的基础上计算出来的：健康长寿，用出生时预期寿命来衡量；教育获得，用成人识字率（2/3权重）及小学、中学、大学综合入学率（1/3权重）共同衡量；生活水平，用实际人均GDP（购买力平价美元）来衡量。 为构建该指数，每个指标都设定了最小值和最大值：
出生时预期寿命：25岁和85岁；
成人识字率：0%和100%；为15岁以上识字者占15岁以上人口比率。
综合入学率：0%和100%；指学生人数占6至21岁人口比率（依各国教育系统的差异而有所不同）。
实际人均GDP（购买力平价美元）：100美元和40000美元；
对于HDI的任何组成部分，该指数都可以用以下公式来计算：
指数值=（实际值-最小值）/（最大值-最小值）
预期寿命指数 = (LE-25)/(85-25) 教育指数 = (2/3)XALI+(1/3)XGEI
成人识字率指数（ALI） = (ALR-0)/(100-0)
综合粗入学率指数（GEI） = (CGER-0)/(100-0)
GDP指数 = [log(GDPpc)-log(100)]/[log(4000)-log(100)
其中，以上出现的字母缩写含义如下：LE: 预期寿命 ALR: 成人识字率 CGER: 综合粗入学率 GDPpc: 人均GDP（购买力平价美元）
人类发展指数的最新发展
HDI在方法论上吸取了PQLI合理的内核，又增补了人均GDP，并用PPP（$）进行换算，在知识变量中增加了平均受教育年限等，可以说HDI把PQLI向前大大发展了一步。而且，自公布以来，HDI在构建及各变量最大、最小值的选择上，还在不断完善和变化。
首先，上述报告中的在校平均年限变量已被组合的小学 、中学、大学注册率取代。其主要原因是，计算平均上学年限的公式复杂，而且需要大量的数据，然而，有关平均上学年限的数据未被任何联合国机构和国际组织提供技术注释。此外，该报告中计算上学年限时所用的收入折扣计算方法与《1994年人类发展报告》所使用的方法相同，尽管这种方法常被用于评估分析，但不总是受欢迎。综合注册率克服了这两方面的问题。它能很容易地显示出对24岁以下人口的识字率的评估。
其次，最小收入值已从人均实际国内生产总值200美元修正到100美元。进行这次修正的原因是，在构建各国GDI时所观察到的女性收入最小值为人均100美元，因此100美元便作为较低目标值。运用这个最低值建立总HDI，以保持HDI和GDI之间在构建上的一致，并保证两组指数之间的可比性。对HDI来说，这个修正只是微不足道的，对HDI值的影响因而也很小。
人类发展指数所揭示的内容
人类发展指数从动态上对人类发展状况进行了反映，揭示了一个国家的优先发展项，为世界各国尤其是发展中国家制定发展政策提供了一定依据，从而有助于挖掘一国经济发展的潜力。
通过分解人类发展指数，可以发现社会发展中的薄弱环节，为经济与社会发展提供预警。
人类发展指数的优缺点
优点：
①人类发展指数用较易获得的数据，认为对一个国家福利的全面评价应着眼于人类发展而不仅仅是经济状况，计算较容易，比较方法简单。
②人类发展指数适用于不同的群体，可通过调整反映收入分配、性别差异、地域分布、少数民族之间的差异。HDI从测度人文发展水平入手，反映一个社会的进步程度，为人们评价社会发展提供了一种新的思路。
局限性
首先，人类发展指数只选择预期寿命、成人识字率和实际人均GDP三个指标来评价一国的发展水平，而这三个指标只与健康、教育和生活水平有关，无法全面反映一国人文发展水平。
其次，在计算方法上，存在一些技术问题。如将九个国家的官方贫困线收入4861美元作为实际人均GDP的理想值，而对实际人均GDP水平超过4861美元的那些国家，按照公式计算，这些国家人均GDP的比值将小于0。这样，按HDI的公式计算，这些国家的HDI值将大于联合国开发计划署计算的HDI的最大值。为此，开发计划署将这些国家的人均GDP设为0，这种处理方式无疑低估了人均GDP高于理想值的那些国家。
再次，HDI值的大小易受极大值和极小值的影响。因为HDI是采用将实际值与理想值和最小值联系起来的方式，来评价相对发展水平的。所以，当理想值或最小值发生变化时，即使一国的三个指标值不变，其HDI值也可能发生变化。 人类发展指数的改进意见
鉴于存在以上局限性，专家们建议，为确保HDI值准确全面地反映现实，计算HDI时应增加更多的变量，并建立非综合指数。因为综合指数难以确定权重。 建议对不同国家制定不同的人类发展指数参照值。现在的人类发展指数只测量最基本的人类成就，如寿命、教育等，对于已经超过这一阶段的工业国家应制定不同的指数，以能够把握特别是工业国家社会经济进步的完整范围。 世界银行和国际货币基金组织常以该指标为参照，确定对发展中国家的分配和援助标准。许多发展中国家担心人类发展指数对它们获得援助和国际资金有影响。因而建议改进分配标准和援助条件。
历年人类发展指数排名第一的国家
以下是报告发布年份，不是数据年份，如2006年的报告中所使用的是2004年的数据。
2007年 -- 冰岛 (HDI= 0.968)
2006年 -- 挪威 (HDI= 0.965)
2005年 -- 挪威 (HDI= 0.963)
2004年 -- 挪威 (HDI= 0.956)
2003年 -- 挪威 (HDI= 0.944)
2002年 -- 挪威 (HDI= 0.942)
2001年 -- 挪威 (HDI= 0.939)
2000年 -- 加拿大 (HDI= 0.935)
1999年 -- 加拿大 (HDI= 0.932)
1998年 -- 加拿大
1997年 -- 加拿大
1996年 -- 加拿大
1995年 -- 加拿大
1994年 -- 加拿大
1993年 -- 日本
1992年 -- 加拿大
1991年 -- 日本
1990年 -- 加拿大
1985年 -- 加拿大
1980年 -- 瑞士
中国的人类发展指数 参见：中国人类发展指数表
以下数据是2006年发布，使用2004年的数据计算得出。
2006年 -- 中国香港 HDI=0.927
2006年 -- 中国澳门 HDI=0.909
2006年 -- 中国大陆 HDI=0.768
中国大陆：HDI=0.762（2008年发布，使用2006年的数据计算得出） 香港：HDI=0.942（2008年发布，使用2006年的数据计算得出） 澳门：HDI=0.940（2006年发布，使用2004年的数据计算得出） 台湾：HDI=0.932（2007年发布，使用2005年的数据计算得出） 2009年联合国数据，通过2007年数据计算出：
中国HDI=0.772
最新全国人类发展指数
中国各省人类发展指数(2010[1])
省份 寿命 教育 收入 人类发展指数
全国 0.799 0.851 0.665 0.772
极高人类发展指数
上海 0.886 0.960 0.879 0.917
高人类发展指数
天津 0.832 0.962 0.833 0.897
浙江 0.828 0.907 0.787 0.840
江苏 0.815 0.921 0.776 0.830
广东 0.805 0.960 0.768 0.828
辽宁 0.806 0.964 0.737 0.822
山东 0.815 0.921 0.746 0.815
中等人类发展指数
河北 0.792 0.951 0.687 0.797
黑龙江 0.790 0.958 0.676 0.796
吉林 0.802 0.955 0.689 0.795
福建 0.793 0.898 0.731 0.795
北京 0.852 0.968 0.854 0.781
内蒙古 0.748 0.920 0.742 0.779 宁夏 0.753 0.903 0.644 0.776 河南 0.776 0.927 0.659 0.768 湖北 0.768 0.923 0.661 0.767 海南 0.799 0.916 0.637 0.767 重庆 0.779 0.924 0.645 0.764 湖南 0.761 0.942 0.640 0.762 山西 0.778 0.958 0.666 0.756 陕西 0.751 0.919 0.647 0.756 广西 0.772 0.944 0.614 0.755 新疆 0.707 0.953 0.661 0.752 江西 0.733 0.936 0.612 0.744 四川 0.770 0.899 0.618 0.742 安徽 0.781 0.860 0.608 0.737 青海 0.684 0.838 0.639 0.702 甘肃 0.708 0.829 0.579 0.687 云南 0.675 0.871 0.585 0.686 贵州 0.683 0.860 0.526 0.659 西藏 0.656 0.634 0.601 0.621 2007-2008联合国人类发展指数排名 1冰岛
2挪威
3澳大利亚
4加拿大
5爱尔兰
6瑞典
7瑞士
8日本
9荷兰
10法国
11芬兰
12美国
13西班牙
14丹麦
15奥地利
16英国
17比利时
18卢森堡
19新西兰
20意大利
21香港，中国（特区） 22德国
23以色列
24希腊
25新加坡 26韩国 27斯洛文尼亚 28塞浦路斯 29葡萄牙 30文莱达鲁萨兰国 31巴巴多斯 32捷克共和国 33科威特 34马耳他 35卡塔尔 36匈牙利 37波兰 38阿根廷 39阿拉伯联合酋长国 40智利 41巴林 42斯洛伐克 43立陶宛 44爱沙尼亚 45拉脱维亚 46乌拉圭 47克罗地亚 48哥斯达黎加 49巴哈马 50塞舌尔 51古巴 52墨西哥 53保加利亚 54圣基茨和尼维斯 55汤加 56个阿拉伯利比亚民众国 57安提瓜和巴布达 58阿曼 59特里尼达和多巴哥 60罗马尼亚 61沙特阿拉伯 62巴拿马 63马来西亚 64白俄罗斯 65毛里求斯 66波斯尼亚和黑塞哥维那 67俄罗斯联邦 68阿尔巴尼亚
18HDI--人类发展指数_人类发展指数
70巴西 中等人类发展(MEDIUM HUMAN DEVELOPMENT) 71多米尼克 72圣卢西亚 73哈萨克斯坦 74委内瑞拉（玻利瓦尔共和国） 75 哥伦比亚 76乌克兰 77萨摩亚 78泰国 79多米尼加共和国 80伯利兹 81中国 82格林纳达 83亚美尼亚 84土耳其 85苏里南 86约旦 87秘鲁 88黎巴嫩 89厄瓜多尔 90 菲律宾 91突尼斯 92斐济 93圣文森特和格林纳丁斯 94伊朗（伊斯兰共和国） 95巴拉圭 96格鲁吉亚 97圭亚那 98阿塞拜疆 99 斯里兰卡 100马尔代夫 101牙买加 102佛得角 103 萨尔瓦多 104阿尔及利亚 105越南 106巴勒斯坦被占领土 107 印度尼西亚 108阿拉伯叙利亚共和国 109土库曼斯坦 110尼加拉瓜 111摩尔多瓦
113乌兹别克斯坦 114蒙古 115洪都拉斯 116吉尔吉斯斯坦 117玻利维亚 118危地马拉 119加蓬 120瓦努阿图 121南非 122塔吉克斯坦 123圣多美和普林西比 124博茨瓦纳 125纳米比亚 126摩洛哥 127赤道几内亚 128印度 129所罗门群岛 130老挝人民民主共和国 131柬埔寨 132缅甸 133不丹 134科摩罗 135加纳 136巴基斯坦 137毛里塔尼亚 138莱索托 139刚果 140 孟加拉国 141斯威士兰 142尼泊尔 143马达加斯加 144喀麦隆 145巴布亚新几内亚 146海地 147苏丹 148肯尼亚 149吉布提 150东帝汶 151津巴布韦 152多哥 153也门 154乌干达 155冈比亚
低度人类发展(LOW HUMAN DEVELOPMENT )
156塞内加尔
157厄立特里亚
158尼日利亚
159坦桑尼亚（联合共和国）
160几内亚
161卢旺达
162安哥拉
163贝宁
164马拉维
165赞比亚
166科特迪瓦
167布隆迪
168名刚果（民主共和国）
169埃塞俄比亚
170乍得
171中非共和国
172莫桑比克
173马里
174尼日尔
175几内亚比绍
176布基纳法索
177塞拉利昂
参考资料：
1. 联合国开发计划署，中国
扩展阅读：
1.
2.
3.
4.
5.
6.
四 : 人类发展指数
人类发展指数（Human Development Index,HDI）
人类发展指数（Human Development Index）, 缩写为HDI，是由联合国开发计划署在《1990年人文发展报告》中提出的。人类发展指数与物质生活质量指数、社会进步指数等综合指标一样，是对传统的GNP指标挑战的结果。
(www.61k.com。①能测量人类发展的基本内涵。
②只包括有限的变量以便于计算并易于管理。
③是一个综合指数而不是过多的独立指标。
④既包括经济又包括社会选择。
⑤保持指数范围和理论的灵活性。
⑥有充分可信的数据来源保证。
HDI由三个指标构成：预期寿命、成人识字率和人均GDP的对数。这三个指标分别反映了人的长寿水平、知识水平和生活水平。
预期寿命的理想值为78.4岁，这是日本1987年所实际达到的水平；
成人识字率的理想值定为100%，这是希望达到的水平；
按购买力平价计算的人均国内生产总值为4861美元，它是澳大利亚、加拿大、原联邦德国、荷兰、挪威、瑞典、瑞士、英国和美国等9个工业国1987年官方贫困线收入的平均值。
三个指标的实际最小值分别为：41.8岁，12.3%，人均220美元。尽管这个指数不是专门作为一个可持续发展的指标提出来，但是最近人们在努力把这个指数与环境结合起来以更好地反映人与生态系统特征。
给定每个指标（Xij）的最大值和最小值，将各国的值与其进行比较，dij代表每个指标最大值与最小值之间的差距，Dj代表指标的扣除部分，则有：
HDI在方法论上吸取了PQLI合理的内核，又增补了人均GDP，并用PPP（$）进行换算，在知识变量中增加了平均受教育年限等，可以说HDI把PQLI向前大大发展了一步。而且，自公布以来，HDI在构建及各变量最大、最小值的选择上，还在不断完善和变化。
首先，上述报告中的在校平均年限变量已被组合的小学 、中学、大学注册率取代。其主要原因是，计算平均上学年限的公式复杂，而且需要大量的数据，然而，有关平均上学年限的数据未被任何联合国机构和国际组织提供技术注释。此外，该报告中计算上学年限时所用的收入折扣计算方法与《1994年人类发展报告》所使用的方法相同，尽管这种方法常被用于评估分析，但不总是受欢迎。综合注册率克服了这两方面的问题。它能很容易地显示出对24岁以下人口的识字率的评估。
其次，最小收入值已从人均实际国内生产总值200美元修正到100美元。进行这次修正的原因是，在构建各国GDI时所观察到的女性收入最小值为人均100美元，因此100美元便作为较低目标值。运用这个最低值建立总HDI，以保持HDI和GDI之间在构建上的一致，并保证两组指数之间的可比性。对HDI来说，这个修正只是微不足道的，对HDI值的影响因而也很小。
HDI从动态上对人类发展状况进行了反映，揭示了一个国家的优先发展项，为世界各国尤其是发展中国家制定发展政策提供了一定依据，从而有助于挖掘一国经济发展的潜力。
通过分解人类发展指数，可以发现社会发展中的薄弱环节，为经济与社会发展提供预警。如，有研究者将HDI各指标按性别调整后发现，目前世界上没有一个国家是男女平等的。通过指标分解
优点：
①HDI用较易获得的数据，认为对一个国家福利的全面评价应着眼于人类发展而不仅仅是经济状况，计算较容易，比较方法简单。
②HDI适用于不同的群体，可通过调整反映收入分配、性别差异、地域分布、少数民族之间的差异。HDI从测度人文发展水平入手，反映一个社会的进步程度，为人们评价社会发展提供了一种新的思路。
局限性
首先，HDI只选择预期寿命、成人识字率和实际人均GDP三个指标来评价一国的发展水平，而这三个指标只与健康、教育和生活水平有关，无法全面反映一国人文发展水平。
其次，在计算方法上，存在一些技术问题。如将九个国家的官方贫困线收入4861美元作为实际人均GDP的理想值，而对实际人均GDP水平超过4861美元的那些国家，按照公式计算，这些国家人均GDP的比值将小于0。这样，按HDI的公式计算，这些国家的HDI值将大于联合国开发计划署计算的HDI的最大值。为此，开发计划署将这些国家的人均GDP设为0，这种处理方式无疑低估了人均GDP高于理想值的那些国家。
再次，HDI值的大小易受极大值和极小值的影响。因为HDI是采用将实际值与理想值和最小值联系起来的方式，来评价相对发展水平的。所以，当理想值或最小值发生变化时，即使一国的三个指标值不变，其HDI值也可能发生变化。
鉴于存在以上局限性，专家们建议，为确保HDI值准确全面地反映现实，计算HDI时应增加更多的变量，并建立非综合指数。因为综合指数难以确定权重。
建议对不同国家制定不同的人类发展指数参照值。现在的人类发展指数只测量最基本的人类成就，如寿命、教育等，对于已经超过这一阶段的工业国家应制定不同的指数，以能够把握特别是工业国家社会经济进步的完整范围。
世界银行和国际货币基金组织常以该指标为参照，确定对发展中国家的分配和援助标准。许多发展中国家担心人类发展指数对它们获得援助和国际资金有影响。因而建议改进分配标准和援助条件。
本文标题：人类发展指数-人类发展指数分析61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1