一 : Anandtech不靠谱！Nexus 4开箱上手测试
Nexus 4可是让所有用户都望穿秋水的手机，由于它的超高性价比受到很多玩家的追捧，可惜由于发售量比较少，第一批货已经从2000人民币不到的原价炒到了超过3000人民币，各地都出现无价也无货的情况。小编有幸率先拿到了这台高端手机，马上对其进行相关的体验，一起来了解一下吧。
Nexus 4是第四代Nexus手机，也就是我们常说的“亲儿子”系列，这个系列的手机都很“纯粹”，系统采用原生Android系统，而且一直都领跑最高版本号，系统集合流畅稳定简洁于一身。Nexus 4采用的是原生Android 4.2系统。硬件配置方面，Nexus 4也是保持最高端的水平，高通APQ8064四核处理器提供强劲动力，2G RAM给用户带来出色的多任务体验，Adreno 320 GPU更是现在Android平台图形处理的佼佼者。此外，Nexus 4采用的屏幕也是以显示效果著称的LG原厂IPS，参数是4.7寸1280*768。800万像素和前后大猩猩玻璃也为Nexus 4锦上添花。当然，Nexus 4也不是完美的，只有8G和16G两种容量选择，而且不能通过tf卡扩充，手机本身也不能更换电池。简单的介绍过后，我们一起来看看Nexus 4的开箱。
Nexus 4的盒子风格比较简约，这也和Nexus系列的精神吻合。
原装保护膜上有提示开关键和音量键的位置。
配件和说明一览，尤其注意的是，Nexus 4没有提供耳机（抠门无极限…）。
配件的做工还算不错，中间的是卡槽插针。
充电器电流是1.2A，因此充电速度会比一般的手机快。
“四太子”的真面目，正面风格非常酷炫，没有任何修饰，也没有按键和标志，这和上一代产品Galaxy Nexus很类似。
由于屏幕比例不是16:9，因此会比一般的4.7寸手机宽一些，不过对于男士来说单手把握问题不大。
背后也采用了一块大猩猩玻璃，质感非常好，上面的斑点图案也非常时尚。
背后的质感非常好，喇叭在机身下方。
硕大的Nexus标志显得很醒目，左上角是800万像素背照式摄像头和闪光灯。
打开卡槽，这和iPhone的卡槽很类似。
从背后可以看到型号是LG E960。
Nexus 4厚度是9.1mm，这对于现在的不可拆卸电池手机来说不算轻薄。
系统界面，和Android 4.1的感觉差不多。
OTA升级
锁屏界面很创新，直接向右拉就可到照相功能，还可添加其他应用。
拍照的改进，增加了HDR
下拉栏的改变
安全性提升
说了这么久，怎么还没提到Anandtech呢？这就来！此前Anandtech对Nexus 4的测试中，发现Nexus4在GLBenchmark的表现非常失准，这是由于Nexus 4的高温降频问题，甚至出现放在冰箱里面成绩提高非常多的现象。而笔者也对同样SoC的小米2进行过同样的测试。现在有Nexus 4真机，当然要好好测试一番。结果显示，Anandtech的测试结果根本不靠谱！Nexus 4在常温下的GPU性能没有任何问题，和APQ8064的应有表现相符。
安兔兔3.0预览版，这里Nexus 4在CPU的分数有点失准，GPU正常，当然“娱乐兔”只能作为参考。
当然，关于Nexus 4的性能，笔者将会进行更详细的测试和挖掘，这里只是小试牛刀。Nexus 4无疑是年底Android市场的一颗重磅炸弹，它的强劲性能和超高性价比都让所有玩家垂涎三尺，关于Nexus 4的更详细测试，请留意爱搞机的后续文章。
（VV1127 供雷锋网专稿，转载请注明来自雷锋网及作者)
二 : 智商测试不靠谱？
自从智商测试发明以来，就不断有人争论它的靠谱性。它测试的是“智力”、综合心理能力，还是像埃德温?波林（Edwin Boring）所说的那样，“做智商测试的能力”？无论答案如何，总是不断有研究表明，智商测试得高分的人学习成绩更高、工作表现更好、挣的钱更多、犯罪率更低，甚至寿命也更长。不管怎么说，智商测试确实还“有点准”。
然而，宾夕法尼亚大学的安杰拉?李?达克沃思（Angela Lee Duckworth）发现，智商测试的作用被高估了。若将常常被忽略的动机因素考虑在内，那么智商与命运的联系就显得模糊不清了。简单来说，有些人在做智商测试时会格外努力。如果将这个因素考虑在内，那么智商与成功之间的联系就变弱了。它测试的不只是智力，还有证明自己智力的渴望。
许多标准化测试都假设人们在做测试时是积极而警觉的。因此，分数就反应了他们的能力。智商测试也是如此，问题按难度排列，以保持人们的士气。智商测试的先驱者爱德华?桑代克（Edward Thorndike）写道，“我们所有的测量方法都假定被测试者总是尽力答题，获取尽可能高的分数”，尽管他也承认事实可能并不如此。
为了研究动机对智商测试有怎样的影响，达克沃思检阅了25项之前的研究，涉及到2008名志愿者。她发现在做测试时如果有一定的物质激励（例如钱和糖果），人们的平均分数就会更高，在超出平均智商的人群中尤其是这样。这就表明，动机的确可以扭转智商测试的结果。
之后，达克沃思研究了1987年接受智商测试的508名男孩的分数。这是匹兹堡青少年研究项目的一部分，研究者一直跟踪研究了至少12年，直到这些男孩成年。像往常一样，智商测试分数能够预测他们最终的学术表现、受教育时间、就业率，以及犯罪状况。
但除此之外还有别的。这些智商测试都是口头进行的，测试的过程有录像。达克沃思招募了三位独立研究者寻找录像中的低动机表现，例如拒绝参加测试、期待测试结束等。她的团队发现，智商较低的男孩在测试中也更缺少动机，而动机水平也能预测他们的人生之路。考虑了动机的因素之后，智商与人生成功的联系就变弱了，尤其在就业率和犯罪率方面。
达克沃思说，“不能随意夸大我们的结论。”智商测试仍旧能预测生活的其它方面，尽管动机因素削弱了它的功用，但并没有完全否定它。关键是，智商超出平均的人会更努力、更坚持地做智商测试。达克沃思写道，“这些发现暗示着在智商测试中获得高分，需要同时具备较高的智力和动机。然而，低的智商分数可能只来自低智力或低动机其中之一。”
问题仍然在于我们太看重测试结果，把它当做天生能力和未来潜力的标志。毕竟，动机会受到人们背景以及对未来选择和成功机会信仰的影响。这也就部分解释了为什么不同性别、社会背景和国籍的人们智商测试得分会有差异。
如果你认为动机显然会对智商测试产生影响，那么你就跟俄克拉荷马州立大学研究智力的科学家罗伯特?斯滕伯格（Robert Sternberg）不谋而合。他认为达克沃思的研究“很伟大”，但“除了一些研究智商测试的心[www.61k.com)理学家，几乎人人都明白动机在学业和生活中起着强大的决定作用。例如，大多数雇主不仅想知道求职者的认知技能如何，还想知道他们的动机是否强烈。教师也知道若没有拥有强大的动机，学生不可能成功挑战困难的课程。”
达克沃思自己也承认，实施智商测试的人们会发现动机的作用。她说，“在我们看来，问题是经济学家、社会学家，以及心理学家们在解读智商分数时并没有得到有关动机差异的第一手资料。他们可能会错误地假定低智商分数就一定代表着低智力。”
这种观点很普遍吗？斯滕伯格认为是这样，他指出达克沃思的研究足够新颖，能发表在顶尖杂志《美国国家科学院院报》上。“这项研究表明，我们的社会真是太容易接受商业化的吸引，甚至愿意为标准化测试买单，把它们当作能预测一切生活事件的万灵药。
“这项研究的讽刺之处在于，它证明测试实际上是有用的，但需要与动机结合起来。测试还间接测量了其它变量，例如教育质量、家庭社会化程度，以及家长是否能为孩子提供培养做测试能力的家庭环境。智商测试与其它测试一样，是测试多种能力的综合手段。它们不能单独测量某种‘智力’。
“最终，我们最好意识到，生活上的成功需要许多技巧，而现在使用的这些测试不过是一世纪前那些测试的微小修改版。（想象一下，如果医学体检还是一世纪前的样子，那该有多可怕。）我们不应将自己限制在狭窄的标准化测试中，而是去寻找直接评估动机、创意、实践能力、智慧，甚至道德的方法。如果真能这样，我们的社会也许就能在经济生产上达到新的台阶，而全民幸福也就不再是空想了。”
来源：PNAS 4月25日论文摘要、果壳网“科技名博”主题站
悠扬审稿
想分享科技新鲜事，跟大伙儿谈论热点话题背后的科学？却懒得写长文章，或不知怎么参与？现在可以编译短文或写原创小文章，投稿给资讯频道，与大家共享信息。详情>>
三 : 扇贝网词汇量测试靠谱吗？
[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？
网友吴焱红对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
我是这个项目的主管之一，这是我们实习生的第一个项目， 总体来说，我们对这个项目是比较满意的， 最不满意的是UI 和 体验部分，我们会继续优化。
说到单词量，7000, 8000, 这是一个颇为模糊的概念， 实际上单词量是一个范围，而且这个范围并不是说4000-5000 的单词都掌握， 而是类似下面的这种：
0-1000, 100%
1000-2000: 90%
2000-3000: 80%
3000-5000: 70%...这里的 1000， 2000 是按照词频排序的顺序，因为根据不同的训练文本， 这个排序是不同的。
单词量测试最大的问题是不可能把每个单词都拿出来，问你认识不认识，所以只能抽样， 那么抽样的方法就非常重要了。 很多的单词量测试是在每个范围内随机抽选几个词，最后看用户能认识到哪个词语，甚至有些还用了平均数之类的。 扇贝的抽样简单来说，是按照词序对数化之后等隔选词 的方法实现， 我们评估下来，这是一种最合适的抽样方式。
根据抽样的检查结果，就可以计算用户的单词量， 我们报告的数字在这个单词量上， 往上还会有一些单词是你认识， 但不认识的通常会更多。
总结一下， 有下面的因素会影响结果：
1. 词频和排序
2. 抽样
3. 如何计算结果
至于那个测试， 这个是用来防止有些人直接选全选来检验系统对极值的判断， 以及依据假象（不是印象）来片面提高自己的单词量， 当然这个测试可以做的更精准一些。
网友蒙面大侠对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
测了一下，明显不准..测了一下，明显不准..
全部都答对了，98%不知道是因为有计时器还是其他什么原因。
按托福的常见词汇词库看的话，我自己清楚我的词汇量绝对没有到这个程度。GRE没考，TOEFL当年很糟糕（当然现在一定没有当年那么糟糕了），英文小说基本看不下去。
这个测试如果你本身对这门语言比较熟悉的话，很多单词的意思可以直接通过词性来把某些选项排除。
网友Cornelia Kerr对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
不准。（基于完全不猜词，完全不勾那些看起来非常眼熟但是想不起来意思的。简而言之只勾下意识知道意思的）
如果开始让你勾正在准备啥考试时，
1.勾了正在或已完成的书（比如toefl）那么我的词汇量就1w+
2.勾了“无”，那么我的词汇量tm才6000啊！这多伤人啊。。。做过许多网站单词量测试木有下过1w啊。。。基本都在1w2~5左右。。。从来不猜词啊。。。吐血
爱好就是英文原版书籍啊喂。试着裸考完全不复习4,6级都600分+好不好哦。
太 伤 自 尊 心 了
太 伤 自 尊 心 了
太 伤 自 尊 心 了
太 伤 自 尊 心 了
太 伤 自 尊 心 了
网友蒙面大侠对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
先测任意词库结果是5700，然后无耻地换成英专是6700，testyourvocab.com上结果是7600，我的感觉是TYV太不准了……
网友周禹辰对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
推荐www.61k.com
可以测完与母语人士和外语学习者的数据比较。
网友Jia Han对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
我在百词斩的30个单词的测试软件上分别测试了两次，第一次6000多，第二次4000多。
百词斩的单词测试上不认识的可以点“不认识”，我都在自己明确不知道的单词前点了不认识，结果却差距这么大
。 明显不准。 明显不准
网友蒙面大侠对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
不太准，感觉有些高估。
我在扇贝用"GRE"测试的话，词汇量是17000，用“任意”的时候是21000。然后我到一个英文网站Test Your Vocabulary，测得的词汇量是16000。最后我用新东方的词汇量测试-出国高级水平（词汇阅读_新东方帮您测试词汇量），发现我的词汇量只剩下9600。:-(
其中的区别，我觉得是新东方和Testyourvocab都要求清晰明白单词含义（词汇的主动使用），而扇贝是选择题，含义可以经提示而猜出来（被动使用）。所以，扇贝测出来的词汇量会虚高。
网友何狗花对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
不准吧，我选gmat就是几千，选任意就是一万以上。。。
网友chnni raffily对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
我在等辣个王捷
网友严波波对[词汇量测试]扇贝网词汇量测试靠谱吗？给出的答复：
我不相信任何词汇量测试…
人人上那种限时测试还分40个，100个（貌似是）单词范围。测过了，100个得出的词汇量比40个得出的结果大很多！（取词开外挂的不算）…
扇贝背单词还是不错滴…形式比较多样，拓词貌似就一种吧？…
四 : 网上的测试不靠谱，正经的智商测试是这么做的
说下我对智商测试的了解以及智商测试的意义。
智商测试智商测试很多，从网上免费的测试，到不需要版权的测试，到每做一次测试就需要购买一次答题册的有版权的测试。通常来说，网上测试的准确性（reliability 可靠性, validity 有效性）很低。除了测试本身的准确性以外，还有两个决定测试价值的重要因素：
1. 测试的normative data（标准数据）的质量。研究机构在研发或更新测试的时候，会随机取样，把这个测试给被试做，这些被试的分数就是我们智商高低的参考指标。智商高还是低，都是个相对的概念，是相对于和你同年龄（或者差不多年龄）的人，你的智商的高低。如果没有这些参考指标，随便划分的区间是没有任何价值的。
2. 做测试的人的培训程度。
给他人做测试需要进行一系列的培训，比如，物品的摆放位置，灯光强度，给出合适的指导语，语速，处理各种情况的能力（尤其是测试儿童或特殊人群的时候）等等。如果不能按照标准（www.61k.com)化程序进行测试，就会人为的引入误差，影响结果。一旦这种情况不幸出现或者有其他影响结果的情况（比如说，一套测试应该在同一天内完成，但小孩坚持不肯当天完成智商测试），就需要记录下具体情况，在分析测试结果的时候加于考虑。当然，即使没有出现特殊情况，也有必要记录被测试人答题的方式，应对情况等等。有时，这类信息比测试本身更有价值。
学会正确的做测试的方法并不困难，除了心理学家以外，一些辅导员、资深教师也会做智商测试。真正的难点在于，运用的神经心理学的知识和对被测试者的背景信息的了解，分析数据，得出结论。
智商分数的意义
以韦氏智商测试（Wechsler Adult Intelligence Scale）为例，测试分为四大块：
Verbal comprehension（语言能力；这几个词的翻译都不准确，大概理解下）
perceptual reasoning（空间思维能力）
working memory（工作记忆，用电脑作比喻应该是缓存吧）
processing speed （处理速度，类似于CPU）。我们平常说的智商分数（Full-Scale IQ）
虽说是一个数字，但实际上是应该是一个95%的置信区间。如果一个人测出的智商是110，假设他的真实智商有95%的可能性在105到116之间（根据经验，韦氏测试的这个区间一般在8到15之间）。也就是说，这个人的实际智商很可能是跨越两个分区的（每15分是一个区间，所以105-116分应该跨越平均水准到高于平均水准这两个分区）。所以，智商分数高低个几分其实没有什么实际的区别。
另外，当这四项能力之间的差异过大的时候（比如文理偏科很严重的人），Full-Scale IQ（面智商测试）这个数字就失去意义了，不能代表一个人的智商水平（这里说的是智商水平，不是智力水平）。《Essentials of WAIS-IV Assessment》（有关韦氏智商测试要点）这本书里提供替代Full-Scale IQ的公式，但实际应用中没什么人做，因为价值不大，不如直接参考这四项能力的单独分数。
智商测试的应用单独测智商，一般来说不推荐，除非有特殊要求（比如，智商分数低于70政府给予补助之类）。一些心理学家，出于对来访者负责，都不接这样的工作。原因如下：
如果想对自己的智力能力有个全面的认识，需要做一系列的测试，主要测试包括智商、记忆力、注意力、执行功能（ 在神经心理学里，执行功能（executive functions）包括各类高端的用来调整，控制和管理其他认知程序（cognitive processes）的认知程序，比如计划性，解决问题的能力，自制力，灵活性，开始和监督自己的行为等等）。对于这些测试的选择，参照第一部分中关于智商测试的选择标准。实际应用中，心理学家还会考虑到测试的一致性和侧重点等问题。
智商不等于智力，更不等于成就
智能测试有优劣之分。智商分数只是一个数据点（data point），它本身有明显的局限性。记忆力测试，注意力测试，executive function（执行能力）测试，过去的教育水平，学术成就、premorbid functioning（病前运作）测试等等，每一个都代表一个数据点。众多数据点凑在一起，才能对一个人的智力水平有较全面的认识。具体怎么理解这些数据点，需要心理学家根据所学知识和被测试者的背景来梳理清楚。
另外，我个人认为，仅仅为了了解下自己的智力情况，做这些测试完全没必要，费时（我所说的测试全部做的话，需要5-6个小时，如果遇上的速度慢的，时间更久）、费力（得找到合格的心理学家）、更费钱（澳洲做这样一个测试加上报告总共需要差不多1万人民币，测试材料成本也要不少的）。一般人不可能对自己的智力水平一无所知，测试不测试也不会让一个人更聪明。
智能测试（neuropsychological assessment）的主要的意义不在于帮助了解自己的智力情况，而在于辅助临床诊断，辅助病人的管理、治疗和复健。
说过了智商测试的意义，也就可以进一步知道为什么智商不代表一切。总能遇到拿自己的高智商出来说事的人，隐隐的透出那么一丝很了不起的意味。这就不免让旁人一是怀疑他们有没有吹牛，二是怀疑智商测试这件事情是不是靠谱。其实合格的智商测试结果本身确实是能传达出一些有意义的信息的（如果两个人有明显的智商差异的话，他们天生的能力确实有可能不一样）。但除了智商以外，生活中还有很多因素或者变量决定了一个人是不是杰出。如果想通过智商分数来证明自己，我觉得这个分数还不如高考分数来的有意义，因为高考至少考验了你持之以恒的能力和积极上进的心态。
另外，如果想通过智商分数来获得高人一等的优越感，这个本身也不太实际，因为我之前说过它本身实际上是一个不小的区间，比别人高个几分不说明任何问题，大家都在一个区间内；比你智商差一个标准差以上的人，估计你也没兴趣和他比。况且，智商和杰出与否没有必然联系。如果想找优越感，不如直接炫富，砸钞票，比权势来的直观。
各位特别想知道自己智商分数或者特别在意智商的朋友，你们到底是出于什么想法呢？
本文标题：智商测试靠谱吗-Anandtech不靠谱！Nexus 4开箱上手测试61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1