一 : 52岁江华沦落卖保险，TVB又一代男神被丢弃！ - 今日头条

比比读小说网

二 : 人民日报怒怼今日头条：新闻莫被算法“绑架”

摘要： 是被算法、流量和点击量绑架，还是坚持真实、全面、客观、独立，用优质内容塑造风格？

【钛媒体综合】7月6日消息，今日下午人民日报在微博上发表了一篇名为《新闻莫被算法“绑架”》的文章，文中直指一些痴迷于技术和算法的新闻客户端越来越‘简单粗暴’了，并批判这些公司引以为傲的“基于社交和点击量的算法技术”，只算得上机器筛选的雕虫小技，根本和“智能”搭不上边。

文章表示，虽然算法对新闻生产有过积极影响，让内容生产者更加关注受众感兴趣的内容，也节省了用户的时间成本，提高了阅读效率，但是一些沉溺于算法的客户端，却给新闻的未来带来了很大的负面影响：“一些原本信息量丰富的新闻客户端推荐的内容越来越单一，一些原本客观公正的内容生产者变得越来越偏激，一些新闻媒体原本宏大的格局变得越来越狭小。”

文章还犀利指出本能和智能的差别，认为基于算法的新闻推荐根本不是进步。文章认为，惊悚的社会新闻之所以点击量大，是因为人类好奇的本能，但本能不是智能。对本能的自省和超越，才是人性的一种进步。而仅靠揣摩人们的点击量，反复推荐低质量内容的新闻客户端，只能让人生厌。

文章最后提出，传统媒体要守住自己的价值取向和独立精神，让算法和技术为真正有价值的新闻服务。

以下为人民日报原文：

最近一段时间，一些痴迷于技术和算法的新闻客户端越来越“简单粗暴”了。点开一篇文章，它会迅速用大量相似的内容刷屏，连拒绝的权利都没有。有些人则将这些新闻分发的算法上升到人工智能的高度上，认为这是发展的大势，代表了文字的未来，代表了内容的未来，甚至代表了媒体的未来。

人工智能是什么？人工智能是对人类思维的信息过程的模拟。这种基于社交和点击量的算法技术，充其量只算得上机器筛选的雕虫小技，生拉硬扯的内容推荐让人烦不胜烦。

算法对新闻生产的确产生过积极的影响。一方面，它让内容生产者更加关注受众感兴趣的内容，更从读者角度思考内容创作，不再是自说自话、闭门造车；另一方面，它节省了消费者的时间成本，提高了阅读效率，有利于获得更丰富的资讯和知识。

但当一些热衷于搬运新闻、沉溺于算法的客户端在商业上取得成功之后，却给新闻的未来带来了很大的负面影响。搭上所谓算法的“便车”，一些原本信息量丰富的新闻客户端推荐的内容越来越单一，一些原本客观公正的内容生产者变得越来越偏激，一些新闻媒体原本宏大的格局变得越来越狭小。

近年来，人工智能在各个领域都取得了很大的进展，但似乎始终与普通人隔着一层纱。为什么呢？因为人工智能至今还无法突破非线性思维这个人类所独有的模式。我们点击一条惊悚的社会新闻，大多出于人类好奇的本能，但本能不是智能。不同的观点交锋甚至对峙之后，或许更能获取思想和知识。对本能的自省和超越，是人性的一种进步。一些新闻客户端仅靠揣摩人们的点击量，反复推荐低质量内容，只能让人生厌。

今天，致力于做人工智能的公司很多，热衷于各种算法的新闻客户端更是不少。技术本质上都是单纯的，高下立现的是操作者的理念、情怀和洞察力，媒体也是一样。是被算法、流量和点击量绑架，只说受众想听的话，只写平台可能会推送的话题，只展示读者想看的那部分世界，还是坚持真实、全面、客观、独立，用态度和价值赢得尊重，用优质的内容塑造风格？这才是媒体人应该深入思考的问题。

传统媒体不能做堂·吉诃德，对算法和技术视而不见，拒绝时代进步的大潮；也不能一味依赖，反而成为算法和技术的奴隶。传统媒体要主动谋划、积极参与，加快转型、深度融合，在媒体融合的进程中，保持自己的风格和标准，守住自己的价值取向和独立精神，将传统媒体的灵魂注入网络空间，让算法和技术为真正有价值的新闻服务。

三 : 知乎回应被今日头条挖走300大V:肤浅手段拔苗助长

　 企业怎么做品牌推广 七夕来了好推有礼！

　　问答平台知乎近日被今日头条挖了墙脚。

　　8月29日，有网友在朋友圈发文称：“今日头条今年一口气签约了300多个知乎大V，而且还是给钱的，年收入比普通白领高”，“签完之后，这些大V所有的内容不可以再发到知乎。优质的内容创作者被抢完，知乎的质量每况愈下。”

　　

 

　　该言论经社交媒体曝光后，知乎大V张亮在微信对话中毫不客气地表示：“他以为中国就300个写作的人?”

　　随后张亮又表示：“感谢大家对知乎的关心。我们相信，高质量的分享无法被流水线化定价，好的对话氛围更不可能被粗暴迁移。”他指出，知乎会继续专注于让高质量信息更有效流动，会为优秀内容创作者创造更多价值。

　　8月29日晚，知乎在回复给澎湃新闻的文字声明中表示：“无论从站内氛围还是后台数据来看，该事件并没有对我们产生影响，优质内容生产者依旧在持续生产和分享优质内容。”

　　严格来说，今日头条对签约作者的排他条款，并不仅仅针对知乎。

　　知乎大V、原丁香园CTO(首席技术官)冯大辉在微博上公开了今日头条签约作者的相关协议条款，其中显示，除了知乎之外，包括百度知道、果壳、简书等在内的9个平台均名列排他协议之上。

　　该协议提及：“协议有效期内，乙方不能自行且不得转授权任何第三方将本协议项下之乙方内容授权给与甲方存在竞争关系的单位，包括知乎、百度知道、果壳、简书腾讯新闻、天天快报、网易新闻、新浪新闻、搜狐新闻、一点资讯及其运营主体。”

　　

 

　　截至发稿，上述内容未得到今日头条的确认。

　　冯大辉还在微博调侃：“今天都在传头条挖知乎大V，‘年收入比普通白领高’。我觉得完全没戏，知乎上随便一个都是年收入百万，人家会看重你这点钱?脑补画面：我在知乎回答问题都是‘年收入百万是什么体验’，会×××在乎你一个问题给我500?”

　　

 

　　知乎在声明中强调，知乎不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长。“我们的努力，让用户在知乎平台上所收获的，不仅是经济上的收益，更是在知乎的社区氛围中，通过分享知识所获得的尊重、乐趣和新机会。同时，我们也努力探索知识市场，让知识生产者能够通过知识分享本身获得收益。”

　　一位知乎的负责人向澎湃新闻记者表示，知乎不会为用户写回答付费，但优秀的知乎回答者可以通过知乎Live、出版电子书取得收入。

　　“还有很多间接的机会，比如建立个人品牌，获得职业和工作的机会，包括求职、跳槽、律师获得客户等等。”上述负责人向澎湃新闻记者表示，“这种价值不是简单几百块钱能衡量的。”

　　附知乎回应全文：

　　我们做了知识社区6年，深知促动和汇集真正有专业度、有影响力的专业人士进行认真的分享是件多么不容易的事情。真正有价值的内容产生背后，是深度的思考、是经年累月专业实践的积累、是同行交流的彼此启发。这是无法简单粗暴的批量生产、批量计价的。

　　这也是我们不盲目追逐流量、不使用肤浅的手段拔苗助长的原因。我们潜心打造认真、专业、友善的社区氛围，打磨可以让专业内容更快获得关注和认可的产品机制，让分享有价值内容的用户都有机会获得认可。

　　我们的努力，让用户在知乎平台上所收获的，不仅是经济上的收益，更是在知乎的社区氛围中，通过分享知识所获得的尊重、乐趣和新机会。同时，我们也努力探索知识市场，让知识生产者能够通过知识分享本身获得收益。目前，知乎Live讲者超过2000人，讲者平均时薪过万，我们的出版也为诸多用户带来超过30万的版税收入。未来，我们也会做出更多努力，希望内容创作者能够在知识分享这条路上走得越来越顺畅。

　　最后，非常感谢大家对知乎的关心，无论从站内氛围还是后台数据来看，该事件并没有对我们产生影响，优质内容生产者依旧在持续生产和分享优质内容。

四 : 今日头条否认被百度收购:买卖关系反了

　　【61阅读IT新闻频道】8月22日晚间，多家媒体爆料称百度已私下与今日头条接触洽谈收购事宜，在收购后，希望创始人张一鸣能够进入百度决策层。

今日头条否认被百度收购:买卖关系反了

　　对此，百度公关表示不予置评，今日头条也否认了这个消息。今日头条相关负责人更是在朋友圈调侃，“这个稿子就一个错误，买卖关系写反了”。

　　其实，关于今日头条被收购的消息早在2016年就有出现。2016 年 7 月，今日头条被传言要被腾讯收购，不过今日头条 CEO 张一鸣很快便发内部邮件否认了此事，并表示“我创立公司，躺在 QQ 和微信大树下模仿别人，这样多没意思。”张一鸣称，有位同事郑重地跟我说，他来加入头条的目的可不是为了成为腾讯员工。“我当然也不是”张一鸣如此回答。

　　作为中国互联网的三巨头之一，百度近年来的风光程度远远不及腾讯和阿里，甚至还有被身后京东赶超的趋势。8月22日，腾讯、阿里的市值分别是百度市值的4.97倍、5.4倍。从估值上看，今日头条最新估值超过200亿美元，百度的市值在700多亿美元，体量上有差距，但基本都在百亿美元阵营。

本文标题：今日头条被下架-52岁江华沦落卖保险，TVB又一代男神被丢弃！ - 今日头条
本文地址： http://www.61k.com/1120187.html