一 : 街舞的分类有哪些
街舞一般可以分为两种，一种是个人的技巧街舞。另外一种就是集体街舞，是目前比较流行的街舞形式。它反映了大众的需要，跳起来比较简单，节奏感比较强，它既有舞蹈的感觉又有健身的作用。所以目前比较普遍的就是集体街舞。下面具体看看街舞的分类吧!
poping
机械舞，运用身体各部位的肌肉和关节，随着音乐的节拍，加上自己丰富的想像力，创造出令人惊讶的舞步。属于难度较高的街舞类型
freestyle
这是一种出神入化的舞步，它将各种类型的舞蹈混合在一起，随心所欲地表现，没有舞蹈风格的限定，脱离一般舞蹈的规范，可以说是一种个性化的街舞
house
随着house音乐，运用复杂而神奇的步伐表现的一种舞步，它可以加上拉丁舞的扭腰、武术的空翻、踢踏舞的基本步以及芭蕾的转圈，跳起来既可以十分优雅，也可以相当狂野。
（www.61k.com)Breaking
是一种难度较高的舞步，大体上可以分为两种类型：用手、头、身体在地上旋转，称为大地板;用肢体在地上踩出复杂变化的脚步动作，加上刁钻的倒立，称为小地板。当然，跳舞的同时也可以随意去搭配你所想表现的动作
技巧型街舞，要求舞者具有较高的力量、柔韧性和协调性，属于技巧性较高的体育舞蹈，所以最先为国内青少年所喜爱。跳这种类型舞蹈的青少年叫做B-Boy/B- Girl。
20世纪80年代，被称为“Hip-Hop之父”的DJ Kool Herc创造了B-Boy的概念，也就是Breaking Boy。每年，全世界的许多国家都有一些为B-Boy们举办的比赛，较有名的是每年一度的BOTY(B-Boy of The Year)和在英国举办的B-BoyChampion，超过10个国家的百名参赛选手会参加这样的盛事。比赛的优胜者很快就会声名远播，成为青少年的明星。
hiphop
Hip-Hop翻译过来是嘻哈，RAP翻译过来是饶舌，这两个概念不同。Hip-Hop实际上不是音乐名词而是文化名词，包括说唱、涂鸦、街舞和DJ打碟四部分;RAP起源于60年代，而作为音乐理解的Hip-Hop则起源于70年代初，它的前身是RAP(有时候会加一点R(B)。
Hip-Hop从字面上来看，Hip是臀部，Hop是单脚跳，加在一起就是轻扭摆臀，原先指的是雏形阶段的街舞(也就是我们以前说的霹雳舞)，后来才逐渐发展成一种巨大的概念——我们现在说的Hip-Hop文化还包括了那些宽大的衣服、沉甸甸的纯金饰品、平时说起话来就“YoYowhat’s up?”的口语习惯——总之就是那种美国贫民街区里黑人的生活方式以及他们的“范儿”。
舞蹈型街舞，有Poping、Locking、Electric、Turbo、House等多种风格。它们都不如Breaking那样需要较高的技巧，但更要求舞者的动作协调性和舞感，以及肢体灵活性和控制力。好的Hip-Hop舞者同样需要艰苦的练习。由于Hip-Hop Dance不如Breaking那样技巧性强，也缺乏竞赛性，以前没有受到街舞爱好者足够的重视，现在随着舞蹈观念的增强，这种情况得到了改变，甚至B-Boy也开始练习并出现了许多全能型的街舞好手。
Hip-Hop是人们最常接触的一种舞蹈，它有着幅度大而简单的舞步，能够表现出复杂的舞感。因为容易学习，跳起来也相当好看，所以很受大众喜爱
街舞的分类有哪些
二 : 透明胶管的分类 透明胶管有哪些
关于透明胶管的的分类介绍请看以下内容便可知晓。[www.61k.com］
透明硅胶管,透明软管,软胶管,硅胶套管
产品描述
选用新型的高分子弹性硅橡胶为原料，制成的管子、薄壁管、异形密封条、嵌条、穿线管具有极好的耐高温(200℃-280℃)和耐低温性能，有良 好的生理稳定性，具有极佳的回变形小(200℃48小时不大于50%)，击穿电压为(20-25kv/mm)，耐臭氧、耐紫外，广泛应用于医药导流、电 子、打火机管子、点火枪管子、电线电缆保护管等
高透明硅胶管|硅胶管|硅胶软管|耐高温硅胶管
产品描述
硅胶管柔韧性极好，(高透明硅胶管|浙江高透明硅胶管|高透明硅胶管厂家|高透明硅胶管价格)耐扭结不变形，具有很高的抗撕拉强度，本产品具有 透明度高,无味(注：硅胶新出厂时都有硅胶的本味，过一段时间就没有了)，无毒，耐高温，低温，寿命长，长时间使用不变形，不变色，不变硬，不起霜等优 点。 适用温度：-60℃~+230℃(短时间温度能到300℃)
额定电压：4000v--10000v
硬度：45°~ 80°
扯断强度：4-8mpa
撕裂强度：15 kn/m
伸长率：500-700%
单价默认为米
福清装修
三 : 证据分类
证据分类书证是指以文字、符号、图画等所表达和记载的内容、含义来证明案件真实情况的证据。税务稽查工作中，书证是最重要的证据，也是数量最多的证据，通常表现为证明税收违法行为的凭证、账簿、发票、企业营业执照、法定代表人身份证等复印件。
物证是指用外形、特征、质量等证明案件真实情况的物品。如非法印制、买卖、伪造、变造的发票、完税凭证；非法印制增值税专用发票的机器等作案工具；倒卖发票获取的赃款、赃物等。
视听资料是指以录音、录像、计算机软件等可视可听的载体储存的，证明案件真实情况的音响、图像、文字或者其他信息。主要包括录音资料、录像资料、电子计算机储存资料、运用专门技术设备得到的信息资料等。
证人证言是指知道案件真实情况的人，向税务机关及工作人员所做的有关案件部分或全部事实的陈述。常见的证人证言有询问笔录、证人提供的口头或书面证词等。
当事人的陈述是指当事人做出的对案件真实情况的陈述。常见的当事人的陈述有询问笔录，当事人自述材料，陈述、申辩笔录等。
鉴定结论是指专门的鉴定部门借助鉴定人的专业知识、技能和经验，对案件有关事实材料涉及的专门性问题所作出的判断性意见。常见的鉴定结论有发票鉴定、海关完税凭证鉴定等。
勘验笔录、现场笔录是指税务机关及工作人员对与案件有关的现场、物品进行勘查、测量、检验和拍照、询问等制作的实况记录。其形式可以是文字记录、图片、照片等，如稽查人员现场制作的《实物盘点表》等。
证据还可以按照表现形式、与税收违法案件主要事实之间的关系、来源方式等标准，进行分类：
2.直接证据与间接证据。按照证据与案件主要事实之间的关系，可将其分为直接证据和间接证据。凡是能够直接证明案件主要事实的证据，属于直接证据。间接证据是指需要借助其他证据才能对所证事实产生证明作用的证据。在不能取得直接证据的情况下，应通过若干个间接证据证明案件的事实。
3.原始证据和传来证据。按照证据的来源方式，可以将其分为原始证据和传来证据。原始证据是指从案件事实的最初来源获得的证据，即第一手的事实材料。如当事人提供或知情人提供的证言、外调取得的证据资料等。传来证据是从原始证据中衍生出来或在信息传播中间环节形成的证据，属于第二手的事实材料。如证人转述他人的证言、书证的抄件、影印件，各种证物的复制品，以及照片、录音、录像，复制的视听资料等。
证据规则是关于证据取得和证据效力方面的规则，包括最佳证据规则、非法证据排除规则、补强证据规则等。了解和掌握证据规则，对提高稽查人员取证能力将大有裨益。
最佳证据规则，在证明同一事实的数个证据中，应当优先按照最具证明效力的证据对案件事实进行认定。如原件、原物优于复制件、复制品，法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论。
非法证据排除规则，指在取证过程中，主体违法、程序违法和手段违法等非法获取的证据，不具有法律上的证明效力，不能为法庭所采纳而作为定案的依据。如以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
补强证据规则，是指法律规定某些证据不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据与其印证时，才能认定案件事实。如难以识别是否经过修改的视听资料，无法与原件、原物核对的复制件或者复制品。
对于上述规则的适用，《若干规定》第五十七条、第五十八条、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十条、第七十一条作出了具体规定：
1.国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。
2.鉴定结论、现场笔录、勘验笔录、档案材料以及经过公证或者登记的书证优于其他书证、视听资料和证人证言。
3.原件、原物优于复制件、复制品。
4.法定鉴定部门的鉴定结论优于其他鉴定部门的鉴定结论。
5.法庭主持勘验所制作的勘验笔录优于其他部门主持勘验所制作的勘验笔录。
6.原始证据优于传来证据。
7.其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言。
8.出庭作证的证人证言优于未出庭作证的证人证言。
9.数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。
1.严重违反法定程序收集的证据材料。
2.以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料。
3.以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料。
4.在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料。
5.当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
6.被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料。
7.不能正确表达意志的证人提供的证言。
8.以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据。
9.不具备鉴定人资格的人的或者鉴定程序违法的鉴定结论，以及鉴定结论错误、不明确或者内容不完整的鉴定结论。
1.未成年人所作的与其年龄和智力状况不相适应的证言。
2.与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言。
3.应当出庭作证而无正当理由不出庭作证的证人证言。
4.难以识别是否经过修改的视听资料。
5.无法与原件、原物核对的复制件或者复制品。
6.经一方或者他人改动，对方当事人不予认可的证据材料。
7.其他不能单独作为定案依据的证据材料。
1.自然规律及定理。
2.除当事人有相反证据等情况以外，下列事实可以直接认定：众所周知的事实，按照法律规定推定的事实，已经依法证明的事实，根据日常生活经验法则推定的事实。
3. 生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。
四 : 证据的分类
证据的分类
Ⅰ、教学目的和要求
（1）掌握原始证据与传来证据的特征
（2）掌握直接证据和间接证据的特征
（3）了解我国学者对证据的基本分类
Ⅱ、教学内容
一、证据分类概述
二、原始证据和传来证据
三、言词证据和实物证据
四、直接证据和间接证据
Ⅲ、复习思考题
1、什么是证据分类？它有什么意义？
2、如何认识原始证据和传来证据的证明力？
3、间接证据证明力的具备有哪些要求？
Ⅳ、课外阅读资料
1、毕玉谦主编：《证据法要义》第十四章，法律出版社，2003年8月版。
2、樊崇义主编：《证据法学》（第三版），第八章，法律出版社，2003年9月版。
第九讲 证据的分类
一、证据分类概述
（一）证据分类的概念
1、证据分类的概念。
证据分类，是指在理论研究上将诉讼证据按照不同的标准划分为不同的类别，故而亦称“证据的学理分类”。对证据进行学理分类，其目的在于研究不同类别证据的特点及其运用规律，以便于指导办案工作。
2、证据分类与证据种类的区别。
我国《刑事诉讼法》第42条、《民事诉讼法》第63条、《行政诉讼法》第31条都对证据种类有规定。法律规定的证据种类，也是对证据的一种分类，是立法者根据我国科学技术的发展水平和证据的存在及表现形式对证据所作的法律上的划分。证据种类与证据分类的区别是：
（1）依据不同。证据种类是立法者的划分，是法律规定；证据分类是理论上的划分，是学理观点。
（2）标准不同。证据种类的区分标准是单一的；而证据分类则是从多角度按照不同的标准，以两分法对证据进行分类研究。
（3）效力不同。证据的种类具有法律上的效力，不具备法定表现形式的证据不得作为定案的根据；而证据的分类仅仅是学理上的解释。
当然，这两种划分又是交叉的。同是一种证据，由于分类的标准和角度不同，其类属也不完全相同，具有多重性。在司法实践中，最高法院2001年《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条、2002年《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条都采用了原始证据与传来证据、直接证据与间接证据的学理划分及规则。
（二）证据分类的意义
1、理论意义。使证据理论研究不断深入。因为分类是各门学科中都普遍使用的方法，它是人们认识和研究客观事物的一种重要的逻辑思维方法，只有按这种方法才能把各种事物区别开来，才能深入揭示各种事物的共同点和差异点。这是人类从盲目走向自觉的一种科学方法。
2、实践意义。对证据进行分类研究，掌握各类证据的运用规则和规律，可以使公安司法人员办案走向规范化、科学化，可以对其收集、审查、判断证据，认定案件事实的活动进行指导，克服长期以来办案人员的传统观念和传统方法。
（三）外国证据分类研究简介
1、源头。
一般认为，学术界最早对证据进行分类研究的当推18世纪的英国法学家边沁，1827年他出版了《司法证据理论》一书，在其中他率先提出了九种证据分类方法，包括实物证据和人的证据，自愿证据和强制证据，言词证据、宣誓证据和书证，直接证据和间接证据，原始证据和传闻证据，等等。
2、19世纪以来的发展。
从19世纪以来，对于证据的分类，无论是英美法系国家，还是大陆法系国家都比较重视。
（1）英美法系国家是把证据的种类和证据的分类混在一起，二者没有严格的界限。这是因为这些国家注重判例在审判中的作用，就一个判例而言，其证据的种类与分类不作严格区分。所以证据的分类主要有原始证据和传闻证据，直接证据和情况证据，最佳证据和次要证据，口头证据、书证和实物证据等。
（2）大陆法系各国是以成文法为准则在审判中起主导作用，特别注重证据理论的研究。因此，关于证据的种类和分类一般分得比较清楚，甚至在法典上就明确了不同的分类，而且在理论上还开展了证据分类的研究。
3、分类的方法和标准。
由于各国的国情和证据制度不同，分类的方法和标准也不一样，学说众多，分法各异。美国法学家格里菲斯主张两分法，即直接证据和情况证据两种。另一位美国法学家魏格莫尔主张三分法，除上述两种外，又增加了言词证据。我国台湾法学家陈朴生主张五分法，认为证据可以分为人证、物证及书证；本证与反证；直接证据与间接证据；原始证据与传闻证据；主证据与补强证据。
（四）中国学者对证据的基本分类
1、对证据的基本分类状况。
我国从20世纪50年代开始研究证据的分类，多数学者主张四分法，即原始证据和传来证据、言词证据和实物证据、直接证据和间接证据、本证与反证。此外还有控诉证据与辩护证据、有罪证据与无罪证据、主要证据与补强证据等。
2、本证与反证。
根据证据与证明责任承担者的关系，可以将证据分为本证与反证。本证，是负有证明责任的一方当事人，依照证明责任提出的证明自己主张的事实成立的证据。
反证，是指不负证明责任的当事人提出的证明对方主张的事实不真实的证据。反证一般是为否定对方当事人所主张并已有证据进行证明的事实提出的，或者为抵销本证的证据力而提出的，提出反证的当事人证明的事实往往与对方当事人主张的事实相反。反证不同于抗辩，反证必须提出与本证相反的新事实，而抗辩则否认本证本身的证据力即可，不必另行提出新的事实。
例如，原告主张被告借款未还，以借据为凭，该借据属于本证。如果被告提出证据证明该借贷关系不成立，该证据就是反证。如果被告主张借款已清偿完毕，对方的权利已经消灭，并出示原告给他的收据，该收据仍然属于本证。因为被告对主张对方的权利已经消灭的事实有证明责任。如果原告否定被告主张的事实，并提出证据，该证据则属于反证。所以，不仅原告为了证明自己主张的事实而提出的证据是本证，而且被告为了证明作为答辩的基础事实存在履行其举证义务所提出的证据也是本证。
本证的目的在于使法院对待证事实的存在与否予以确信，并加以认定，而反证的作用则在于使法官对本证的真实性产生怀疑，对其证明力的认识产生动摇。反证一般都是在本证对待证事实进行证明之后才有提出的必要。
理论上区分本证与反证的意义是：本证必须完成对案件真相的证明才算尽到举证责任；如果本证仅使案件事实处于真伪不明的状态，那么法院仍应认定该事实不存在，不利诉讼后果由应负举证责任的当事人承担。而反证的目的在于推翻或削弱本证的证据力，使本证的待证事实陷于真伪不明的状态，即可达到提出反证的目的。
二、原始证据与传来证据
1、原始证据和传来证据的概念。
根据证据内容与案件事实或信息来源之间的关系不同，可以将证据分为原始证据和传来证据。
原始证据，又称原生证据，是直接产生于案件事实或直接来源于原始出处的证据。所谓直接产生于案件事实，就是说证据是在案件中有关行为或活动的直接作用或影响下形成的；所谓直接来源于原始出处，是指证据包含的信息直接来源于该信息生成的原始物场和环境。例如证人、当事人，都是原始证据，物证、书证、视听资料、勘验笔录的原件也是原始证据。
传来证据又称派生证据、复制证据、传转证据，是指在原生证据的基础上经过复制、复印、传转、转述等方式生成的证据。派生证据不是直接产生于案件事实的、也不是直接来源于信息原始出处的，而是经过某种中介从原生证据派生出来的。例如，现场痕迹的模型、书证的复印件和影印件、转述他人感知事实的证言等都属于派生证据。
派生证据与传闻证据不能混为一谈，后者基本上属于前者的一种。严格地说，传闻证据仅仅指言词证据，而派生证据的范围则比较广泛，不仅涉及言词证据、也涉及实物证据。
在英美法系国家，则有原始证据与传闻证据的区分。所谓传闻证据，指证人重述另一人以口头、文书或其他方式所作的陈述，即转述的内容非其亲身经历而是道听途说的。传闻证据因当事人无法对证人进行“交叉询问”，以保证其真实客观，所以原则上英美证据法不承认其证据能力，这就是“传闻证据排除规则”。
大陆法系各国对证据能力很少加以限制，而只是强调重视调查证据的程序。即使为传闻证据，如果经过法庭调查，并给予当事人质证的机会，使法院能够形成正确的心证，也可以作为证据采纳。
我国诉讼法及司法实践中，并不一概排除传来证据（包括传闻证据）的证明作用。
原始证据、传来证据同人们平常所说的“第一手证据”、“第二手证据”亦略有区别：在有些情况下，它们可以一一对应。但是，在有些情况下，第一手证据是指自己亲自收集来的证据；而第二手证据则指别人代为收集来的证据。此时，第一手证据可能是原生证据、也可能是派生证据；第二手证据可能是派生证据、也可能是原始证据。例如，办案人员亲自收集来的与案件事实有关的合同复印件属于第一手证据，但却是派生证据。相反，办案人员让有关单位代为提取的合同原件属于第二手证据，但却是原生证据。
2、划分原始证据和传来证据的标准。
划分原生证据与派生证据的基本标准是证据的出处或信息的来源，即证据是否直接生成于案件中有关的行为或活动，是否与案件事实之间存在原始性关联，是否直接反映案件中人、物、事的属性或特征。至于证据本身是否表现为复制的形式，对于区分原生证据和派生证据虽有一定意义，但不是绝对的标准。在有些情况下，证据虽然具有复制品的形式，但却属于原生证据。例如，在诽谤案件中，作案人将手写或打印的诽谤信复印多份广为散发，那些复印的诽谤信虽为复制品，但是属于原生证据，因为那些信都是作案人实施诽谤行为的“原件”。如果司法机关对作案人复印的诽谤信再行复印，得来的复制件才是派生证据。
随着电子技术、计算机技术和网络技术的发展和普及，随着各种电子证据在社会经济生活和司法实践中越来越多的应用，划分原生证据和派生证据的标准也遇到了新的问题。例如，传真信件、电子邮件、电子文书等作为证据来说，应该如何区分原生证据和派生证据呢？从形式上看，传真信件显然具有复制的性质，电子邮件和电子文书也很难说它们属于原件，而且它们的内容和特征也很难保证不被改变。但是在实践中，传真信件和电子邮件往往就是作为原件使用的。而且在有些情况下，传统意义上的原件是不存在的。例如，电子邮件可能根本就没有书面形式的原件。因此，在这些领域内区分原生证据和派生证据，也要具体分析证据是否直接生成于案件中有关的行为或活动，是否与案件事实之间存在原始性关联。只要传真信件和电子邮件是案件中相关行为的直接产物，它们就属于原生证据。
基于此，考虑电子证据的特殊性，借鉴国外先进立法经验，何家弘先生提出了电子证据的“拟制原件说”，主张原生电子证据包括但不限于自然意义上的原生证据，它还包括当事人拟制的原生证据。按照这一理论，“原生电子证据”与“派生电子证据”可具体界定如下：原生电子证据是指该电子数据本身，或者制作者或发行者意图使其具有同等效力的复本。它不局限于信息首先固定所在的媒介物，而是对当事人而言具有法律效力的、具有最终完整性的数据。对于任何直接源于该电子数据的打印输出或其他可感知的输出物，只要其能够准确地反映该记录内容，则均可视为原生电子证据。派生电子证据则是指通过电子的再录制方法，或者通过其他能准确复制原件的相应技术而产生的复本。
区分原生证据和派生证据还要看具体证据内容所要证明的案件事实是什么。证明的对象或目的不同，证据的原生或派生属性也会有所不同。例如，某证人在法庭上说，张三在3月8日的晚上对她说他买了一支手枪。如果这里的目的是要证明张三有没有买手枪，那么该证言就是派生证据或传闻证据。如果目的是要证明张三在3月8日晚上有没有对该证人说那句话或者张三那天晚上有没有和该证人在一起，那么该证言就是原生证据了。因此，同一份证据可以同时具有原生证据与派生证据的双重属性。
3、划分原始证据和传来证据的意义。
划分原始证据和传来证据的主要意义在于揭示这两种证据在可靠程度上的差异，从而为各种证据的收集和运用提供理论支持。
影响证据可靠性的因素很多，证据来源是其中重要的一个。原生证据都是伴随着案件事实形成的，是案件中某种行为或活动的产物，因而都会以不同方式储存着与案件事实相关的信息。在证据的传转过程中，随着次数的增多，信息的损失就越多，变异就越大。所以，原始证据较传来证据更为可靠，而传转环节较少的派生证据比传转环节较多的派生证据更为可靠。
最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第77条第（三）项规定，“原始证据的证明力一般大于传来证据。”《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第63条第（六）项规定，“原始证据优于传来证据。”
4、原始证据和传来证据的运用规则。
（1）在证据的收集中，要努力寻找、发现并尽可能地获得原始证据。
（2）在原始证据已经灭失或无法找到、无法提取的情况下，应当尽量提取和使用最接近案件事实的传来证据。对传来证据的运用，一方面要树立传来证据也是证据的观念；另一方面要注意充分、科学发挥传来证据的作用。传来证据可以回溯、替代原始证据。
当然，运用传来证据除遵守一般的证据规则外，还应遵守相应的特殊规则：[1]来源不明的材料，不能作为证据使用；[2]应采取传闻、转抄、复制次数最少的材料；[3]只有传来证据时，定案必须持慎重态度，对案件事实不能轻易作出结论。
（3）对原始证据的审查重点在于提供者的情况和提取的过程，分析其来源是否可靠；对传来证据的审查重点在于信息来源和传转方式。
三、言词证据与实物证据
1、言词证据和实物证据的概念。
言词证据和实物证据是很多国家在法律上和学理上采用的一种基本的证据分类。称谓很多，有的称人证与物证；有的称证言与证物；有的称口头证据与实物证据；有的称有形证据与无形证据。
所谓言词证据，是以人的陈述形式表现证据事实的各种证据，包括证人证言、当事人的陈述等。鉴定结论也应归属言词证据。
实物证据，是言词证据的对称，是指以客观存在的物体为证据事实表现形式的证据。这类证据，或者以物体的外部特征、性质、位置等证明案情，或者以其记载的内容对查明案件具有意义。书证、物证、勘验笔录等都是实物证据。
视听资料和数据电文依我国学者的观点为一种特殊的实物证据。但是，外国民事诉讼法一般将其作为书证对待。
2、划分言词证据和实物证据的标准。
虽然言词证据和实物证据是一种普遍采用的分类，但是在划分的标准问题上，国内外学者却有不同的观点：
第一种观点是“来源说”，即以证据的信息来源作为划分的标准。只要证据中与案件事实有关的信息来源是人，就是言词证据或人证；只要证据中与案件事实有关的信息来源是物，就是实物证据或物证。按照这种标准，记录证人陈述的录音带属于言词证据；而有关物证的鉴定结论和勘验笔录则属于实物证据。
第二种观点是“形式说”，即以证据的形式作为划分的标准。只要证据的形式是言词，就是言词证据；只要证据的形式是实物，就是实物证据。按照这种标准，口头陈述的证言是言词证据，而记录证人证言的录音带或录象带就是实物证据。
第三种观点是“内容说”，即以证据的内容作为划分的标准。只要证据的内容是言词，就是言词证据；只要证据的内容是实物，就是实物证据。按照这种标准，记录作案人谈话内容的录音带也属于言词证据；而物证鉴定结论则应属于实物证据。
划分言词证据与实物证据的标准应当是证据的实质内容和形式是否具有言词的性质。如果证明案件事实的证据的实质内容和形式是言词，就属于言词证据；如果证明案件事实的实质内容和形式是实物，就是实物证据。例如，视听资料本身的表现形式是实物，但是作为证据来说，它可以是实物证据，也可以是言词证据。如果录音带或录象带记录的内容本身就是案件事实，换言之，这些实物就是直接证明案件事实的证据，那么这些录音带和录象带就是实物证据，如绑架分子要求被绑架人家属交付赎金的电话录音；银行里记录抢劫犯命令银行职员交出现金或保险柜钥匙的录象。如果录音带或录象带记录的内容本身不是案件事实，而是证明案件事实的其他证据，则要看那个证据是言词还是实物。例如，记录证人证言的录音带或录象带就是言词证据；记录被告人口供的录音带或录象带也是言词证据；但是，如果录象带记录的是犯罪现场上的物体和痕迹，那么就属于实物证据了。
再以书面文字形式的证据为例，如果某书面材料记录的内容本身就是案件事实，如合同、遗嘱、病历等，那么该书面材料就属于书证，即实物证据。如果某书面材料记录的内容本身不是案件事实，而是证明案件事实的证言或口供，那么该书面材料就属于言词证据。
3、划分言词证据和实物证据的意义。
（1）这种划分有利于揭示两类证据的特点。
言词证据的优点在于能够系统全面地证明案件事实和证据源不易灭失，不足则在于容易出现虚假或失真的情况。
实物证据的优点在于具有较强的客观性和稳定性，不足则在于证据源容易灭失、关联性不明显以及证明效果不全面。
（2）这种划分有利于指导司法人员针对不同证据的特点，采用不同的方法收集证据、保全证据、审查证据和运用证据。
[1]收集证据。言词证据的基本收集方法是讯问和询问；实物证据的收集，主要是通过勘验、搜查、扣押、查封、冻结、调取、当事人提供等方式进行的。
[2]保全证据。言词证据可以用文字、录音、录象等方式加以固定和保全；实物证据的保全应该以不损毁、不变形、不丢失为原则。
[3]审查证据。对言词证据的审查重点是内容的真实可靠性；对实物证据的审查重点是其关联形式和性质。
[4]运用证据。相互结合、相互印证、相互补充，扬长避短、取长补短。
四、直接证据与间接证据
1、直接证据和间接证据的概念。
按照与案件主要事实之间的关联方式不同，可以把证据分为直接证据和间接证据。
所谓直接证据，就是以直接方式与案件主要事实相关联的证据，即能够直接证明案件主要事实的证据。所谓间接证据是指与待证的案件事实之间具有间接联系，不能单独、直接证明案件事实，因而需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的证据。间接证据也称“旁证”。
在司法实践中，直接证据通常表现为各种言词证据与书证、视听资料。间接证据的表现形式纷繁芜杂，物证、勘验笔录、鉴定结论通常属于间接证据。证人证言不一定都是直接证据，如果证人证言能够直接证明案件的主要事实，就属于直接证据。例如，亲眼目睹一起抢劫案件发生过程的证人的证言，就是直接证据。
这里所谓的直接证明，主要是指该证据的形式意义上的“证明”功能、“证明”作用，而不能简单地、绝对化地理解为实质意义上的“证明出来”、“证明清楚”。
2、直接证据和间接证据划分的标准。
划分直接证据与间接证据的标准是证据与案件主要事实之间的关联方式，或者说证据与案件主要事实之间的证明性质。凡证据都具有关联性，但是关联的方式有所不同。直接证据与案件主要事实的关联是直接的，是没有中间环节的。间接证据与案件主要事实的关联则是间接的，是通过其他证据连接的。凡证据都具有证明功能，但是证明的性质有所不同。直接证据对案件主要事实的证明具有直接性，即可以不依赖于其他证据，“一步到位”地直接证明案件的主要事实。间接证据的证明则具有间接性，即必须与其他证据连接起来，而且往往要以某种推论为中介才能证明案件的主要事实。（间接证据的连接是环环相扣的链条，还是多股细绳拧成的绳索？）
间接证据不能单独、直接地证明案件的主要事实，但是可以单独、直接地证明案件事实中的某个情节或片断。换言之，间接证据对案件主要事实的证明具有间接性，但是对于案件事实中某个情节或片段的证明则可能具有直接性。由此可见，区分直接证据和间接证据的关键问题是要明确什么是案件的主要事实。
所谓案件的主要事实，就是对确定案件争议或解决诉讼纠纷具有关键意义的事实。在不同种类的诉讼中，案件主要事实亦有所不同。民事案件的主要事实是民事当事人之间争议的民事法律关系发生、变更、消灭的事实；行政诉讼案件的主要事实是行政机关具体行政行为是否存在及是否合法的事实；在刑事诉讼中，案件主要事实则是指嫌疑人或者被告人是否实施了被指控的那个犯罪行为的相关事实。
3、直接证据和间接证据的特点。
（1）直接证据的特点。
第一，直接证据是能够单独直接证明案件主要事实的证据，因此，其最显著的特点是它对案件主要事实的证明关系是直接的，是无需借助于其他证据的。直接证据的这一特点使得它运用起来比较简单便捷，一经查证属实便可用作定案的主要依据。
第二，直接证据的缺点在于收集和审查比较困难。来源窄、数量少、易受主观因素影响。
（2）间接证据的特点。
第一，证明关系的间接性。
第二，证明过程的依赖性。有赖于若干间接证据相互结合。
第三，证明方式的推理性。
第四，范围广、种类多、数量大。
4、直接证据和间接证据的运用规则。
区分直接证据和间接证据的实践意义在于：（1）使各诉讼主体认识证据与案件事实之间存在不同的联系及直接证据所具有的直接的证明作用，以便尽量收集和运用直接证据，用直接证据来证明或认定案件事实。（2）在无法获得直接证据，必须借助间接证据认定案件事实时，应当遵守有关间接证据的证明规则。
在可靠性上，直接证据和间接证据并无差异，也就是说，直接证据并不一定就比间接证据更为可靠。因此，对于直接证据的运用，着重要解决的问题是如何保证直接证据的真实可靠性。在必要时需借助间接证据。
运用间接证据认定案件事实须遵循如下的证明规则：（1）各个间接证据本身必须真实可靠；（2）间接证据须具备一定的数量，并构成完整的证据链条；（3）间接证据本身须具有一致性，相互之间不存在矛盾。
五 : 亚欧分界线最早谁提出的？根据有哪些？
亚欧分界线最早谁提出的？根据有哪些？
欧亚两洲的分界线
欧洲和亚洲本是一块大陆，称作欧亚大陆。欧亚大陆划分成2个洲，欧洲和亚洲。在现代的地理学中，欧亚两洲的分界线是乌拉尔山脉、乌拉尔河、里海、高加索山脉、黑海、博斯普鲁斯海峡、马尔马拉海和达达尼尔海峡这一条长线。
从古至今都有人认为欧亚大陆本为一体，不必人为地分成2个洲，而可以统称为欧亚洲。由于欧亚大陆本身太大，更主要的是两边有着历史和文化等方面的巨大差异，这种主张从没得到过太多的支持。欧亚两洲的分界线一直存在，但分界线的位置一直在变化。
在古埃及人、腓尼基人和亚述人的时代，附近的文明社会都在南方，地理眼界中止于地中海，欧亚大陆只意味着一片无边的蛮荒之地，不可能存在地理学意义的欧洲和亚洲大陆的划分与界定。但欧罗巴和亚细亚这2个词已出现，意思为日落之地和日出之地。这些文明社会从自己的地理位置上观察，日落之地和日出之地一定在欧亚大陆的某处。于是欧罗巴和亚细亚这2个词只代表模糊的地理方位。
在希腊人的时代，地理眼界从地中海扩大到黑海，向东延伸至印度河。这时，第一次有了地理学划分：希腊人以自己的地理位置为中心，东面的达达尼尔海峡、马尔马拉海、博斯普鲁斯海峡、黑海和高加索山脉为分界线。这条分界线包含了海洋、海峡和山脉，除高加索山脉以外，少有争议和变化，沿用至今，成为欧亚两洲的南部分界线。此时欧罗巴和亚细亚这2个词也开始代表地理区域，不过欧罗巴主要指阿尔卑斯山和多瑙河以南的地中海沿岸地区，亚细亚主要指分界线以南地区。欧亚大陆的北部地区不在希腊人的地理眼界之内，一片无边的蛮荒之地不存在划分与界定。
在罗马人的时代，罗马帝国的扩张，加大了罗马人的地理眼界，罗马人较完整地认识了欧亚大陆的西部。希腊人划定的分界线得以向北延伸，在黑海以北的陆地，以亚速海和顿河为分界线。
在罗马人时代之后的中世纪，欧洲地区诸侯林立，混战不断，大国气象不复存在，无人再去关心欧亚两洲的分界线，也就主要沿用罗马人的划分。
从16世纪开始，除南部分界线以外，其余的分界线不断变化。先是黑海、顿河与白海一线，中部为奥卡河与北德维纳河。其后是里海、伏尔加河与伯朝拉河一线。然后是里海、伏尔加河与鄂毕河一线。最后才是乌拉尔山与乌拉尔河和里海一线。这是因为俄罗斯的原因。16世纪俄罗斯开始崛起，大面积扩张领土，而这时欧洲并不认为俄罗斯是欧洲的一员，俄罗斯划归亚洲，俄罗斯西界成为分界线。18世纪时俄罗斯逐渐被欧洲接纳，又以俄罗斯东界为分界线。俄罗斯不断扩张，分界线也不断变化。但俄罗斯后来扩张到了东方，分界线不能这样划定了。
俄国彼得大帝时期，地理学家和历史学家塔季晓夫（1686—1750年）主张以乌拉尔山脉为东部分界线，他发现山脉两侧地区的动植物有许多显著的不同。18世纪后半叶，这一主张被普遍接受。这时东南部分界线为伏尔加河和顿河的不同河段。19世纪中叶，人们又把发源于乌拉尔山脉的乌拉尔河和里海作为东南部分界线，并且沿用至今。
本文标题：证据的分类有哪些-街舞的分类有哪些61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1