一 : 检查期间补缴税款算偷税吗

    我厂是一家生产橡胶制品的国有企业。2003年2月，我厂同外地一客户签订了一份货物销售合同。合同约定，我厂向对方提供120万元的橡胶产品，对方在2003年4月6日和5月6日分两次付清货款。货物发出后，该客户如期付清了第一笔货款40万元，却没有按期支付余款。我厂前去催要货款，对方却表示由于资金紧张，暂时无力支付。而2003年5月我厂已实现增值税15万元，由于没有收回货款，如果再将这80万元向税务机关申报纳税会造成生产资金周转困难，我厂便决定在收回货款时再向税务机关申报，于是只向税务机关申报缴纳了15万元的税款。2003年11月下旬，市国税稽查局对我厂2002年1月～2003年10月的增值税纳税情况进行专项检查。而此时，这笔货款仍未能收回。我厂担心这笔业务会被税务局查出，便在检查期向税务机关申报了这80万元的收入，并缴纳了税款11.624万元。我厂认为自己并没有少缴税款，只是迟缴税款，也没什么大问题。

    后来稽查人员果然发现了这个问题。我厂便将上述情况向稽查局作了说明。可是检查结束后，稽查局仍然认定我厂未按期申报这笔收入是偷税行为，要处以所偷税额0.5倍的罚款并加收滞纳金。并于2003年12月5日向我厂送达了处罚决定书。我厂对于加收滞纳金并无异议，但认定我厂偷税并处以罚款，我们不能理解。因此我厂只是缴纳了滞纳金，没有在处罚决定书规定的十五日内缴纳罚款。而稽查局在罚款缴纳期限届满的次日，便从我厂的银行账户上划扣了5.812万元的罚款。

    请问：我厂在税务机关检查期间就缴纳了这笔税款，并没有少缴税款，稽查局认定我厂偷税并处以罚款正确吗？我厂未按期限缴纳罚款，稽查局就有权从我厂的银行存款中划扣罚款吗？

    答：首先，稽查局认定你厂偷税是有依据的。从来信中可以看出，你厂是采用分期收款方式销售这批货物的。根据《增值税暂行条例实施细则》第三十三条规定，采取分期收款方式销售货物的，纳税义务发生时间为合同约定的收款日期的当天。因此不论你厂在2003年5月6日是否收回货款，都要确认实现销售收入80万元。同时根据《增值税暂行条例》第二十三条第二款的规定，你厂应在6月份的申报期将这笔收入申报纳税。那么你厂5月份应申报缴纳的税款应为26.624万元，而你厂只申报缴纳了15万元的税款，少申报纳税11.624万元。

    根据《税收征管法》第六十三条规定：“纳税人伪造、变造、隐匿、擅自销毁记账凭证，或者在账簿上多列支出或者不列、少列收入，或者经税务机关通知申报而拒不申报或者进行虚假的纳税申报，不缴或者少缴应纳税款的，是偷税。对纳税人偷税的，由税务机关追缴其不缴或者少缴的税款、滞纳金，并处不缴或者少缴的税款百分之五十以上五倍以下的罚款。”因此，你厂未在规定的期限内申报这80万元收入的行为已经构成偷税。虽然在税务机关检查期间，你厂主动申报缴纳了这笔税款，但这并不影响偷税行为的成立，只是减轻了偷税行为所造成的危害后果。这种情况，根据《行政处罚法》第二十七条第一项规定，当事人主动消除或者减轻违法行为危害后果的，应当依法从轻或者减轻行政处罚。因此，税务机关对你厂处以偷税额百分之五十的罚款，是有依据的。

    其次，稽查局在罚款缴纳期限届满次日就从你厂银行存款中划扣罚款的处理是不对的。《税收征管法》第八十八条第三款规定：“当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。”据此规定，税务机关在行政复议期限和行政诉讼时效内，对拖欠的罚款是不能采取强制执行措施的。根据《行政复议法》第九条和《行政诉讼法》第三十九条的规定，行政复议的申请期限和行政诉讼的诉讼时效分别为60日和3个月。因此税务机关只有在3个月起诉期限届满后当事人仍不缴纳罚款的情况下，才能按照《税收征管法》第四十条的规定对逾期未缴的罚款采取强制执行措施。因此，稽查局在2003年12月21日便划扣罚款的做法是错误的。

二 : 法国政府或要求谷歌补缴17.6亿美元税款

　　新浪科技讯 北京时间2月25日早间消息，路透社援引法国财政部消息人士的说法称，法国政府正寻求让谷歌补缴16亿欧元(约合17.6亿美元)的税款。法国政府认为，谷歌利用了一些方式去避税。

　　

 

　　谷歌法国的发言人拒绝对这一数额置评，仅仅表示，谷歌在所有开展业务经营的国家都遵守了纳税规则。

　　法国财政部同样拒绝置评。2012年时有媒体报道称，法国政府认为谷歌应当补缴10亿欧元税款，而谷歌当时表示否认。

　　近期，英国政府与谷歌达成了关于税务问题的协议。本月早些时候，法国财政部长米歇尔·萨平(Michel Sapin)否认，法国政府与谷歌达成了类似协议。他表示，在法国，政府部门与谷歌之间存在争议的税额远远大于在英国。

　　根据谷歌与英国政府的协议，谷歌需要补缴从2005年开始的1.3亿英镑(约合1.812亿美元)税款。英国议会议员本周三指出，这一数额太低。

　　法国和英国等多个国家一直认为，谷歌、雅虎和其他科技行业巨头在各自国家获得了丰厚利润，但却通过爱尔兰等其他国家去纳税。在爱尔兰，企业所得税的税率很低。(维金)

三 : 谷歌或需要向法国补缴13亿美元税款 最快明日宣判

 

　　Google 资料图

　　新浪科技讯 北京时间7月11日晚间消息，彭博社今日报道称，谷歌是否需要向法国补缴11.2亿欧元(约合13亿美元)的税款将于本周揭晓。而就在上月底，欧盟刚刚向谷歌开出了24.2亿欧元(约合27亿美元)的巨额罚单。

　　报道称，巴黎一家法院最快将于本周三宣判，谷歌是否通过将其在法国的营收转移到爱尔兰来进行非法避税。

　　当前，谷歌在欧洲的日子越来越不好过。为了获得收益最大化，谷歌不断通过子公司进行倒账，将收入转移到低税率的避税天堂，如爱尔兰和百慕大。

　　去年2月公开的一份文件显示，谷歌2014年通过把107亿欧元(约合120亿美元)的国际营收转移至位于百慕大群岛的一家壳公司，在全球范围避税24亿美元。

　　为此，谷歌在英国、法国和欧洲其他国家的子公司缴纳的税收寥寥无几。谷歌这种避税行为早已激起欧盟国家的愤怒。2016年1月，谷歌与英国政府达成协议，同意向英国补缴近10年的税款，大约1.3亿英镑(约合1.86亿美元)。

　　2月，法国政府要求谷歌补缴16亿欧元(约合17.9亿美元)的税款。5月，法国警方和税务官员突袭了谷歌法国总部。对于谷歌需要补缴的16亿欧元税款，法国政府最初的态度很强硬，拒绝妥协。但知情人士称，法国政府如今也愿意做出让步。

　　今年5月，谷歌与意大利政府达成税收和解协议，将向意大利政府补缴3.06亿欧元(约合3.34亿美元)的税款。这份和解协议涵盖2002年至2015年间的税收问题。

　　6月底，欧盟委员会宣布，由于谷歌在搜索结果中偏袒自家服务Google Shopping，决定对谷歌处以24.2亿欧元(约合27亿美元)的罚款。(李明)

四 : 谷歌赢了！不用向法国补缴13亿美元税款

　　7月13日，近日有消息称，谷歌(微博)可能要向法国补缴11.2亿欧元(约合13亿美元)的税款，并称最终的结果会在本周揭晓。不过，据媒体刚刚传来的消息，谷歌赢得了这场重要的官司。

　　周三，巴黎行政法院(Paris administrative court)驳回了法国税务部门的指控。此前，法国税务部门指控谷歌利用漏洞逃避了该公司理应缴纳的11.2亿欧元的税款。巴黎行政法院在裁决中表示，谷歌并未非法逃避法国税收，把在法国的销售额转移至爱尔兰。法官裁定，谷歌在爱尔兰的欧洲总部不应当被征税，尽管谷歌已经法国开设了拥有常设机构，因此法国相关当局的要求是不合理的。

　　法国行政法院的法官在声明中称，“谷歌爱尔兰公司在2005年至2010年期间无需在法国交税。”

　　2016年5月，谷歌在法国还被卷入了一起刑事案件之中。当时，法国警方和税务官员在经过了数月的秘密准备之后，突袭了谷歌位于法国的总部。这种刑事侦查旨在证实谷歌位于爱尔兰的欧洲总部是否在法国拥有常设机构，并证实谷歌公司是否未公布在法国的部分收入。

　　谷歌此番赢得这场官司，正值法国新当选总统马克龙(Emmanuel Macron)发誓要让法国成为一个“初创企业国度(Startup Nation)”以及在今年6月承诺要成立一个100亿欧元基金来资助创新之后不久。就在马克龙释放这些姿态几个星期之后，法国亿万富豪、创新创业领域“教父”夏维尔-尼埃尔(Xavier NIEL)就在巴黎推出了一个创业企业孵化器，以实现让巴黎也像硅谷那样吸引科技投资并打造出下一个Facebook的雄心。

　　事实上，很长一段时间以来，欧洲多个国家一直在对谷歌“围追堵截”，指控谷歌利用“双爱尔兰夹荷兰三明治”这种技术性的税收漏洞获得了数十亿美元利润。这些国家一直希望从谷歌这些利润中抽取一些分成。为了结束长达14年的争端，谷歌近期与意大利税收部门达成了3.06亿欧元的和解协议。

　　谷歌辩称，该公司不需要向法国税务机构递交在法国市场上广告收入的纳税申报单，因为这些收入已经通过谷歌在爱尔兰的总部交税，并在爱尔兰形成了这些纳税申报单。

　　谷歌在欧洲过得并不顺

　　此前，欧盟反垄断机构欧盟委员会裁定谷歌违反欧洲反垄断法，对其处以24.2亿欧元(约合27亿美元)的巨额罚款。不过谷歌方面表示，不同意欧盟反垄断监管机构所给出的调查结果，并考虑上诉。

　　欧盟委员会已对谷歌的购物比价服务进行了为期7年的调查，并得出谷歌“滥用其统治地位系统性的偏护”其自有服务。欧盟委员会向谷歌开出的罚单，也是该机构开出的最大一张罚单。此外，欧盟委员会曾在2009年对英特尔开出了一张10亿欧元的罚单。

　　欧盟委员会反垄断专员玛格丽特-韦斯塔格(Margrethe Vestager)在的声明中赞扬谷歌提出了“许多创新产品和服务，对我们的生活产生了影响”。不过韦斯塔格补充说，谷歌同时还“作为搜索引擎滥用其市场统治地位，在搜索结果中推广自己的购物比价服务，打击该领域的竞争对手。”

　　“谷歌的做法违反了欧盟的反垄断法，”韦斯塔格说。“它拒绝向其它公司提供机会，在数据和创新上参与竞争。最为重要的是，它否定了欧洲消费者真正的服务选择和创新的全部好处。”

　　在欧盟委员会推迟数年宣布最终判决结果后，谷歌可能会对此进行上诉。与此同时，谷歌目前在欧洲还面临着两宗反垄断调查：一起针对AdSense业务;一起针对谷歌对Android智能手机制造商实施反竞争限制。就上述三宗反垄断案而言，欧盟委员会均有权最高对谷歌分别开出年营收10%(大约90亿美元)的罚单。谷歌已否认了上述所有的指控。

　　欧盟盯上了美国科技公司

　　自1989年以来，欧盟反垄断监管机构以各种反垄断问题为由调查了IBM、微软、英特尔、苹果、谷歌、Facebook和亚马逊等众多的美国科技公司。欧洲大型科技公司和政客一直在谷歌和其它美国科技公司问题上支持欧盟反垄断机构采取强硬态度。

　　根据标准普尔capital IQ提供的数据显示，目前在全球市值最高的15家科技公司当中，美国企业占据了15个席位，总市值达到3.9万亿美元。“为什么多年来美国科技公司一直在大西洋彼岸是反垄断案的重点关注对象?这并不是因为他们是美国人，而是因滥用自己的统治地位，而是因为它们是来自占统治地位的国家。”在美国企业垄断程度不强的行业，情况则有所不同。自2004年以来，没有一家美国电信公司或能源公司成为欧盟委员会关注的重点。在这一段时间内，在欧盟委员会做出的15宗涉及医药企业的反垄断案判决中，只有3宗与美国企业相关。

　　美国以及欧盟的许多互联网公司针对谷歌提出了投诉，并且导致欧盟委员会展开多年的调查。欧盟委员会认为，谷歌利用了网页搜索市场的优势地位，给自家的互联网服务提供了更好的排名，在流量方面进行了照顾，这损害了其他竞争对手的业务。比如在在线旅游等服务中，用户进行搜索时，谷歌会让旗下的旅行服务获得更好的排名。

本文标题：补缴税款-检查期间补缴税款算偷税吗
本文地址： http://www.61k.com/1075342.html