一 : 美国科学院院报讯：发现抗癌病毒 杀癌细胞对正常
美国科学院院报讯：发现抗癌病毒 杀癌细胞对正常细胞无害
美国科学院院报讯：中山大学医学院在国际期刊中，发布了一款全新的研究发现。(www.61k.com］中大医学院在海南岛分离得到一种名为“M1”的天然病毒，可专门杀死癌细胞，而且对正常细胞无害。这真是千万癌症患者的福音啊，希望可以用到临床治疗上。
该实验，于2014年10月7日在国际期刊《美国科学院院报》上发表。中山大学医学院在海南岛分离得到一种名为“M1”的天然病毒，能选择性地感染并杀伤多种体外培养的癌细胞，但对正常细胞却没有毒副作用!课题组已在动物身上证实了该病毒效力!有望成为攻克人类癌症的新一代利器!
另外，除细胞水平及动物实验之外，课题组还使用大量临床标本进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。研究工作还证明了M1病毒作用的分子遗传学机制，即锌指抗病毒蛋白(ZAP)在部分肿瘤中的低表达与M1病毒溶瘤效应相关。这个发现为精准的临床用药和实施个体化疗法提供了可靠的科学依据，也会极大地增加未来临床试验取得成功的机会。
中山大学颜光美教授科研团队去年发现能够杀灭某些肿瘤细胞的天然病毒M1，引发关注。最新出版的美国基因与治疗学领域知 名期刊《分子治疗》发表这个团队的最新成果，一种小分子化合物能让M1病毒产量激增10倍，这解决了工业化生产中的核心难题，从而实质性地推动M1项目的 产业化。这一发现，也让颜光美相信M1病毒成药在技术上已无大障碍。
M1产量提高10倍
中山大学颜光美教授带领的科研团队去年发现天然病毒M1能杀死癌细胞，且不伤害正常细胞。M1病毒是一种从中国海南岛分离得到的天然病毒，能选择性地感染并杀伤包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种体外培养的癌细胞，而不会伤害正常细胞。
颜光美团队继去年鉴定出甲病毒M1可作为一种全新的抗肿瘤溶瘤病毒后，今年进一步研究发现，一种小分子化合物通过激活细胞内的特异性信号通路，最终显著提高溶瘤病毒M1的复制产量。“M1产量能提高10倍。”颜光美说。
通俗来说，这种名为环磷酸腺甘的小分子化合物，就像是助燃剂，同样条件下能让M1病毒的数量增加10倍。其基本原理在于，环磷酸腺甘进入肿瘤细胞后，会抑制抗病毒因子的产生和发展，也就是打击M1的“敌人”，这样M1的数量增加障碍大大减少。
更为重要的是，颜光美团队整体动物模型实验证明，该种小分子化合物能特异地在动物肿瘤内增加M1病毒的复制，并增加对实验性肿瘤的治疗效果，而正常器官则不受影响。这种无毒的小分子化合物极易获得，甚至可以人工合成。
未来药价明显降低
“这个发现是M1病毒产业化中关键的一步。”颜光美这样定义最新的发现，它将会使M1病毒的工业化生产更加容易，生产成本和未来成药价格将显著降低，从而实质性地推动M1项目的产业化。“使用小分子化合物，生产成本至少能下降为原来的1/5。”
同样重要的是，目前的研究发现对后续生产环节也大有裨益。随着M1病毒提取数量的成倍增加，从培养容器中提取M1病毒时即使有部分受损，也不会对批量生产造成太大的影响。“比方说一次生产100万个M1病毒，就是损坏20万个，还剩80万个。”
研究显示，69%肝癌组织、52%结肠癌组织、61%的膀胱癌组织表现出ZAP低表达，也就是缺少ZAP，这就意味着M1在大约七成的肝癌细 胞、超过五成结肠癌细胞上可能有效。ZAP是一种名叫锌指抗病毒蛋白的物质。也就是说M1最厉害之处就是能杀死缺少ZAP的癌细胞。
“我们只是做了这三种癌症的实验，不是说M1病毒对其他癌症不起作用。”颜光美表示。
扩大M1抗肿瘤范围
由于找到了使M1病毒更容易复制的方法，这项研究有望在耐药肿瘤内增加溶瘤病毒，有助于更加彻底地杀灭肿瘤细胞，从而扩大新型溶瘤病毒M1的抗肿瘤范围，使得那些原本对M1病毒敏感性较低的肿瘤会大量复制M1，变得更易被杀死。
颜光美解释说，原来M1病毒要杀死癌细胞时，要遇到抗病毒因子的抵抗，要是抗病毒因子比较强大，M1病毒作用就不能充分发挥甚至无法发挥作用。现在抗病 毒因子被“制服”，M1病毒可以放开手脚工作。还有就是，给予同样多的M1，因为M1复制效率增加，可能从原来一个病毒对抗一个细胞，变成10个病毒杀一 个细胞，成功率也大大提高。
正是在这个意义上，M1病毒对原来研究显示不敏感的肿瘤细胞，现在也可能有用武之地，也就会扩大M1病毒可以抗击的肿瘤的范围。
去年，颜光美表示，争取用3年左右时间完成临床前阶段的研究工作，取得一期临床试验的许可证，M1病毒便能用于自愿参与试验的患者身上。随着新 研究的发现，他对这一时间更有信心。“小分子化合物的发现，确实可能会推进临床试验的加速。”颜光美说，希望能在2016年完成灵长类安全性第三方实验验 证。
事实上，他们此前已在猴子身上已经做了大量M1病毒的相关实验，结果令人鼓舞。给猴子12次注射M1病毒，大剂量下没有观察到异常反应。现在来看，M1病毒的安全性有足够的保证。
本文由中国国际生命医学工程院附属北京华军中医院医生为你收集的医学新闻知识，转载于网络，仅供参考，希望对你有所帮助。若本文有著作版权问题，并非有意为之，实为公益传播知识而转载，请作者联系告诉我们，我们会及时通知编辑删除，敬请谅解。
北京华军中医院微信预约挂号平台：hjzyy999（北京华军中医院）
61阅读提醒您本文地址：
二 : 中山大学研究发现：天然病毒M1可杀灭癌细胞
10月14日消息，据媒体报道，全球癌症发病率呈现快速增长态势，现有的治疗手段远远未能满足临床需求。（www.61k.com)近日，广州中山大学的中山医学院颜光美教授课题组研究发现天然病毒M1能选择性地感染并杀伤包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种体外培养的癌细胞，而对正常细胞无毒副作用。
颜光美教授课题组发现，M1病毒是一种从中国海南岛分离得到的天然病毒，能选择性地感染并杀伤包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种体外培养的癌细胞，而对正常细胞无毒副作用。
整体动物实验表明，经尾静脉注射的M1病毒能显著富集在肿瘤组织并抑制肿瘤生长，正常器官则不受影响。除细胞水平及动物实验之外，课题组还使用临床标本离体活组织培养模型进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。
据介绍，该研究成果对阐明新型天然溶瘤病毒M1选择性杀伤肿瘤细胞的机制和研发新型靶向抗肿瘤药物都具有重要意义。这也为更多的癌症患者打开了一扇希望之门。
三 : ”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发
[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？网友郭靖对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
价值不是很大。 个人愚见，不妥之处还望指正批评。
——————————————————————————————————————
和文章中M1一样可以杀死肿瘤细胞的病毒称为溶瘤病毒。
溶瘤病毒（oncolyticvirus,OVs）是一类具有肿瘤杀伤效应的条件复制型病毒。这类病毒能够在肿瘤细胞中特异性复制，通过病毒扩增裂解、杀伤肿瘤细胞，产生的子代病毒又能感染周围的肿瘤细胞，产生级联效应，而其在正常细胞中不能复制。
溶瘤病毒的研究已有很长的历史。
1904年就有关于白血病患者感染流感病毒后病情意外好转的病历记载。
1911年，意大利一位医生为颈部肿瘤患者注射了狂犬活疫苗后，肿瘤缩小。
1911年，Martuza等在science发表文章：转基因hsv对治疗恶性胶质瘤有一定效果。
目前已有众多病毒被开发为溶瘤病毒，包括腺病毒（adenovirus，Ad）、I型单纯疱疹病毒（herpes simplex virus type 1，HSV-1）、61阅读友Voluntas Veritas对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
一槽以吐之，如果够重要，会只发表在PNAS吗
————————————————————
开个玩笑，下面来说正经的。
1.有效性。不用对各种肿瘤都有效，但是要实现治疗，需要对一类肿瘤的大部分细胞起效，而文中虽然细胞系和动物模型的结果说得过去，但对离体培养肿瘤组织的percentage of inhibition > 10%，可见离治疗还有距离；另一方面，可能导致肿瘤复发的肿瘤干细胞是关键，试试M1对它们的作用应该是个不错的实验，不知道为什么文章里没有。
2.毒性/副作用。文章虽然声称对正常细胞没有毒性，但自己也提到了观察到对白细胞（有免疫功能）的数量有影响（decreased WBCs after M1 injection）。文章说all examined animals remained asymptomatic throughout the treatment，但在用于治疗之前长期的安全性也是必须考虑的。
3.抗药性。M1是通过诱导癌细胞凋亡杀伤的，对于本身就有或者经过选择后获得抗凋亡突变的癌细胞是否有效？如果无效，或许可以通过联合其他针对抗凋亡癌细胞的药物解决。
4.病毒的使用。不太了解这个领域，不清楚直接引入病毒是不是为了直接利用癌细胞实现持续的治疗，但是M1本身的突变风险、安全性文章却没深入讨论或引用。
5.机制。这篇文章的机制研究都是集中在M1诱导出ER stress这一反应的下游到细胞被杀伤的过程，印证了由文献猜想的下游机制，但对M1如何诱导出ER stress这一反应却没有研究，具体的细胞或分子机制不明确。与针对明确的分子药靶的单克隆抗体药物等相比，病毒的优点可能是可以利用病毒复制的特性取代大量反复给药，但是机制研究、安全性研究在用于治疗前必须考虑。其实面对复杂的生物调控网络，靶向治疗都显得未必能真正治愈，机制未知的疗法，有点捣糨糊的味道，不过相信通过大把实验室的研究，这一新兴方法的机制会得到更清晰的阐释。
6.应用。从基础研究到临床应用，需要多层次多方面的机制研究和长时间的大量试验，这是为了确保药物的安全性，制药公司投入大量资源研发，需要规避这类风险。
现有的研究可能还存在很多不足，但是全世界的研究者都在努力通过技术和思路的突破推动基础研究的进展和到临床的转化，肿瘤领域更是研究热点，很多抗肿瘤药物的研发都是从基础研究到临床应用的典范，虽然还是有点慢，但一直在向前。
无论是研究者还是普通大众，更实在的，其实还是注意生活习惯，保持好的心态。
———————————————————————————————————
20141102更新
这周不少人再次关注这条新闻，可能是因为这篇文章（和癌症作斗争 (六) -- 奴隶社会 -- 传送门）吧，清华生科的“菠萝”写的系列文章（和癌症作斗争 (一) -- 奴隶社会 -- 传送门）通俗又不失专业素养，关注肿瘤治疗的朋友不妨一读。
开头吐槽的玩笑话有人较真了，下面做一些补充说明：
S1.PNAS。
PNAS是不错的杂志；我读过的不少好文章来自PNAS；PNAS不是随便发的，一般要经过多个业内审稿人的审核，大61阅读友汤哲浩对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
永远不要相信文科记者写的理科类新闻
网友徐丰对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
推荐题主看一下《我是传奇》这部电影，看完应该对你有一些启迪。
网友郑伟光对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
我看过几篇关于癌症的科普文章，其中一篇讲到了这个事情，这篇科普文有理有据，有趣易读
，发给大家看看。科普文的作者是菠萝同学（真名不知），文章发在一个公众号上。
最近中山大学的颜光美教授研究小组火了，因为他们在《美国科学院院刊》上发了一篇论文，阐述了一种60年代在海南岛发现的M1病毒，具有溶瘤的特性。M1在体外实验中能抑制癌细胞生长，而不影响正常细胞。媒体一时间大肆报道，认为中国找到了治疗癌症的新方法。据说现在颜教授一天要收到几百封电子邮件，还有病人亲自上门主动要求当临床实验的”小白鼠“。
好几个朋友转发M1的报道征求我的想法。我首先要说：溶瘤病毒是真实存在的，现在在美国有十多个公司的几十个临床实验在进行。颜教授团队这篇论文从实验设计到数据到结论也是严谨，合乎科学研究方法的。但我不得不迅速泼一盆冷水：M1病毒治疗癌症的数据目前看起来很弱，这种学术化研究离临床还非常遥远，类似这样的论文每年至少好几百篇，能真正转化到临床的凤毛麟角。大家不要期待太高。
我觉得整个事件特别像我们爱玩的一个游戏：传话。(一群人站成一排，第一个人开始说一句话给第二个人听，第二个给第三个人听，一个个传下去，等到最后一个人再说出来，经常让人捧腹大笑)
第一个（颜教授团队）说：M1溶瘤病毒在“体外” 对“有某些基因缺陷”的癌细胞生长有抑制作用，对正常细胞影响比较小，在"少数几种小鼠肿瘤模型"的体内实验中，能"减缓"肿瘤生长，对小鼠没有"太强"的毒性。（1）(大家注意一下引号里的内容，这些修饰词对科学严谨性至关重要）
第二个（有些科学素养的媒体）说：中山大学发现天然病毒能有效杀死多种癌细胞，对正常细胞无毒副作用！（2）
第三个（基本没有科学素养的媒体）说：中国科学家发现天然病毒能像长了眼睛一样准确找到肿瘤组织并将其杀灭。（3）
第N个（无名真相群众）说：中国科学家发现天然抗癌病毒，人类将攻克癌症，有望冲击诺贝尔奖！（这是一位兴奋的广州出租车司机给我师兄说的）
几次传话（转载）以后，意思已经完全变了，从一个严谨的科学研究课题，变成了一场闹剧。就像我们刚造出了凤凰牌自行车，就有人讨论怎么上月球的问题了。我相信媒体的这种“热情”，也远远超出了颜教授团队的想象：本来只治好了几只老鼠，发了一篇还不错的文章，怎么一下子就似乎成了全人类的救星。这不是赶鸭子上架么？
颜教授现在也是骑虎难下了，今天开记者招待会说下周就要在猴子身上做实验（再感叹一下中国速度），3年内争取上临床。M1病毒这个课题值得继续做下去，只希望颜教授团队不要被媒体或政治因素绑架，认真，仔细，科学地进行下一步的毒理和效用研究。我相信会有中国人能在抗癌药物领域做出”突出“乃至”突破性”的贡献，但是前提得是”靠谱“。
好了，回到溶瘤病毒（Oncolytic Virus），到底是个神马东西，现在临床到什么地步了？
所谓溶瘤病毒，并不是特定的一种病毒，而是指一类倾向于感染肿瘤细胞，同时在癌细胞里面能够大量繁殖，最终让肿瘤细胞裂解，破碎，死亡的一类病毒。需要说明的是，溶瘤病毒也会感染正常细胞，只是因为各种原因，它们对正常细胞毒性弱很多。
用病毒来治疗癌症完全不是新鲜想法，100多年以前，有医生观察到有些癌症病人在得了病毒感染以后，癌症细胞会减少（4，5）。有人开始猜想是不是病毒感染能帮助抑制癌细胞，所谓“以毒攻毒”。于是开始有狂野的医生直接往癌症病人体内打入活体病毒，但是结果很惨淡，有效的例子极少，而且多数病人都被严重感染，甚至死掉了。”用病毒治疗癌症“，成了“毒上加毒”，这个狂野的想法也就暂时搁浅了。
到了1950年前后，新的临床实验规范慢慢建立，这时候出现了新一代狂野医生，希望用更规范的临床实验方法来研究病毒治疗癌症的可能性。和他们的前辈比，虽然新狂野医生实验设计规范了许多，但干的事情却基本是一样：肝炎病毒，黄热病毒，西尼罗河病毒，乌干达病毒，统统直接拿来往癌症病人身上用。当时还没有技术纯化病毒，所以基本就是把被病毒感染的病人血清直接打进癌症病人体内！可以想象当年人们对癌症有多么的束手无策，对新的治疗方法有多么的渴望。
新一代狂野医生的典型代表是Alice Moore和Chester Southam，这两人一个做动物模型，一个做临床，神雕侠侣，珠联璧合，尝试了很多病人，发了无数研究论文（6，7），顺利带领一批人炒作了溶瘤病毒这个概念，可惜理想是丰满的，现实是骨感的：最后的临床结果要不然就是无效，要不然就是不安全，总之一句话，没用！
但失败是成功的妈咪。这些年的研究也远非浪费，在无数的失败中，人们逐渐开始了解了一些病毒治疗癌症的关键科学问题。比如对人健康无害的病毒，也可以有溶瘤的效果，于是大家开始尝试人体内不致病的病毒，比如腺病毒，或者动物身上的病毒，比如鸡病毒，鸟病毒，猪病毒，狗病毒等等。虽然这些病毒临床效果也有限，但是至少安全性有保证。这次颜教授的M1病毒和60年前就已经发现使用的这些“溶瘤病毒”本质没有什么区别，所以我对直接使用M1的效果非常不乐观。
另外，大家发现很多病毒在体外杀癌效果很好，但是一上临床上就没效果。其中有一个重要原因是绝大多数病毒打到病人体内就被免疫系统识别，然后清除掉了，能到达肿瘤部位的微乎其微。
在后面的三，四十年，虽然大家一直在努力寻找更好的溶瘤病毒，但是受到科学和技术的限制，一直无法突破瓶颈。
直到1990年后人们能够对基因进行改造（传说中的转基因），曙光终于出现在天边。转基因溶瘤病毒相对自然界中的普通病毒，有很多的好处：
1、去掉病毒里的毒性基因，让它更安全。
2、给病毒的表面加上特殊蛋白，可以更特异地识别癌细胞。
3、给病毒转入刺激免疫细胞的基因。这样的病毒感染癌细胞后，不仅能杀死癌细胞，而且能激活免疫系统，形成更长期持久的治疗效果。
从1991年第一个转基因溶癌病毒被报道以后（8），群雄并起，在未来的20多年间上百种溶瘤病毒进入临床实验。到目前为止，美国FDA还没有批准任何一个溶癌病毒，但是现在有50多个临床实验在进行，其中安进（Amgen）的溶癌病毒T-Vec在三期临床中显现了一定的效果，现在正在寻求美国和欧洲药监局的上市批准。除去T-Vec，现在只有另外两个溶瘤病毒在三期临床：治疗膀胱癌的CG0070和治疗头颈部癌症的Reolysin。
值得一提的是，虽然美国和欧洲现在都还没有批准溶瘤病毒上市。中国早在2006年就批准了世界上第一个溶瘤病毒的上市（9）！这个叫H101的病毒在临床上基本无效，被美国和欧洲的药监局多次拍死，但中国药监局勇往直前，不走寻常路，对这样听起来很酷的“新药”大开绿灯。但是H101上市也这么多年了，钱倒是赚了不少，但是也没听说它有什么特别好的效果，安全性倒还好。没效果，但是安全，听起来感觉和吃馒头效果差不多。
总之，溶癌病毒是很古老，很有意思的概念，但临床效果一直很有限。在过去的100多年，这个概念几起几落，但是最近确实有一些临床突破，尤其是和免疫治疗结合以后，也许能产生意想不到的疗效，我们一起拭目以待。至于M1，我现在只能祝它好运了。
1：Lin Y, Zhang H, et al, Identification and characterization of alphavirus M1 as a selective oncolytic virus targeting ZAP-defective human cancers. 2014 Oct, Proc Natl Acad Sci.
2： 中山大学研究发现天然病毒M1可杀灭癌细胞
3：一种新溶瘤病毒能精确杀灭癌细胞----中国科学院
4：Vacchelli E1, Eggermont A, et al, Trial watch: Oncolytic viruses for cancer therapy. 2013, Oncoimmunology. Jun 1;2(6):e24612
5: Dock, G. The influence of complicating diseases upon leukemia. 1904, Am J Med Sci 127: 563–592.
6：Southam CM, and Moore, AE. Clinical studies of viruses as antineoplastic agents, with particular reference to Egypt 101 virus. 1952. Cancer 5: 1025–1034.
7: Moore, AE. Effects of viruses on tumors. 1954. Annu Rev Microbiol 8: 393–410.
8：132. Martuza RL, Malick A, Markert JM, Ruffner KL, Coen DM. Experimental therapy of human glioma by means of a genetically engineered virus mutant. 1991, Science. 252:854–6.
9：China approves world's first oncolytic virus therapy for cancer treatment. 2006, J Natl Cancer Inst. Mar 1;98(5):298-300.
网友寒搞对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
可能我们有生之年都见不到它投入实际应用，不过谁知道百年之后它会产生什么影响呢…
网友李小倩对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
那么多种癌细胞，杀的是哪种呢？而且癌细胞繁殖那么快，速度能跟上么
网友匿名用户对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
人家还仅仅只是在发现而已 发现 那还远着呢
网友偏执狂对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
真实与否都是问题
网友茅潭对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
不就问题本身回答了。只从投稿杂质的档次看工作的重要性吧。给诸位看官参考。虽然我是搞化学的，但对于生物类杂志的档次也有基本的了解。真正高水平的工作，只会发表在nature，cell，science上。工作重要性创新性差一点的发在这些杂质的高档次子刊上。再差一点才会轮到pnas。像jbc之流的档次自然不用说了。
网友larry zheng对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
媒体炒作火热，且不排除该团队想圈钱做临床前研究（勿喷）。鄙人之见，肿瘤的治疗更倾向于病人个体化治疗，即筛选病人肿瘤组织特异性抗原进行靶向治疗。这方面的话T细胞治疗更具潜力，目前诺华公司已经初具成效。
这篇文章不是什么重大突破，不会61阅读友多元守护盾对[杀癌细胞病毒]”中山大学发现m1天然病毒能精确杀灭癌细胞“这个医学发现具有多大的价值？给出的答复：
首先是否真的能识别所有癌细胞是个问题，漏掉1%的癌细胞，癌症就没有根治，就会复发。
第二能否抵达患处是个问题，病毒在血液中流动，首先一些只有组织液没有血液的地方它应该抵达不了，而且更重要的是人体免疫系统会不会吞噬它。
第三是安全性，参考《我是传奇》，用病毒治疗癌症结果病毒变异人类变丧尸。关键就在于杀死癌细胞之后病毒还留在体内，而病毒的变异性太强。
第四就是制造成本，不过现在大量培养病毒似乎不是太大的问题。
以上是作为生物只有高中学历的人能想到的问题。如果这些问题解决了应该就真的可以治疗癌症。但是之前在知乎看到一个回答，他说其实人的干细胞分裂一定次数之后要么被端粒限制了分裂次数而死亡，要么癌变。所以其实癌细胞都是突破了分裂次数的干细胞分裂出来的，就算你把它们干掉之后你也很快就没有新的细胞产生了，也活不了多久。所以其实解决癌症的最好方式应该还是研究怎样让癌细胞正常化，顺便解决长生不老的问题。
再次重申我生物只有高中学历。欢迎折叠。
其实我更想借题问一下，在未来一百年内人类实现永生的概率真的很大，到时候会是什么局面呢。
四 : 中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？
[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？中国科学院官网链接 一种新溶瘤病毒能精确杀灭癌细胞----中国科学院
“在杀死癌细胞的同时，也杀死了正常细胞。”这个困惑了全世界医生和癌症病人的怪圈，终于可望打破。《美国科学院院报》最近发表了一篇重点论文指出，中国科学家发现，一种叫做M1的天然病毒能特异性杀死癌细胞而不伤害正常细胞。这种新型溶瘤病毒有望成为下一代抗癌利器。这项研究成果是由中国中山大学中山医学院颜光美团队独立完成并具完全的自主知识产权。
全球癌症发病率呈现快速增长态势，现有的治疗手段远远未能满足临床需求。中山大学中山医学院颜光美团队，历经多年潜心研究，终于从中国海南岛分离得到一种M1的天然病毒。颜光美团队使用细胞培养方法发现，M1病毒能选择性地感染并杀死包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种癌细胞，而对正常细胞无毒副作用。整体动物模型证明， M1病毒“像长了眼睛一样准确找到肿瘤组织并将其杀灭”，正常器官则不受影响。
除细胞水平及动物实验之外，课题组还使用大量临床标本进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。
更为重要的是，研究工作还证明了M1病毒作用的分子遗传学机理，找到了特异的负性生物标志物。一种特别的基因与疗效有关。这个发现为精准的临床用药和实施个体化疗法提供了可靠的科学依据，也会极大地增加未来临床试验取得成功的机会。
这些结果表明，如同“精确制导”一般的新型天然溶瘤病毒M1，将会安全而有效地治疗癌症，有望成为攻克人类癌症的新一代利器。
下面就看看www.61k.com小编为您搜集整理的参考答案吧。网友画船听雨眠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
原文献截图如下，感兴趣的可以搜索全文。
下面简单分析一下研究结果和报导的差距：
“颜光美团队使用细胞培养方法发现，M1病毒能选择性地感染并杀死包括肝癌、结直肠癌、膀胱癌、黑色素瘤在内的多种癌细胞，而对正常细胞无毒副作用。”
就其实验结果而言，的确不假
N组是正常细胞，T组是一些肿瘤细胞系。N组是正常细胞，T组是一些肿瘤细胞系。
从此图可以看出M1病毒对正常细胞没有明显作用，但显著降低了这些肿瘤细胞的存活率。
然而问题有两点：
一是此实验为体外培养结果，只能初步说明一些问题；
二是结果只能说明M1病毒对肿瘤细胞有一定的杀害作用，而报导说“杀死”有较大的误导性，用来进行临床试验显然是很难根除肿瘤的。
“整体动物模型证明，M1病毒“像长了眼睛一样准确找到肿瘤组织并将其杀灭”，正常器官则不受影响”
该项研究采用的是小鼠的肿瘤模型，实验结果如下
下方颜色较深的曲线时肿瘤体积随时间变化，上方曲线代表体重变化情况，红色为M1处理结果。下方颜色较深的曲线时肿瘤体积随时间变化，上方曲线代表体重变化情况，红色为M1处理结果。
从图中可以看到，红色曲线比黑色曲线低，也就是说M1病毒对肿瘤生长有一定的抑制作用。
然而结果也只是一定的抑制作用而已，而不像报导所说“将其杀灭”，正常器官不受影响主要根据体重变化无明显差异判断（后面还有转录水平等数据支持）。
“除细胞水平及动物实验之外，课题组还使用大量临床标本进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。”
“使用大量临床标本”容易误导缺乏知识背景的读者，这样一项研究不可能这么简单就开始临床试验的，实际采用的是外科手术得到的肝和结肠的肿瘤样品。
Consistent with the in vitro and in vivo oncolytic effects, in 23 of 35 (66%) liver cancer samples and 9 of 12 (75%) colon cancer samples, exposure to M1 triggered a decrease in the viability
of cultured tumor tissue (percentage of inhibition > 10%).
问题还是出现在效果上，只能够说明有一定的抑制作用，单纯用问题还是出现在效果上，只能够说明有一定的抑制作用，单纯用有效性和特异性来总结会引起误会。
总结这项研究的成果：
研究发现一种自然界存在的病毒M1,该病毒能够选择性的杀伤锌指抗病毒蛋白（ZAP）缺乏的肿瘤细胞。该研究进行了一系列体外测试、小鼠肿瘤模型的体内测试以及人体肿瘤组织测试，均发现M1病毒对部分肿瘤有一定的抑制作用。该抑制作用依赖于ZAP的缺陷，抑制作用通过诱导肿瘤细胞内质网应激介导的细胞凋亡实现。
该研究肯定是具有潜在价值的，但是还需要许多改造才有可能用于临床。
题主问“中山大学发现M1天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？”，研究通过审查已经发表，自然不假，但报导明显是有些夸大的，也过于乐观。
关于科研成果的报导向来喜欢抓住一个公众感兴趣的点进行夸大，但也无可厚非，不然谁来关注呢？针对这种情况就需要公众具有一定的判断能力，不轻信也不妄自鄙夷，不懂就多问一问，而不要随波逐流了。
网友谭大毛对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
谢邀
@画船听雨眠和 @野合菌的答案都很好 但是我仍然有一些要补充的
1. 关于是否可能有用
在此研究中采用的实验动物是裸鼠（BALB/c-nu/nu）
裸鼠是在肿瘤研究中经常用到的实验动物，因为裸鼠是在肿瘤研究中经常用到的实验动物，因为它具有免疫缺陷，不能产生T淋巴细胞，方便进行肿瘤移植。【常见问题】BALB/c Nude、NU/NU、CD-1 Nude三者的区别？
而把裸鼠用在这项研究中，虽然使得肿瘤移植成为可能，但也使得小鼠无法对M1病毒产生有效的免疫。
那么也就带来一个问题：正常的肿瘤病人一般并不会有免疫缺陷，在这种情况下，M1病毒输进体内，很可能会被免疫系统迅速清除掉，从而无法达到治疗的效果。
（某师姐吐槽：用裸鼠？那不就是一个看上去像体内实验的体外实验么-,-）
2. 关于是否安全
原文中是这么交代病毒的安全性的
大意是病毒只要在马和猪之间传播，没有发现和人类疾病相关，同时以高滴度接种老鼠也没有引起老鼠发病。大意是病毒只要在马和猪之间传播，没有发现和人类疾病相关，同时以高滴度接种老鼠也没有引起老鼠发病。
但是没有发现和人类疾病相关不等于和人类疾病不相关啊！！！
更何况作者列举的参考文献12—14里，并没有做任何M1病毒对人类致病性的相关研究啊！！！
接种老鼠不发病和对人类不致病也不完全是一码事啊！！！！HIV还不对小鼠致病呢！！！！！
乃们看ref 12-14的标题也该知道他们没有研究对人的致病性么```````乃们看ref 12-14的标题也该知道他们没有研究对人的致病性么```````
因此，M1病毒，就算能够通过技术手段绕开免疫系统的清除，离有资格谈安全性也还太远太远太远太远太远太远太远太远太远
卧槽这是一个活病毒啊，伦理委员会看到就吓尿了，万一一突变，把ZAP缺失不缺失的细胞一起搞死了，怎么整？万一在人体里面适应几代成了埃博拉第二，怎么整？
因此“新型天然溶瘤病毒M1将会安全而有效地治疗癌症，有望成为攻克人类癌症的新一代利器。”
的确是TMD夸大其词啊`````````````````````
——————————————分割线————————————————————
也替媒体说两句好话。老说媒体夸大其词，但扪心自问，我们这些做科研的，在写paper的时候又有几个不会在introduction和discussion里或多或少夸耀几句本研究的意义?我想这应该是人之常情吧。
以此文来说
”Getah virus is transmitted mainly among horses and pigs, and it has not been linked to human illness“
” M1 is exceptionally safe to the treated animals“
“, suggesting a great potential for personalized cancer therapy”
这些话都是明明白白地写在paper里面的
那记者把它写成“新型天然溶瘤病毒M1将会安全而有效地治疗癌症，有望成为攻克人类癌症的新一代利器。”,除了显得不那么专业之外，又能说他犯了多大的错呢？
记者确实不懂原理，他们看文章可能只能看得懂点我上面列出的这些话，他们去采访，采访对象也多数会再给吹一吹，再者他们写太低调了也确实没人看，人家也是要吃饭的。
那他不这么写，又怎么写？
网友杏林小草对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
当年我还读大二，一哈佛医学院来的教授谈到自然杀伤细胞，那是两眼放光啊，说那玩意儿是real killer，然后绘声绘色地说它如何杀死癌细胞。
那么多年过去了......
网友周不润对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
虽然我不做癌症研究，不知道这篇文章到底重要性有多高，但我相信研究本身没有问题，新闻报道也没有问题，有问题的是不明所以的疯狂转发，和在转发中暴露出来的科学素质低下。
关于文章，@画船听雨眠已经分析过了，是一篇很正常的文章。很多人说中科院的新闻报道标题党、夸大事实，但在我看来这是一篇非常正常的科学新闻报道，并无很大的不妥之处。
来看看美国科学网站Science daily的各种新闻标题，我随便找了上周最火的几条新闻，附上渣翻译。
不思考的人，看到这些标题，会以为生活在50年以后，濒死体验也能感受到了，中风也不怕了，自身免疫病也不怕了，吃个葡萄糖就能长寿了，假肢也能随便意识控制了，记忆也想改就改了。但只要稍微了解一点就知道，这些研究都是在实现上述成果的过程中的微小一步，与实际应用还有很大距离。
这就是一般科学新闻的写作风格，标题一般是该项研究的重要意义。为什么要这么写？如果这则新闻的标题变成“对甲病毒属M1这种针对ZAP缺人类癌症的选择性溶瘤病毒的鉴定和特征描述”，在研究方向如此细致的今天，别说普通人，即使专业进行癌症研究的人都没多少人能懂，但写成“一种新溶瘤病毒能精确杀灭癌细胞”，可以快速知道这项研究是什么，有兴趣的人自然会细看内容，而且这个标题本身是符合研究内容的。
在新闻的正文中，一般就先介绍一下研究的背景，然后大致说一说做了些什么，作者再出来说几句重要性，最后来个预期和展望，一篇科学新闻就出炉了，这是一个全世界普遍使用的模式。在这个新闻稿里已经写得很清楚了，“这个发现为……提供了可靠的科学依据”，“增加……的机会”，“有望成为……利器”，完全没有提到“明天就能用了”的意思，我认为没有什么可指责的。
可惜大多数转发的人都认为“明天就能用了”，在得知“不能用”以后又回头指责新闻失实，既不懂科学知识，也不认真看新闻内容。他们可能更愿意去剖析娱乐圈各种八卦内幕，对国际和国家形势指点江山，却不愿意去了解“应用是无数科研成果的积累”这一常识。
但是在这个科技新闻里只有IT新闻甚至手机新闻的形势下，又能去指责谁呢……
网友蒙面大侠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
宣传重大研究成果可以，但是别自作聪明地夸大或者断章取义【国内科技记者经常做这事儿
论文的成果真的很棒，贴一下文章中大大标出的signifance
网友康康对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
更为重要的是，研究工作还证明了M1病毒作用的分子遗传学机理，找到了特异的负性生物标志物。一种特别的基因与疗效有关。这个发现为精准的临床用药和实施个体化疗法提供了可靠的科学依据，也会极大地增加未来临床试验取得成功的机会。------这句话才是最重要的，不是吗？
网友蒙面大侠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
这个研究是具有价值的，不能因为夸大事实的写手而否定研究的价值，也不能因为该研究取得了有利进展而夸大其事。癌症研究有很长的路要走，期待中大能做出更多贡献！
网友请叫我Leon对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
有种生化危机前的即视感
网友退雲居对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
科学界的寻常事，在影视界就是发散性思维的突变
网友PhamNuwen对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
网友夫西地酸对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
虽然PNAS很61阅读友蒙面大侠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
这个PAPER没问题
但是大众理解可能有问题
大众所期待的能从根本上治疗癌症的研究也不会发在PNAS上
网友蒙面大侠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
瞬间想到了Umbrella 公司的T病毒。。。。。
网友蒙面大侠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
哎，大伙儿还是洗洗睡吧，等到这种病毒都民用了，浏览这个问题的人都已经老死了
网友蒙面大侠对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
此新闻再一次让我感叹：有些文科生真好哄；有些文科生真好骗。
也令我感叹：很多时候，专业的东西就不能轻易地让非专业的人看到。参见王小波笔下拿绳子系着灯泡的老农。
网友Refine对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
我是辛劳的搬运工，以下是南都对此事件的追踪报道。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
中大教授现身回应“逆天”抗癌病毒：最快3年用于人体
2014-10-16 e先每日资讯
核心提示：如果把研发抗癌新药的过程比作10公里长跑，中山大学药理学教授颜光美认为，他带领的团队顺利跑完了第一公里。颜光美的实验团队在全球内首次发现，在自然界存在的病毒M1具有选择性杀伤多种肿瘤细胞的特性。
这是否意味一种新的抗癌疗法有望在未来诞生？现在的癌症患者有无希望受益于此？昨日（15日），颜光美在中山大学北校区的办公室内，详解了这一研究结果的热点问题。
提问 M1真的很厉害？
回答 对三种癌细胞杀伤作用最明显
颜光美团队在小鼠和人体肿瘤组织上进行的实验显示，M1对肝癌、结直肠癌、膀胱癌细胞的杀伤作用最明显，对黑色素瘤、脑癌和前列腺癌等癌细胞也起作用。
更为关键的是，实验团队找到了M1病毒靶向杀伤癌细胞的特征物——锌指抗病毒蛋白（ZAP）。研究显示，69%肝癌组织、52%结肠癌组织、61%的膀胱癌组织表现出ZAP的低水平。这意味着，若新药成功研发，病人可以先通过检测，确定体内癌细胞缺乏ZAP，便可以进行病毒溶瘤治疗，提高有效的可能性。
该实验结果写成论文，发表在10月2日的美国国家科学院院刊（下简称PNAS杂志）上，国内媒体报道后引起轰动。
提问 啥时能用上？
回答 最快3年完成临床前阶段后用于人体
“我们现在已经完成实验室阶段，有充足的研究资源和好的研究条件，争取用3年左右时间完成临床前阶段的研究工作，取得一期临床试验的许可证，M1病毒便能用于自愿参与试验的患者身上，这是理想情况下最快能用于人体上的时间了。”颜光美说。
按照法律规定，新药研发需通过科学研究、临床前、用于人体的一、二、三期临床试验等阶段，才可以上市销售，用于临床治疗患者。一期临床试验考查药物的安全性，二期考查药物的有效性，三期试验用数量更多的实验样本进一步研究，上市后还要在临床中进行大规模的研究，验证药效。
“我对这项研究的可信度很有信心，实验本身的科学证据充足，但面对外界要冷静。”颜光美不同意这是对现有治疗癌症方法的颠覆一说，他更愿意称为“对现有癌症治疗方法的补充和发展”。目前，治疗癌症的临床疗法包括手术切除、物理放射、化学药物治疗等，靶向药物也属于化学治疗，只是药物对正常细胞的毒性没那么强，但仍然有耐药性等问题。
“研发药品的每一步都要如履薄冰。”颜光美曾在美国药厂实验室工作，在那里一个新药的平均研发期是10年，花20年去研究也是常事。新药研究面临的不确定性很多，而且与其它领域的研发不同，药品研发还有安全性、有效性等门槛，一步跨不过去便悉数归零，因此是高投入高风险的研究领域。
提问 研发还有那么多阶段，那病人啥时能用上？
回答 现在自愿也不行，将及时公布进展
“现在还处于实验室阶段，不能用于病人身上，这有严格的法律规定。”前日晚上十一点，颜光美还在电脑前逐一回复了286封来自患者亲友的咨询邮件。作为论文的两位通讯作者之一，身兼学术和行政领导职务的颜光美公布了自己的邮箱，以收取国内外科研同行的咨询，没想到收到大量病患咨询邮件。
他很理解患者亲友见到一线曙光的急切心情。有些来电者不能理解，“我给你签字画押，完全自愿行不行”，他花了半小时给对方解释，现阶段用于病人身上，不管结果如何，均触犯法律。电话也是响个不停。在接受采访的一个小时中，他的手机响了四五次，电话中他连说“有最新进展一定会及时公布”。
提问 人类与癌症的抗争进展到何种程度了？
回答 现有唯一有效疫苗是子宫颈癌疫苗
现在唯一能有效预防的癌症疫苗是子宫颈癌疫苗，对几种HPV病毒感染引起的子宫颈癌预防作用能达到90%以上。但由于我国药监部门的审批等原因，疫苗在大陆地区尚未上市。
所有癌症的发病机理，现在都还是不清晰。还有相当一部分的子宫颈癌是疫苗无法预防。
癌症治疗的效果，关键看恶性肿瘤的早中晚期，与癌症类型的关系相对较小。早期的即便是发病率和死亡率最高的肺癌，也有80%以上五年存活率。晚期只有20%存活率。五年生存期比例较高的是鼻咽癌、甲状腺癌，原因是这类肿瘤不易扩散。
目前临床治疗效果最差的是晚期的胰腺癌、肺癌、肝癌。有25%的中晚期胰腺癌患者在被确诊后活不过一年。
得益于同M1病毒类似药理，人类开发出针对一些基因突变所引发的癌症的靶向药物。比如说，现在医学发现，中国人所患的肺癌当中，有相当部分通过基因检测发现，它们的EGFR基因出现突变。所以药商们开发出针对此类突变的靶向药物，如特罗凯、易瑞沙，还在继续针对这些突变致癌基因，开发后代的靶向药物，但它们的作用和M 1不同，不同点在于长期使用该类靶向药物后，容易出现耐药现象。
提问 抗癌研究有多难？
回答 23人参与研究 来自多个学科
“单一学科或者几个人的小实验室都不可能完成这个实验。”在颜光美30人的实验室团队中，有23人参与M1病毒研究，他们来自分子生物学、药理学、病理学、病毒学、临床肿瘤科等多学科，包括博士研究生、临床医生和技术员，例如从患者身上取肿瘤活体组织需要中山大学肿瘤医院医生完成，病理学分析鉴定由中山一院负责。“多学科合作的胸怀、组织协调的能力，对科研创新必不可少。”
论文发表前一个月，实验室团队已申请了国家和国际的专利，这是完全由中山大学自主研发的知识产权。
2004年开始，颜光美便着手筹备主持生物制药的抗癌研究。他的研究思路套用俗话，便是中国传统的“以毒攻毒”。2007年，实验团队利用一种霍乱毒素细菌，产生有毒蛋白质，诱导脑癌肿瘤细胞降低恶性程度，分化成类似于正常细胞的细胞，论文也是发表在PNAS杂志上。这次M1病毒特性的发现，则是另一套称为“溶瘤病毒”的抗癌功夫。
提问 为啥不发在Nature或Science？
回答 PNAS给足了版面
颜光美认为，PNAS作为综合性期刊，在学术界中已经有很大影响力，在生物学领域中属于权威杂志，引用指数足够高，他在美国的导师也很喜欢在PNAS上发文章。
PNAS的审稿非常严格，论文投稿后只有一次修改机会，修改后要么发表要么淘汰，负责提出修改意见的是该领域世界级的学术权威。
颜光美介绍，一般情况下，PNAS给一篇论文的正文篇幅是6页，颜光美团队发表的这篇有9页正文（含6张图表）和10页的补充数据，是作为这期杂志的重点论文来推出。
更为人熟知的Nature和Science杂志，一般只给论文4页正文的篇幅，最多只给4张图表，讲求短小精悍，颜光美希望论文发表能呈现一个完整的学术项目故事。
对话
暂未发现损伤正常细胞 新药或是注射剂
南都：实验进展如何？
颜光美：研究进行了一系列体外测试、小鼠体内的肿瘤模型测试以及取自患者的肿瘤活组织测试，下一步，实验人员会将M1病毒用于灵长类动物身上进行实验。我设想，新药会是动脉或静脉注射剂。从已有资料来看，这项研究的前途很好。我们还有其它技术证据支撑，等相关实验到达完成阶段，还会有论文发表。
南都：病毒进入人体后，人体的免疫系统对病毒进行攻击，产生抗体，如何让病毒绕开人体免疫系统的攻击？
颜光美：人体产生的抗体会在两星期后将体内病毒“赶出体外”，M1病毒的疗法设想是两个星期内分3至4次注射，病毒有足够时间钻入癌细胞体内，通过扩增裂解方式杀伤肿瘤细胞，产生的子代病毒又能感染周围的细胞。抗体清除体内未感染癌细胞的病毒，不影响已经“打入敌后”的“病毒卧底”工作。
南都：M1病毒是否会感染正常细胞，引起其它疾病或产生毒副作用？
颜光美：自然界存在的病毒中，只是一小部分会对人体致病。M1病毒只在马和猪之间传播。研究进行了两种病毒感染正常细胞的实验，一是同一器官的癌细胞和正常组织细胞的对比实验，二是包括心脏、肝、肠管、血管等7种人体主要器官组织的正常细胞感染M1的实验，均未发现M1病毒对正常细胞有损伤作用。因此推断，M1病毒治癌对正常细胞没有毒副作用。
而且，对人体毒副作用、耐药性等问题是临床试验需要考查的内容，现阶段实验室试验尚未涉及。即使日后实验发现对人体产生某些副作用，权衡轻重，只要利大于弊，依然还有临床应用价值。
南都：M1病毒能否治疗非实体瘤？对肿瘤转移和扩散的治疗有何作用？
颜光美：我们研究中，M1病毒已发现的作用仅局限于实体瘤，因为中国90%的癌症病例都是实体瘤，所以这是我们团队首选的实验对象。肿瘤扩散和转移后，M1病毒是否有效，对血液肿瘤是否有效，这些都是未来进一步实验研究的方向。
我们现在是用天然病毒进行实验，未来在研究清楚病毒的结构和功能后，根据它的抗癌机制，可以通过分子生物学技术，改建工程病毒，将可能产生毒副作用的病毒RNA结构部分去除。另一种可能的思路是将病毒改建成只杀伤特定种类癌症细胞的病毒，专门治疗某一癌症，更加精确打击。
来源：南都新闻工作室
责任编辑：刘嘉炜
网友徐星宇对[杀癌细胞病毒]中山大学发现 M1 天然病毒能精确杀灭癌细胞，是真的吗？给出的答复：
PNAS水平算是比较高了，但文章也只是说provides novel insights。科研要求每篇文章都要尽可能客观严密，所以文章是真的无误。不妥的是报道，看看这个报道中大发现M1天然病毒 癌细胞有望精确杀灭，人家提到“除细胞水平及动物实验之外，课题组还使用临床标本离体活组织培养模型进一步证实了上述新型溶瘤病毒的有效性和特异性。”这种表述还有标题都比科技日报的严谨多了。另外，溶瘤病毒用于抗肿瘤的治疗已经研究了很多年了，中山大学这个只是发现了一种新的抗肿瘤的病毒而已，意义多大有待继续研究。xi附几篇综述：Viruses2010, 2, 78-106; TRENDS in Pharmacological Sciences2007, 28, 326- 333; Cell Host & Microbe2014, 15, 260–265.
五 : 这种说法有科学道理吗？感冒病毒会杀死癌细胞，所以一年有几趟感冒反
这种说法有科学道理吗？
病毒会杀死癌细胞，所以一年有几趟感冒反而是好事，经常不感冒的人，反而容易得癌症．
国外的医学家研究发现，每年患感冒不足一次的人，得癌症的机会是每年患一次以上感冒的人的5倍。研究者认为，感冒病毒侵入人体后，身体会发生免疫反应，动员自身的防卫系统来抵抗病毒的感染。现已知道，患感冒者免疫系统对感冒病毒发生反应时会产生一种叫做“干扰素”的物质，它能激活免疫系统的杀伤细胞。这些细胞除了摧毁被病毒穿透并赖以繁殖的细胞外，还不加区别地摧毁疑有恶变迹象的其它任何细胞。人每感冒一次，机体免疫系统都会产生这种干扰素，以保护正常的细胞不受病毒感染，抑制病毒的繁殖；同时摧毁癌变细胞，或使某些癌细胞的分裂速度减慢，增强人体免疫系统对癌细胞的抵抗力，从而使患癌症的机会显著减少。相反，难得患感冒的人患癌症的机率就会提高。
当感冒发烧一旦超过38℃时，不少人便不管三七二十一地大吃退烧药，其实这种做法在遮盖了病因的同时，还人为地抑制了人的自我保护能力。因为，发烧本身是一种必然的生理反应，人体可借此促进新陈代谢。研究发现，肿瘤细胞比正常细胞更惧怕高温，故现代医学认为，感冒发烧并不完全是件坏事，盲目退烧并不可取
美国科学家通过实验惊奇地发现，经过基因工程改变的常见感冒病毒居然可以溜进老鼠的脑癌细胞里，并将无法进行手术治疗的脑癌杀死。众所周知，腺病毒能引起一些最常见的传染病、急性呼吸道疾病和急性病毒性呼吸道感染，使咽喉疼痛和红肿，流鼻涕，流泪，发烧。但是它还能杀死癌细胞。这是美国、德国、英国和俄罗斯的研究人员得出的结论。他们还认为，一些长期重感冒病人的癌症在不知不觉中得到痊愈正是腺病毒的这一特殊性能所致。这就是说，腺病毒有时还可能是人类的朋友。
热疗能够治癌。原来，人体细胞最合适的生长温度是36摄氏度，无论高于还是低于这一温度，都会引起细胞代谢紊乱。正常细胞与癌细胞对热的耐受力是不同的，前者可达45摄氏度，后者只有41摄氏度。这是因为，正常细胞受热后，可以通过血管扩张和血流加速等手段，迅速发散热量，避免危害。癌细胞则不同，它没有自己固定的供血血管，受热后，难以及时散热，致使内部温度持续提高，最终导致破坏。医学家正是利用正常细胞和癌细胞在温度上的这一差异，创造了热疗治癌法。一般人为高烧的温度严格控制在41—43摄氏度之间。
热疗治癌法的原理是：首先，处在这一温度下的癌细胞，摄取葡萄糖的速度大大放慢，生长速度也就相应放慢；其次，癌细胞的分裂必须在弱碱性的环境中进行，加热会增加细胞的酸性，直接阻碍其遗传物质DNA(脱氧核糖核酸)的分裂；第三，高热还会使癌细胞合成DNA所需要的一种蛋白质--B23大大减少，抑制或阻断DNA的合成，使癌细胞死亡。
癌细胞对高温的抵抗力十分微弱，利用远红外线的渗透力、热效应不会伤害到周围的正常细胞，但它的温度却可以破坏癌细胞。腺体癌细胞在38℃的温度下就会死亡，而一般的恶性肿瘤在温度43℃时，便有59%的细胞会死亡。（yuan_t)
本文标题：杀癌细胞病毒-美国科学院院报讯：发现抗癌病毒 杀癌细胞对正常61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1