一 : 唯品会买到问题车半月难退 律师称依法货可退
“承诺七天退货,现在都两个七天了也不退。还要扣费,800多元买的商品要扣我300多。”消费者马女士向北京晨报反映,称在唯品会退货遇阻,对方原本已同意退货,却又出尔反尔,事情已过半个月也未解决。昨日,厂家回应,因没接到唯品会退货通知,故拒收。唯品会称将催促专人处理。
配件有问题申请退货
4月22日,马女士从唯品会下单购买了一款价值808元的中性款日耳曼蓝色山地车。“寄来时山地车车梁上有点掉漆,其他没问题”。由于组装程序有些复杂,她便将自行车拉到一家专业车行找人安装,“维修人员说后车轴有问题,装完后让我再试骑下。我后来也感觉骑起来很费劲,像捏着闸一样往前走。”无奈之下,马女士又找了另一家车行帮忙检查,“这回维修人员说车闸和后车轴有问题,会影响骑行,让找厂商修理。”28日晚,马女士在唯品会网站上申请退货,并按照对方发来的短信要求将货物寄到指定地址,“点击退货时,页面出现了7天无理由退换货信息。”昨天,北京晨报记者看到了马女士出示的退货信息截图,上面显示,“退货审核已完成,请寄回商品”。
厂家称不能退全款
马女士说,“过了两天厂家收到货后联系我,问能不能把配件换了车再寄回来,我没同意,坚持退货。他们说不会退全款,要扣邮费、包装费及平台使用费等300多元。”记者看到了该商品购物须知截图:非品质问题的七天无理由退换货根据拒签等不影响二次销售的情况,需顾客承担包括运费、包装材料费及平台使用费等费用。“我买的自行车质量有问题,不该扣这些费用啊。后来我跟厂家解释说自行车找人安装后配件有问题,他们不承认,说商品就那样。我又说车都没法推,他们竟说是我找的那两个车行排挤他们。”
捷马自行车厂家一名负责人解释称,正常情况下消费者要求退货,唯品会会下一个公单,他们再告知能否退货。由于没接到唯品会退货通知,故无法正常办理退货随即拒收。该负责人称,由于消费者包装不利导致货物运输中出现磕碰,已严重影响到二次使用,故无法退货。“收到货后,我们没有打开,但发现货物包装不严实,车有明显磕碰,所以我们重新包装退回了。货物一直在物流处滞留,其间我们与消费者没有达成一致,所以5月4日韵达快递就按流程将货物退回到买家。”
唯品会只退礼金卡
见厂家始终不愿退货,刘女士便联系了唯品会,“唯品会先说再跟厂家沟通,最后干脆说退货不成立,理由是厂家给他们发了多张照片说自行车有磨损,车损坏是我的问题,车在库房放了三天后厂家就将货物寄回。”刘女士认为自己被欺骗,要求找唯品会领导沟通,“第二天唯品会客服跟我商量能不能不退货只更换问题配件,并退我200元礼金卡,我没有接受,此事就不了了之了。”马女士说,近日得知厂家又将自行车寄回来了,不过她没签收。
北京晨报96101热线新闻
记者 樊一婧
线索:辰先生
■律师说法
律师:依法可退货
北京汇佳律师事务所主任邱宝昌律师表示,首先,根据《消费者权益保护法》第二十五条规定,经营者采用网络等方式销售商品,消费者有权自收到商品之日起七日内退货,且无需说明理由。其次,货物发生磕碰的原因,并不是厂家说了算的,厂家要拿出相应证据,因为还涉及物流等方面。“若磕碰确实为消费者造成,双方可协商解决。若不能证明是消费者造成的,就应按照无理由退货处理。”
二 : 法治社会:法治社会-简介,法治社会-特点
法治社会是和人治社会相对而言的;它是指国家权力和社会关系按照明确的法律秩序运行,并且按照严格公正的司法程序协调人与人之间的关系解决社会纠纷。在法律面前人人平等,而不是依照执政者的个人喜好以及亲疏关系来决定政治、经济和社会等方面的公共事务。一个成熟的法治社会,具备精神和制度两方面的因素,即具有法治的精神和反映法治精神的制度。简约而言,法治的精神方面主要是指整个社会对法律至上地位的普遍认同和坚决的支持,养成了自觉遵守法律法规,并且通过法律或司法程序解决政治、经济、社会和民事等方面的纠纷的习惯和意识。在法治民主的社会中,法律和行政法规等由规范的民主程序产生和制订出来,并且其司法和执行过程通过规范的秩序受到全社会的公开监督。
依法治国的含义_法治社会 -简单介绍
[www.61k.com]法治社会是和人治社会相对而言的;它是指国家权力和社会关系按照明确的法律秩序运行,并且按照严格公正的司法程序协调人与人之间的关系解决社会纠纷,在法律面前人人平等,而不是依照执政者的个人喜好以及亲疏关系来决定政治、经济和社会等方面的公共事务。1个成熟的法治社会,必须具备精神和制度两方面的因素,即具有法治的精神和反映法治精神的制度。简约而言,法治的精神方面主要是指整个社会对法律至上地位的普遍认同和坚决的支持,养成了自觉遵守法律法规,并且通过法律或司法程序解决政治、经济、社会和民事等方面的纠纷的习惯和意识。在法治民主的社会中,法律和行政法规等由规范的民主程序产生和制订出来,并且其司法和执行过程通过规范的秩序受到全社会的公开监督。要懂法,守法,敬法,爱法就好。
依法治国的含义_法治社会 -特点
法治社会
法律在社会系统中居于最高的地位并具有最高的权威,任何组织和个人都不能凌驾于法律之上。法治作为1种治国的基本规则,要求法律成为社会主体的普遍原则,不仅要求公民依法办事,更重要的在于制约和规范政治权力。所以,法治在政治上,是对公民权利的保障和对政治权力的规制,是民主的制度化、法律化。法律是否至上,特别是权力的运行有没有纳入法律设定的轨道,是区分法治与非法治的主要标志。要实现法治,立法机关就要依法立法,行政机关就要依法行政,司法机关就要依法审判,执政党就要依法执政。
法治强调的是“法律至上”的思想。现在法治思想的根源是民主,人民主权,是人民通过立法创造了法,法律旨在保护公民的自由。依法治国要求:一是对国家法不允许即为禁止,强调国家必须依法履行职能;二是对公民法不禁止即为允许,强调是保护公民的自由。法治强调法在调整各种关系中的正当性。
依法治国的含义_法治社会 -意义
依法行政是建设法治社会的题中应有之义。什么是法治?亚里士多德认为法治是相对于人治而言的。他对法治的注解是:“法治应包含两重意义:已制定的法律应获得普遍的服从;而人们所遵从的法律本身应该是成文的和良好的。”也就是说,法在全社会应该具有至高无上的权威,社会的治理应该遵从良好的法律。托马斯·潘恩曾精辟地论述:“在专制政府中国王便是法律,同样地,在自由的国家中法律便应该成为国王,而且不应该有其他的情况。”
依法行政的含义是,由法律给行政机关的权力划出严格的边界,任何行政机关和行政官员都不得越过这个边界。如果越过法律划定的边界,就须承担相应的责任和后果,就须受到相应的追究和惩处。
法治社会
《纲要》中指出:与完善市场经济体制、建设政治文明以及依法治国的客观要求相比,依法行政还存在不少差距,如行政管理体制与发展市场经济的要求还不适应,依法行政面临诸多体制性障碍;行政决策程序和机制不够完善;有法不依、执法不严、违法不究现象时有发生,人民群众反映比较强烈等等。这些问题在一定程度上损害了人民群众的利益和政府的形象,妨碍了经济社会的全面发展。解决这些问题的根本之道就是全面推进依法行政,建设法治政府。
依法行政首先是依宪行政。在法律体系中,宪法是最高位阶的法律,是万法之母。温家宝总理在国务院第三次学习讲座时的讲话中指出:“依法治国,最根本的是依宪治国;依法行政,最根本的是依宪行政。各级政府都要把宪法作为根本的行为准则,严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。”
依法行政就是要对人民负责。宪法规定:“中华人民共和国的一切权力属于人民。”行政机关掌握的权力来自于人民。因此,必须做到权为民所用,利为民所谋。决不允许以权谋私,与民争利。否则的话,就应受到法律和法制的惩处。
依法行政需要完善行政决策程序。涉及全国或者地区经济社会发展的重大决策事项以及专业性较强的决策事项,应当事先组织专家进行必要性和可行性论证。社会涉及面广、与人民群众利益密切相关的决策事项,应当向社会公布,或者通过举行座谈会、听证会、论证会等形式广泛听取意见。重大行政决策在决策过程中要进行合法性论证。
依法行政要求合理划分和依法规范各级行政机关的职能和权限。科学合理设置政府机构,严格核定人员编制,实现政府职责、机构和编制的法定化。强化公共服务职能和公共服务意识,简化公共服务程序,降低公共服务成本,逐步建立统一、公开、公平、公正的现代公共服务体制。
落实依法行政要建立起完备的监督机制,明确监督主体、监督内容、监督对象、监督程序和监督方式,尤其要大力加强公民监督、人大监督、政协监督、媒体监督、民主党派监督和法院监督。同时,按照“谁决策、谁负责”的原则,建立健全决策责任追究制度,实现决策权和决策责任的统一。
只有建立在法治基础上的社会,才可能是长治久安、长盛不衰的社会。
依法治国的含义_法治社会 -评论
法治社会
广东省人大常委会副秘书长、省人大法制委主任委员金正佳在参加省人大分组审议时说,一些政府机关老觉得法治的对象是老百姓,其实法治的第1个对象是政府,依法行政约束的是政府本身;行政权大于所有的权力,这与依法行政不相符合,政府应当是有限的政府,不应该是无限的政府。
金正佳的这番讲话,道出了法治社会的原则和依法行政的实质。在不少地方和政府部门,一些公务员好不容易弄清了“法制”与“法治”的区别所在,知道前者为“法律及有关制度”之意,后者为“依法治理”之意,但对“法治”却存在着很大的误解,以为“法治”就是政府依法“治”老百姓。这种误解不只是观念上的问题,而且会对政府权力的行使造成误导,甚至引发严重的行政弊端和治理危机,因此亟须对此认真辨析,正本清源,为依法行政革除观念上的障碍。
在现代社会,政府与公民(以及企业、资本主体、社会事务主体、中介组织等)的最大区别,就在于政府是公权力主体,公民是私权利主体。在法治框架下,公权力和私权利的行使都要以法律为依据,但两者的依据形式大不相同。由于政府权力具有强制性,且大多直接涉及公民的实际利益,如果不加以严格限制和约束,政府权力行使的结果,很容易造成公民权利的受损、流失。所以,宪法和法律有1个最基本的宗旨,就是对政府权力重在限制和约束,对公民权利则重在维护和保障。
如列宁所言,“宪法是一张写着人民权利的纸”,中国《宪法》明确写入“国家尊重和保障人权”,进1步确立了维护、保障公民权利的基本原则。约束政府权力,需采用“列举法”,即逐一列举权力清单,政府部门及官员只享有清单上列举的权力,除此之外一律不得染指;对保障公民权利则需采取“排除法”,宣布公民除某些“权利”不得行使之外,其他权利都是无需法律赋予而天然享有的。
国务院《全面推进依法行政实施纲要》提出,“凡是公民、法人和其他组织能够自主解决的,市场竞争机制能够调节的,行业组织或者中介机构通过自律能够解决的事项,除法律另有规定的外,行政机关不要通过行政管理去解决。”这就是保障公民权利应当适用的“法无禁止即自由”原则。温家宝总理就《纲要》解释说,推进依法行政,建设法治政府,就是要使行政权力授予有据、行使有规、监督有效,做到依法治“官”、依法治权,防止行政权力的缺失和滥用。这就是约束政府权力应当适用的“法无授权即禁止”原则。落实这两项原则,政府权力受到严格限制和约束,政府的“自由度”远不如公民,似乎对政府很不公平,但这样做是为了防止政府权力对公民权利的侵害(公民权利没有强制性,不会对政府权力造成损害),从总体上看又是十分公平的。
法治的另1个内在要求是权责对等,法治首先要约束政府权力,也意味着合理减轻了政府的责任。我们说政府应当是有限政府,是说政府行使权力的范围是有限的,不能对社会经济生活的每个角落都严加“看管”,同时政府履行的保障责任也是有限的,不必对老百姓吃喝拉撒睡的每个环节都全盘“包揽”。这样既可最大限度避免政府权力对公民权利的侵害,也有利于市场经济的发展和民间社会的发育,最终也有利于政府自身的改革和进步。
三 : 从汽车“限购令”看社会管理中的法治问题(下)试卷
四 : 硅谷高管更热衷于对美国社会和政治问题发声
网易科技讯 4月6日消息,据美国科技新闻网站CNET报道,美国高科技企业领导人利用自己拥有的强大影响力,正更热衷于就美国社会和政治问题发出自己的声音,以促进社会事业甚至要求进行政治改革等。
以下为文章主要内容
“在全国各州,一些非常危险的事情正在发生”。
这是全球市值最高公司的领导人,为美国最有影响力报纸之一撰写的一篇专栏文章的开篇之语。苹果CEO蒂姆·库克(Tim Cook)7个月前向世界宣布自己是同性恋,今年3月29为《华盛顿邮报》撰写了一篇600字的短文,内容涉及对女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人(LGBT)群体的歧视问题。
库克不是唯一站出来对社会和政治问题发声的高科技企业领导人。在过去一年中,美国高科技行业一些最有影响力的人物——从社交网站Facebook CEO马克·扎克伯格到云软件厂商Salesforce CEO马克·贝尼奥夫——已开始对自己所在领域之外的各种问题发表他们的看法。他们发声所针对的问题涉及疫苗接种、公民权利和同性恋者的待遇等;他们还在州政府所在地发表演讲,并参加反对警察暴力的游行。
美国硅谷正以前所未有的方式展示其在社会、政治和经济领域的实力。顶级科技企业的高管们发现,他们可以利用自己拥有的强大影响力,促进社会事业并要求进行政治改革。仅以过去一周为例,美国高科技企业领导人对拟通过《宗教自由恢复法案》的各州发出威胁,宣布要取消到这些州的行程,减少对其投资,迁出公司员工等。
针对美国20多个州拟通过《宗教自由恢复法案》,库克直言不讳地表示反对,称这可能导致“允许人们歧视自己的邻居”的后果。他以及来自Twitter、LinkedIn和Yelp等高科技企业的70位高管,纷纷批评美国印第安纳州和阿肯色州通过了《宗教自由恢复法案》——该法案表面上是支持“宗教自由”,但批评者担心会鼓励对LGBT群体的歧视。
Salesforce创始人兼CEO贝尼奥夫领导了美国高科技行业反对印第安纳州和阿肯色州的运动,他称情况有所好转。他所举的例子,是这些州正对《宗教自由恢复法案》进行修正。
周四,在参加美国潜在总统候选人杰布·布什(Jeb Bush)于旧金山召开的一个筹款会议后,贝尼奥夫告诉记者:“这是一个决定性的时刻。对于那些希望行使自己权利的人来说,这是一个转折点。”
哈佛商学院教授大卫·约菲(David Yoffie)表示,高科技企业高管们正更多地发出自己的声音,部分原因是他们的企业文化鼓励他们直言不讳。
约菲相信,高科技企业领导人将在即将举行的美国总统选举中发挥一定的作用。他指出:“以库克和贝尼奥夫为例,很难想像10到20年前,在科技行业内地位与他们相似的人会采取类似行动。在未来12至18个月时间里,将会有许多政治问题和辩论吸引那些热衷社会活动的高科技企业CEO们。”
越来越活跃
在很大程度上,高科技行业一直仅限于对社会问题本身发表看法。当高管们想发出自己的声音时,他们会效仿微软联合创始人比尔·盖茨。盖茨于2000年辞去微软CEO一职,承诺将自己的财富用于解决各种社会问题,从倡导生育权、节约用水到消灭脊髓灰质炎和疟疾等疾病。
但是,这种情况大约于七年前开始发生变化。当时,苹果宣布反对加州有争议的“8号提案”,该提案试图取消同性婚姻。2008年,该公司向“反对8号提案”运动捐赠了10万美元。
此后,高科技企业高管在社会活动领域的活跃程度进一步上升。2011年,美国总统奥巴马受邀参加了知名风险投资家、凯鹏华盈高级合伙人约翰•杜尔(John Doerr)家举行的晚宴。在晚宴上,他被财大气粗的硅谷领袖所包围,包括苹果当时的CEO史蒂夫·乔布斯、甲骨文CEO拉里·埃里森、思科CEO约翰·钱伯斯和谷歌董事长埃里克·施密特。到了第二年,他再次参加了类似的晚宴。
奥巴马参加这样的活动不仅是为了筹集总统竞选资金,也是为了听取这些科技巨头对创造就业和教育等问题的看法。最近,他甚至启用来自谷歌的高管,让他们领导白宫内部的科技创新。
Facebook创始人扎克伯格曾向新泽西州纽瓦克公立学校系统捐赠1亿美元,现在已成为美国高新技术产业更直言不讳的领导者之一。扎克伯格联合创办了政治游说组织FWD.us,这给了他一个在美国移民改革运动中发音的平台。他也成为美国医保领域激烈争论的内容之一,因为他建议他的书友会成员更多地去了解儿童免疫方面的知识。扎克伯格在其Facebook个人主页发帖子称:“科学研究非常清楚地表明:疫苗接种对我们社会每个人的健康非常重要。”
现在仍然不能完全确定,为什么高科技企业高管会在社会活动领域变得越来越活跃。有些人认为,美国目前的政治气候是一个因素,同时硅谷希望有更大的发言权。
加州大学伯克利分校助理教授乔-艾伦·波兹内(Jo-Ellen Pozner)指出:“我们所看到的是,硅谷知名公司处于这样的企业发展阶段:他们正走出创始人心态,并考虑自己将在世界上获得什么样的位置。这的确是思想上的一个重大转变。”
波兹内的研究主要集中在社会活动领域,称高科技企业高管虽然在社会活动领域越来越活跃,但仍然限于“具体问题”,即主要针对那些对自己员工和社区有直接影响的事件发声。
当然,硅谷自己也面临不少政治和社会问题。在过去的一年中,高科技公司因存在性别和种族不平等的问题,一直受到外界严厉批评。去年,包括苹果、Twitter、Facebook和微软在内,硅谷至少11家公司发布了员工多样性报告,显示它们的员工中以男性和白人占主导。
尽管如此,高科技行业的观察家相信,越来越多的硅谷高管将在政治和社会活动领域变得更为活跃。马克斯·列夫琴(Max Levchin)是PayPal联合创始人和金融初创企业Affirm的CEO,他牵头组织硅谷70多位高管,发表了反对《宗教自由恢复法案》的联合声明。列夫琴表示,还有许多人渴望加入这次政治运动。
周四,在印第安纳州和阿肯色州通过有关《宗教自由恢复法案》修正案后,列夫琴表示:“我的电子邮箱仍然收到大量来自硅谷高管们的电子邮件,他们想表达他们对声明的支持。这些电子邮件的内容从‘支持’,到‘绝对支持,我还能做些什么来提供帮助?’,再到‘我看到了声明,你为什么不邀请我?我当然和你们站在一起!’,等等”。(刘春)
五 : 英文中时间和地点的问题
英文中时间和地点的问题
英文中如果时间和地点同时出现
先写时间还是先写地点?
英文中时间和地点的问题的参考答案
看你想强调哪个.
I want to take a holiday on 1 June in Shanghai.说话人想强调是6月1号去.
反之把地点放前面,就是说话人想调强是去上海度假.
本文标题:
法治社会的问题和难点-唯品会买到问题车半月难退 律师称依法货可退 本文地址:
http://www.61k.com/1056703.html