一 : 为什么人民币升值会影响出口?如果人民币对美元升值,出口商品用美元

为什么人民币升值会影响出口?

如果人民币对美元升值,出口商品用美元结算的话,减少出口商品美元价格不是既保证吗人民币的收入又保证了出口吗?

---

比如说现在人民币兑美元上升30%。企业在国内的一切交易都是以人民币结算的，包括员工的工资、企业设备的维修保养费用，原料的采购，原料和产品的运输等等生产成本，假设综合生产成本不变，现在人民币升值，原来1美元对人民币10元上升为1美元兑人民币7元，那么这个企业在卖出相同商品的时候美元价格不变，那么所得的外汇兑换成人民币后，比以前少兑换人民币金额少30%，也就是说同样的商品在人民币升值之前毛收入是N元，升值之后毛收入是70%N元。但大多数企业的利润是不超过30%。也就是说升值后企业利润减少，大多数企业会考虑内销的。再加上生产成本不可能是不变的，外汇升值，各种企业的利润大多数会大幅减少，原材料价格、土地价格等等生产要素价格上升，生产成本随之上升，在这种情况下，利润薄的企业多数破产，国内企业全行业大受打击，经济全面下滑。对应的各种商品出口只有两种选择，一是提高美元价格，至少上升30%，这种情况下，国外需求下降，出口大为减少；二是不提高价格或小幅提价，忍受利润降低甚至破产。这样这一个国家的竞争力大幅下降。另外，外汇升值往往伴随着国际游资大鳄对外汇的炒作，会使外汇管理出现漏洞，外汇价格剧烈波动，企业往往在这期间破产。出口下降。所以外汇关乎国家大形势生死存亡。

您有兴趣可以看一下85年西方五国逼迫日本签署的《广场协议》，正是有了它，才给美国金融集团洗劫日本几十年的经济发展成果，窃取高达十几万亿的财富埋下了伏笔。也正是由于这个原因，在前段时间美国制造舆论逼迫人民币升值，意图故伎重演。中国也适当调整了一下外汇，但这也造成了零八年中国股市的动荡，上指、深指被腰斩。

现在美国人在玩新花样，意向赖账，中国该如何应对，目前还没有一个统一的结论。

二 : 2014年9月进出口商品贸易方式总值表（人民币值）

				单位∶万元人民币
贸易方式	当月			当月同比（±%）
	进出口	出口	进口	进出口	出口	进口
总值	244,174,314	131,593,446	112,580,868	11.2	15.1	6.9
一般贸易	125,207,008	65,454,511	59,752,497	5.2	13.5	-2.7
国家间、国际组织无偿援助和赠送的物资	19,075	18,924	151	-42.4	-40.2	-89.7
其他捐赠物资	1,116	1,007	109	90.3	268.7	-65.1
补偿贸易	-	-	-	-	-	-
来料加工装配贸易	10,319,822	4,797,337	5,522,484	5.8	-4.7	17.0
进料加工贸易	74,861,458	45,958,174	28,903,283	21.7	15.8	32.4
寄售代销贸易	-	-	-	-	-	-
边境小额贸易	2,853,596	2,367,445	486,152	-7.2	10.1	-47.4
加工贸易进口设备	38,248	-	38,248	69.9	-	69.9
对外承包工程出口货物	935,770	935,770	-	-2.8	-2.8	-
租赁贸易	897,499	32,404	865,095	38.5	11.0	39.8
外商投资企业作为投资进口的设备、物品	512,677	-	512,677	-3.4	-	-3.4
出料加工贸易	26,352	12,002	14,350	-37.0	-51.2	-16.7
易货贸易	1,745	1,663	82	-	-	-
免税外汇商品	1,226	-	1,226	-3.3	-	-3.3
免税品	85,168	-	85,168	-9.8	-	-9.8
保税监管场所进出境货物	8,082,385	2,786,347	5,296,038	21.2	20.8	21.4
海关特殊监管区域物流货物	16,551,400	6,026,730	10,524,670	5.9	17.5	0.3
海关特殊监管区域进口设备	420,282	-	420,282	138.3	-	138.3
其他	3,359,487	3,201,133	158,355	131.2	145.4	6.8
注: 自2014年起，免税品列入海关统计。(www.61k.com］

 

三 : 进出口贸易对产业结构的影响

一、模型及数据说明

开放经济贸易理论认为贸易结构[www.61k.com]与产业结构之间存在紧密关系。为了考察两者之间的动态联系，我们建立ＶＡＲ模型，即把系统中每一个内生变量作为系统中所有内生变量的滞后值的函数来构造模型，同时为了分析方便，我们所考虑的模型是不含外生变量的非限制性向量自回归模型。由于我们要研究贸易结构和产业结构之间的动态关系，所以ｙｔ，即内生变量主要是进、出口贸易结构和产业结构，同时，因为制造业在整个产业结构及外贸结构中都占有较大比重，故而选取制造业作为研究对象。其中进、出口贸易结构分别以各部门进口贸易额、出口贸易额占制造业进口贸易总额、出口贸易总额的比重来表示，分别记为Ｅｘｐ，Ｉｍｐ；考虑到现有经济文献研究产业结构问题时，或者以工业总产值作为考察依据，或者以劳动者变动衡量产业结构的变化，因此本文同时选用各部门工业总产值占制造业工业总产值的比重或各部门从业人员年平均人数占制造业从业人员年平均总人数的比重分别来衡量产业结构，并记为Ｏｐｔ或Ｌａｂｏｒ。新的《国民经济行业分类与代码》将我国制造业分为３０个部门，为保证数据的可获性、时间序列的完整性及产业结构与贸易结构的部门分类的可匹配性，我们选择其中２７个部门，分析中所需的制造业工业总产值数据及从业人员年平均人数均来自历年中国统计年鉴。由于国际上对贸易品的划分标准和对产业的划分标准不一致，需要对其口径进行统一。我们首先按照国际贸易标准分类法（ＳＩＴＣＲｅｖ．３）从联合国商品贸易数据库（ＵＮ－Ｃｏｍｔｒａｄｅ）获得中国１９９１－２０１０年ＳＩＴＣ五位数进出口贸易数据，然后根据盛斌（２００２）ＳＩＴＣ编码与工业行业和商品对照标准，将贸易品归入相应的制造业２７个部门，从而实现贸易品与产业部门之间的互相对应。

二、实证分析

（一）单位根检验我们采用ＡＤＦ和ＰＰ两种方法检验变量的平稳性，发现各变量的水平值都是非平稳的，而将其进行一阶差分后，均通过１％显著性水平的检验，说明它们都是Ｉ（１）阶平稳的。

（二）协整检验检验中分别以各部门工业总产值比重和从业人员比重来衡量产业结构，通过特征根迹检验和最大特征值检验两种方法进行，发现无论产业结构用何种方法来衡量，产业结构与贸易结构之间都存在显著的协整关系。在５％的显著性水平上，产业结构与出口贸易结构、进口贸易结构之间至少存在２个协整关系；迹检验显示，在５％的显著性水平上产业结构与贸易结构之间至少存在２个协整关系，而最大特征值检验显示至少存在１个协整关系，无论怎样，我们都可确定变量之间存在长期稳定的均衡关系。

（三）向量自回归模型为了研究出口贸易结构、进口贸易结构和产业结构之间的彼此影响关系及其相应的贡献度，我们利用向量自回归模型（ＶＡＲ）对２７个制造业部门的出口贸易比重、进口贸易比重和工业总产值比重或从业人员比重几个变量之间的关系分别进行实证分析，由于各变量都是以比值形式出现，不再取对数，同时因为仅仅有内生变量的滞后值出现在方程的右边，所以ＯＬＳ估计模型是有效的。而ＶＡＲ模型中一个非常重要的问题就是滞后阶数的确定，一方面想使滞后数足够大，以便能完整反映所构造模型的动态特征；另一方面，滞后数越大，需要估计的参数也就越多，模型的自由度就减少。所以进行选择时，应当综合考虑，我们选用ＶＡＲ（２）模型３个方程调整的拟合优度分别为：０．９９１，０．９６８和０．９５２（产业结构以从业人员比重来衡量）。根据Ｌｕｔｋｅｐｏｈｌ（１９９１），如果被估计的ＶＡＲ模型的所有根的倒数小于１，即位于单位圆内，则该模型是稳定的。据此，我们检验该模型滞后结构的稳定性，结果显示，所有根的倒数均落在单位圆内，可见，我们所选择ＶＡＲ（２）模型是稳定的。由上述模型我们发现，当以工业总产值比重来衡量产业结构时，滞后１期产业结构对当期产业结构的影响为正，且非常显著，当期产业结构会在相当大程度上复制上１期产业结构，说明产业结构具有较强的短期依赖性，滞后２期的产业结构对当期产业结构影响为负，但影响程度明显减弱。滞后１期的出口结构对当期产业结构存在显著正效应，出口结构变化１个单位，会使产业结构相应变化０．１３１个单位，而滞后２期出口结构对当期产业结构的影响为负，但影响程度减弱。滞后１期进口结构会对产业结构产生负向冲击，但滞后２期进口结构对产业结构的影响为正，是因为在短期内某一部门进口增加对该部门生产会产生替代作用，导致其产值下降，但随着时间推移，其进口溢出效应可能会扩散到整个部门，从而促使产值上升。当以从业人员比重来衡量产业结构时，我们可以得到非常一致的结论。

（四）向量误差修正模型为了进一步研究贸易结构的当期变化对产业结构当期变化的影响，我们建立向量误差修正模型。首先根据上述协整检验，我们知道各变量之间存在长期稳定的均衡关系，即：当产业结构以工业总产值比重衡量时，出口贸易结构每变化１个单位，会使得产业结构变化３．３０７个单位；而进口贸易结构每变化１个单位，使得产业结构变化－２．１１６个单位。而当产业结构以从业人员比重衡量时，出口贸易结构每变化１个单位，会使得产业结构变化１．２９３个单位；而进口贸易结构每变化１个单位，使得产业结构变化－０．４４９个单位。故而，可以看出在两种情况下，进出口贸易结构变化对产业结构变化存在显著的影响，且出口贸易结构的影响明显强于进口贸易结构。短期来看，产业结构的变化是由较稳定的长期趋势和短期波动所决定的，短期内系统对于均衡状态的偏离程度的大小直接导致波动振幅的大小。长期来看，协整关系式起到引力线的作用，当短期波动偏离长期均衡时，将以一定的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态。从上述模型发现，出口结构的短期波动会带来产业结构的同方向变化，而进口结构的短期波动基本会带来产业结构相反方向的变化。但是误差修正项的差异说明，当产业结构以工业总产值比重衡量时，当期产业结构的变化会增加上１期的非均衡误差，但程度较弱，为０．００１个单位；当产业结构以从业人员比重衡量时，当期产业结构调整会消除上１期的非均衡误差，以－０．０１７的调整力度将非均衡状态拉回到均衡状态，存在自我修正机制。

（五）Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验由于各变量都是一阶单整的且存在协整关系，故可以进行Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验。结果显示，无论产业结构以工业总产值比重来衡量还是以从业人员比重来衡量，在５％的显著性水平上，出口贸易结构和进口贸易结构都是产业结构的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，说明在一定程度上进出口贸易结构变化会引起产业结构的相应变化；而产业结构都不是进口贸易结构的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，表明我国产业结构对进口贸易结构的影响非常微弱；以工业总产值比重衡量的产业结构在１％的显著性水平上Ｇｒａｎｇｅｒ引起出口贸易结构，但是以从业人员比重来衡量的产业结构并非出口贸易结构的Ｇｒａｎｇｅｒ原因。从而我们发现在我国进出口贸易结构对产业结构的影响要比产业结构对进出口贸易结构的影响更加显著。

（六）脉冲响应分析应利用脉冲响应函数分析贸易结构自身变化对产业结构的影响。我们分别给出口贸易结构和进口贸易结构一个正的单位大小的冲击，可得到产业结构的脉冲响应函数图。结果显示，如果给进口结构一个单位的冲击，同样地，在第１期并不会对产业结构产生影响，此后逐渐出现负向作用，在第２期达到－０．００２５，第３期影响作用最强，随后不断缓慢减弱。可见，进出口贸易结构对产业结构的影响都具有明显的滞后性，都是在第２期才开始逐渐显著，所不同的是，出口贸易结构的变化对产业结构的影响稳定持续，但进口贸易结构变化的影响会在抵达峰值之后逐渐弱化。在以各部门从业人员比重衡量产业结构图中，发现进出口贸易结构变化对产业结构的影响整体趋势与前述结论基本一致，只是出口贸易结构的变化对产业结构的影响作用稍弱，但其会随时间推移而逐渐增强。

（七）方差分解在分析了进出口贸易结构的冲击对产业结构带来的影响后，需要进一步了解这些冲击对产业结构变化的重要性，于是，我们采用方差分解方法来度量出口贸易结构和进口贸易结构冲击对产业结构变化的贡献度。图形显示，产业结构具有较强的惯性，在一定时期内主要受其自身变化的影响，这一发现跟前面向量自回归模型的结论是完全一致的。在产业结构以工业总产值比重衡量的图中，出口贸易结构变化对产业结构变化的贡献率随时间推移逐渐增大，由第２期的２．０２％增至第１０期的３．６９％；在产业结构以从业人员比重衡量的图中，该贡献率明显增强，由第２期的１．４７％上升到第１０期的１３．３３％。而在两图中均可见，进口贸易结构变化的贡献率明显小于出口贸易结构。进出口贸易结构对产业结构变化贡献率偏低，可能是因为进出口贸易结构对产业结构的影响存在较长的时滞性，但从另一方面也反映出我国进出口贸易结构和产业结构之间存在比较明显的背离，也就是进出口贸易结构的改善尚没能有效的带动产业结构的优化升级。

三、结论

本文采用我国１９９１－２０１０年ＳＩＴＣ五位数贸易数据，并将其归入２７个制造业部门，计算相应的进出口贸易结构指数，同时以各部门工业总产值比重和从业人员比重两个指标衡量产业结构，通过协整检验、向量自回归模型、向量误差修正模型、Ｇｒａｎｇｅｒ因果检验、脉冲响应函数和方差分解等多种计量方法多角度研究我国进出口贸易结构和产业结构之间可能存在的紧密联系，我们发现：１．无论产业结构以工业总产值比重抑或以从业人员比重来衡量，所分析的结果基本保持一致，进出口贸易结构和产业结构之间的关系具有一定的稳健性。贸易结构变化是产业结构变化的Ｇｒａｎｇｅｒ原因，但产业结构对贸易结构的作用较弱。同时，进出口贸易结构对产业结构的影响都存在时滞性，至少在滞后２期才开始出现显著作用，且出口贸易结构对产业结构的影响明显强于进口贸易结构对产业结构的影响。２．进出口贸易结构和产业结构之间存在长期稳定的均衡关系。从长期来看，出口贸易结构对产业结构有一个正向影响作用，且该影响作用会随时间推移逐渐增强；而进口贸易结构对产业结构存在一个负向影响作用，该影响作用在短期内抵达峰值后会随时间推移而逐渐弱化。３．短期内，产业结构具有较强的惯性，即对既有的结构模式存在较大依赖性，决定了产业结构的调整升级必定是一项长期任务。长期来看，进出口贸易结构变化对产业结构变化的贡献率会随时间推移逐渐增大，应注重贸易结构和产业结构之间的密切关系，通过调整改善贸易结构逐步实现产业结构优化升级的目标。但目前而言，我国产业结构和贸易结构之间存在一定程度的背离，进出口贸易结构的改善尚未能有效的带动产业结构的优化升级。

作者：孔炯炯 单位：上海金融学院国际经贸学院副教授

本文标题：人民币升值对我国进出口贸易的影响-为什么人民币升值会影响出口?如果人民币对美元升值,出口商品用美元
本文地址： http://www.61k.com/1157410.html