61阅读

唐僧凭什么是领导-西游记里面的唐僧凭什么是领导(每个人都应该看一看)

发布时间:2018-02-23 所属栏目:唐僧“凭什么”是领导

一 : 西游记里面的唐僧凭什么是领导(每个人都应该看一看)

小时候读西游记总有一个疑问——唐僧那么无能,为什么孙悟空非要带着他去取经呢?如果孙悟空自己去取经,不就麻烦少多了么?后来长大了,工作了,先被人领导,之后又领导别人,总算明白了,原来唐僧领导孙悟空是有道理的。如果不是这样,取经这项伟大的事业就不能成功了。

那么唐僧究竟有什么东西,是孙悟空没有的呢?究竟是什么因素让唐僧是一个领导,而孙悟空只是一个打工者呢?

1、“崇高信念”

第一个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“崇高信念”。唐僧在自己的崇高信念面前,丢掉性命都不会眨眼,而孙悟空就不会了,他能力很强,但是他没有坚定不移的信念,多次打退堂鼓。没有信念的人,就不能给别人以信心,就不能给别人以动力,遇到困难就容易退缩。领导者都胆怯了,退缩了,团队就会散掉。而信念不够崇高也不行,自私自利的信念,小富即安的信念,都会让别人离你而去。我们对比一下水浒里的宋江,一个没有崇高信念的人,最后被招安了,他的最高理想就是这样,所以他就葬送了他的团队。

2.“无能”扩展阅读:

第二个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“无能”。“无能”也是一种领导者的财富!唐僧因为“无能”,于是他就会欣赏有本事的人,能够包容“能人”们的其他缺点,才能找到三个有本事的徒弟来保护自己。如果唐僧神通广大,依孙悟空的个性,就不会愿意跟着他了。正是因为唐僧无能,所以孙悟空才有了用武之地,他也才有机会在取经途中充分实现自己的价值。

我们看看能力很强的孙悟空,他本人在花果山的徒子徒孙,全部都是饭桶,没一个有用的。他本事太大,瞧不起其他有本事的人,于是其他有本事的人也就不喜欢跟着他。他自己太强,他的团队就变成了一群饭桶。西游记有一章中写道,孙悟空和唐僧闹翻了,自己搞了一个假团队打算去取经——幸好没去,要不然见到厉害的妖怪,把孙悟空捉住,谁去救他呢?谁去搬救兵呢?他自己的团队都是饭桶,只好看着自己的领导送死。而唐僧就不会,别看他什么都不会,但是他却很安全。当年司马懿抓住蜀国的小兵,问他诸葛亮每天都干些什么,小兵想这个不算情报吧,就说丞相凡是责罚20杖以上的军法事宜,都要亲自监督。司马懿就知道了,诸葛亮肯定会被累死。——太能干的领导,敌人没来,自己就累死了,而唐僧这个无能的“长生肉”,却还能一直很安全。

开始创业的时候,为了生存,有一个非常能干的老板是必须的。但是一旦生存问题解决了,企业家就要考虑怎么给员工搭建让他们发挥自己价值的平台,同时去寻找那些能弥补自己不足的员工,而不是事必躬亲,甚至在一些专业问题上不懂装懂,这样一方面自己筋疲力尽,忙于应付,自然没有发展的余力;另一方面,员工也被矮化成“手脚”,企业就陷入了发展瓶颈。

3、“仁德”

第三个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“仁德”。唐僧的仁德之心对妖怪都会怜悯性命,自然不会恶意算计自己的下属。唐僧虽然利用三个徒弟保护自己,但是又绝对没有恶意剥削他们的意思,而是带领他们一同努力,共同成长,一起成功。最后,唐僧的三个徒弟也都有了自己的成就,唐僧也没有像赵匡胤一样,“杯酒释兵权”,或者“飞鸟死,走狗烹”。对比孙悟空,他的这种意识就差远了,他后来成了斗战胜佛,而他花果山的猴子们呢?还是一群猴子罢了。

[www.61k.com]

日本有一家企业,把员工的父亲们都请到公司里来和管理者座谈,企业老板对所有管理者说,当你们不知道该怎么对待自己的下属的时候,就回想一下今天,这些员工的父亲把孩子托付给你们,是希望你们可以教他们成长,带领他们成功。你们要想一想自己是否对得起这样的托付。

4、“人际关系”

第四个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是——“人际关系”。唐僧的前生就是释迦牟尼佛的弟子了,而孙悟空天生地造的一个没有任何关系网络的石猴子,虽然也拜了一个师父,但是和师兄弟关系都不好,还被师父赶走了;和牛魔王拜把子,后来又闹翻了;和东海龙王是邻居,却抢了人家的东西;和二郎神等一些天官天将是同事,可是不给人家面子,后来还大闹天宫踢了很多人的屁股。总之,孙悟空的人际关系不大好。扩展阅读:

而唐僧就不同了。他见到神仙就磕头,没有任何仇家。他不仅是如来佛的弟子,还是唐王李世民的拜把兄弟。人神两届的高层关系他都有了,这样的人做老板,自然顺风顺水。

社会是由人构成的,这个地球如果没有了人,一切财富,一切物质都没有任何意义。人是这个世界上最本质的资源,是所有财富的创造者。一个老板,如果懂得对外创造人际关系资源,对内创造优质人才资源,他一定是一个成功的老板。

综上所述,唐僧比孙悟空多了哪些东西呢?那就是有崇高的信念,无能但是懂得用人,有仁德之心,具有良好的人际关系。所以唐僧可以做领导,来领导孙悟空,而孙悟空虽然是我们心目中的英雄,但是他自己做不成伟大的事业,他必须要依靠一个唐僧一样的领导来带领。从这个意义上看,唐僧才是真正的英雄。

如果你喜欢分享或者转载给你的好友 ,

让更多人一起学习,未来是这样一点一滴积累出来的,多看才能多学!

喜欢文字的请加Q:623714306

更多精彩请关注空间

二 : 唐僧凭什么成佛?

最近好几个台在演新版和旧版的《西游记》。我还是比较喜欢旧版的,新版的在特效上的确处理得很好,只是少了些情趣,武打也是集集都相似,招招都雷同,音乐也是一样。所以我对新版的看法是:看着乱七八糟,听起来也是乱七八糟。

不过我看了二十来年的《西游(www.61k.com]记》,还真是第一次想到了1个问题,那就是:唐僧凭什么最后会成佛?

以下是本人列举的几大理由:

理由一:化缘的不是他,走路的不是他,成佛的却是他。

化缘基本靠大徒弟,偶有老猪和老沙化之际,但从未见唐僧化过,这个家伙基本没有吃过什么苦,一路走来,除了能被各种妖怪吓过N次之外,也真没什么能拿出来称道的。
走路的不是他,4个人,就他1个人骑马,也没怎么走路。马上自然比路上强,况且他骑的是小白龙,小白龙能让他“受委屈”?反而是3个徒弟,能驾云的却不能驾,能飞的不能飞,全靠双脚在磨泡。

理由二:降妖的不是他,惹麻烦的却是他。

降妖的基本上是孙悟空,猪八戒和沙和尚也可以降些小妖的,虽然孙悟空不是所有的妖都能降,但至少这只猴子还是做为主力出场的,要说这一台戏啊,还得是步猴子是男一号。
惹麻烦的却是唐僧。这种例子到处都是:红孩儿、小雷音寺的那个黄毛老妖、还有那只白老鼠精……啊呀,几乎每一难都是他自找的。我就真的不明白,如来佛祖就用这种东西来考验他?考他什么?每次被捉都吓得要死,人家要吃他,他就只好不作声。那只猪还说自己的皮厚煮不烂呢!

理由三:3个徒弟卖命,领奖状却是他。

一路上,3个徒弟卖命,甚至卖的快要丢命,唐僧虽次次被捉,但也还算是安然无事,3个徒弟功不可没。最后怎么样?只有老孙成了佛,老猪成了使者,老沙成了罗汉。而什么力也没出的唐朝和尚却也能粘众徒弟的光,在了佛!
成佛要有理由的!只因他一心向佛么?理由有些牵强啊!一心向佛的人多啦,至今也是千千万万啊,他就凭被各种妖怪生生地抓过几次就有资格成佛么?我认为,被各种妖怪抓过,除了长见识之外,也不是什么可以成佛的资本,更不是什么可以拿出来炫耀的东西。救他的是他的徒弟,而不是他自救.
再说啦,作为师傅,也没教徒弟什么本领,连思想也没有教,可以说根本没起到师傅的作用,作为师傅,唐僧有些失职。孙悟空本来说那样,只是性子略急了些,金箍还是观音给的,咒也是观音教的;猪呢?色虽色了些,但还是见到妖怪也是尽力而为,最后唐僧也没有改掉他这个毛病啊;沙僧就不用说了,人老实,心也诚,不用教也是这样。由此可见,师傅的作用没起到,领导的作用也没起到,麻烦惹了1大堆。唐僧还真有脸拿那个佛的封号。

理由四:肉眼凡胎,见生都就渡,连妖都一并渡,收妖的却是各路神仙。

唐僧一路上见难就出手,却惹来麻烦一堆。佛家有普渡众生之理,但不能什么生都渡吧?妖也渡么?妖只能杀,不能渡!对于一些有些“慧根”的妖让整天游手好闲的各种大神去收嘛,干嘛非得借唐朝和尚之手来收呢?神收妖还需要理由么?有点说远啦!转回来!
  唐僧也真是啊,不管是人是妖,统统一并渡掉,而且做事不长脑子,在1个深山野林,鸟都不拉屎的地方见一妇人还要救,吃过几次亏都不长记性。如果这也能成为成佛的理由,那就有些夸张了吧?
唐僧不是神仙,收妖的包括孙猴子在内全都是神仙。唐僧也仅仅是捧个人场,有了一些力气和冷汗的。此外也没出过什么让人称奇的东西。

总之啊,唐僧能1种走来最终成了佛,有些让人无法相信!本人对此保留看法。

三 : 唐僧凭什么是领导

小时候读西游记总有一个疑问——唐僧那么无能,为什么孙悟空非要带着他去取经呢?如果孙悟空自己去取经,不就麻烦少多了么?后来长大了,工作了,先被人领导,之后又领导别人,总算明白了,原来唐僧领导孙悟空是有道理的。如果不是这样,取经这项伟大的事业就不能成功了。

那么唐僧究竟有什么东西,是孙悟空没有的呢?究竟是什么因素让唐僧是一个领导,而孙悟空只是一个打工者呢?

1、“崇高信念”

第一个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“崇高信念”。唐僧在自己的崇高信念面前,丢掉性命都不会眨眼,而孙悟空就不会了,他能力很强,但是他没有坚定不移的信念,多次打退堂鼓。没有信念的人,就不能给别人以信心,就不能给别人以动力,遇到困难就容易退缩。领导者都胆怯了,退缩了,团队就会散掉。而信念不够崇高也不行,自私自利的信念,小富即安的信念,都会让别人离你而去。我们对比一下水浒里的宋江,一个没有崇高信念的人,最后被招安了,他的最高理想就是这样,所以他就葬送了他的团队。

2.“无能”

第二个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“无能”。“无能”也是一种领导者的财富!唐僧因为“无能”,于是他就会欣赏有本事的人,能够包容“能人”们的其他缺点,才能找到三个有本事的徒弟来保护自己。如果唐僧神通广大,依孙悟空的个性,就不会愿意跟着他了。正是因为唐僧无能,所以孙悟空才有了用武之地,他也才有机会在取经途中充分实现自己的价值。

我们看看能力很强的孙悟空,他本人在花果山的徒子徒孙,全部都是饭桶,没一个有用的。他本事太大,瞧不起其他有本事的人,于是其他有本事的人也就不喜欢跟着他。他自己太强,他的团队就变成了一群饭桶。西游记有一章中写道,孙悟空和唐僧闹翻了,自己搞了一个假团队打算去取经——幸好没去,要不然见到厉害的妖怪,把孙悟空捉住,谁去救他呢?谁去搬救兵呢?他自己的团队都是饭桶,只好看着自己的领导送死。而唐僧就不会,别看他什么都不会,但是他却很安全。当年司马懿抓住蜀国的小兵,问他诸葛亮每天都干些什么,小兵想这个不算情报吧,就说丞相凡是责罚20杖以上的军法事宜,都要亲自监督。司马懿就知道了,诸葛亮肯定会被累死。——太能干的领导,敌人没来,自己就累死了,而唐僧这个无能的“长生肉”,却还能一直很安全。

开始创业的时候,为了生存,有一个非常能干的老板是必须的。但是一旦生存问题解决了,企业家就要考虑怎么给员工搭建让他们发挥自己价值的平台,同时去寻找那些能弥补自己不足的员工,而不是事必躬亲,甚至在一些专业问题上不懂装懂,这样一方面自己筋疲力尽,忙于应付,自然没有发展的余力;另一方面,员工也被矮化成“手脚”,企业就陷入了发展瓶颈。

3、“仁德”

第三个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“仁德”。唐僧的仁德之心对妖怪都会怜悯性命,自然不会恶意算计自己的下属。唐僧虽然利用三个徒弟保护自己,但是又绝对没有恶意剥削他们的意思,而是带领他们一同努力,共同成长,一起成功。最后,唐僧的三个徒弟也都有了自己的成就,唐僧也没有像赵匡胤一样,“杯酒释兵权”,或者“飞鸟死,走狗烹”。对比孙悟空,他的这种意识就差远了,他后来成了斗战胜佛,而他花果山的猴子们呢?还是一群猴子罢了。

日本有一家企业,把员工的父亲们都请到公司里来和管理者座谈,企业老板对所有管理者说,当你们不知道该怎么对待自己的下属的时候,就回想一下今天,这些员工的父亲把孩子托付给你们,是希望你们可以教他们成长,带领他们成功。你们要想一想自己是否对得起这样的托付。

4、“人际关系”

第四个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是——“人际关系”。唐僧的前生就是释迦牟尼佛的弟子了,而孙悟空天生地造的一个没有任何关系网络的石猴子,虽然也拜了一个师父,但是和师兄弟关系都不好,还被师父赶走了;和牛魔王拜把子,后来又闹翻了;和东海龙王是邻居,却抢了人家的东西;和二郎神等一些天官天将是同事,可是不给人家面子,后来还大闹天宫踢了很多人的屁股。总之,孙悟空的人际关系不大好。

而唐僧就不同了。他见到神仙就磕头,没有任何仇家。他不仅是如来佛的弟子,还是唐王李世民的拜把兄弟。人神两届的高层关系他都有了,这样的人做老板,自然顺风顺水。

社会是由人构成的,这个地球如果没有了人,一切财富,一切物质都没有任何意义。人是这个世界上最本质的资源,是所有财富的创造者。一个老板,如果懂得对外创造人际关系资源,对内创造优质人才资源,他一定是一个成功的老板。

综上所述,唐僧比孙悟空多了哪些东西呢?那就是有崇高的信念,无能但是懂得用人,有仁德之心,具有良好的人际关系。所以唐僧可以做领导,来领导孙悟空,而孙悟空虽然是我们心目中的英雄,但是他自己做不成伟大的事业,他必须要依靠一个唐僧一样的领导来带领。从这个意义上看,唐僧才是真正的英雄。

四 : 西游记里面的唐僧凭什么是领导(每个人都应该看一看)

小时候读西游记总有一个疑问——唐僧那么无能,为什么孙悟空非要带着他去取经呢?如果孙悟空自己去取经,不就麻烦少多了么?后来长大了,工作了,先被人领导,之后又领导别人,总算明白了,原来唐僧领导孙悟空是有道理的。如果不是这样,取经这项伟大的事业就不能成功了。

那么唐僧究竟有什么东西,是孙悟空没有的呢?究竟是什么因素让唐僧是一个领导,而孙悟空只是一个打工者呢?

1、“崇高信念”

第一个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“崇高信念”。唐僧在自己的崇高信念面前,丢掉性命都不会眨眼,而孙悟空就不会了,他能力很强,但是他没有坚定不移的信念,多次打退堂鼓。没有信念的人,就不能给别人以信心,就不能给别人以动力,遇到困难就容易退缩。领导者都胆怯了,退缩了,团队就会散掉。而信念不够崇高也不行,自私自利的信念,小富即安的信念,都会让别人离你而去。我们对比一下水浒里的宋江,一个没有崇高信念的人,最后被招安了,他的最高理想就是这样,所以他就葬送了他的团队。

2。“无能”扩展阅读:

第二个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“无能”。“无能”也是一种领导者的财富!唐僧因为“无能”,于是他就会欣赏有本事的人,能够包容“能人”们的其他缺点,才能找到三个有本事的徒弟来保护自己。如果唐僧神通广大,依孙悟空的个性,就不会愿意跟着他了。正是因为唐僧无能,所以孙悟空才有了用武之地,他也才有机会在取经途中充分实现自己的价值。( 文章阅读网:www.61k.com )

我们看看能力很强的孙悟空,他本人在花果山的徒子徒孙,全部都是饭桶,没一个有用的。他本事太大,瞧不起其他有本事的人,于是其他有本事的人也就不喜欢跟着他。他自己太强,他的团队就变成了一群饭桶。西游记有一章中写道,孙悟空和唐僧闹翻了,自己搞了一个假团队打算去取经——幸好没去,要不然见到厉害的妖怪,把孙悟空捉住,谁去救他呢?谁去搬救兵呢?他自己的团队都是饭桶,只好看着自己的领导送死。而唐僧就不会,别看他什么都不会,但是他却很安全。当年司马懿抓住蜀国的小兵,问他诸葛亮每天都干些什么,小兵想这个不算情报吧,就说丞相凡是责罚20杖以上的军法事宜,都要亲自监督。司马懿就知道了,诸葛亮肯定会被累死。——太能干的领导,敌人没来,自己就累死了,而唐僧这个无能的“长生肉”,却还能一直很安全。

开始创业的时候,为了生存,有一个非常能干的老板是必须的。但是一旦生存问题解决了,企业家就要考虑怎么给员工搭建让他们发挥自己价值的平台,同时去寻找那些能弥补自己不足的员工,而不是事必躬亲,甚至在一些专业问题上不懂装懂,这样一方面自己筋疲力尽,忙于应付,自然没有发展的余力;另一方面,员工也被矮化成“手脚”,企业就陷入了发展瓶颈。

3、“仁德”

第三个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是“仁德”。唐僧的仁德之心对妖怪都会怜悯性命,自然不会恶意算计自己的下属。唐僧虽然利用三个徒弟保护自己,但是又绝对没有恶意剥削他们的意思,而是带领他们一同努力,共同成长,一起成功。最后,唐僧的三个徒弟也都有了自己的成就,唐僧也没有像赵匡胤一样,“杯酒释兵权”,或者“飞鸟死,走狗烹”。对比孙悟空,他的这种意识就差远了,他后来成了斗战胜佛,而他花果山的猴子们呢?还是一群猴子罢了。

日本有一家企业,把员工的父亲们都请到公司里来和管理者座谈,企业老板对所有管理者说,当你们不知道该怎么对待自己的下属的时候,就回想一下今天,这些员工的父亲把孩子托付给你们,是希望你们可以教他们成长,带领他们成功。你们要想一想自己是否对得起这样的托付。

4、“人际关系”

第四个东西,唐僧有,而孙悟空没有的是——“人际关系”。唐僧的前生就是释迦牟尼佛的弟子了,而孙悟空天生地造的一个没有任何关系网络的石猴子,虽然也拜了一个师父,但是和师兄弟关系都不好,还被师父赶走了;和牛魔王拜把子,后来又闹翻了;和东海龙王是邻居,却抢了人家的东西;和二郎神等一些天官天将是同事,可是不给人家面子,后来还大闹天宫踢了很多人的屁股。总之,孙悟空的人际关系不大好。扩展阅读:

而唐僧就不同了。他见到神仙就磕头,没有任何仇家。他不仅是如来佛的弟子,还是唐王李世民的拜把兄弟。人神两届的高层关系他都有了,这样的人做老板,自然顺风顺水。

社会是由人构成的,这个地球如果没有了人,一切财富,一切物质都没有任何意义。人是这个世界上最本质的资源,是所有财富的创造者。一个老板,如果懂得对外创造人际关系资源,对内创造优质人才资源,他一定是一个成功的老板。

综上所述,唐僧比孙悟空多了哪些东西呢?那就是有崇高的信念,无能但是懂得用人,有仁德之心,具有良好的人际关系。所以唐僧可以做领导,来领导孙悟空,而孙悟空虽然是我们心目中的英雄,但是他自己做不成伟大的事业,他必须要依靠一个唐僧一样的领导来带领。从这个意义上看,唐僧才是真正的英雄。

如果你喜欢分享或者转载给你的好友,

让更多人一起学习,未来是这样一点一滴积累出来的,多看才能多学!

喜欢文字的请加Q:

更多精彩请关注空间

五 : 你都不敢背黑锅,凭什么当领导

  《古惑仔》里有这么个桥段:陈浩南受洪兴帮老大蒋天生所托,带小弟去澳门砍人。不料仇家靓坤设下圈套,小弟被砍死,自己也犯了江湖大忌。在洪兴帮年度工作总结大会上,被狠狠怼了一把。

  古惑仔同事们被靓坤收买,个个凶神恶煞,欲置陈浩南于死地而后快。当着直属上级B哥和大领导蒋天生的面,陈浩南一个人扛下了所有责任,接受帮规处罚之后,被逐出洪兴。

  看电影的时候义愤填膺,觉得陈浩南这个黑锅背得真憋屈。

  后来的剧情大家都知道——陈浩南一番沉寂之后,逆袭成功手刃仇家,东山再起。

  但明明背了这么大的黑锅,凭什么最后还能当人生赢家?用“出来混,迟早要还的”来解释,显然说服力不足。

  直到几周前看了一本书才明白,当个优秀的黑社会大哥也是有理论依据的。


你都不敢背黑锅,凭什么当领导

  2015年10月出版的《极端领导力:美国海军海豹突击队领导致胜之道》(Extreme Ownership: How U.S. Navy SEALs Lead and Win),由两名美国退役军官共同执笔。

  在《纽约时报》畅销书排行榜上,该书曾荣登第一名宝座。在亚马逊(Amazon)上,读者对该书评价超过千次,评分几近五星满分。目前,国内暂无中文译本。

  作者乔科.威林克(Jocko Willink)是美国海军海豹突击队(US Navy SEAL)服役超过20年的指挥官。作为美国最精锐的特种部队,海豹突击队专门搞定普通军种无法解决的疑难杂症,比如:猎杀本.拉登。

  退役之后,乔科和队友利夫.巴宾(Leif Babin)总结在海豹突击队的经验,提出了领导力的三大法则:

  1.赢在内心

  极端领导力

  没有烂团队,只有烂领导

  统一思想

  切忌自负

  2.战斗法则

  掩护与移动

  化繁为简

  明确优先级

  权力下放

  3.维持胜利

  做好计划

  上下协同领导

  杀伐果断

  自律即自由

  三大法则总结起来就是一句话:先安内,后攘外,再守江山。

  作者称这种思路为:极端领导力,也即承担全责的能力。说得通俗点,就是背锅的能力。

  打过《使命召唤》类游戏的都知道,向己方士兵开火是不掉血的,但真正上了战场可没法关闭“友军伤害”选项。越南战争中,不少美军伤亡便是来自友军炮火,这种情况被称为“Blue on Blue”。

  被敌人杀死已是死不瞑目,被自己人误杀据说坟头会冒起滚滚青烟。不巧,乔科刚到伊拉克带兵打仗,就遇上了同室操戈的悲剧。

  一次联合军事行动中,周围环境混乱加上一连串失误,一组海豹突击队员被困一栋平民建筑内,被对面的美国陆军(US Army)与海军陆战队(US Marines)误认作是伊拉克叛军,遭到轮番猛烈攻击。

  一边是实力雄厚的陆军和海军陆战队,一边是战斗力爆表的海豹突击队,双方你赏我一颗手榴弹,我回敬你一枚火箭筒,你来我往互不相让。

  美国大兵发现“敌军”的战斗力如此逆天,果断决定开挂——陆军指挥官准备呼叫空袭,把整栋建筑夷为平地。

  干不掉敌人就叫空袭,相当于在《星际争霸》里打不赢电脑就输入“Who’s your daddy”,属于作弊级别的战术。

  千钧一发之际,指挥官乔科及时赶到现场与友军汇合,他隐隐觉得蹊跷,于是带队冲进了对面的建筑。结果,找到了一帮惊恐万状又满脸错愕的海豹突击队员,两边面面相觑。

  这次误会的结果颇为惨烈:一名海豹突击队员重伤,一名伊拉克友军惨死在自己人的枪口下。

  一死一伤属于重大事故,上级雷霆震怒,责令彻查。没想到,乔科的部下纷纷挺身而出:

  “是我的错,没有把战斗位置及时汇报给总部。”

  “都怪我眼神不好,误杀了那个伊拉克士兵。”

  大家自告奋勇地争了一圈,轮到乔科总结陈词:

  “No,全都是我的责任。”

  向上级的汇报中,乔科把一切过错归咎于自己。之后还开了几次研讨会,和队友分析哪些环节出了问题,防止再出现类似情况。

  出乎意料的是,上级研究之后,并没有褫夺乔科的军衔,反而给他机会戴罪立功。乔科明明可以把责任推到下属身上,但他却主动承担了所有责任,领导相信,乔科是个有觉悟有担当的好同志。

  从此以后,领导对乔科青眼有加,下面的小弟也很服气。之后数年,他继续指挥海豹突击队,在伊拉克完成解救人质、爆破、暗杀、狙击等重大任务,为美军屡建奇功。

  再看《古惑仔》那个桥段,是不是有点似曾相识?

  乔科退役之后,受聘成为一家大型企业的领导力咨询顾问。

  该企业负责生产制造的副总裁,在内部推出了一系列改革方案,比如,整合工厂以减少冗余、改善奖金制度以提高生产效率、简化制造流程等。

  然而,改革方案推行并不顺利,因为下属们并不支持新方案,阳奉阴违,导致生产效率停滞不前。董事会对此非常不满,要求副总裁作出解释。

  乔科建议副总裁:“你下属的责任,就是你的责任。董事会上你得告诉大家,这锅我来背。”

  副总裁心想:“与我何干?我一直英明神武从谏如流,但总有刁民想害朕啊。”

  “下属犯错,归根结底是你领导不力。如果他们不支持你,就要想办法争取支持;如果他们顽冥不化,要么他们走,要么你自己走。”

  “作为领导,承担全责是最基本的能力。如果出事就怪下属,下属就会怪更底层的员工。推卸责任的态度会互相传染,最后团队一事无成。”

  经过一番激烈的思想斗争,副总裁听从了乔科的建议。向董事会汇报之后,他惊喜地发现,董事们不但不责难,反而对他更加支持:

  “你敢承担责任,我们就敢继续用你。”

  一武一文两个案例,证明了背锅是一种多么重要的能力。

  《古惑仔》第一集结尾,洪兴小弟陈浩南历尽千辛万苦,终于扳倒靓坤,为B哥报仇雪恨。但此时,离他当上洪兴帮龙头老大还有五集《古惑仔》的距离。

  这也是为什么本书的作者说:“当老大很简单(simple),但一点也不容易(not easy)。”

  由布莱德利.库珀(Bradley Cooper)主演的《美国狙击手》(American Sniper)描述了美军史上“最致命狙击手”克里斯.凯尔(Chris Kyle)传奇的一生。该片获得2015年奥斯卡六项提名,捧回了三座小金人。

  本书作者乔科,即是克里斯在伊拉克的直属长官。这样的精锐之师,从来不惧怕任何对手。

  然而,某天上级突然下命令,要求乔科的部队每次外出执行任务,必须带上伊拉克友军一起。

  这下算是炸锅了。

  用“乌合之众”来形容伊拉克友军不为过。受教育程度低、缺乏正规训练、战斗经验不足、忠诚度极低,遇到危险就临阵脱逃。乔科形容他们是“全世界最烂的军人”。

  当上级命令海豹突击队带伊拉克士兵一起执行任务的时候,战士们都慌了:“我们不怕神一样的对手,但怕猪一样的队友啊!”

  一开始,乔科对上级的命令也十分不解。但他马上意识到,如果自己都不支持,战士们只会更反感。强行执行命令,不会有什么好结果。

  于是,乔科开始尝试换位思考,很快他就想通了:“论战斗力,海豹突击队所向披靡。但美军没打算一直呆在伊拉克,我们迟早要离开,而且越早越好。”

  伊拉克叛军和基地组织都不是省油的灯,如果当地军队保持“全球倒数第一”的战斗力,遇上敌人一触即溃,驻伊美军就得一直在当地维护秩序,永远无法撤军。

  所以,带伊拉克士兵一起执行任务,短期来看会有诸多麻烦,尤其从战术执行层面。但长期来看,联合行动可以提高他们的战斗力,具有非凡的战略意义。

  于是,乔科召集战士们开会,给大家做思想工作——相比之下,中国军队就高明得多,每支部队都配有“随军牧师”:政委,专门帮助战士们统一思想。

  关于“统一思想”,商业上的案例也很有趣:

  某公司CEO为了提高销售竞争力,在公司推行了一项绩效考核新政。但公司中层对此非常不满,认为新政会损害底层销售人员的利益,造成员工流失。大家觉得新政蠢透了,却又不敢质疑CEO的权威。

  与CEO一番促膝长谈之后,乔科发现他对下属们的困扰毫不知情——他的经验比下属丰富得多,在CEO看来,新政的逻辑非常清晰。直到乔科提醒他才恍然大悟,原来大家非但不理解,还不敢吱声。

  于是,CEO召开了中层会议,向下属们详细解释新政的逻辑。确认每位中层都充分理解之后,他才把新政推行了下去。由于上下齐心,新政推行得非常顺利,甚至达到了超出了预期的效果。

  乔科对此的总结是:“领导力的定义,不是一个人单独领导一支团队;而是从上至下、大大小小的领导一起合作,协同领导。”

  如果下属完成任务不合格,领导要毫不留情予以指正,捍卫既定标准。否则,不合格的标准就会替代既定标准,成为新的标准,令团队陷入恶性循环。

  所以古往今来,没有烂团队,只有烂领导。

  那么问题来了,什么样的人可以成为好领导?

  作者写道:“不可否认,有人天生就具备领导素质,如魅力、雄辩、智慧、决断力、胆识、沉着,等等。”

  “另外一些人,也许不具备这些素质,但他们通过后天的学习和提升,也可以成长为非常优秀的领导。”

  但现实总是充满了变数和意外,此时看似无可挑剔的决策,彼时看可能是一条不归之路。人类历史上最伟大的领袖也无法预知未来,更遑论那些棋错一着满盘皆输的悲情人物。

  所以真正的领袖,除了具备一切优秀领导的素质,最后尘埃落地之时,再做到一点即可:

  “知我罪我,其惟春秋。”

本文标题:唐僧凭什么是领导-西游记里面的唐僧凭什么是领导(每个人都应该看一看)
本文地址: http://www.61k.com/1154946.html

61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1