一 : 苹果起诉Swatch：广告语太相似，侵犯商标权

　　近日，苹果公司在瑞士起诉钟表巨头Swatch，苹果认为后者盗用了其宣传标语。

　　1997年，乔布斯重回苹果担任CEO ，之后苹果便推出了著名的“Think Different”广告，被认为是苹果历史上最伟大的广告。很多广告业内人士认为，这则“Think Different”广告是近代历史上最具有影响力的广告之一。

　　瑞士手表集团Swatch在它的某些款型的手表上印上了“Tick different”广告标语。苹果声称，Swatch公司的做法是在模仿它们历史上最伟大的广告。

　　苹果是在上周向瑞士联邦行政法院提起诉讼的。目前，该案正在审理之中。苹果的法律代表是苏黎世法律公司Lenz & Staehelin。该法律公司同时向瑞士联邦知识产权局提起了诉讼，但是被驳回。

　　为了赢下这场官司，苹果方面必须证明至少有50% 的消费者会将“Think Different”这一标语与苹果品牌联系到一起。

　　针对苹果的指责，Swatch的首席执行Nick Hayek表示，出现这一雷同纯属巧合。据他介绍，“Tick different”的灵感来源于上世纪80年代的斯沃琪“Always different, always new”宣传语。而Swatch也已在美国和瑞士两地获得了“Tick different”的商标授权。目前，“Tick different”被用于支持NFC支付功能的Swatch Bellamy石英手表的营销。

　　自苹果2014年推出Apple Watch之后，与斯沃琪成为了直接竞争对手，而两家的“恩怨”也就此展开。

　　2015年，Swatch公司在与苹果的官司中赢得了“one more thing”的商标授权，而这一句话在苹果公司的新品发布会上，是乔布斯将最重要的历史性产品留在发布会最后的一句经典开场白。但是，Swatch公司声称它是受到电视剧《神探可伦坡》(Columbo)的启发才开始使用这个广告标语的，与苹果毫无关系。

　　Swatch也曾反对过苹果在多个国家注册“iWatch”商标，因为该商标的发音与自己的“iSwatch”品牌太过相似，而最终苹果也没能用上iWatch商标。

二 : 苹果AppStore将下架115网盘 因涉嫌商标侵权

去年，115网盘因涉及商标侵权在多个知名应用市场下架，而今天上午，苹果在回复商标持有人（河北一家平安防护工程公司）的邮件中表示，在下次系统内部更新时将下架115应用。

搜狐IT今日发现，115应用的APP页面已无法打开，但在115网盘的官方网站，仍然提供该应用的IPA下载。

据中国商标网资料显示，115商标并非由115网盘开发商广东一一五科技有限公司所有。在115注册商标权利人发出删除115网盘公函后，安智市场、应用汇、91、联想乐商店、木蚂蚁等应用商店对115网盘进行了下架处理。

115网盘在今年7月20日向商标局提出了撤销115商标权的要求，115商标所有方进行了答辩，并计划下一步对115网盘进行侵权起诉。据悉，115网盘方曾提出5万元购买115商标，但被115商标所有方拒绝。

以下是邮件全文：

Dear Hai Long,

We have removed the app listed below from the App Store. Please allow some time for our systems to refresh. We trust that this resolves your concerns.

Developer: Guangdong 115 Technology Co., Ltd.

Provider: 115 Technology Co., Ltd.

App Title: 115

Apple ID: 544144897

三 : 唯冠2月17日在美国起诉苹果侵犯iPad商标权

新浪科技讯 北京时间2月24日上午消息，据国外媒体报道，唯冠已于今年2月17日在美国加利福尼亚州圣克拉拉县的一家高等法院发起诉讼，指控苹果以欺诈方式收购iPad商标权。

该诉讼是2月17日提交给美国加州高等法院的，但此前一直未被披露。

唯冠科技称，苹果2009年12月23日通过其聘请的一家律师事务所成立的IP Application Development公司，斥资3.5万英镑（约合5.5万美元）从唯冠科技手中购买了iPad注册商标，这一过程中存在欺诈行为。

唯冠科技在起诉书中表示，苹果在借助IP Application Development购买iPad注册商标时，并未解释购买该商标的真正目的，因此存在欺诈行为。

四 : 苹果公司告唯冠索iPad商标权一审败诉

【赛迪网讯】12月6日消息，一直受关注的“苹果”告“唯冠”索iPad商标权一案昨天已有结果，“苹果”的索赔要求被驳回。

据媒体报道，“苹果”要求法院判“iPad”商标专用权归其所有，并向“深圳唯冠”索赔商标权属调查费、律师费所受损失400万元的诉讼请求，被深圳市中级法院一审驳回，案件受理费45600元，由两原告承担。

据悉，该商标争议的起因要追溯到2000年。从当年开始，唯冠旗下的唯冠台北公司在多个国家与地区分别注册了iPad商标，2001年，唯冠国际旗下唯冠科技（深圳）公司（以下简称“深圳唯冠”）又在中国内地注册了iPad商标的两种类别。而当时苹果公司并未推出iPad平板电脑产品。

据了解，原告（美国）苹果公司、（英国）IP申请发展有限公司诉被告唯冠科技（深圳）有限公司IPAD商标权权属纠纷案，深圳市中级法院于2010年4月19日受理，并于2011年2月23日、8月21日、10月18日三次开庭审理。

法院审理后认为，“苹果”方要商业获取他人的商标，应当负有更高的注意义务，应当按照我国的法律规定，与商标权利人订立商标转让合同，并办理必要的商标转让手续。而本案商标转让合同系另一原告英国IP公司与唯冠电子股份有限公司（台北唯冠公司）签订，且与深圳唯冠之间的“表见代理”（“表见代理”是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为）亦不成立。因此，“苹果”方的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。该院遂作出一审判决：驳回苹果公司的全部诉讼请求，案件受理费人民币4.56万元由“苹果”方承担。

目前，苹果公司对此判决尚未置评。

五 : Facebook抢注book、face商标 侵犯苹果FaceTime

中国软件资讯网消息（文/jerry）8月31日，据外电报道，社交网站Facebook（脸书）大到自我膨胀，最近打官司以商标权遭侵害之名，要求其它网站不得有book（书）一字外，更想把“face”注册为商标，已向美国专利商标局（USPTO）提出申请。但此举已遭Facebook创办人Mark Zuckerberg的哈佛同学反对，有媒体也发现，Facebook也有可能犯到苹果的商标FaceTime。

据报道，加州联邦法院文件显示，Facebook上周控告Teachbook公司侵害商标权，因为Teachbook一个尚未公开上线的教师社交网站Teachbook.com用了book（书）这个字。8月稍早前，Facebook已经成功迫使旅游网站PlaceBook改名为TripTrace。

此外，据科技网站TechCrunch报道，原本就已拥有Facebook商标的Facebook已经在2008年11月买下英国的CIS Internet Limited公司，这家英国公司旗下有一个名为Faceparty.com的网站，于是向美国专利商标局（USPTO）提出申请。

但是另一家开发移动付费程序FaceCash的公司Think Computer则已向美国商标局提出抗议反对，Think Computer的首席执行官Aaron Greenspan正好是Facebook首席执行官长Mark Zuckerberg在哈佛大学的同学，Greenspan可以提出异议的最终期限是今年9月22日。

如果Face被Facebook注册为商标，那受到影响的公司将会包括苹果在内的其它数百家公司，报导说，苹果拥有一项Facetime商标，提供新一代手机iPhone 4的视讯通话功能。有媒体因此去询问苹果官方的反应，但尚未有回音，但一般预料，如果Facebook真的执意要这样霸道蛮干，恐怕苹果也不是那么好惹的，未来将会有一场大战可期待。

本文标题：苹果商标侵权-苹果起诉Swatch：广告语太相似，侵犯商标权
本文地址： http://www.61k.com/1107381.html