一 : 不敢挖秦始皇的墓之谜：挖秦始皇墓死了多少人

不敢挖秦始皇的墓之谜：挖秦始皇墓死了多少人
秦陵的结构是由地表下面的地宫和地表上面的坟构成的，人们最关注的首先是随葬宝物的地宫。可挖出地宫，那总得先得挖掉地面上的坟。如果挖掉坟，既不能用炸药炸，还不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，否则挖坏了文物算谁的?一点点挖，就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要避风遮雨，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土物。

今天给复旦大学历史大道总裁班开中国古代铜器文化讲座，告诉学员今天是个特殊的日子，即每年6月的第二个周末是世界遗产日。不少学员在“噢”、“是吗”的一片共鸣中也告诉我，今天要挖秦始皇陵兵马俑了，下午要直播的。我说早上来上课的路上在《新民晚报》上刚看到消息，还说我上周给本科生上《考古与人类》的通识教育课正好也讲到《为什么不挖秦始皇陵》章节。讲座结束我中午回到办公室，见台上放着一包特快专递，是山东画报出版社的小郑编辑发来的。她前两天来电话通知我，我写的那本正在她手上编辑的《考古不是挖宝》一书的清样出来了，要我通读一遍，看还有没有要调整修改的地方。书中有一节恰好写到《开启秦陵：成本与代价》，我找到的原因有七八个，简编浓缩一下，罗列如下，算是给今天的一号兵马俑坑第三次发掘凑个闲趣：

一、能不能建造一个跨度500米以上的大棚?

先看第一个不能挖的前提，即秦始皇陵的封土也就是民间说的坟有多大规模?《汉书·楚元王列传·附刘向传》上说：“其高五十丈，周回五里有余。”秦时一尺约为现代23厘米，五十丈即约115米。秦时一里为414米，五里约为2070米，这大概就是秦始皇陵当初的规模。可是经过两千多的自然的侵蚀和人为的剥削，现存的封土比原来的封土缩小了。前几年秦俑考古队为了了解原来封土堆积的实际大小，进行过钻探。发现原来的封土基础部分，近似方形。周长与《汉书》说的“周回五里有余”的数据相近，为2000米，南北长515米，东西宽485米。这样的话，我们在发掘前首先应当建造一个跨度不能小于500米的保护大棚，如果不能建造500米跨径的大棚，挖掘秦陵简直就是不可能的。

秦始皇墓为什么不挖

众所周知，秦陵的结构是由地表下面的地宫和地表上面的坟构成的，人们最关注的首先是随葬宝物的地宫。可挖出地宫，那总得先得挖掉地面上的坟。如果挖掉坟，既不能用炸药炸，还不能用推土机推，更不能用挖掘机掏。也就是不能快挖，只能慢慢挖，否则挖坏了文物算谁的?一点点挖，就需要漫长的时间，就要历经春夏秋冬，就要避风遮雨，就要像挖兵马俑坑那样，先搭个大棚，既有利发掘，又可以保护出土物。否则，即便人能够在露天作业，可挖出的地宫怎么办?难道要它冬天被一场场大雪掩埋?夏天被一次次大雨灌成水泡子?

那大棚搭建得小点行不行?可不可以在封土上立几根柱子支架，缩小技术上无法解决的跨经难题呢?回答是否定的。柱子立在坟上，怎么去掉全部的封土?即便退一万步可以立柱，那地宫挖出来后到处都竖着大柱子，地宫完整的平面如何保证?何况现有坟下面的土质状况又是不是存在符合立柱子的条件呢?所以，这就一定要建造一个跨径500米以上的大棚子了。目前世界上有没有500米跨经的房屋?我不太清楚。但单跨超过500米的桥梁，却已不在少数，如上海卢浦大桥就有550米，重庆朝天门大桥也有552米等。这都表明，现代技术已经具备建造大跨径梁架的能力。问题是如果真能建造这样的大棚，即便实现了把整个坟都建到大棚里去的目标，那封土是挖掉还是不挖掉呢?

二、挖掉了坟会使秦陵地面景观消失

挖掉了秦陵地面以上的坟，最直接的问题就是秦始皇陵的地面景观就会消失。秦始皇陵没有了坟堆，如何能让人感受秦陵恢弘的全景?如何让人感受建造如此工程的艰辛与伟大?如果不挖掉坟，而用大棚把秦陵“包”起来，那这个新建的大棚又如何与陵园景观以及周围山峦协调起来呢?有人说，既然在封土上面搭建大棚有难度，那就在陵上找到墓门，往下挖一个洞，一直接挖到地宫不就得了?那么，地宫在哪?又有多深呢?前两年考古探测发现：规模宏大的地宫位于坟堆顶台下，距地面约35米深，地宫约相当于一个准足球场那么大。

秦始皇墓为什么不挖

先不说这个探测是否就是秦陵地宫的实际情况?就算是实际如此，地宫的位置是不是就位于已经探测出来的地方?如果错位了怎么办?史料《汉旧仪》一书中有一段关于秦始皇陵地宫深度的介绍，大意是说公元前210年，丞相李斯向秦始皇报告，称其带了72万人修筑骊山陵墓，已经挖得很深了，好像到了地底一样。秦始皇听后，下令“再旁行三百丈乃至”。抛开“旁行三百丈”这史料的真假或换算尺度的准确率不说，我们的心理准备是否能够承受万一挖下去的结果与探测不一样怎么办?因为地宫位置的扑朔迷离程度，丝毫不亚于秦始皇在我们心中的模糊影象。

三、地宫深深如何上下?

如果地宫距离现在的[www.61k.com］地表35米深，那就相当于15层左右的高楼，这样的立壁，如果是石或哪怕是土石结合的还算牢固，如果像兵马俑坑那样只是板壁和土壁，会不会导致塌方?退一步说如果加固，那不是改变了立壁本身的原生形态，变成了现代人工制品?还有，兵马俑坑离地表3到5米左右，在旁边围上围栏，不用下去也能看个清楚，可地宫深了十倍以上，在上面围个围栏不让下去，难道要游客用望远镜看不成?如果构建下去的通道，横七竖八地建成楼梯、铺上滚梯、竖起电梯，岂不是破坏了地宫的内部结构景观?

四、多长时间能挖完秦陵?

如果我们用几乎可以说是笑话的最机械的算法，既不计算时间成本，也不考虑实际埋藏状况，更不考虑人力物力财力的投入，只算发掘面积的话，可以看到如下的换算过程和结果：

换算一：陕西凤翔秦景公一号大墓是我国目前已发掘的最大先秦墓葬，总面积5334平方米，深24米。秦陵面积25万平方米，比它大约50倍。秦公大墓1976年发现，到1986年清理完成，整整挖了10年。那么，秦陵是不是就要挖400—500年?换算二：兵马俑坑总面积约20780平方米，秦陵面积约是兵马俑坑总面积13倍弱，深度是6—7倍。兵马俑坑经过陆续30年的发掘，合计发掘面积占整个约21000平方米遗址总面积的约1/5，一共挖了约4500多平方米。按兵马俑坑的实际挖法，那么秦陵面积就是兵马俑坑已经挖掘的总面积的50倍，那要挖多少年呢?

再换一个也可笑至极却可能有点靠谱的算法。如果不管坟的立方面积，不计深度，只算秦陵的地宫面积：南北170米×南北145米≈25000平方米，那么就是秦公大墓面积的4倍多，要挖40年;是兵马俑坑实际挖掘面积的5倍多，也要挖150年。前两年经济学家张五常说一挖开秦始皇陵，马上就能出几十个亿的经济效益。他可能只算了经济账，压根儿没想到要挖这么多年的吧?!

为什么不挖秦始皇墓之谜

为何不敢挖秦始皇的墓，为什么不挖秦始皇墓之谜

1、国家保护文物的力量还不够。秦始皇墓非常之浩大，一旦开挖，就涉及大量的资金注入和人力的投入。而且出土的大量文物也需要相应的设施和条件去修复和保存，这对正在发展中的中国来说是一个不算小的负担，因此与其开挖后得不到良好的保护，还不如让它在地下继续长眠，直到国家具有一定的实力在对其开挖。
2、秦始皇墓里含有大量的水银。虽然已经经过几千年的时间，现在的地质学家在陵墓的土壤进行检测，仍然发现土壤里含有大量的汞，如果贸然进行挖掘，会对环境以及工作人员和周遭的群众造成很大伤害。

二 : 秦始皇的儿子叫什么 秦始皇的儿子为何和他不同姓

秦始皇的儿子叫什么

秦始皇的万余妻妾生儿子不过二十几人，女儿也是二十余人。秦二世没有后代留世。而且，秦始皇的儿女们大多和秦王朝一起走进了坟墓。

秦始皇儿子有十几个，比较有名的是以下4个，其他都没有任何记载，无从考证。

长子扶苏：被赵高假诏赐死。

少子胡亥：胡与赢两字通用，事实上秦二世既姓胡又姓赢。

公子高：始皇帝、二世皇帝时代的公子。嬴姓赵氏。秦始皇嬴政之子。

公子将闾：中国秦朝始皇帝、二世皇帝时代的公子。嬴姓赵氏。秦始皇之子。始皇帝死后、幼子胡亥即位为二世皇帝，公子将闾三兄弟拔剑自杀。

秦始皇的儿子公子扶苏

关于秦始皇其他儿女姓名

近年来，秦陵考古的新发现，为我们提供了这方面的线索。1976午10月，在秦陵东侧上焦村附近发现了一组陪葬墓群，共17座，考古工作者发掘了其中8座，8座墓中各有一棺一停;其中7座墓中各有人骨一具，五男二女。

一座墓中，棺内只有一把青铜剑，未有人骨。令人不可思议的是棺中尸骨非常零乱，有的躯体与四肢相分离，有的头骨与躯干相分离，有的头骨上有箭头，这些现象表明墓主系非正常死亡。

但同时令人不可思议的是，墓中的随葬品非常丰富，计有金、银、铜、铁、陶、玉、蚌、贝、骨、漆器及丝绸残片二百余件，这种规格说明墓主人是有一定身份的。这些有一定身份而又遭到残酷杀［www.61k.com)害的墓主都葬在陵园附近，说明他们必然与陵园陪葬有关。这使人联想到被残酷杀害的秦始皇子女。

在发掘过程中，人们在墓坑里还发现了挖墓人烤火的遗迹。这说明当时天气很冷，这与胡亥诛杀诸公子的时令相吻合。

因此，专家分析，这些墓葬的主人很可能是秦始皇的儿女，在发掘中还发现了两枚私印，一枚“荣禄”，出土于男性墓中;一枚印文为“阳滋”，出土于女姓墓中。如果惟断正确，则“荣禄”是秦始皇儿子的名字，“阳滋”是秦始皇女儿的名字。

随着挖掘深人，人们将取得更多的证据，到时秦始皇子女下落之谜有可能被彻底解开。

秦始皇的儿子为何和他不同姓

扶苏和胡亥都姓嬴，扶苏胡亥都只是他们的名字，胡亥的名字应该是因为胡亥的母亲姓胡，是秦始皇后期的宠妃，由于方士所言“亡秦者，胡也”而杀死胡亥的母亲胡姬，或许是对于胡姬的怀念而将“胡”作为名字放入胡亥的名字中。

而且诸侯的儿子被称为“公子”是在春秋战国时就盛行，例如齐国国姓为姜，而齐桓公被称为公子小白，并不加姓氏在“小白”前，而且“小白”是齐桓公的字，那么照这样推测，扶苏、胡亥也可能只是他们的表字(况且也没人姓扶的吧，至少我没听说过)。

三 : 手握三十万大军 秦始皇长子扶苏为何不夺位？

公子扶苏的每一次出镜，都是站在他爹的对立面。只要是他爹要杀人放火，他都会站出来，“以数直谏上”。这为他赢得了，仁德、贤明的光圈，也让他那个靠着杀伐打下一片江山的爹很光火。

扶苏为什么处处跟他爹唱反调?是他生来就性格仁慈?显然不是。《史记.赵高列传》中，赵高说:扶苏“刚毅而武勇，信人而奋士”，作为最了解始皇爷俩的身边人，赵高的说法是有可信度的。这么说，扶苏并不是生来就仁懦，见不得别人吃苦受罪。他之所以行事处处显得与他爹不一样，处处显示出仁德。那恐怕只有一种解释，他深受儒家思想的影响。儒与法天生就是两种对立的学说。所以他与他那个被法家思想武装到牙齿的爹政见的格格不入也就不奇怪了。

这里可能会有很多人提出质疑，在一个焚书坑儒、以杀伐立国、以法治国的大秦朝。怎么可能会有人向堂堂的皇家长子传播儒家思想，还影响如此之深?显然，我们对历史的认识是有误区的。一个焚书坑儒给予我们的印象太过于深刻了。如果我们仔细的看那段历史，就会发现，其实秦始皇对待诸子百家的态度是开明的，对待儒生也给予了尊重。这从所谓的焚书坑儒事件中就能看出:秦始皇烧了一些书后不久，卢生、侯生发表了对始皇的不当言论，东窗事发后逃走。秦始皇听到后非常生气说:卢生这些人，我对他们那么尊重，给予的赏赐那么丰厚，现在居然诽谤我?!……从这个表态可以看出对诸子百家，始皇是尊重的、认可的。但是认可归认可。威胁到统治、讥讽皇帝、发表不当言论是万万不行的。始皇下令彻察诽谤事件。经过相互告发，有四百六十个人脑袋搬了家。