一 : 没有国庆就没有新中国

　　遥望过去，1949年10月1日，中华人民共和国此时、此刻、此地站起来了。

　　而今现在，2009年10月1日，中华人民共和国现时、现地、现身正在腾飞。

　　60周年，一个伟大民族的发育诞生成长成熟；60周年，一个伟大民族的艰苦奋斗沧桑巨变；60周年一个伟大民族的光辉成就锦绣前程。

　　一个中国，13亿人民，颗颗爱国心，心心相连，共创繁荣；手手相牵，同造富强。

　　啊！黄河长江，奔腾万里，您们哺乳了一个多么辉煌的民族！五千多年的辉煌历史，饮誉四海的华夏文明，足以叹为观止。哦，祖国，涓涓流贯的河川是你飘逸的长发，绵亘悠久长的山岳是您硬朗的脊梁。您有满山遍野的宝藏，您有秀丽多姿的山水，您有金碧辉煌的故宫，您有蜿蜒伸展的万里长城，纵有千古，横有八荒。您还有很多很多……在这里我可以自豪地对祖国说：我爱你，中国！

　　但是，我不会忘记，中国民族也曾几经沧桑、几经痛苦，我们的祖国也曾倍受欺凌与污辱。我永远忘不了圆明园的火花，忘不了扣在每个中国人头上的“东亚病夫”的帽子，忘不了南京大屠杀三十万同胞的鲜血染红了长江，大地在呻吟，黄河在哭泣，然而我们中国人民永远也不会压垮，不会污辱。

　　虎门销烟揭开了中华儿女反侵略的序幕。圆明园的震惊、损失惨重，太平天国的旗帜、戊戌变法的惊雷，义和团战士的大刀、辛亥革命的枪声、无一不向全世界表明：中华民族不可辱，中国人民不可欺。五四运动的呐喊，中国共产党的成立，更似惊雷划破夜空。从南昌到井冈山、从延安到西柏坡，“星星之火，可以燎原。”中国人民硬是用小米加步枪打出了一个灿烂的新中国，我们这个东方巨人终于站起来了。

　　新中国，是多么来之不易，多么辛苦、艰难才从敌手夺回来，所以我们要更加更加珍惜中华民族给的机会，没有中国，就没有了国庆，所以国庆是中国艰苦地奋斗出来的，所以我们要更加珍惜，应该给中国献上一份爱心。最后我想对中华民族说：我爱你。

　　清远市源潭镇初一级中学初三：Hans。

 

二 : 不能让“没有强拆就没有新中国”谬种流传

广受社会瞩目的江西抚州市宜黄县“9·10”强拆自焚事件，以县委书记邱建国、县长苏建国双双被免职暂时告一段落。宜黄县政府一名官员近日投书媒体，认为“搞城市建设需要进行大量的拆迁，如果迁就被拆迁户的利益诉求，大幅度提高拆迁补偿标准，政府肯定吃不消”，“地方政府为实施地方发展战略，强拆更在所难免，或者说不得已为之，否则，一切发展免谈”。这名官员旗帜鲜明地提出，没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有“崭新的中国”，“没有强拆就没有新中国”。

在县里发生震惊全国的强拆自焚事件，县委书记、县长被免职处理的敏感时期，宜黄县政府官员发表洋洋五千言的文章，公开为地方政府的强拆行为作辩护，其指向和用意值得认真剖析。

宜黄强拆自焚事件发生后，9月20日抚州市发布情况说明，认为宜黄县此次强拆手续完备、程序合法，没有任何违法违规之处。10月9日，抚州市决定免去邱建国、苏建国两人职务，但并未对两人作出党纪政纪处分，实际上为他们复出任职埋下了伏笔。凡此种种无不让人怀疑，有关方面对宜黄强拆自焚事件的处理，似有“高高举起，轻轻放下”的意思。再看宜黄县政府官员的这篇文章，不但从宏观上论证地方政府大行“强拆战略”的合理性，而且高度赞扬邱建国“阅历丰富、办事干练、事业心极强……他在宜黄担任县长和书记的5年，正是宜黄发展最快的5年”，云云。如此这般为宜黄县评功摆好，为邱建国等人鸣冤叫屈，不会只是作者个人的意见，而更像是有关方面精心组织的“危机公关”的一部分。不难想见，这篇文章并未如有关方面所愿，迅速扭转对宜黄县不利的舆论态势，反而在网上坊间激起了更大的舆论反弹。

宜黄县政府这名官员认为，地方政府之所以实行“强拆战略”，主要是由于被拆迁户要价太高，“被高涨的地价和房价吊足了胃口……要政府与被拆迁户就补偿问题达成一致意见，可以说难于上青天”。这种饱含“傲慢与偏见”的论调，是对原本就处于弱势地位的被拆迁户的肆意污名化、妖魔化。实际上，这些年各地发生的征地拆迁纠纷，绝大多数都并非由于被拆迁户狮子口大开漫天要价，政府无法承受巨大的拆迁成本所致，而恰恰是由于对被拆迁户的补偿标准太低，不能满足被拆迁户的基本居住要求，甚至不能保障被拆迁户的基本生计而引起的。另一种情况是，征地拆迁过程中存在着官商勾结、权钱交易的违法犯罪行为，为了掩盖这些见不得人的腐败勾当，一些地方政府与开发商通力合作，甚至充当开发商的急先锋，必欲以最快的速度、最大的力度强行征地拆迁而后快。

事实是非常清楚的，几乎所有的强征强拆，都是地方政府动用权力机器对被拆迁户“用强”，如果引发各种恶性事件、大规模群体事件，地方主要领导理当承担党纪政纪责任，严重者还应当追究其法律责任。今年5月15日，国务院办公厅下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，规定农村征收集体土地前要进行公告，征求群众意见，对群众提出的合理要求必须妥善解决，不得强行实施征地；城镇房屋拆迁必须充分尊重被拆迁人选择产权调换、货币补偿等方面的意愿，程序不合法、补偿不到位、被拆迁人居住条件未得到保障的，一律不得强制拆迁。《紧急通知》确立了一个重要原则，就是地方政府在城市建设中必须坚持以人为本（而不能以地为本），严格依法行政，必须坚决遏制强行征地拆迁侵犯群众利益的行为。以此而论，从宜黄县政府组织强拆引发居民自焚的恶性案件，到县政府官员撰文公开为强拆辩护，都是与国务院《紧急通知》的精神背道而驰的。

多少年来，“没有共产党就没有新中国”的歌曲一直脍炙人口，堪称几代中国人的最强音。而今，在刚刚发生强拆自焚悲剧的江西宜黄县，县政府官员不但不对悲剧深感愧疚不安，不但不深刻反省“强拆战略”的弊端，反而公开提出“没有强拆就没有新中国”，突出反映了一些地方政府不可遏抑的政绩冲动、“发展焦虑”和权力狂悖，以及对群众利益的根深蒂固的漠视与鄙夷。当前，必须加快征地拆迁立法，健全制止违法征地拆迁、化解矛盾纠纷的工作机制，绝不能让所谓“没有强拆就没有新中国”谬种流传，不能让它成为地方政府强行征地强拆侵犯群众利益的理论基础，更不能让它成为有关官员逃避党政政纪责任和法律责任的护身符。

三 : 龙年再说“没有强拆就没有新中国”

龙年的正月，我没有周璇于觥筹交错之中，而是呆在家里，静静地听着世界上最美的，最悠扬的,大慈大悲的佛教音乐。悠扬的佛音在耳边萦绕，我的思绪却穿越时空，回到了过去的岁月，随着叮咚的键盘敲击声，过去的往事变成了显示屏上一串串真实的文字，几天下来竟有三万字之多。这其中就有本人近十年不遗余力的三农调研，更有关于前年因宜黄事件而写的那篇影响甚大的拙文《透视江西宜黄强拆自焚事件》的事。当时，面对潮水般涌来的种种评论，作为文章的作者自然有话要说，但由于众所周知的原因，我没有作出回应，也未接受记者采访。去年，宜黄“9.10事件”一周年之际，同济大学一青年学者出于研究的目的，对我进行了一次电话采访，采访内容除了回应网民、再谈宜黄事件外，还涉及了当今我国地方治理中的许多重大现实问题，如基层民主、依法行政、传统文化、治理模式（接轨西方还是继承传统？）等。这次电话采访录已收入这位学者最新的研究著作当中（约15000字）。今天我把正月那段回忆文字中的一些内容贴于此，算是对自己良心的一个交待，也可以看着是对网民的一个迟到回应，电话采访的其他重要内容，将在今后分期贴于此博。

情系三农

二十世纪末，三农问题凸显。那年月，全国各地因农民负担过重而引发的群体性事件频繁发生，此起彼伏，乡村两级组织处境艰难，面临“四面楚歌”的境地。在这种情况下，一批忧国忧民忧党的基层干部，他们不忍看着农民备受煎熬不堪重负，不忍看着共和国大厦面临倾覆之危，更不能忍受一些所谓的专家学者垄断三农话语权、误导社会大众、妖魔化基层干部，于是这些人“揭竿而起”，他们借助互联网等媒体，揭示三农真相、剖析三农根源、提出三农对策（代表人物有李昌平、陈文胜等），这其中就有我。2001年夏季，我用数月时间进行调查研究，然后苦苦思索、呕心沥血、挥汗成雨、数易其稿（那时没电脑）写了一篇七万多字的《透视农民负担------来自基层的报告》（有兴趣者可在网上搜索）。文章写完后，我用匿名方式寄送给了相关部门，得到了一些专家高度评价。2003年学会上网后，我以“当乡干二十载，历经沧桑，一朝开口说话，万语千言。----全景式展现三农问题的方方面面”为题发在新华网论坛，结果引起了非常大的社会反响，其影响程度不亚于前年的《透视江西宜黄强拆自焚事件》，不过，那时是一边倒的称赞声，可谓好评如潮。海内外众多人士纷纷发来电子邮件，表达对我的支持和敬意，不少网友还特意下载打印成册，以便阅读和收藏。有接近中央高层智囊团的网友告诉我，文章已进入中央智囊团及决策者的视野。
那时我曾暗下誓言，要把后半生用来为农民呐喊，籍此作为对养育我们的衣食父母的报答，并将此作为上苍赋予我今生的神圣使命。自那以后，我利用业余时间撰写三农调研文章，先后在国内学术及其他刊物发表各类文章50余篇，多篇论文获国际国内学术研讨会奖项。2005年与西南政法大学肖唐镖教授等合著有《中国乡村报告》一书，该书获2006年中共中央党校第六届优秀成果二等奖。2007年2月至3月应香港中文大学中国研究服务中心的邀请，以访问学者的身份前往该中心进行访问研究，为期一个月。此外，还应邀在香港中文大学中国研究服务中心、东华理工大学文法学院等机构或高校做了数次演讲。近年写得少了，因为在我看来，上世纪末基于农民负担过重背景下的三农问题已不存在了，现在的三农政策已远超出当初我们这些基层三农研究者的预期和给出的建议，现在的三农问题更多的是全国、全民的问题、是深层次的问题，因此从某个角度来说，我们这些人可以“休业”了！
我们的不懈努力没有白费，中国农民终于迎来了本世纪初三农政策的大转向，中国农村从此逐渐步入了历史上最好的发展时期，并有望进入“长期61阅读上引发争议后，有改革家之称、现任湖北省社科院院长宋亚平，著名三农学者、华中科技大学乡村治理研究中心主任贺雪峰，中国最著名乡党委书记、河北大学中国乡村建设研究中心主任李昌平，还有香港的一些大学教授、基层的一些三农研究者等纷纷通过电话或电子邮件，对本人及文章观点表示支持。在媒体公开发表文章声援本人的亦不在少数，如萧武连发《宜黄事件反思》等四篇文章，贾建友的《评宜黄官员来信：难听的真话与好听的空话》……等等。

意在“事”外

我写《透视》的目的，除了客观分析宜黄“9.10事件”外，更重要的目的是想通过对这一全国关注事件的解读，撕开一道口子，让国人直面中国社会血淋淋的现实，籍此引导人们对当前我国的政治生态、治理模式、发展逻辑、农民维权、文化教育等一系列亟待解决的重大社会问题进行讨论。正如一位叫张璃匀的博友在本人微博评论中所说：读你的文章感觉你是站在官员的角度，选择很安稳的思维,运用很有技巧的思维结构,将语言运用到极致后,把腐败问题很健全地交给读者去揭示,一切与你相关的仅是标题的立论问题,妙不可言。你的文章把自己巧妙地安置在政府官员的立场，结果揭示的都是现代经济体制改革超前而政治体制改革滞后的尖锐问题，你却干手净脚地把它交给读者来揭示，你真的很高明。
一位来自基层、网名叫“红土地”网友在他的《“宜黄来信”乃沉默的爆发》一文写到：“慧昌”就是戳穿皇帝新装假戏的那个孩子。长期以来，我们生活在美好的想象里面，巨大的经济成就膨胀了人们的信心，他们忘了我们尚处在社会主义初级阶段的现实，忘了民主人权自由的法治社会是需要经过长期艰苦努力才能实现，他们以为西方式的民主人权自由法治在当下的中国就能实现……。因此，他们对映入眼帘的、现实生活中的一个个残酷事例接受不了，有的则采取驼鸟心态，视而不见。所以，“宜黄来信”这个天外之音所引发的石破天惊的效果也就不足为奇……。
对于“没有强拆就没有新中国”这句话，凤凰卫视“名嘴”、评论部副总监何亮亮先生高度认同。2010年10月12日，他在《时事开讲》节目分析“宜黄来信”时称：“（这句话）至少一部分是真理，是对的，就是事实。”《京华时报》的一篇文章也认为：尽管不少人在公开场合反对宜黄官员的这句话，但私底下也在一定程度上承认这是现实的某种写照。还有一些人认为，就实际工作而言，不强拆还真没法干。这就是理想与现实发生严重分歧的一个真实反映，也是知识分子和地方官员往往出现鸡对鸭讲局面的原因所在……。湖北省一位县计生委主任在谈及《透视》一文时说：“那时我们搞计划生育，就是和强拆一样，扒老百姓的房子，拉61阅读友认为：那些评论的作者用好听的空话，迎合广大群众朴素的第一反应，取悦当下“民意”；对《透视》大量有价值的观点避而不谈，却断章取义、紧紧抓住作者明显容易被人曲解的“没有强拆就……”加以批评；对现在一些媒体趋炎附势、唯利是图、讨好民众厌恶至极；那种貌似站在道德制高点，自诩为人民的保护神，动辄指责基层干部，逃避现实、回避矛盾，才是真正“把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化”……。由此我想到了基于网络舆论的“眼球（注意力）政治”，这其实是一种政治短视症，这种短视症带来的后果很严重，当今中国许多社会和经济问题与此相关很大（宜黄事件中，从网络媒体一边倒指责政府到当地民众一边倒理解政府的鲜明对比就很能说明问题，南方周末记者杨继斌的《宜黄官员自评拆迁自焚事件》部分佐证了这个事实）。

四 : 浅议“没有强拆就没有新中国”

浅议“没有强拆就没有新中国”

江西省宜黄强拆事件后县政府某官员发表言论：“从某种程度上说，没有强拆就没有中国的城市化，没有城市化就没有一个‘崭新的中国’，是不是因此可以说没有强拆就没有‘新中国’？”

不可否认，地方有发展经济的客观需要，而开发土地经济是促进地方经济发展的最有效且快速的途径之一。(www.61k.com）居民拒绝拆迁势必影响建设规划的实施，影响城市建设进程特别是开发商的利益。如果开发商就此撤资，还会对当地ＧＤＰ增长带来影响。但假如以“没有强拆就没有新中国”来理解“公共利益”，则显然是对公共利益的误读。

中央明确提出，“发展为了人民，发展依靠人民，发展成果由人民共享”。在衡量发展时，与某些地方干部所看重的工程项目、城市面貌相比，人民生活水平的提高、正当权益的维护更为重要。后者不仅是发展的最终目的，也是健康可持续发展的保障和动力。任何一种发展，如果仅仅是为了“发展”而见物不见人，把人民利益、群众意愿空洞化、虚无化乃至对立化，甚至以“发展成本”为借口，随时“征用”公民权利、社会公平、媒体监督，这不能不说是一种发展的异化。

而从法律的角度看，公民房屋在取得法律产权后，已变成公民的私人财产，并不具有公共性。只要公民取得了房屋合法产权，在没有达成搬迁协议之前，讨价还价是法律赋予公民的权利。要搬迁公民房屋，在搬迁之前双方展开利益博弈，在充分尊重业主权利，双方达成协议，办理合法手续的基础上，才能启动搬迁程序。那么所谓的“钉子户”影响人民群众利益就是站不住脚的了，何况商业开发是否属于公共利益还要打一个大大的问号。如果政府、开发商不与住户谈判、协商，自定低价强拆公民房屋，显然不是法治社会的应有之义。

“没有强拆就没有新中国”是建立在“片面追求经济增长”的发展观与“官本位”的执政观基础之上的，这种“强拆发展观”背离了科学的发展观，以“土地红利”为基础营造的经济繁荣必然难以持久，而违背了群众利益、脱离了群众基础的执政观更是啃噬我党执政基础的虫蚁。发展以“公共利益”为前提没有错，但要明确“公共利益”归根到底是“群众利益”、是“人民利益”，要将“以人为本”的发展理念贯穿经济建设始终，将是否符合群众利益作为经济发展战略合理与否的评判标准。

中国的发展和城市化不会停止，但“强拆”显然是开错了药方。我们要坚定信念——任何发展，都要为了人民的幸福和尊严；任何发展，都不能容忍对人民合法权益的侵害！

61阅读提醒您本文地址：

五 : 没有中国人 就没有iPhone

乔布斯说，苹果不需要做用户调研。这可能是乔布斯时代的苹果公司的狂妄之语，但苹果放下身段，开始向消费者需求靠拢的时候，iPhone只需要把屏幕做大，便让这款已经发布了8年多的老产品迎来第二春。

根据苹果公布的2015年Q2（这里指的是第二财季，非自然季度）财报，这个季度里面，苹果一共销售了6100万部iPhone，是iPhone历史上第二高销量，iPhone卖得最好的是上一个财季，也就是自然年的2014年Q4，iPhone 6和iPhone 6 Plus发布后的第一个季度。

本财季iPhone占据苹果总销售额的69%，iPhone依然是影响苹果公司最重要的产品。

往前回顾一下，我们会发现iPhone的销量以及苹果公司销售额增长率在2013年中的时候达到最低谷，当年秋天发布的新款iPhone是5S和5C，但发布之后对苹果的销售增长只推动了不到20%；随后一年，也即2014年秋天发布的iPhone 6及6 Plus，则将苹果随后一个季度的销售增长率（年增长）推高到30%。

前面提到，在上一个财季，iPhone销量达到顶峰，数据为单季销售7500万部，2015年Q2财季销量是6100万部。

从全球范围来看，iPhone的销量下滑了19%，但是iPhone在大中华区的销量，却一直在上升，在2015年Q2财季iPhone销量首次超过美国。此外，大中华区营收为168亿美元，超过欧洲，成为仅次于美国的第二大市场，占苹果总营收比重已经达到29%。

要知道，在两个季度以前，大中华区的营收还只有14%，半年内，大中华区营收占苹果总营收的比重翻了一倍还多。

还有一个有意思的地方在于，购买iPhone的美国消费者中，有40%是第一次购买智能手机；而在中国，这个数字是70%。在智能手机饱和度这么高的今天，还能抢到这么多的新用户，以后在中国的销量也有了基本保障。

除了iPhone，中国消费者对苹果其它产品也非常饥渴。我们接着看其它产品的表现：Mac在全球出货量同比增长9%，但在中国的增长率高达31%；iPad在全球已经下滑，但是蒂姆·库克说：这是iPad在中国表现最好的一个季度。

中国开发者的收入也增长迅猛，中国区App Sotre的消费在过去这个季度增长了一倍，苹果给中国开发者部付的总共50亿美金的账单中，超过一半是过去一年内发生的。这个趋势会继续加强，因为软件的消费会滞后于硬件。

过去几年，苹果在大力扩张线下零售店。预计到2016年中期，苹果将在中国开设40家店面。4月底在杭州万象城最新开业的零售店已经是苹果在中国的第22家零售店，而之前杭州西湖店开业的时候甚至因为担心现场失控，而没有在现场发放苹果纪念T恤。

如果说苹果正在吞噬世界，那么中国是苹果最大的底气。

文章纠错

微信公众号搜索"驱动之家"加关注，每日最新的手机、电脑、汽车、智能硬件信息可以让你一手全掌握。推荐关注！【微信扫描下图可直接关注】

本文标题：没有强拆就没有新中国-没有国庆就没有新中国
本文地址： http://www.61k.com/1090304.html