一 : 从封微博大号“毒舌电影”到关停“新浪微博”“AcFun” 这是最好的时代吗？
近一个月对任何一个热爱上网的年轻人来说是“惊心动魄”的。
6月7日，以全明星探、中国第一狗仔卓伟、名侦探赵五儿为首的微博账号被封。
6月8日，以“毒舌电影”、“严肃八卦”为首的一批娱乐微信公众号被关停。
6月22日，知名VPN工具“green”宣布停止服务。
6月22日，广电又出台新政策，要求微博A站凤凰网等关停视听节目……
听起来不相干的一系列事件，仔细想来，这意味着网络整改的严肃化、扩大化，未来还会有别的网站受到整改。
从“拍手叫好”到“一众哗然”
从“最八卦”“最娱乐”并且树敌众多的全明星探入手，一众网友听闻此事还发自内心的觉得“大块人心”，并拍手叫好，到第二天，“毒舌电影”“严肃八卦”被封停时很多互联网从业者都笑不出来了。
官方解释是“狗仔及个别微信公号为换取关注度，行为越来越离谱，甚至到了网络俗语中说的‘无节操无底线’，资本逐利、个人私利之下的行为与表达几近失控。”
可是问题是在大批质量良莠不齐的微信公众号中，毒舌电影并不算过分的，不过是用毒舌的语句评论电影的微信公号，怎么称得上是“无节操无底线”呢?如果这类影评公号算作“无节操无底线，那有大批公号都在被整改的范围之内了。
微博、A站、凤凰网也被关停了
而最近微博、A站、凤凰网被要求关停视听节目呢?用官方的说法是这样的：
“针对‘新浪微博’、‘ACFUN’、‘凤凰网’等网站在不具备《信息网络传播视听节目许可证》的情况下开展视听节目服务，并且大量播放不符合国家规定的时政类视听节目和宣扬负面言论的社会评论性节目。”
画一下重点，“不具备《信息网络传播视听节目许可证》”，“不符合国家规定的时政类视听节目和宣扬负面言论的社会评论性节目”有问题的一共有这两条，但是这两条对这几个要求整改的网站来说应当都是莫名其妙的。
2008年之后政策上已经不允许非国有独资/国资控股企业申请《信息网络传播视听节目许可证》了，而且到了2016年9月之后，申请条件进一步收紧，注册资本应在一千万元以上。
现在有几个知名视频网站都诞生于2008年之后，比如诞生于2009年的哔哩哔哩视频网，诞生于2010年的爱奇艺……2008年之后非国有无法申请视听节目许可证，意味着这些网站都需要挂靠或购买现有的视听许可证，此前哔哩哔哩视频网就是挂靠的SMG的视听许可证，直到近年才以“上海宽娱数码科技有限公司”持有视听许可证，并且购买视听许可证非常艰难，价格也极为高昂，据此前一下科技副总裁采访中可知，视听牌照的价格高达2000多万;《IT时报》中也曾透露，视听许可证“市价”已经被炒到3500万元以上，如此之高的价位，不是普通的视频网站能担负得起的;而几大门户网站除了证件齐全的腾讯和目前被下令关停的新浪之外，搜狐、网易都没有视听许可证。
至于“不符合国家规定的时政类视听节目和宣扬负面言论的社会评论性节目”更是令人莫名，有人的地方就政治，几大门户，几大视频网站都无可避免的具有政治、军事内容，为何只把目光集中在这几个网站之上?
未来会有各个领域的网站受到整改吗?
关停一批微博、微信大号时，各方曾风声鹤唳，沉寂半个月后，又将关停微博、AcFun、凤凰网等网站。
就笔者看来，此次关停整改的新浪微博、AcFun、凤凰网的事件与之前整改微博、微信的娱乐大号是相似的，或许未来还会有新的动作。从确实有的“视听许可证”问题，到虚无缥缈的“社会评论”问题，有相关问题的网站可能都会在近期遭到整改。各个网站都是一根绳上的蚂蚱。
二 : 中国有失业救济制度吗？罗玉凤微博所说的是真实情况吗
[罗玉凤新浪微博]中国有失业救济制度吗？罗玉凤微博所说的是真实情况吗？
网友蒙面大侠对[罗玉凤新浪微博]中国有失业救济制度吗？罗玉凤微博所说的是真实情况吗？给出的答复：
有的。
前提是你交了失业保险，在年限足够后，自动辞职的不算。会领到24个月的失业保险金。
凤姐的工作显然是没有和她签劳动合同，没有给她交失业保险的工作，当然领不了。
当然，无业人员可以选择根据的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》进行收容管理，这个管理办法是孙志刚用命换回来的。
三 : 新浪微博真的没落了吗？这份数据回应了一记耳光
小编点评：反正我是，你们也是吧？
新浪微博今天发布了第三季度财报，其中最为人注意的当属用户规模：2015年9月，微博日均活跃用户数(DAU)为1亿，同比猛增30%，达到一个新的里程碑，而月活用户也增长33%达到了2.22亿。
虽然很多人都投身在微信和朋友圈，微博刷得少了，但无可否认，带有媒体属性的微博仍是信息传播的最快、最佳渠道，很多人也都是自己发的少了，但关注得多了。
另外，盈利情况也是证明微博仍然活得好好的一个方面。截止20159年9月30日的这个季度内，微博净营收1.247亿美元(约合人民币7.96亿元)，同比增长48%，并超过1.20-1.23亿美元的预期。
归属于微博普通股股东的净收益也有1450万美元(约合人民币9256万元)，合每股摊薄净收益7美分(约合人民币0.45元)。
比起国外同行Twitter，微博的日子还是很舒坦的，后者第三季度净亏损1.32亿美元，而微博已经是连续四个季度盈利。
微博称，下一步将继续推行商业模式的多元化，继续贯彻垂直化战略。
新浪门户今天也发布第三季度财报，净营收2.263亿美元，同比增长14%，净利润980万美元，合每股摊薄净收益16美分。
四 : 新浪微博真的出现复苏迹象了？
新浪微博的用户活跃程度似乎出现了复苏的迹象，但还不能确定。如果在接下来的一到两个季度，新浪微博的活跃用户数(特别是日活跃用户)增长能够保持目前的势头甚至持续加速，并成为趋势性事件，那么其估值也就可以相应地转向单用户价值指标，那时，新浪微博的估值将迅速进入60~90亿美元的区间。
不久前，我在福布斯的前同事在新浪微博的福布斯官方账号上发布了一条含有90后明星鹿晗的名字和图片的消息，结果让人吃惊，这条消息迅速获得了5万多次转发，8000多条评论，有两万多人点赞。
对于一本专注于严肃商业的杂志而言，这简直创造了一个奇迹。但却也在意料之中：虽然新浪微博的影响力过去几年似乎一直在下降，但在某些独特的话题上的影响力上仍然不容小觑。这种现象在Twitter那里也存在，在超级碗这样的事件上，Twitter的影响力甚至超过Facebook。
那么，问题来了，这些独特的优势，能否成为新浪微博全面复兴的基石?
对于那些在新浪微博去年4月IPO时就买入其股票的人而言，这个问题尤其重要，新浪微博目前的股价不到上市当日收盘价的80%，今年初时甚至一度跌到只有那时的约60%。现在新浪微博的市值约为32亿美元，甚至只相当于2013年阿里巴巴投资它时的估值水平。
在新浪微博上市之前，尹生曾经认为其当时的合理估值接近50亿美元，而在2013年阿里巴巴入股新浪微博时，我在另一篇专栏中预测到2016年早些时候，其价值可能上升到60~90亿美元。
到2014年9月时，新浪微博的市值的确一度非常接近50亿美元，但随后落入深渊。说实话，我曾预期新浪微博的年营收可能要到2015年才能做到3亿美元，并以此作为估值的基础，但实际上2014年就达到了这一水平，这是为什么?
关键不在营收，而在新浪微博是否具备持续获得营收(以及更长远来看盈利)增长的能力，而这又首先取决于其能否巩固和提升其独特用户价值，或者说行业地位。
这在我的文章《获阿里背书，新浪微博三年后估值或达60～90亿美元》中是这样描述的：
对新浪微博而言，其未来有两种可能：一是通过清晰而有力的定位，成为Twitter和Facebook这样的领导应用，一种是从一个主流的应用走向没落和维持，通过各种可能的商业化战略来引导其发展，就像人人网。
考虑到之前已经有传言，阿里巴巴可能会继续增持新浪微博的股份到控股地位，这可能会加剧其前途的不确定性。因此，可以假定乐观情景和悲观情景各占35%和65%，前者对应的市销率可能高达35倍(当时Facebook和Twitter的中间值)，而后者则只有5倍左右。
为此，我在新浪微博IPO时的另一篇文章《新浪微博：短期有看头，长期看四种关系》中，提到了IPO后新浪微博必须面对的四种关系：与阿里巴巴的关系，与新浪网的关系，与投资人的关系，与用户的关系(我当时没有提与政府的关系)。
每一种正向价值关系的建立，实际上都是围绕新浪微博独特的定位和价值的，就像Twitter的价值恰恰就在于它的独特定位，在于其对于追求全球性的信息透明的用户而言，是不可替代的，它的价值是其影响力，就像是纸媒时代的《纽约时报》。
很不幸，新浪微博在上市后的很长一段时间内，恰恰是在验证我在前述文章中提到的担忧：
“我认为除非新浪微博迅速采取一些必要措施，否则随着时间的推移，它落入人人网一侧的概率会急剧上升。”
每一种关系都似乎迅速朝着价值成长的反面滑去：糟糕的产品用户体验，政策监管导致的活跃性下降等，使其成为领导性应用的可能性非但没有上升，反而下降，而同时，营收增长也出现了急剧下滑——2014年第一季度以来其每个季度的营收增长依次分别为161%，105%，58%，47%，43%，34%(预计)。
过去四个季度，新浪微博的营收为3.63亿美元，同比增长65%，相对目前的市值，大约只有8.8倍的市销率。相比而言，目前Twitter按过去四个季度的营收计算的市销率为14.5倍，而腾讯和Facebook也与这个水平相当或高于这个水平。
唯一的亮点，是新浪微博第一季度的月活跃用户和日活跃用户增长都创下了过去四个季度的最快，分别增长了38%和34%，达到1.98亿和0.89亿，相比而言，Twitter的月活跃用户也只有2.88亿，而新浪微博的市值只有Twitter市值的一成多。
与此同时，新浪微博的运营亏损也明显收窄，过去四个季度运营总亏损为1750万美元，而之前的四个季度为亏损4960万美元，且似乎呈现出逐季改善的趋势。相比而言，Twitter在过去四个季度中，有三个季度出现了运营亏损扩大，四个季度累计运营亏损达6.07亿美元，且没有明显改善的趋势，这令其股价在过去一个月中下跌了近30%。
尽管新浪微博在营收上出现了让人不安的趋势，不但总体营收增长节节下滑，而且其两大业务之一的增值服务在过去这个季度几乎停止了增长，仅增长了9%，但营收仍然不是影响新浪微博目前估值水平的决定因素。
考虑到阿里巴巴在其中持有30%的股份，按照目前的市销率，它每在新浪微博投入1美元的钱做广告，将从资本市场获得2.64美元的回报，只要它有足够的动力进行市值管理，理论上并不难让新浪微博交出一份乐观的财报。
真正起决定作用的，将是前一组指标，即用户活跃度的提升，以及其整体战略朝着主流应用的有效程度，其目前的市值水平，大约只相当于35%(乐观)和65%(消极)，而在第一季度时，大约只相当于20%(乐观)和80%(消极)。
如果在接下来的一到两个季度，其活跃用户数(特别是日活跃用户)增长能保持目前的势头甚至加速增长，并成为趋势性事件，那么估值也就可以相应地转向单用户价值指标，那时，新浪微博的估值将迅速进入60~90亿美元的区间。但这种可能性目前仍有太多不确定性。
五 : 你还玩微博吗？ 连年亏损的新浪微博何去何从
春节回老家，各路名媛贵妇高富帅CEO们都现出原形，不管平时装得多国际多上流多大气，这个时候都要：回铁岭！回二道沟！回三道崴！回镇上！回村里！名字也从KiKi，CiCi，CoCo，Kelly，Jenny，Mandy，Jessica，变成翠花，二狗，铁蛋，三娃，大妹，三叫驴！娱乐也从KTV，酒吧，夜总会变成了斗地主、炸金花、摇骰子！
当然也是乡村邻里在一起聊天扯淡的好时机，我问比我大的叔叔阿姨，比我小的弟弟妹妹，跟我同龄的大哥大姐，你们有微博账号吗？互粉一下。大家的回答都是，不玩微博，微信加下你。偶尔有一两个有微博账号的，发的信息还停留在2012年！
为什么大家不玩微博了？发一条信息出去就如同石沉大海，得不到一丝反馈。
新浪微博的精英化策略让普通受众已经开始流失。由于新浪微博一贯以明星和意见领袖为核心的运营思路，使得其大部分的信息枢纽节点被少数大V所把持，而绝大多数用户的信息很难得到传播和有效反馈，难以产生有效的激励，这就使得越来越多的人成为了“倾听者”而不是“参与者”，造成了大量用户的沉睡和流失。
这就像是公司开会，老板一个人在上面叽叽喳喳几个小时，下面的同事没有机会插一句嘴，开会也就成了睡觉催眠曲。
此外，对内容把控的不利使得抄袭的现象越来越严重，内容趋向于同质化，营销信息也越来越多，各种营销微博，公司微博都在发一些产品相关的广告，而不是生活琐事。新浪微博的内容生态圈也不断恶化。
最后导致的结果是大V的获利越来越容易，“微博之夜”各种女神男神上去领奖，却跟普通大众没有丝毫关系，绝大多数普通用户越来越难以获得价值的增益，也逐渐失去了对这一产品的兴趣。
风口期的衰落与竞争对手的崛起
曾几何时，Twitter在国外迅速流行，使得微博这种商业模式瞬间在国内走红。新浪微博是这波浪潮中的佼佼者。
然而就在微博风光无二的时候，国内另外一款产品悄悄地刷新了前者的发展速度，那就是微信。微信上线433天，用户超过1亿，此后大约半年左右时间，用户又增长1亿。
去年，新浪的老对手相继表示摊手微博业务。先是腾讯宣布放弃微博，只维持基本的运营，网易微博也迁移至LOFTER（网易轻博客产品），而搜狐CEO张朝阳也开通了新浪微博。由于腾讯、网易和搜狐等公司纷纷减少对微博的投入，新浪微博用户较以往略有提升，但是新浪微博一家的成长并不能改变“微博”这一平台整体衰落的趋势。2月3日，中国互联网+络信息中心发布《第35次中国互联网络发展状况统计报告》，截至2014年12月，我国微博用户规模为2.49亿，较2013年底减少3194万；网民使用率为38.4%，与去年年底相比下降了7.1%，这已经是微博用户规模连续三次在CNNIC的报告中出现下滑。
媒体与社交的模糊定位
由于社交与媒体上的模糊定位，困顿于商业化探索，其平台的价值增长也陷入瓶颈。新浪微博的最大问题就是在媒体平台和社交平台之间摇摆。媒体平台连接的是人与资讯，社交则是一个从属的功能；社交平台连接的则是人与人，而资讯则应当是其中的一部分功能。这两种定位背后是完全不同的商业逻辑和平台的玩法。假若新浪微博定位于媒体平台，那么最大的竞争对手是百度，其核心竞争优势是通过简便、快捷的信息流通机制，以及对社交关系链的引入，实现人与资讯的差异化连接。假若新浪微博定位于社交平台，那么最大的竞争对手就是腾讯或者说微信，其核心竞争优势是通过更加开放的生态体系，和更快、更广泛的信息传播机制，实现人与人之间的差异化连接。
总之，在定位上的模糊使得新浪微博失去了最好的成长机会，而在产品、运营以及布局等方面的败笔更进一步弱化了其平台价值，使得其变得难以继续长大。无法让各方参与者都能获得壮大的机会，得到价值的增益，则会让整个生态圈越做越小，平台的整体价值堪忧。
据新浪微博刚刚发布的截至去年12月31日的四季度及全年未经审计的财务报告显示，其去年全年净亏损6340万美元，较上年度扩大66%。
微博的平台还是媒体平台，并不同于社交平台。未来的发展有可能受限于自身定位，虽然一定时期内不会离开，但也不会有更高的增长可能。
随着移动互联网用户群的规模扩大、用户的需求相对而言更加垂直化一些，社交市场会越来越分化。
美国市场里面，即使在这样简单的市场里面竞争对手就不只有Twitter一家，当用户想发布一个公开文本信息或者新闻信息的时候会选择Twitter，发布图片信息的时候会选择Instagram，发布视频信息的时候会选择YouTube。
本文标题：新浪微博中奖是真的吗-从封微博大号“毒舌电影”到关停“新浪微博”“AcFun” 这是最好的时代吗？61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1