一 : 周鸿祎与阿里巴巴口水战 双方诉讼被驳回
IT界名人、原三七二一公司总经理周鸿祎与“老东家”阿里巴巴公司“口水战”名誉权纠纷两案一审有了结果。记者昨天获悉，二中院分别驳回周鸿祎、阿里巴巴公司诉讼请求。
二中院对上述两案合并审理后认为，北京雅虎网公司散发的这些文章中虽有部分言辞过激，部分内容并无证据证实，但对于周鸿祎而言，并未造成其社会评价降低的后果，不构成对周鸿祎名誉权的侵害。被告北京雅虎网公司、阿里巴巴公司的行为过激，应受到批评，而周鸿祎对新闻媒体所发表的言论，也未造成阿里巴巴公司社会评价的降低，不构成对阿里巴巴公司名誉权的侵害。
二 : 中国田径队申诉遭驳回
伦敦奥运会再现争议，中国链球女将张文秀的铜牌“得而复失”。（www.61k.com］中国田径队赛后立即提起申诉却遭驳回，张文秀在比赛结束后三个小时仍难平复心绪，表示难以接受事实。
德选手申诉成功变第3 张文秀到手铜牌飞走
2012伦敦奥运会 新功能放大观看当地时间8月10日晚进行的伦敦奥运会女子链球决赛中，张文秀第二投便取得了76米34的好成绩，一度名列第三。赛后，她甚至披着五星红旗在场内慢跑庆祝到手的铜牌。但是，德国名将海德勒在赛后“申诉”成功，“抢走”了张文秀的铜牌。
“抢走”张文秀铜牌的一幕发生在第五轮。根据组委会提供的赛事报告，海德勒的第五投成绩因为测量器出现了技术故障，未能及时显示成绩。后在现场裁判的要求之下，海德勒又投了一次，成绩不佳。海德勒及其教练就此提出“申诉”。
链球决赛结束后，裁判员进场“找到”海德勒的第五投的落点，然后丈量该投成绩为77米13，超越了张文秀此前的76米34，名次改判为第三名。
在混合区的末端，当记者把海德勒的成绩告诉张文秀的时候，张文秀一脸茫然。随后，张文秀参加了赛后兴奋剂检测。她告诉中新社记者：“即便是在兴奋剂检测的时候，成绩单上我还是第三名。”
张文秀后来从教练叶奎刚口中得到确切的消息，当时她无法接受事实。张文秀师徒立即向赛事组织方提起了“申诉”。赛事组织方随后公布，女子链球颁奖仪式及新闻发布会由于出现争议，延期至8月11日举行。
当地时间8月10日深夜12点，链球决赛结束后3个小时左右，一脸疲惫的张文秀师徒从运动员休息区走出，透露赛事组织方维持原判，“申诉”失败。
张文秀在接受现场记者采访时表示：“很难接受这样的事实。我参加了三届奥运会，也比过许多国际性赛事，一名选手在决赛中投7次的情况还从来没有出现过。”
张文秀说：“中国田径选手在奥运会上夺牌不是件容易事，这样的事情发生在我的身上，我很难理解。”
德国选手海德勒在赛手表示：“这是梦想成真的一刻。我明白张文秀会感觉吃了亏，因为她没有机会再投一次从而争取铜牌。不过我不认为他们的申诉会获得通过。”
根据赛后提供的官方成绩单，俄罗斯选手塔塔亚娜·莱申科以78米18的成绩获得该项目冠军，并打破奥运会纪录;波兰选手阿妮塔·伍罗达兹亚卡以77米60的成绩获得亚军，德国名将海德勒以77米13的成绩获得季军，张文秀以76米34的成绩名列第四
三 : 上海法院驳回唯冠禁售iPad申请 案件中止诉讼
新华上海快讯微博截图
新浪科技讯 北京时间2月23日下午消息，据新华上海快讯微博透露，上海市浦东区人民法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出了裁定：驳回原告深圳唯冠要求责令被告苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请。同时，本案中止诉讼。
据新民网报道，浦东法院认为，苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司，双方商标权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前，涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此，在是否构成侵权尚难定论的情况下，认定苹果销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据。
法律界人士表示，浦东法院今天公布的裁定并不代表本案宣判，裁定可以在诉讼的过程中作出，而判决一般只能在案件审理终结时作出。具体到本案，则意味着双方商标权纠纷谁是谁非还没有最终定论。
深圳唯冠代理律师马东晓表示，对法院裁定结果及裁定时间之快感到很吃惊，将会与深圳唯冠开会研究，以确定下一步的动作。他强调，本次只是案件诉讼过程中的中间裁定，还不是最后判决。
苹果中国发言人表示已经知悉浦东法院裁定，并坚持了此前的声明。“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。”
昨天上午，苹果贸易（上海）有限公司侵害iPad商标权案在上海浦东法院进行一审开庭。尽管仅是证据交换阶段，但是双方仍忍不住展开辩论、法庭上火药味十足，法官多次维持现场秩序。
唯冠科技提出向法院提出诉前禁令，要求在此官司宣判前禁止苹果上海贸易有限公司销售iPad，并称愿意为可能对苹果造成的损失提供担保。同时，唯冠科技还要求拆除店面的iPad商标，销毁相关宣传品，登报澄清，并要求赔偿一万元，承担相应的诉讼费用。
苹果方面认为，唯冠iPad产品未进入市场，目前商标权不稳定，向法院审请终止本案审理。同时在法庭上出具了一份新的证据，以证实当初深圳唯冠董事长杨荣山曾批准过转让iPad中国商标权事宜。苹果出具的证据是一份涉及到iPad中国商标权的转让协议呈批表，杨荣山在这个表上签署了“准”字。但此证据并未被法庭采纳。
浦东法院昨日未当庭未宣判，但要求双方不得对外发布任何有关官司的声明。（罗亮 祁冀）
后续进展：唯冠代理律师：法院判决错误 将提起复议申请
四 : 微软创始人起诉11家公司 谷歌请求法院驳回
北京时间10月25日消息，据国外媒体报道，以谷歌为首的多家企业以及苹果日前向美国西雅图地区法院提起动议，请求法院驳回微软联合创始人保罗·艾伦（Paul Allen）对他们提起的专利侵权诉讼。
今年8月份，保罗·艾伦对谷歌、苹果等十一家公司提起诉讼，指责他们在没有授权的情况下使用了Interval Research实验室研发的专利技术。诉讼由艾伦旗下的Interval Licensing公司提起。
对于，谷歌和苹果于上周发起分别动议，请求法院驳回诉讼。参与谷歌发起的动议的公司包括AOL、eBay、Facebook、Netflix、Office Depot、Office Max和Yahoo。这些公司表示，Interval Research提起的诉讼“漫无目标”，不仅是因为它的诉讼目标包括多家企业，而且Interval Research只是说这些企业侵犯了该公司的浏览和通知系统专利，但并没有明确指出涉及哪些服务。
谷歌和苹果分别提出了动议，称这些被起诉的公司之间的联系非常间接，因此不应当在同一起诉讼案中被起诉，因此请求法院驳回Interval Research的诉讼。
Interval Research成立于1992年。由于未能推出具有实际意义的重要产品，Interval Research于2000年关闭，并分拆为Interval Licensing和Interval Media。Interval Research全盛时期共有110多名科学家和工程师，其中包括罗伯特·肖（Robert Shaw）、互联网TCP/IP协议创始人之一的大卫·里德（David Reed）和马克斯·马修斯（Max Mathews）等。
Interval Research在众多领域进行研究，早期主要致力于互联网研究，后期着眼于研发新技术，用于向其他公司进行专利授权。将近十年间，Interval Research共研发了300项专利。然而，批评人士认为，Interval Research并未通过这些专利技术研发出实际产品，因此保罗·艾伦发起这些专利诉讼的动机令人质疑。（小贝）
五 : 韩国法院驳回两公司向微软索赔诉讼请求
6月12日消息，首尔地方法院周四驳回了两家软件公司要求微软赔偿经济损失的诉讼请求。
据国外媒体报道称，韩国即时消息软件开发商Digito.com和多媒体软件开发商Sanview诉称，微软在Windows操作系统中捆绑即时通讯和Windows Media Services软件使它们蒙受了经济损失。
首尔地方法院以证据不足为由驳回了原告要求经济赔偿的诉讼请求。Digito.com要求微软赔偿300亿韩元（约合2390万美元）经济损失，Sanview要求获得100亿韩元赔偿。
法院裁定，尽管微软在Windows操作系统中捆绑即时通讯和Windows Media Services软件违反了韩国的反垄断法规，但原告的经济损失与微软无关。Sanview的产品“在价格竞争力、售后服务和质量方面有所欠缺。”法院还裁定，没有充分的证据表明微软的行为造成了Digito.com的“市场失败”。
Sanview高管Joung Young-bum称，该公司计划上诉。
微软对法院的裁定表示欢迎，称这“表明数字媒体和即时通讯领域激烈的竞争和创新。”
韩国公平贸易委员会（以下简称“KFTA”）2006年裁定微软在Windows操作系统中捆绑某些软件滥用了其市场垄断地位，并罚款325亿韩元。微软还被要求提供两种版本的Windows：一个版本不集成Windows Media Player和Windows Messenger；另一个版本必须包含指向其他类似软件的链接。微软遵守了KFTA的裁定。
本文标题：驳回诉讼请求-周鸿祎与阿里巴巴口水战 双方诉讼被驳回61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1