一 : 台湾问题一直是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。这个问题处理得如何，
| 台湾问题一直是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。这个问题处理得如何，对两国关系有着重大的影响。台湾问题所以是中美关系中最重要、最敏感的核心问题，是因为 |
| [ ] |
| A、台湾的地理位置重要 B、台湾曾多次沦为西方的殖民地 C、台湾领土蕴藏着丰富的矿藏资源 D、台湾问题涉及中国的主权和领土完整 |
| D |
考点：
考点名称：主权国家主权与人权：
区别：
主权是国家存在最重要的因素，主权在国际交往中强调国家这一属性；人权是公民享有的人身自由和各项民主权利。
联系：
主权是人权的前提和基础，人权是主权的体现。“人权高于主权”是一些西方国家侵犯别国主权，干涉别国内政，推行霸权主义和强权政治的借口，是错误的。
主权国家的理解：
(1)地位：
是当代国际社会最基本的成员，国际关系的主要参加者。
(2)构成要素：
①基本要素：人口、领土、政权和主权。
②最重要的要素：主权。主权作为国家统一而不可分割的最高权力，是一个国家的生命和灵魂。
(3)基本权利：
①独立权：拥有按照自己的意志处理内政、外交事务而不受他国控制和干涉的权利。
②平等权：在国际法上的地位一律平等。
③自卫权：拥有保卫自己的生存和独立的权利。
④管辖权：对其领域内的一切人和物具有管辖的权利。
(4)基本义务：不侵犯别国，不干涉他国内政，以和平方式解决国际争端等。
联合国：
| 联合国 | 性质 | 当代国际社会中最具代表性的世界性、政府间的国际组织 |
| 原则 | ①各会员国主权平等。 ②履行宪章规定的义务。 ③以和平方式解决国际争端。 ④不得对其他国家进行武力威胁或使用武力。 ⑤集体协作。 ⑥不干涉任何国家的内政 | |
| 作用 | 联合国在维护世界和平与安全，促进经济、社会的发展，以及实行人道主义援助等方面发挥着积极作用。但是，联合国也有其局限性 | |
| 宗旨 | 维护国际和平与安全，促进国际合作与发展 | |
| 中国与联合国：中国是负责任的国家 | ①地位：中国是联合国的创始国和安理会常任理事国之一。 ②作用： A.一贯遵循联合国宪章的宗旨和原则，支持按联合国宪章精神所进行的各项工作，积极参加联合国及其专门机构有利于世界和平与发展的活动。 B.在一系列全球性问题上发挥着重要作用，对世界和平与发展作出了重要贡献 | |
联合国大会和安理会：
(1)联合国大会是由全体会员国组成的审议机构，每年召开一次。联合国大会通过的决议对各会员国不具有法律的约束力，只对会员国产生广泛的政治影响。
(2)联合国安理会是联合国的执行机关，是唯一有权采取行动维护国际和平与安全的机构。安理会为制止对和平的破坏和 侵略行为时所通过的决议，对当事国和所有会员国都有法律约束力，必须予以执行。安理会可采取非武力措施和军事举动来实施其决议。因此，联合国大会和安理会的决议的约束力是不同的。
考点名称：“一国两制”和平统一一国两制含义：
“一国两制”的前提和基础是“一国”，即一个中国，在国际上代表中国的只能是中华人民共和国及其中央人民政府；两制并存，国家的主体是社会主义制度；一国两制”下设立的特别行政区享有高度的自治权。特别行政区是中央人民政府统一领导下的地方行政区域。但享有高度的自治（非“完全自治”）——行政管理权、立法权（地方性的）、独立的司法权和终审权、一定的外事权，中央依法授予的其他自治权力。
“一国两制”理论提出的时代背景：
两岸长期分裂，祖国统一的要求十分迫切。中国共产党及中央人民政府顺应历史潮流，从中华民族整体利益出发，高瞻远瞩，提出切实可行的祖国统一纲领，为结束分裂，实现中华民族伟大复兴创造条件。
“一国两制”伟大构想的基本内容及其形成过程：
（1）基本内容 “一国两制”的基本内容是在祖国统一的前提下，大陆实行社会主义制度，在香港、台湾实行资本主义制度。它最早是为解决台湾问题提出来的。
（2）形成过程
1979年元且，全国人大常委会发表《告台湾同胞书》，宣布了尊重台现状、争取用和平方式统一祖国的方针，并建议海峡两岸实行通航、通邮、通商和探亲旅游。
1981年9月，全国人大常委会委员长叶剑英在关于台湾问题的九条建议中，明确指出在祖国统一后，台湾可作为特别行政区，享有高度的自治权。
20世纪80年代初，邓小平提出了“一国两制”的伟大构想。
1982年12月，五届人大第五次会议通过的《中华人民共和国宪法》规定，国家在必要时得设立特别行政区。这样，“一国两制”就以根本大法的形式得到了确认。
1984年，全国人大六届二次会议的《政府工作报告》阐述了“一国两制”这一伟大构想，获得大会通过。“一国两制”成为具有法律效力的国家基本政策。
（3）“一国两制”构想的伟大意义。
“一国两制”伟大构想是邓小平建设中国特色社会主义理论的重要组成部分，是完成祖国统一大业，实现中华民族伟大复兴的指导思想，是实现祖国统一的惟一可行之路。有利于保证这两个地区的继续繁荣稳定；保持这两个地区的繁荣稳定，不但对这两个地区的人民有利，而且对全国人民有利，对于整个社会主义事业的发展有利。
香港、澳门的回归：
（1）“一国两制”的构想首先在解决香港问题上得到成功运用
“一国两制”构想，最早是针对解决台湾问题提出来的。它形成于20世纪80年代初，但首先运用于解决香港问题的实践中。1982年中英两国在解决香港问题谈判时，邓小平明确指出，要用“一个国家，两种制度”解决香港问题；双方将“一国两制”方针作为谈判的基础；1984年12月中英关于香港问题的《联合声明》是“一国两制”的具体体现；1990年，全国人民代表大会通过的《中华人民共和国香港特别行政区基本法》以国家法律的形式落实了这一伟大构想。1997年7月1日，香港胜利回归，终于成功地实现了“一国两制”的构想。
（2）澳门顺利回归
1987年，中葡关于澳门问题的《联合声明》发表。
1993年，《中华人民共和国澳门特别行政区基本法》颁布。
1999年5月，何厚铧被任命为中华人民共和国澳门特别行政区第一任行政长官。 10月，江泽民在对葡萄牙进行国事访问时强调，中国对澳门恢复行使主权后，中央人民政府将严格遵循“一国两制”方针，按照澳门基本法办事。
1999年12月20日凌晨，澳门回归祖国。
香港、澳门回归祖国的历史意义：
国内意义：
（1）标志着中国人民洗雪了国耻；
（2）开创了香港澳门和祖国内地共同发展的新纪元；
（3）标志着中国在完成祖国统一大业的道路上迈出了重要的一步。
国际意义：
（1）标志着中国人民为世界和平、发展与进步事业作出了新的贡献；
（2）“一国两制”的成功实践，是世界上用和平方式成功解决国与国之间的历史遗留问题的光辉典范。
两岸隔绝状态的打破原因：
（1）早日结束两岸分裂状态，实现祖国完全统一，是包括台湾同胞在内中国人民的共同愿望。
（2）改革开放后，在“和平统一、一国两制”的方针下，党和政府采取了一系列政策和措施，促进海峡两岸的和缓与交流。
二 : 中日关系中的台湾问题
中日关系中的台湾问题
众所周知，台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾问题本来只是中国的国家统一问题，完全是中国的内政问题，不容许其他国家进行干预。［www.61k.com)但是总有一些国外势力费尽心机企图干预这件事情，试图想要鼓动台湾与中国大陆分离，阻碍中国的和平统一大业，其中最主要的一个就是日本。在多种因素的交互作用下，近几年中日关系一直处于持续僵冷的状态，其中，台湾问题是一个至关重要的原因。本文将试着从台湾问题的由来、台湾问题所具有的高度敏感性等方面来对中日关系中的台湾问题进行分析和探讨，企图从中得出中日关系中台湾问题的未来发展方向。
一、台湾问题的由来
台湾自古以来就是中国不可分割的领土，但是由于中日甲午战争中清政府战败，台湾被迫脱离祖国的怀抱，成为日本的殖民地；后来台湾好不容易得以回归祖国，但是又由于中外反动势力的阻挠，台湾迟迟不能与祖国统一。
从历史进程来看，台湾问题的由来曲折复杂，大致可以分为以下五个不同的历史阶段。第一阶段是从中日甲午战争到二战结束。1894年，日本对中国发动了中日甲午战争并打败了清政府，清政府被迫与其签订了不平等的马关条约，把台湾割让给了日本；第二阶段是从二战结束到新中国成立。二战结束后，根据开罗宣言和波茨坦公告，作为战败国的日本不得不把台湾归还给了中国，但是一些日本反动势力仍通过各种方式来插手台湾事务；第三阶段是从新中国成立到中日建交。虽然新中国成立了，但是日本政本文由论文联盟 www.61k.com 收集整理府并不予以承认，而是顽固地承认“中华民国”的存在，并于1952年与台湾当局缔结了《日台条约》，同台湾当局建立了所谓的“外交关系”①；第四阶段是从中日建交到冷战结束。在这个时期，日本对台湾问题采取了一明一暗的两手政策。一方面，日本为了维护跟中国大陆的友好关系，在正式的外交场合极力表示一定会遵守中日联合声明的原则；另一方面，日本在背地里做了很多违反原则的事情，企图阻挠台湾回归祖国的怀抱；第五阶段是冷战结束后。冷战结束后，日本在台湾问题上仍然采取之前一明一暗的两手政策，并且增强了干涉台湾问题的力度。表面上日本在台湾问题上做出承诺，表示会尽量维护中日友好关系的大局；而暗地里日本的动作也更加频繁。20世纪90年代以后，日台实质关系有了明显的提升，日台官员互访不断，日本与台湾的关系取得了长足的发展。
二、台湾问题在中日关系中具有高度敏感性
台湾问题由来已久，但是在近几年来中日台湾问题有了明显升温的趋势，中日钓鱼岛争端不断，更加激化了中日台湾问题。由于台湾特殊的地理位置涉及中日双方的发展战略布局，更关系到中国的核心利益，因此台湾问题日益激化，不可避免的成为中日关系中的一个具有高度敏感性的问题。
台湾问题关系到中国的核心利益。首先，台湾是中国领土不可缺少的一部分，台湾问题关系到中国的主权和领土完整，关系到国家的统一；其次，台湾问题在本质上是中国内战遗留的一个内政问题，不容许其他国家势力的染指；第三，台湾是中国进入太平洋的唯一通道，也是外国进入中国的必经之路。得天独厚的地理位置使得台湾对中国大陆的经济、政治发展有积极的意义，并在中国的安全战略中发挥着重要作用。总而言之，台湾问题是一个集国家主权、领土完整、民族尊严和战略利益于一体的“国家核心利益”问题②。
台湾问题影响日本的战略利益。首先，台湾对于日本的经济发展有着重要的作用。日本是一个岛国，国内资源贫乏，市场狭小，对外依赖严重，因此作为世界交通枢纽的台湾对日本来说具有重要的意义。日本作为台湾的第一大进口国和第一大出口国，每年可以从台湾赚取巨额贸易顺差，获取巨大的经济利益；其次，日本对台湾有着难以割舍的历史“情结”③。日本在台湾进行殖民统治长达半个世纪之久，长时间的统治使日台两地在文化、价值观等各方面进行了交流，甚至产生了难以割舍的历史“情结”；第三，中国在政治、经济、军事上的迅速崛起威胁到了日本，日本想要利用台湾问题来阻挠中国统一，以此来分散中国的注意力，限制中国的发展与强大。
三、台湾问题和中日未来发展的预测
台湾问题日益突出，成为中日双边关系的症结，并有愈演愈烈之势，并延伸到领土争端、东海油气田争端以及西伯利亚输油管线争端等其他领域④。这直接导致了近年来中日关系急剧降温，但是从长远来看，台湾问题将会得到较好地解决，也就是说中日关系将会走向正常化，并实现良性互动。首先，正确、妥善地处理好台湾问题，符合中日两国的共同利益，这是中日关系回到正常轨道的重要基础。虽然中日之间存在矛盾和摩擦，但是两国之间仍存在着广泛而巨大的共同利益。在政治外交上，有防止大规模杀伤性武器扩散、朝核问题等问题需要中日的合作；在社会问题方面，有维护市场安全、环境保护、能源等非传统安全问题需要中日携手合作；在经济方面，中日两国需要彼此的扶持。中日两国是世界上的两大经济强国，经济往来密切。中日贸易经过多年的发展，相互依赖程度不断提高，越来越需要彼此的相互扶持来实现经济的增长；其次，中日合作符合亚太地区要求稳定、发展与繁荣的共同愿望⑤。中国和日本是亚太地区较有影响力的两个大国，同时也是地区稳定和发展的两大支柱，中日关系的发展会直接影响到亚太地区的安全乃至世界的和平发展。因此，东亚地区存在着要求中日关系稳定与和谐合作的环境，有了外部环境，中日友好关系就不难形成。
台湾问题涉及到了多个国家的利益，解决台湾问题任重而道远。在亚太地区乃至全世界中，推动中日关系朝向稳定、合作方向发展的动力是巨大的，中日关系的正常化只是时间问题而已。一旦中日关系在良性互动中走上友好合作之路，台湾问题在中日关系中就不在是牵制对方的筹码，于是台湾问题也就回归到了中国的内政问题的本原位置，到时只要协调中国内部的矛盾就可以解决台湾问题了。
三 : 税审和年审的关系问题2003版 79
叶老师，我以前没有做过税审，所以没有碰到过年审和税审一起审计的情形，对税审和年审之间的关系不是很清楚，现把我遇到的情形和自己的想法介绍如下，请指教：
一、目前遇到的问题
1、背景介绍：
若2010年度报表审计在2011年1月22日完成，并出具报告，经审计的利润表中所得税费用是会计利润6660924.28元调增3000元罚款乘以25%税率的结果为1665981.07元；之后2011年4月26日完成2010年度的税审，税审是将会计利润6660924.28元调增3000元罚款和57943元业务招待费，这样2010年度应交所得税是（6660924.28+3000+57943）*0.25=1680466.82元，扣除预缴的所得税之后应补缴1135318.07元。
在2011年5月27日进行了补缴2010年度所得税账务处理：即借：应交税费-应交所得税1135318.07元，贷：银行存款1135318.07元；
被审计单位没有递延所得税费用。现在需要同时进行2011年度的年审和税审。
2、疑问：
以上这些处理我都没有疑问，问题是下面：被审计单位在2011年7月28日做了一笔补提2010年度应交所得税14485.75元的分录，即是2010年度税审时调增的业务招待费57943元产生的应交所得税（罚款调增产生的应交所得税被审计单位已经在2010年度的账中计提），分录是这样的：借：管理费用-其他57943*0.25=14485.75元，贷：应交税费-应交所得税14485.75元。
3、我的想法是：
首先2011年7月28日补提的这笔分录是错误的，至少不能进管理费用，应进所得税费用；又考虑到是补提2010年度的所得税，应将所得税费用科目换成以前年度损益调整科目，这样在做2011年度年审时就可以调增2011年初应交税费14485.75元，调增2011年度利润表中上年所得税费用14485.75元，若不将所得税费用科目换成以前年度损益调整科目，这笔分录就最终反映在了2011年度的报表中，与权责发生制原则不符。
如果我上面的想法是合理的，那在同时做2011年度年审和税审时如何更正这笔分录呢？
4、更正方法：
我的想法如下：
首先明确这是一个资产负债表日后调整事项，应先在年审报告出具前（是否一定要在2011年度审计报告出具前呢？我的想法是不必在2011年度审计报告出具前，也可以在之后）在被审计单位2012年的账上冲销上面这笔分录：即借：应交税费-应交所得税14485.75元（这里是调减2011年末应交税费14485.75元），贷：以前年度损益调整14485.75元（这里是调减2011年度管理费用14485.75元）；
同时结平以前年度损益调整科目，即借：以前年度损益调整14485.75元，贷：利润分配-未分配利润13037.18元，盈余公积1448.58元（这里是调增2011年末未分配利润和盈余公积金额）。
紧接着，被审计单位应做一笔分录，即借：以前年度损益调整14485.75元（这里是调增2010年度利润表中的所得税费用14485.75元），贷：应交税费-应交所得税14485.75元（这里是调增2010年末应交税费14485.75元）。
同时结平以前年度损益调整科目，即借：利润分配-未分配利润13037.18元，盈余公积1448.58元（这里是调减2010年末未分配利润和盈余公积金额），贷：以前年度损益调整14485.75元。
需要说明的是上面的四笔分录也是2011年度审计报告中的调整分录。
5、更正完成后如何同时进行2011年度的年审和税审呢？
（1）背景介绍：被审计单位2011年度会计利润484542.98元，营业外支出中罚款支出20000元，税收滞纳金8931.24元，在2011年末被审计单位将会计利润调增罚款支出和税收滞纳金后计提了当年度应交所得税，即借：所得税费用（484542.98+20000+8931.24）*0.25=128368.56元，贷：应交税费-应交所得税128368.56元。
（2）我的想法：
首先完成税审，以确定2011年度所得税费用，即将会计利润调增上面的罚款支出20000元和税收滞纳金8931.24元，然后调增业务招待费58574.16元，同时要调增上面调减的管理费用14485.75元，即被审计单位2011年度应交所得税是（484542.98+20000+8931.24+58574.16+14485.75）*0.25=146633.53元。
接着年审时应调增2011年度的应交所得税，即借：以前年度损益调整（58574.16+14485.75）*0.25=18264.98元（这里是调增2011年度利润表中的所得税费用18264.98元），贷：应交税费-应交所得税18264.98元（这里是调增2011年末应交税费18264.98元）；
同时结平以前年度损益调整科目，即借：利润分配-未分配利润16438.48元，盈余公积1826.50元（这里是调减2011年末未分配利润和盈余公积），贷：以前年度损益调整18264.98元。
上面的两笔分录需要在2011年度审计报告中体现，同时被审计单位于年审完成后应在2012年的账中补做这两笔分录。
二、税审和年审的关系问题（不考虑递延所得税费用问题）
税审和年审的关系问题就是税审在年审前或在年审后，年审如何与税审协调的问题。即若税审在年审后完成，年审报告出具时还没有进行税审，如何考虑税审的问题；若税审在年审前完成或税审和年审由一个项目组完成，如何协调税审和年审。
我的想法如下：
1、若税审在年审后完成，年审报告出具时还没有进行税审： 这种情况下，年审时只着眼于年审本身即可，不考虑税审的问题，即年审时不考虑应交所得税的计提、缴纳问题。(实务中，可适当考虑。现在所得税调整事项较为简单，主要集中在营业外收支和招待费上面，进行适当考虑不仅可行，也是必要的)
此问题类似上面所述的“一、目前遇到的问题”，解决方法也类似，即：等到下一年做年审时按照上一次税审和年审所得税费用的差利用以前年度损益调整科目在审计报告中调整即可，注意调整的原则是所得税费用的差是哪一年度的就在哪一年度的报表上调整，同时被审计单位也要根据审计报告的调整分录在报告年度的下一年度进行账务处理。
2、若税审在年审前完成或税审和年审由一个项目组完成，税审和年审的协调问题
（1）首先完成税审，确定报告年度的应交所得税和所得税费用，税审报告出具后被审计单位根据税审报告补缴所得税，并在补缴年度进行补缴所得税的账
务处理，即借：应交税费-应交所得税，贷：银行存款。
（2）其次年审时，若报告年度被审计单位少计提了所得税费用，则应在审计报告中进行调整，即借：以前年度损益调整（调增报告年度利润表中的所得税费用），贷：应交税费-应交所得税（调增报告年度末的应交税费），同时结平以前年度损益调整科目，即借：利润分配-未分配利润，盈余公积（调减报告年度末的未分配利润和盈余公积），贷：以前年度损益调整，被审计单位根据年审报告在报告年度的下一年账中做这两笔分录。
若报告年度被审计单位多计提了所得税费用，也应在审计报告中进行调整，即借：应交税费-应交所得税（调减报告年度末的应交税费），贷：以前年度损益调整（调减报告年度利润表中的所得税费用），同时结平以前年度损益调整科目，即借：以前年度损益调整，贷：利润分配-未分配利润，盈余公积（调增报告年度末的未分配利润和盈余公积），被审计单位根据年审报告在报告年度的下一年账中做这两笔分录。
也就是说如果税审在年审前完成或税审和年审由一个项目组完成，则不论报告年度被审计单位少计提了或多计提了所得税费用，都应进行上面的调整，否则收入和所得税费用不匹配，年审和税审也不协调。
上面的问题不考虑金额太小导致调整无意义的问题，假定现实审计中出现上述问题，如何解决？
上面的想法是否正确，若不正确，原因何在？并请提出正确的解决方案。谢谢！
其实所得税调整的金额大小是关键问题，一般而言，遇到的企业所得税金额不大，可以跨年进行调整。实际上。由于每年都存在跨年的问题，其对损益的影响极为微小。
另一方面，如果集团公司、上市公司、大型国企等企业类型的所得税，由于往往金额巨大，是需要进行跨年调整的。你以上所述基本思想也是正确的。
四 : 美日关系中的历史问题
美日关系中的历史问题
王万征
（时事报告杂志社，北京１００００９）
［摘要］二战结束后，美日出于各自的战略意图，迅速结成战略同盟，而对战争性质的认识、对战争责任的追问、对战争过程中一切非人道、反人类暴行的声讨，全部让位于这种“政治联姻”，历史问题作为一个隐瘤在美日关系中冰封起来。(www.61k.com)随着日本复兴加快，美日间的历史问题逐渐浮出水面。但是，在日本把日美同盟当作其外交整体战略的基石，为其“正常国家化”的终极目标服务的情况下，历史问题风波再大，也不会撼动美日同盟的基石。
［关键词］美日同盟；慰安妇；原子弹；历史问题
［中图分类号］Ｄ８１５；Ｇ６４１【文献标识码】Ａ［文章编号】１００９．２５２８（２００７）０９．００７４．０３
美日同盟遭遇历史暗流恨美国”。【２Ｊ在１９４５年广岛遭受的核爆炸中，超过
１４万人瞬间被夺去了生命，成千上万的人由于受辐
一向关系紧密的美日联盟最近频频遭遇历史问射而死。同时，在广岛核爆炸一周后，美国又在长题的挑战。６月２６日，美国众议院外交委员会以３９崎扔下了一颗原子弹，令７万人丧生。久间章生的票对２票的绝对多数通过一项决议案，要求日本政府“失言”，被日本民众理解为“替美国在日本投掷“以首相发表正式声明的方式清楚、明确地正式承认原子弹背书”，瞬间招来上至庙堂下至朝野的一致‘慰安妇’问题、正式道歉并承担历史责任”，【ｌ】并声讨。７月３日，面临７月大选压力的安倍首相“丢将该议案提交国会审议通过。倘若该议案在美国会车保帅”，为息事宁人，接受了久间章生的辞职。通过，届时对安倍政府无异于一记重拳。消息传出，年近七旬的久间，二度出任防相，资格老，作日本右翼乱作一团，为狙击“慰安妇议案”绞尽脑风硬朗，也算是政坛“老江湖”了，不料想一语不汁。此前甚至有右翼议员不惜重金在《华盛顿邮报》妥，断送了自己的政治生涯。
刊登广告，颠倒黑白抹杀事实。７月初，日驻美大然而，美国人似乎并不想让事情就此平息。７使加藤良三给包括众议院议长佩洛西在内的５名众月３日，美国负责核不扩散事务的特使罗伯特?约议院领袖写信，威胁如美国会通过“慰安妇议案”，瑟夫在国务院举行记者会，就美军在二战末期向广“美日关系将受破坏性影响”。日本大使给美国国岛和长崎投放原子弹一事重申美方认为投放原子会写措辞如此强硬的信件，二战以来实所罕见，这弹是正当的、不容质疑的。约瑟夫的话在日本激起也从反面证实了安倍内阁对“慰安妇议案”已是“急强烈反响。４曰晚，日本首相安倍晋三被追公开表火攻心”。示，日本不能原谅美国投放原子弹的心情没有变。
正当“慰安妇议案”在华盛顿炒得火热时，日新科防相小池百合子也不咸不淡地表示：日本不认本防卫大臣久间章生再次捅了历史问题的马蜂窝。同美国的看法。７月３０目，美国众议院以口头表决久间在６月３０日说：“长崎遭原子弹袭击后，的确方式，一致通过“慰安妇”议案。民主党众议员、经历了惨痛灾难，但战争因此宣告结束。这样想来，众议院外交委员会主席托马斯?兰托斯在表决前（投原子弹）或许也是无奈之举，我不会在此事上记说，日本一些人“试图歪曲和否认历史、把过错推万 方数据
美日关系 美日关系中的历史问题
到受害人身上的做法令人恶心”，“日本应当正式承
认其不人道的行为，世人等待着日本政府对其历史
进行全面清算”。[www.61k.com)【３］
“慰安妇”、原子弹等历史问题同时迸发，成
为一段时间内美日同盟不得不面对的挑战。
二、历史问题是美日媾和的牺牲品
二战结束后，美日出于各自的战略意图，迅速
结成战略同盟，而对战争性质的认识、对战争责任
的追问、对战争过程中一切非人道、反人类暴行的声讨，全部让位于这种“政治联姻”，历史问题作为一个隐瘤在美日关系中冰封起来。
１９５１年９月４日，美国单方面邀请了５２个国
家，在旧金山举行对日和会。ＩＦｔ金山和会的意图很
简单，就是力图扶持日本，打击和孤立中国以及其他社会主义国家，迅速在亚洲建立起由美国主导的
冷战秩序。
为达到不可告人的政治目的，美国垄断了对日和约草案的起草工作，对在二战后日本的国际角色进行单方面的设计和安排（由于美国阻挠，中国被粗暴地拒之门外。９月１８日，中国政府发表声明，
拒绝接受和约的合法性）。在美国一手操持下，ＩＥｔ金山和会草草收场，宣布正式结束与日本的战争状态：同时，通过和约对日本竭力扶持，宣布放弃政府和人民对日本索取战争赔偿的权利，以避免战争赔偿“拖累”日本，影响日本在东亚冷战格局中扮
演美军的“战略堡垒”的作用。
在赤裸裸的霸权意志下，正义诉求被无情践
踏。
事实证明，正是由于当年美国的政治姑息，使日本将本应承担赔偿的道义和法律双重责任丢在脑后，在行动中和心理上都躲避了战争罪责，对战争问题的思考和反省也就始终未能真正达到其应有的高度，成为日后亚洲政治和解的一棵毒草。至今，相当一部分日本人仍然执迷不悟，认为侵略战争是为了“大东亚共荣”。
１９５１年９月８日，即《旧金山和约》签署５个
小时之后，美国与日本签署了《美日安全条约》，规定美军在日本有驻扎权。１９５２年２月２８日，日美两国又签署了有关美军在日本地位的《目美行政
万
方数据饿黪一
＿移蠢与。一。蔽～
鼗一
协定》。美国让亚洲受害国放弃了对日战争索赔的权利，但自己却根据《日美行政协定》，要求日本每年承担驻日美军的有关费用。１９５２年４月２８日，三项条约同时生效。日美军事同盟从此正式起步。
战后５０年间，攀附美国的日本历届政府，为从美
日同盟中榨取更大利益，为美鞍前马后，不辞辛苦，
也从未追问美军在日本投放原子弹的历史责任。
美日出于各自的战略意图迅速结成同盟，实质是放弃道义原则、对历史不负责任的“媾和”。
三、历史问题是迟早要解决的
事实上，在战后５０余年的政治联姻中，历史
问题并非一直深埋大海，而是时不时浮出水面，给
61阅读提醒您本文地址：
两国政府制造些小插曲。只不过美目两国出于各自现实利益考量而刻意掩饰，没有让历史问题激化罢了。比如，早在１９９４年１２月，美国邮政公社为了配合第二次世界大战结束５０周年就曾计划发行一组１０枚纪念邮票，其中一枚以原子弹爆炸后升起的蘑菇云为图案，并附有“１９４５年８月，原子弹爆炸加速了战争结束”这样的说明文字。这枚邮票引起广泛争议，日本认为“这是伤害日本国民感情的
行为”。为了不损害美日同盟关系，美国政府也作
出反应，邮政公社最终更改了图案。在两国政府控制下，邮票事件轻松化解，没有演化成为两国外交中的危机，但两国媒体对此事的报道、评论以及民意调查结果表明，美日两国对使用原子弹一事认识差距是巨大的。哥伦比亚广播公司（ＣＢＳ）、纽约时报、特纳广播公司（ＴＢＳ）在１９９５年８月做的一份民意调查显示，在日本有８９％的人认为投掷原子弹是错误的；而在美国，５８％的人认为投掷原子弹是
对的。ｆ４］（Ｐ１４１）
在小泉执政时期，这些历史问题之所以没有浮出水面，有两个原因：一是小泉与布什的个人私交极好，个性张扬、固执，喜欢政治秀场的小泉，深得布什的“真宠”，这种个人私交的过密掩盖了美日在历史观、战争观乃至部分价值观上的分歧；二是小泉时期的日本发展政策没有脱离美国人的控
制与掌握。
安倍晋三内阁上台后，在私人关系上安倍同布什显然没有小泉时期亲密，在“国家正常化”的道
美日关系 美日关系中的历史问题
。［www.61k.com)
｛
形势与政策
｜
路上日本“猪突猛进”、好高骛远，修改和平宪法、提升防卫厅、加快军事现代化步伐，步骤之快，已让美国人担心其动机不纯。日本是美在亚洲地区的“代理人”，美国自然要考虑、照顾乃至偏袒日本的政治诉求，在日本奔向“正常国家”的道路上助其一臂之力，但在日本复兴、崛起之前，美日之间的历史隐瘤是一定要解决的——美国可不愿待日本强大到自立门户之时，在历史问题上与其“秋后算
账”。
所以，美日之间的历史问题随着日本复兴步伐的加快，是迟早要浮出水面的。
四、当历史问题遭遇强权政治
美日两国是当今国际社会两个最迷信强权政治的国家，都崇拜强者、蔑视弱者，原则道义、是非曲直，则掩盖于成王败寇的简单、粗暴的逻辑之中。也正因此，日本对于美国在广岛、长崎扔下原子弹，一直讳莫如深，走着莫谈历史、着眼未来，一切为了构筑“面向２１世纪的美日同盟关系”的务实道路。
强权政治不讲是非曲直，只问拳头大小。二战后期，整个美日战争的主动权由美国人控制，曰本海军、空军几乎完全丧失战斗力，东京天天被炸，已无还手之力。可以说，有没有原子弹，日本战败，已是迟早之事。
美军动用原子弹，目前看来，原因有三：一是为避免更大伤亡，当然主要是美国士兵的伤亡，日本武士道精神的疯狂使得不少日军负隅抵抗，“雄风敢死队”更是让美军谈之色变。占领日本本土，要付出怎样的代价，美国心里没底。二是花费２０亿美元研制出的原子弹，能不能用，顶不顶事，美国心里也没底。２０亿不能“打水漂”，国防部要给财政部一个交代。三是核威慑，不过威慑对象不是日本，而是苏联。使用原子弹，可以向斯大林展示武力，以示震慑。某种意义上也可以这样说，广岛原子弹爆炸的一刻起，美苏军事争霸就开始了。
“弱肉强食、天经地义”——以强权政治逻辑视之，二战后，美国作为胜者，对日本有心理优势，日本认罪与否、对历史反省与否，美国人并不担心；日本沦为败者，使不使用原予弹，日本自然是没有
万
方数据发言权的，数十万平民命丧黄泉，日本政府也只能打掉牙齿往肚里咽。
当然，笔者并不赞同将核武器应用于战争，更不认同用之于屠戮平民，无论是正义方还是非正义方，平民都是无辜的。所以，我们不能以原子弹能够加快结束对日战争为由，认同核武器应用于屠杀平民的合理性。倘如此，未来战争中，“磨菇云”的升起就会不期而至，频频爆发，核战争的末日也就为期不远了。
有人曾提出，曰本政府会不会就此问题向布什政府探讨一下，为核武器的受难者们讨个说法？７月１０日，日本政府内阁会议通过了有关广岛、长崎遭原子弹轰炸的答辩书，表示日本不会就此向美国提出抗议。据日本共同社报道，答辩书谴责投放原子弹的行为“造成了极大范围的伤害及人道上极为遗憾的事态”，同时该答辩书称，“与其要求美国道歉，不如为实现一个没有核武器的、和平安全的世界而坚持不懈地进行切实可行的核裁军努力，后
者更为重要”。
日本国会这份答辩书，一如既往地放弃了对美军当年投掷原子弹正义与否的追问，给出的理由似乎也很务实，甚至冠冕堂皇。不过，我们依然能从中读解出日本政府的真实意图：在日本把日美同盟当作其外交整体战略基石，为“正常国家化”终极目标服务的情况下，敏于算计的日本人显然不会以放弃现实利益为代价，去追问所谓“虚无的历史正义”。所以，在日本“正常国家化”的终极目标实现之前，历史问题风波再大，也不会撼动日美同盟
的基石。
参考文献：
【１］徐启军．美众议院外委会通过议案谴责日二战期间强征
“慰安妇”［Ｎ］．光明日报，２００７－０６—２８（８）．
［２］裴军．日防卫大臣为美投原子弹辩解惹众怒［Ｎ］．中国青
年报，２００７．０７．２９（５）．
１３】美众院要日本就“慰安妇”问题道歉［Ｎ］．参考消息，
２００７－０８—０１（１）．
［４］【日】近藤诚一．日美舆论战［Ｍ】．北京：新华出版社，２００７．
责任编辑：刘桂珍
美日关系 美日关系中的历史问题
被引用次数：0次
参考文献(4条)
1.徐启军 美众议院外委会通过议案谴责日二战期间强征"慰安妇" 2007
2.裴军 日防卫大臣为美投原子弹辩解惹众怒 2007
3.美众院要日本就"慰安妇"问题道歉 2007
4.近藤诚一 日美舆论战 2007
本文链接：
下载时间：2010年10月29日
61阅读提醒您本文地址：
五 : 论中美关系中的台湾问题
摘要：台湾成为牵动中美关系发展的决定性因素，也是中美关系中的核心问题，中美在台湾问题上存在一些分歧，美国现在不断强调两岸问题的“和平解决”，这同样是出于自身的利益考虑而不是出于“爱好和平”的原因。中国任何一届政府都不会放弃和平统一祖国的立场。从中美关系的长远利益看来，台湾问题的解决已经成了1种必然趋势。
关键词：中美关系核心问题分歧美国利益中国态度
台湾是美国的一枚战略棋子，半个多世纪以来，两岸局势的台前幕后，总有美国的影子在晃荡着。两岸问题发展到今天，与美国的战略考虑和利益取向关系极大。中美关系的发展变化，实际上成了牵动台海局势的决定性因素。
中美的关系正常化，应该从1972年的尼克松访华开始。中美上海公报的发表，以及七年后卡特政府接受中方在台湾问题上的立场，中美实现了建交。自从建交以来，中美关系一直磕磕绊绊。美国一直不放心中国在亚洲的地位。中国的崛起，对美国构成了各种威胁。当然，台湾也就成了美国牵制大陆的1个棋子。一直以来，美国用这颗棋子“将”大陆的棋，以便得到最大的利益。例如，例如，朝鲜战争时用来牵制大陆的军事力量，冷战时期用来阻止共产主义的扩张，冷战后期用来推动大陆的和平演变，而后冷战时期则用来钳制大陆影响力的上升。
台湾问题是核心问题
台湾自古以来就是中国神圣领土的一部分,从明代的郑成功击退荷兰侵略者收复台湾,到反法西斯战争胜利从日本手中夺回台海的控制权,中国人民为保卫祖国领土完整浴血奋战。台湾问题是事关中国国家主权、安全和领土完整及统一等根本国家利益的原则问题。邓小平在处理台湾问题上十分谨慎,因为这不仅承载着中国亿万人民的情感而且直接影响着中美关系的发展进程。邓小平说过:我是热心于中美关系的。从1974年接替周恩来主持中美关系以来,他一直致力于中美关系的改善和发展。1975年邓小平同美国总统福特举行了三次会谈。在谈到两国关系问题时说,国际形势千变万化,我们两国虽然各自所处地位不同,但两国领导人相互经常接触、交换意见,总是有益处的。我们两国社会制度不同,理所当然地有许多分歧,但这不排除寻求共同点,不排除在上海公报的基础上寻求发展两国关系的途径。双方可以深入地交换意见,哪怕是分歧、吵架也没有关系。1978年11月27日,邓小平会见美国专栏作家罗伯特·诺瓦克。在谈到中美关系问题时,他说:如果站得高一点看,不管中国政治家或美国政治家,都认为两国关系早点实现正常化好,越早越好。
台湾问题是中美关系中最敏感、最核心的议题。台海局势走向何方，受3个因素的制约，分别是美国因素、中国因素、中国台湾地区因素。在中美关系中，美国是急欲改变现状的力量，不是维持现状的因素。台湾当局则是台海棋局中最不安定的角色，举凡台海局势大小变化，都有其活动的影子，是破坏现状的因素。
中美在台湾问题上的主要分歧
纵观冷战结束以来中美围绕台湾问题的争执，大致集中在以下几个方面。
第一、“1个中国”的内涵。
中美在“1个中国”政策上的立场一致，都承认只有1个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，美国只与台湾保持非官方关系，而且这种立场是没有任何前提条件的。布什政府组成后，美国国务院在“1个中国”上的官式标准答案是“1个中国就是1个中国，留待海峡两岸和平决定。”但对于何谓“1个中国”却刻意保持模糊，却单方面强调“和平解决”。台湾方面普遍认为，虽然美国会继续强调“1个中国”和宣示一些接近否定台湾“主权地位”的话，但这些只是在“旧教条”包装下的官式说法，实质却非常“空洞化”。台湾驻美代表程建人和台湾高层官员也多次声称，目前在“1个中国”上存在多个版本，美国的“1个中国”内涵并不等同于中国，反而更与台湾的接近。台湾当局关于“1个中国”的立场就是“两国论”，即所谓世界上只有1个中国，那是中华人民共和国；台湾是“主权独立国家”，“‘中华民国在台湾’是1个存在的事实”；两岸互不隶属。
第二、台湾问题的解决有无条件？
中国政府自一开始就宣布，台湾问题纯属中国内政，用何种方式解决台湾问题是中国自己的事，不容别国干涉；中国政府在现阶段主张以“和平统一，一国两制”方式解决台湾问题，即尽最大诚意用和平方式解决台湾问题，但决不承诺放弃使用武力。美国却另作解读，在《上海公报》中提出“重申它对中国人民自己和平解决台湾问题的关心”，在《八·一七公报》中提出“考虑到双方的上述声明（即中国争取和平统一的对台方针）……”，并将这两点解释为美放弃对台军售是有条件的，即中方承认“和平”解决。尤其严重的是，美方在《与台湾关系法》中规定“基于台湾的前途将通过和平方式决定这样的期望”作为中美建交的条件，将干涉任何针对台湾的“非和平”方式。
第三、两岸现状与台湾未来走向。
中国在两岸关系现状和未来走向的立场是：两岸目前虽处于暂时的分离状态，是内战的延续，是1个国家的内部事务；两岸要在“1个中国”的基础上实现国家统一，两岸只能走向统一，统一的方式是“一国两制”；大陆愿意与台湾各界共商统1大业。美国则严重偏离“3个公报”的承诺：（1）不承认“1个中国”是现状。。（2）片面强调台湾问题必须无条件地“和平解决”，将“和平”绝对化。（３）不支持两岸走向统一的终极目标。
美国的利益考虑
美国的外交战略，就是为了最大限度有利于美国的利益，在台湾问题上当然也不例外。就“美国利益”而言，台湾最大的意义就是用来牵制大陆。例如，朝鲜战争时用来牵制大陆的军事力量，冷战时期用来阻止共产主义的发展，冷战后期用来推动大陆的和平演变，而后冷战时期则用来钳制大陆影响力的上升。总之，台湾对美国的意义不在于台湾本身，而在于大陆。这一点非常重要，也是理解美国的台海战略及其演变的关键。
台湾地区领导人总说美国将“保护台湾的民主”，这其实只是安慰泛绿阵营的大话。台湾民主不民主与美国利益不能划等号。看看美国铁杆支持的盟友中，“不民主”的国家或地区并不少见，而那些被认为民主的国家或地区发生困难时，美国并非都愿意伸出援手。如果台湾与大陆打起仗来，美国要不要介入的主要考量，绝不在于台湾的民主。
美国现在不断强调两岸问题的“和平解决”，这同样是出于自身的利益考虑而不是出于“爱好和平”的原因。说白了，美国呼吁“台海和平”的潜台词就是不愿冒险卷入台海冲突。
随着中国的逐渐崛起，台湾的牵制作用相对于中国的综合国力来说，分量正变得越来越小。美国与大陆打交道的时候，已经不能光靠台湾一张牌了。
今后，美国将会继续把台湾问题当作与中国讨价还价的筹码，以获取最大利益。但是，随着其分量不断减轻，如果有一天美国在台湾问题上做出全面让步，将这个“筹码”整个贴上去换取其他更大的利益，也不会太令人意外。
中国的态度分析
2003年11月21日，***总理在中南海紫光阁接受《华盛顿邮报》总编唐尼的采访，记者问：如果台湾当局不顾中美所表达的反对意见，一意孤行，在目前的道路上继续往下走，中国会采取什么行动？
***总理是这样回答的：这是最关键的问题。台湾是中国神圣的领土，是中国不可分割的一部分。中国任何一届政府都不会放弃和平统一祖国的立场。我们完全理解台湾人民的民主诉求，也完全理解台湾人民希望有1个和平的环境。但是当台湾当局的领导人试图要把祖国的领土分裂出去的时候，任何1个中国人都不会答应。中国人民会不惜一切代价，维护祖国的统一。我想你大概熟悉林肯总统的一句话，他在演说中曾经说过，1个“自相分裂的家庭是站立不住的”。他还说过，美国由各州组成的“联邦乃是永久性的”。我们不希望事态发展到这1步，因此我们不放弃和平的努力。
武力解决台海争端，对中国大陆是非常重大的抉择，会非常慎重。如果说现在出兵的话，确实不是最合适的。一方面台湾到目前为止虽然在不断踩线，但是应该说还没有跨线，没有跨大陆对台动武的底线另一方面，大陆也没完全准备好。
***总理还表示：中美关系中的重要问题是台湾问题。在台湾问题上，美国应该明确坚持中美3个联合公报，反对“台独”，明确反对台湾当局领导人以“公投”、“制宪”等手段推行台湾“独立”的分裂活动并遵守“八·一七”公报的原则，停止售台武器。这样做，从根本上有利于台海局势的和平与稳定，也有利于我们和平统一祖国的进程，从根本上有利于世界的和平与稳定。
台湾问题的解决任重而道远
中美关系是当今中国和平崛起的1个关注点。中国要自强，不得不把美国不放在眼里。因为美国的强大令世界很是恐慌。发达的经济，高端的科技，世界各国望尘莫及
台湾独立，无论在中国看来，还是在美国看来，还是从别的角度看来，几乎没有可能。当然大陆也要做好相应的准备。台湾就象也个淘气的小弟弟，随时会有可能惹出一些不大不小的麻烦。大陆要有能力来解决这些麻烦。
台湾问题的解决，在现今看来，还是从长远看来，用武力解决是下下之策。中国人向来都爱好和平，且在世界相对和平的年代里。挑起一场战争，可能破坏的程度不尽是战争本身所带来的。现代高科技的武器，将会给台海两岸的人民带来毁灭性的灾难。或许会使中国再向后倒退几十年。
台湾问题的解决，需要两岸的人民的互助合作。在两者达成共识以后，争取在双赢的基础上将其收回，切不可盲目的为了收回而收回。当然，台海的相互交流在促进台湾问题的解决。
从中美关系的长远利益看来，台湾问题的解决已经成了1种必然趋势。不再是1种悬念。在今后的日子里。中美合作将越来越多，这是经济发展到一定阶段的1种必然趋向。经济全球化，使中美利益的关键日趋一致。
本文标题：中美关系中的台湾问题-台湾问题一直是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。这个问题处理得如何，61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1