一 : “名片网”公布400万的名片信息 引发争议

“名片网”将许多人的名片信息公之于众

现代社会中，很多人都有名片，也经常交换名片，但是，如果有人未经同意就把你的名片发给陌生人，你是高兴还是生气？如今，有一种被称为“名片网”的网站正从事着替你发名片的活动，他人可以很轻松地在这些网站上搜索到你的电话号码、办公地址、电子邮箱等个人信息。

记者在某“名片网”上稍加搜索，发现郑州有1.7万余人的个人信息赫然在列，而该网站至今已有近400万份名片信息，人们在简单地注册后，就可轻易查看到他人的一些个人信息。

［事件］网站替我发名片咋不跟俺说一声

“最近经常接到陌生电话，原来我的手机号在一家网站上被公布了。”近日，郑州某商贸公司负责人张先生向记者抱怨道，由于骚扰电话较多，他为此想换手机号码，但考虑到用了多年的号码换了，还得一一通知亲朋好友，怕麻烦的他只好作罢。

张先生说，经询问后，他得知自己的个人信息在某“名片网”被披露，别人只要在该网站注册，就能轻易查询到他的手机号码、办公地址等个人信息。

张先生表示，他的手机一般都是熟人拨打，而他和别人交换名片，也并不代表他的电话以及其他联系方式可以公之于众，“网站这么做不是侵犯我的隐私权吗？”

“太让人吃惊了！”在省内某媒体工作的大武（化名）得知自己的名片被别人放在了网上，也很生气，认为这侵犯了他的隐私。

大武说，因工作需要，他的名片虽然发得多，但也只是在一定范围内，现在有那么多人可以知道他的手机号码，着实让他担心。

记者在网上搜索后发现，类似于这种提供个人信息的“名片网”还真不少，只不过名称不同，有“搜人”、“人立方搜索”、“搜人引擎”等，但基本功能都一样，即在网上搜寻个人信息。

［调查］网上一搜吓一跳郑州信息近两万

前天，记者登录了一个号称国内最大的商务名片平台的“名片网”。该网站仅需提供一个有效的电子邮件地址即可注册，无需提供注册人的真实姓名、地址、身份证号码等信息。若要注册成为VIP用户，则只需多加一个手机号码，并凭发送到手机上的随机码激活注册账户。

记者注册成为VIP客户搜索后发现，仅仅郑州一个城市，该网站就搜罗了17724张名片，这里面既有政府机关人员，也有高校学者、企业老总等等。而据该网站介绍，他们可以免费提供各种类别的名片信息，包括国内商务精英、世界500强企业的员工等等。

该网站的使用规则称，如上传一份名片信息，经审核后，可获得10点积分。而查阅一个名片信息，需要使用5点积分，而要获得更多人的信息，就必须有足够的积分。

当记者以“按公司查找”的方式在搜索栏中输入“大河报”查询后，页面出现了关于大河报员工的8份个人信息（其中有一人重复，实为7人）。

经核实其中4名同事后，记者发现该网站提供的电话确为其本人使用，而他们均表示是第一次听说该网站，且没有授权他人将自己的信息上传。

一番查询后，记者的积分减少了20点。随后，记者成功上传了一张自己的名片，该网站的信息提示，记者的积分增加了10点，这意味着记者又可以多查阅两张名片的信息了。

记者注意到，该网站提供了多种途径让用户积攒积分：上传一张共享名片可获得10点积分；每邀请一个朋友注册，可以获得50点积分；更新其他用户已共享但有信息错误或过时的名片，通过审核后一张可获赠10点积分；如果将自己的真实名片信息公布到网上，在一周内浏览量最大的人将成为“红名片之星”，可获赠高达1000点积分。

［网站］信息都是公开的个人隐私未泄露

昨日上午，记者拨打了该网站的客户服务热线。一自称是客服中心负责人的女士表示，用户注册后便可查阅信息，但根据不同的等级，每名用户每天能检索的名片信息有所不同，而要持续查阅则需上传他人的名片信息作为交换。据了解，该网站从2006年4月成立起，至今已有近400万份名片信息。

当记者问及网站是否发布个人手机号码时，该负责人表示，只要是商务名片中含有的可以公开的信息，网站都可发布，也就是说网站公布的名片信息不是私人信息，没有泄露个人隐私。

该负责人还告诉记者，网站建议上传者在上传名片信息之前，要征得被上传者的同意，信息一经上传，网站即默认该信息是经过被上传者同意的。如果有人称其个人信息未经同意而被上传导致其被骚扰，网站在核实后会将其个人信息删除。当被问及对未经授权的上传者有何处罚时，该负责人称会扣掉上传者的积分。

记者注意到，在该网站注册页面上的“用户自律公约”要求，用户承诺仅提供商务信息，绝不发布家庭电话等私人信息，承诺绝不滥用他人名片信息，如用户违背承诺，网站可删除其发布的信息、终止对其提供服务等。

然而，该网站并未指出自身将如何管理和使用这些名片信息，对可能出现的泄露隐私、导致被上传者被骚扰等问题，也并未进行说明。只是在网页底部标注了声明：“本网站上载之名片信息均系注册用户自行提供，本网站未作任何编辑或修改，对相关信息的真实性、完整性、准确性和合法性，以及该信息使用者的行为正当性不承担任何保证责任。”

［说法］是否侵犯隐私权这个有点不好说

许多市民在接受采访时认为，未经本人同意就将个人信息上传到网上，网站又加以公布，就是在侵犯个人的隐私权。那么，法律界的人士是如何看待这个问题呢？

“如果未经授权而发布他人信息，上传者和网站的行为就涉嫌侵权。”河南力天律师事务所主任丁香说，名片上所载的信息通常被本人视作个人信息，依法理及常识，个人信息的披露及利用需经其本人授权或法定理由才行，否则就涉嫌侵权。

大沧海律师事务所郑州分所主任唐军也表示，虽然网站本身并未提供个人资料，但是网站提供了这样一个平台，让用户可以未经许可就上传其他人的个人资料，有可能给被上传者的正常生活造成不便，网站此举是一种侵权行为。

河南省政法管理干部学院副教授马家昱则认为，根据我国相关法律，将他人名片信息发布到网络之上不会构成对他人隐私权的侵犯，“这是因为我国法律尚未对个人隐私权的保护范围作出明确规定，而名片上的个人信息是否属于个人隐私就更难界定了”。

“不过，这些网站的做法虽然不违法，但却有利用立法漏洞之嫌。”马家昱表示，虽然个人向特定人发放名片是经过其本人选择的，但这不意味着他选择了向社会公众公开自己的信息，而某些“名片网”网站将他人信息不加限制地披露之后，对可能或者已经带来的对他人的骚扰不置可否，这与一个企业应当具备的基本社会责任感不太相符。

“在法律制度尚未健全的时候，增加自我保护能力是一种可行做法。”丁香提醒说，目前，当事人如想要追究他人未经自己同意公开自己个人信息的法律责任，可操作性并不强，只能要求网站撤销信息，如果因此造成损失的，还可要求网站赔偿相应的损失。因此，要想避免个人隐私被泄露，最好在网上谨慎填写个人信息，在公开场合填写资料时勿透露过多个人信息。

二 : Twitter限制使用“Tweet”一词引发争议

新浪科技讯 北京时间10月31日上午消息，据国外媒体报道，Twitter周五对官方Logo进行了更新，同时还对开发人员如何使用“Twitter” 和 “Tweet”进行了新的限制。

2009年5月，Twitter获得了“Twitter”商标。今年8月，Twitter又申请了“Tweet”商标。周五，Twitter对外界如何使用“Twitter”和“Tweet”进行了新的说明。

Twitter在说明中称，在为应用、产品或域名命名时，如果在名称中使用“Tweet”，则必须要确保他们是独家针对Twitter平台。如果在其他任何平台上使用，请不要是使用“Tweet”字样。

毫无疑问，这条规定将影响TweetDeck等开发商。天使投资者克里斯·迪克逊（Chris Dixon）认为，Twitter此举有悖于其创始人所提倡的开放精神。

而Twitter早期投资者克里斯·萨卡（Chris Sacca）则反击道：“有多少应用的名称中带有‘facebook’字样呢？商标法的目的就要使避免用户或市场对某种产品出现混淆。”

迪克逊称，Twitter的业务就是建立在第三方应用基础之上。并且，Twitter在早期也鼓励开发人员在应用名称中使用“Tweet” 或 “Twitter”字样。

而萨卡则表示，调查结果显示， Twitter用户已经对运行在Twitter平台上的第三方应用产生了混淆。而新推出的命名政策恰恰是为了解决这一混淆。

有开发人员称， “Tweet”一词并不是Twitter发明的，也不是第一个使用的。而萨卡则反击道：“‘Facebook’一词也不是由Facebook发明的。”（李明）

三 : Google造车梦引发争议：是否偏离核心业务

10月12日消息，Google的无人驾驶汽车是一个不错的发明。但是Google为啥要在这事上浪费时间？它是不是应该专心点，搞好自己的核心业务？

上周末，Google披露了自动驾驶汽车的进展，它已经行驶了14万英里，并不需要太多的人工介入。

不过，科技博客亨利·布拉吉（Henry Blodget）却有点不解，Google去鼓捣汽车是不是有点儿浪费时间，尽管它是个不错的突破。这类汽车要数十年才能成熟，但就在当下，Google面临足够多的问题。

为什么Google每年要花掉股东1亿美元来搞这项目（15个工程师，加上汽车驾驶员，还有汽车。）

在离核心业务近的地方，Google难道花不出这些钱吗？

Google App就是一个例子，它很酷，但在许多方面，它远未为“黄金时代”准备就绪。如果Google将钱花在这上面，对股东来说是不是更好一些。

或者Chrome？或者Android？或者搜索？

核心竞争力

针对Google造车一事，TechCrunch博客作者迈克尔·阿灵顿和分析师亨利·布拉吉（Henry Blodget）有过一段讨论。

对于Google将资源浪费在汽车上，布拉吉持怀疑态度。但是他没有说这是浪费时间，他只是说，如果汽车是Google创始人佩奇的一个梦，那就应该分拆出一个独立的公司来开发。亚马逊创始人贝佐斯迷上航天，他就是这么干的，它分拆出一个公司来造火箭，而不是让亚马逊来出面。

五十年前，大公司内部就建有研究部门，AT&T的贝尔实验室是最典型的例子。但硅谷模式击败了大企业，因为创业公司管理创新更出色，而大公司继续做它们擅长的。布拉吉认为，初创企业更灵活，如果点子大获成功，也能让工程师获得大回报。

布拉吉的观点是正确的。

早就有“核心竞争力”一说，凡是在此之外的就是分心，都有点像神话。当失败之后，这是我们解释失败的一个方法。当一个公司尝试冒险，失败，我们回溯然后说：“那超出核心竞争力了。”

在核心竞争力之外成功

实际上，企业一直在尝试新业务，有些失败，有些成功。还是以亚马逊为例。它由在线书藉零售起家，然后销售其它的东西。在过去，这看起来有点超出核心竞争力，毕竟，你没有跑到 Barnes & Noble书店去买袜子。现在亚马逊却买袜子。

后来，亚马逊又提供云计算。这看起来又有些超出了核心竞争力范围，亚马逊是个零售商，不是IT制造商。但亚马逊还真做得有声有色。

再举更多的例子：微软从卖软件开发工具起家，然后进入操作系统，Office软件，然后是互联网服务。苹果最初销售电脑，然后进入到移动消费电子产品和媒体出版。电话公司和有线公司也提供互联网服务。

老公司老树开新花，这似乎是核心竞争力的核心真理。在卖内衣时，亚马逊已经是一个零售商；在销售云服务时，它已经拥有自己的全球架构。而电话公司和有线电视公司也是用自己的固网提供互联网服务。

回到Google造车事件，它已经拥有大量的运算架构和数据中心。汽车使用详细的地图、实时视频摄像机、雷达传感器、激光探测器，借以搜索路上的障碍物。在这些信息上Google抢先一步。在此问题上，一些研究者已经已经研究数十年，Google从中受益。

即使它抢先一步，Google可能仍然无法成功。机会可能事与愿违。无人驾驶汽车面临庞大的技术难题。但是一旦成功，那么回报将比目前的业务更为巨大。正如阿灵顿说的：“谁又知道，也许百年之后，Google会被当成是一家汽车公司，而不是一家搜索公司。疯狂的事在发生。例如，就在不久之前，诺基亚还因为橡胶雨鞋而知名。如果按布拉吉的想法走，诺基亚可能还呆在原地。”（Pend）

本文标题：屠呦呦引发的争议-“名片网”公布400万的名片信息 引发争议
本文地址： http://www.61k.com/1166436.html