一 : 爱的深度
??春节喜庆的气氛还没散尽，一年一度的春运就已拉开了帷幕。今年的春运正好赶上学生返校与农民工返城的两个人流高峰期交织在一起，就连我们这个平素宁静的塞外小城也一下被如织的人流变得喧闹起来。
??好多年没有在春运期间坐火车出行了，火车上的拥挤早已被定格成了电视画面留在了记忆中。大年初六从几十公里外的亲戚家回来，平时空荡荡的车站挤满了候车的人群，喧闹嘈杂。列车刚一停稳毫无秩序的人群就已涌向了每一节车厢，列车门一打开上下车的人群就已在车门口粘在了一起，先下后上的秩序早已被躁动的人群扔到了脑后。列车员们只能无奈地大声疏导着上下车的人群。我紧拉着儿子的手尾随着近似疯狂的人群在最后时刻登上了火车，还未等气喘匀列车就在汽笛声中缓缓开动了，听列车员说其他车厢还有好多乘客没有上来车。既便是这样车厢里早已是人满为患了。我们一家只能在车厢的端头找个空隙站着，时不时会被找座的旅客冲撞的站不稳脚。出门坐惯卧铺的儿子不解地问我：“火车上怎么这么多人呀！”我告诉儿子这就是电视里常说的春运大潮。我反问儿子感受到什么是春运了吧！儿子点点头算是回答了。站在儿子旁边的一位外出打工的中年男子浑散发着酒味，手里还拿着半瓶白酒，和同行的旅伴们说：“白瞎了，好好的一瓶原本半夜提神的酒都给挤撒了。”可见上车时的拥挤的程度了。坐在儿子旁边的一位大姐好心往里挪了挪让儿子搭边坐一会，我拒绝了那位大姐的善意。只有一个小时的行程，我想让儿子陪我一起站着，体味一下出门的不易和春运大潮的气氛。短暂的一个小时的行程可以说转眼既逝，但我想在这种拥挤嘈杂的环境中或多或少能给儿子幼小的心灵种下一粒对生活认知的种子。让他懂得在他的生活字典里并不是随处都是被父母撑起舒适的港湾。
??随着开学日期的临近，学子们也只能在节日喜庆的余温中恋恋不舍踏上返校的列车，在春运的人潮中“随波逐流”了。儿行千里母担忧，尚未起程，拥挤的路况就已让每一个做父母的心悬了起来。塞外小城的火车从来都不对号入座，先入为主。平时旅客稀少在哪一站上车都会有空座位的，可在春运期间每趟列车都像是装满馒头的蒸笼。现在真是一个滋长新生事物的时代，在春运短短的几天中就新生出现了一批占座大军，每天火车从山外进来时学生的家长们就登上火车一直坐到终点站然后在随列车返回来只为能给远行的儿女占上一个座位。远行的儿女可以轻意在父母甘心情愿的付出下的免去了旅途的辛苦，可为他们占座的父母却要为他们的舒适的旅程付出一整天的奔波，甚至一天一口热饭都吃不上。一站到目的地还好，中途转车学生父母还要四处托在转车地点的亲戚给买车票，同事的儿子为了一张卧铺票，孩子的姑姑在车站坐小板凳整整排了二十四小时的队。这样的事情在春运期间就像流行歌曲一样在耳边萦绕。
??薄薄的一张车票凝聚了天下父母多少的爱，想一想父母爱的付出似乎无可厚非。可每一位远行的学子都以长大成人了，他们有权利也更有义务去体验生活，一次艰苦的行程会让他们依赖的心得到磨练，会让他们接受一次生活的洗礼。可这一切应该学会承受生活的过程都被父母们的慈爱给掠夺了，渐渐的孩子们也无可争议地习惯地接受了父母的爱。不知道这是爱的伟大还是悲哀！
??虽然父母对子女爱的深度是无法丈量的，但爱总要有一个尺度。当爱到不要在爱的时候，放手才是爱的真谛。
二 : 爱的深度
作者：郭豪帅
你已触碰了我爱的琴弦
响起的旋律让我如痴如醉
如果你是一杯甘醇的酒
我是多么想用最美的姿势品尝
如果你是一杯爱的毒药( 文章阅读网：www.61k.com )
我也想勇敢的把它灌进心田
然后含着笑幸福的死去
三 : 百度影音暂停P2P技术的背后
版权局的处罚，百度影音P2P技术的暂停，以及普通网民的焦虑与抱怨，真实的反映出中国的特殊国情和互联网版权的发展现实。因为这三者的做法看起来都是对的，又好像都错了。国家版权局和百度保护版权当然是对的，但却因此而使一项先进的、开放的互联网技术被弃用，抱怨的网民不一定参与了盗版行为，但却付出了体验降低的代价，也体现出它们对盗版内容的依赖。其中种种纠结，或许只能依靠未来法律的与时俱进以及技术的提升去解决。
据媒体报道，12月30日，国家版权局召开2013年打击网络侵权盗版专项治理“剑网行动”沟通会，会上对百度影音和快播等做出责令停止侵权罚款的行政处罚。对此百度影音回应称，百度公司仅提供百度影音这款工具软件，不具有对播放内容的事先审查义务，自2013年10月以来，百度影音已启动全面转型，致力于打造原创正版内容的娱乐平台。
这意味着百度影音正式告别播放器时代，向平台转型。
事实是，在处罚之前，12月起，百度官方已经陆续停止了百度影音非合作站点的P2P技术服务。在网民搜索中，与“百度影音”相关的各词语搜索热度均有明显上升，“百度影音看不了”，“百度影音怎么了”，“百度影音怎么看不了”也迅速成了网友关心的话题。
并非百度影音看不了了，而是百度影音停止了针对非合作站点的P2P技术服务。
为何百度影音P2P技术的退出会引起网民如此大的反弹？P2P是英文Peer to Peer的缩写，是一种不特定用户计算机之间，无须通过服务器中转，便可直接传输数据的数据。以视频观看为例，简单说就是在视频观看过程中，每个用户都是下载者，同时也是上传者，由于P2P技术使观看过程更流畅，同时节省了存储和带宽，大量视频网站加以运用，比如除百度影音外，还包括CNTV、搜狐视频、凤凰视频、酷6网、56网等，这项技术在QQ、SKYPE上也有广泛应用。
尽管P2P优势明显，但和其他互联网技术一样，也有可能被人利用来做坏事：比如传播盗版。因为信息是去中心式的点对点传播，内容存储于无数网民的电脑之上，很容易被网民拿来分享自己并没有获得版权的内容。
百度影音2011年进入市场已经算比较晚，但作为百度的亲儿子，威力强大的搜索功能和P2P技术的结合，确实在短期内为之获取了巨量用户。
版权局的处罚，百度影音P2P技术的暂停，以及普通网民的焦虑与抱怨，真实的反映出中国的特殊国情和互联网版权的发展现实。因为这三者的做法看起来都是对的，又好像都错了。国家版权局和百度保护版权当然是对的，但却因此而使一项先进的、开放的互联网技术被弃用，抱怨的网民不一定参与了盗版行为，但却付出了体验降低的代价，也体现出它们对盗版内容的依赖。其中种种纠结，或许只能依靠未来法律的与时俱进以及技术的提升去解决。
版权局的处罚使百度影音这样的产品蒙受了声誉的代价，估计在短期内还会有用户的损失。但百度影音最大的委屈估计还是“侵权”问题，因为就“产品”来说，它其实并没有侵权，只是被P2P技术“惹祸上身”：百度影音只是一款视频播放器，虽然网民（包括第三方网站）有可能会拿它看盗版，但它并不在自己的服务器上存储对应的视频文件，也没有编辑其它网站的视频，以及屏蔽视频源网站自行加上的广告，从法律上讲也并没有侵犯他人利益。行使盗版行为的，并非播放器本身，而是互联网上的那些视频网站。
说来说去还是要回到著名的“避风港原则”，在发生著作权侵权案件时，只提供空间服务，并不制作网页内容的网络服务提供商并不承担审查义务，但如果被告知侵权，则具有删除的责任义务，其原则应用包括“通知+移除”两部分。也正是因为这项避风港原则，使百度影音在之前因为版权问题被诉案件中有4起胜诉，无一败诉。这次国家版权局给出的也只是一个行政处罚。
但尽管如此，经常性的被卷入盗版纠纷，对百度影音也不是一件有利的事情，因为虽然避风港原则还在，但版权保护却是大势所趋。从这个角度讲，百度影音针对非合作站点屏蔽P2P技术是一个理性的选择。再加上百度近期推出的一系列打击盗版的举措，都说明百度已经意识到，要从根本上避免被第三方再利用了。
要持续发展，必须眼光长远。百度影音如果借此机会实现转型，从推动正版中获利，从长远发展上说却不是一件坏事。毕竟播放器仅仅是一个播放工具，缺乏发展空间，平台化才是百度最有优势的模式。
各种迹象表明，百度把视频培养成平台式正规军的意图越来越大，而正规军肯定是站在正版阵营内的，因为正版收费与广告是它们的主要盈利模式。
正版永远比盗版出路更开阔。从百度影音对外发布的公告来看，百度影音未来会转型成为一个以原创正版内容为主的娱乐平台，它包括：
其一，正版视频在线播放功能和VIP会员电影频道，一方面百度旗下视频网站爱奇艺也在不断购买大量正版视频内容，加之与诸多正版视频供应商的合作，正版视频内容会日趋丰富，还可以实现与正版视频供应商进行分成，以及VIP会员收费；
其二，原创内容，也就是UGC内容，这方面还可以借助刚刚收购的PPS的优势，而且用户原创内容一般也不存在版权问题，可以通过广告盈利；
其三，更丰富多样的娱乐内容和形式，包括百度游戏、整合视频互动等，可以说发展和盈利空间会更大。此外，12月22日，百度视频与各大视频网站和版权机构在2013百度沸点晚会上还联合发起了一个“正版视频助推行动”，行动参与方将联合起来共推正版视频。此外，百度视频也正式发布了“超级VIP会员”服务，用户每月花费9.9元，成为百度视频的“超级VIP会员”，就能全程无广告的欣赏包括乐视网、华数TV、暴风影音、PPTV、风行网等多家视频网站的高清正版视频内容，还能不限次数观看一些过去只能付费点播的视频内容。
最后说一下这次被屏蔽的P2P技术。技术没有原罪，关键是它的使用者和使用方法。相信百度在打击盗版行动中，也不会对P2P技术一棍子打死，在正版领域，P2P技术依然有广泛的应用空间。还是以百度为例，它可以通过加密传输技术的提升限制版权内容的复制和传播，从而把P2P技术提供给合作网站和拥有版权的用户。在未来百度影音的UGC内容领域，P2P技术也有很大的发展空间。
四 : 反百度:追求网络公正的最强音
15、16日，央视《新闻30分》节目播发连续报道，揭露百度公司运作竞价排名的黑幕。百度被指大规模人为干涉网络搜索的结果，引发垃圾信息，更涉及恶意屏蔽，此一模式被总结为“勒索营销”，从而导致公众对其信息公正性与商业道德的强烈不满。这是继“三鹿门”事件中涉嫌删除负面新闻、辅助三鹿公司危机公关之后，第一大中文搜索引擎再次被置于广泛的质疑中。
而在早前，河北某公司通过律师提出申请，针对百度推出的竞价排名和单方面屏蔽网站等行为，要求国家工商总局对其滥用市场支配地位进行反垄断调查。百度由此成了网络反垄断第一案的主角。同期，淘宝等网站已经通过屏蔽百度搜索机器人的方式表达愤怒;更有一大批遭到百度屏蔽的网站结成反百度联盟，控诉它的种种作为。由此看来，抗拒百度霸权的舆论风起云涌。
如果要归纳反百度风波的性质，必须要强调这样一个前提，那就是：随着互联网在民众生活中的日益密切渗透，网络搜索引擎早就不再仅仅是一项网络技术，它已经发展为一种新型的媒介公器。时时刻刻，它都要对海量的信息需求进行特征分析，对用户作出非欺骗的、负责任的回应。而反百度的形势说明，中文搜索的纯粹性正遭受过度的商业掠夺，人们忍无可忍，极渴望获得未被扭曲的自然搜索页面，用集体排斥百度的方式来重申搜索公正性的基础地位。
目前，百度拥有中文搜索的最大市场份额，艾瑞咨询发布的2008年第三季度搜索引擎市场调查报告显示，其份额高达七成。但诸多公开的证据证实，百度之所以被卷入系列丑闻，绝非是公众误解或所谓竞争对手的阴谋，它所选择的盈利模式决定了它的举止及道德倾向。有关竞价排名的黑幕显示，在急剧膨胀为互联网巨头的过程中，百度对于用行动促进公司的社会责任较为冷漠，也没有建立起与其市场地位相称的道德标准。这是百度的遗憾，代表着中文搜索引擎方向感的迷失。
其中，竞价排名带来了百度利润的高增长，也是它的原罪之一。这一网络营销方式早在2002年就被美国搜索业彻底摒弃，但百度对它的利用达到极致。只要肯付钱多付钱购买关键词，百度就可以将任何广告掺杂在搜索结果中，并依照价码进行高低排序，且不介意广告的可信与否。对不服从或拒绝合作的公司，百度则用屏蔽来惩罚，从而以一种近乎强梁的手段逼其就范。
不要以为百度的做法与普通网民无关，因为搜索到的(特别是靠前的)信息很可能是虚假的，它不是通过对网页和链接数据的正常统计分析得出的，而是来源于百度与无良广告的联合作祟。在信息不对称的情况下，广告链接与自然搜索结果间的分野就被故意混淆了。搜索引擎有意操纵一切，民众就极可能被误导进别有用心的陷阱，沦为畸形利益链条上的猎物，公益损伤至深。
干预搜索后果，令人无法准确找到想要的信息，这已经够恶劣的了，但也只是百度模式的第一层后果。值得警惕的是，在竞价排名之外衍生了“公关保护”等百度式增值服务，它对重点客户承诺：删除负面新闻，以达到控制舆论的目的———则发明出一种比任意根据付费额度来排序更严重的网络控制术，进而蒙蔽民众对真实世界的认知。商业考量以牺牲真相为代价，百度走得太远了。
百度成为众矢之的，也有论者为其辩护，还试图用搜索的“准确性”置换“公正性”概念，更举出“垃圾信息是搜索不公正主因”等奇谈怪论。如何消除垃圾信息属于技术范畴，然而就反百度的各种诉求而言，重点在于廓清搜索引擎必要的独立性，匡扶互联网世界的正义论。因此，百度与反百度的争战与技术无关，其要害是要不要坚持公器属性，是否需要坚持公正的价值观。而我们认为，这是需要的。
由www.23gm.com供稿
本文标题：最后的深爱百度影音-爱的深度61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1