一 : 音乐公司再次起诉中国百度

　　据一个国际音乐交易组织透露，全球三大知名音乐公司最近对中国最大搜索引擎Baidu.com Inc诉讼，指责其提供音乐下载的侵犯版权的行为。

　　据IFPI发表的一份申明称，Universal Music，香港Sony BMG Music Entertainment以及香港Warner Music已经向法院就百度提供音乐下载链接的行为提起诉讼，要求其停止侵犯版权的行为。IFPI还宣称，北京一法院已经就这一起诉进行受理。

　　与此同时这三家音像公司还就搜狐旗下的搜狗搜索引擎向搜狐公司提起诉讼。

　　IFPI还补充道，中国雅虎也将因为拒绝履行12月北京高级人民法院作出的判决面临相类似的诉讼。

　　而这三家中国公司还未对这一起诉作出表态。去年12月，高级人民法院依法宣判中国雅虎由于提供音乐下载的行为为侵犯版权的违法行为。

　　IFPI的CEO John Kennedy在此份声明中认为，“在中国音乐产业期望与网络公司合作，但是这并不意味着这种合作是建立在盗版方式之上的，这也是为什么我们要作出以上行为的原因。”

　　最后IFPI宣称中国将近99%的音乐制品受到盗版威胁，而中国国内音像制品销量仅为7600万美元，不足全球销售总数的1%。这其实是一个很不正常的现象。

　　国外许多音像公司都希望通过网络进入中国市场，并且已经开始与国内例如Focus Media分众传媒、VOGATE 宏界传播一些这样的广告公司进行合作。

二 : “欺诈”公司能获7600万美元C轮融资 VC们瞎眼了？

　　

 

　　女性流行风尚网站JustFab在其C轮融资谈判结束后，成功融资7600万美元。这家被号为称 “能套牢客户”的电商公司，自2010年成立就融资超过1.39亿美元，相当引人注目。

　　然而，同样吸引人眼球的是：在用户的反馈中，JustFab却多次被投诉为“欺诈”公司，曾经还被消费者提起过集体诉讼。今天，在新闻聚合网站Hacker News上，编者又再次看到有用户怒斥JustFab为“欺诈”公司，而且引发了众多跟帖。

　　究其原因，居然是JustFab的VIP会员项目制度。这个曾被业界美誉为“能套牢客户”的模式，在实际操作中，却又为何成为了消费者投诉其为“欺诈”公司的众矢之的呢?VC们是否也只是看到了JustFab华丽的一面呢?

　　什么也没买，每月都会扣39.95美元?

　　网友wenxun今天在网站Hacker News发帖怒斥：“八个月了，哥的女友在JustFad上什么也得不到，就被它每月扣掉39.95美元!”这已经是该网友的再次发帖了：“跟JustFab交涉过，但他们的客服代表居然拒绝退款，所以我坚决再次发帖，揭发其‘欺诈’行为!”

　　在没有购物的前提下，JustFab每月依然会扣取VIP会员会费这个问题，也是客户投诉最多的。在消费者投诉平台Scambook上，客户对JustFab每月无端收取费用的留言依然随处可见。最新的相关投诉就发生在不久前的9月下旬。而总共113条投诉的留言，几乎都是关于JustFab会员每个月被无端扣费;要求退还的款额少则一个月，多则长达10个月。

　　重要条款有意误导用户?

　　

 

　　JustFab的客服代表称，如果用户没有在每个月的1日至5日期间登录网站，并选择“本月不购买”(Skip the month)的话，在当月6日就会扣取39.95美元的会员费。

　　这样条款声明，消费者在JustFab进行购物付费时，也会出现在填写地址和信用卡信息页面的右侧。

　　“但是，在普通购物填写信用卡之前的所有步骤，网站完全没有提示用户是在加入它的VIP会员制。而是在填写信息页面的最底下，却突然就出现了‘我接受JustFab VIP会员项目的条款’这样的东西。”跟帖的说：“面对条款的声明，大家一般想都不想，肯定就会立刻打个‘√’的。而且，那扣钱条款一点都不醒目，网站明显是有意误导消费者。”

　　据悉，这类投诉从JustFab成立不久便有出现。直至今天，相关的投诉始终还陆续出现。

　　VIP会员制有利于套牢用户，曾引来VC们追捧

　　以鞋子、包、珠宝为主要快消零售商品的JustFab，其发展壮大正是靠着这种VIP会员订阅模式，增加用户黏性，以套牢住消费者。

　　JustFab的网站采取VIP会员制+普通购买两种模式。凡是加入其VIP会员项目的用户，每月只要保证最低消费39.95美元，之后便可以享受VIP优惠折扣(折扣会使其所有的商品价格保持在39美元左右)。但如果消费者采用按需购买的普通模式的话，就无法享受这些优惠，商品的价格会上浮到49-79美元，比协议用户贵30%-100%，但不需要每月都来购买商品(可是一不小心在接受条款上打了“√”，就变成了VIP会员了)。

　　“正是在VIP优惠价的吸引下，VIP用户访问网站的次数更频繁，每年大约来JustFab 25-30次。每次登陆他们的购买意愿会更强。”CEO Adam Goldenberg表示。今年7月，凭着次商业模式，JustFab在C轮中募得7600万美元。

　　编后语：

　　要知道，前文提到投诉平台Scambook上留言的情况，只是部分消费者反映而已。而实际当中，又有多少人与JustFab交涉无果?又有多少人还不知道自己已经被扣钱了呢?JustFab的营业收入，又有多少是来源于此的呢?

　　编者自己也是个网购爱好者，首次购物即成为(普通)会员的制度无伤大雅。即使一不小心成为了VIP会员也都无所谓。但是，在自己毫不知情的情况下，就要付出不该付出的代价，真却是难以接受的!简单的一次购网却被“构陷”成为VIP会员，并要每月支付为数不少的费用，这不明摆着就是“坑爹”吗?

　　站在消费者的角度说，没有认真阅读条款是也许是自己的一时大意，但条款的合理性又由谁来把握呢?制定出无理，乃至“霸王”的条款的JustFab，面对消费者的屡次投诉，不但罔顾客户的诉求，知错不改，而且还继续玩着其戏弄消费者的把戏，又是何等令人忿恨!

　　一切一切，希望国内的电商大虾们，千万千万不要重蹈此类覆辙!参考人家的商业模式时千万要记得注重细节调控!

　　最后，面对让编者都深感不合理的购物注册页面及条款，编者不禁发问：究竟“与消费者抗衡”的JustFab能走多远呢?VC们在投资的时候，又真的还应该追捧此类企业吗?而网友们，你们是否也经历过被无耻地欺骗呢?欢迎读者参与讨论，发表自己的意见!

三 : Google官司连连，企业起诉Adwords欺诈与不公平的待遇

    由于自己网站在Google搜索排名靠后，Adwords收费但拒登广告，北京的王先生于6月14日将Google送上法庭。

    王先生在民俗起诉状中称，当他在Google内输入公司网站名称的时，搜索结果第1-25项出现的全部是其他网站的网页。这对他的公司网站造成极大的伤害，致使无法正常经营。

    由于受到不平等对待，王先生只能为其网站购买Google Adwords关键词广告。但支付了广告费用之后，广告却被Google以网站有弹窗和不允许卖酒为由拒登。

    王先生介绍，他的网站是合法的经营性网站，没有任何弹出广告，且其营业执照有经营酒的经营范围，也有卫生许可证，经营行为和活动，完全符合国家的法律、法规。而Google却卖葡萄酒，洋酒等关键词的广告给别的网站，王先生认为这是不公平，不公正的待遇，已经违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、《中华人民共和国合同法》 第五十二条第5款的规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释第十条的规定等法律法规的规定。

    现在王先生向法院申请，宣告其购买Google Adwords网络广告的合同行为无效，并要求google退还其收取的网络广告费，同时要求被告对原告网站不公平，不平等的对待及构成的不正当竞争行为公开赔礼道歉。同时，王先生认为被告google公司所无照经营的Coogle网站严重侵害了他的合法权益，侵害他的网站搜索牵引公平、平等权，公平交易权，构成不正当竞争行为。

四 : IBM股东起诉公司涉嫌证券欺诈：其实半导体业务一文不值

IBM股东起诉公司涉嫌证券欺诈

【TechWeb报道】3月3日消息，据《路透社》报道，近日一位IBM股东起诉该公司在将半导体业务出售给Global Foundries一事上涉嫌证券欺诈，因为IBM并未标记该业务为“亏本生意”，虽然IBM对这笔收购还倒贴了15亿美元。

去年10月20日，IBM公司正式宣布将把旗下全球半导体科技业务出售给Global Foundries，从而使公司把业务重点放在核心的芯片开发和系统创新上。同时，IBM将在未来三年内将向Global Foundries支付15亿美元现金。

在当天，IBM公布了公司第三季度财报。其股价在宣布当天前的两个交易日下跌了9%。

根据起诉书显示，IBM在出售了其半导体业务之后夸大了其股票价格，因为当时IBM将其半导体业务资产、工厂和设备等估值24亿美元，不过该股东表示这一切一文不值。

诉讼书中还指出，潜在的购买者并不愿意为半导体业务的知识产权、人力等支付10亿美元。该事实表明IBM出售的半导体业务，对该公司的市场估值没有任何或者只有消极的影响。

同时，被告还在诉讼书中指出IBM对于公司业绩和前景预期具有误导性质，如若这些真相公之于众，那么IBM的股价将会猛跌。（易木）

本文标题：起诉一间公司欺诈-音乐公司再次起诉中国百度
本文地址： http://www.61k.com/1163767.html