一 : 苹果：涉嫌技术泡沫 实力值得怀疑
当下科技发展与经济发展相依相辅，科技进步离不开稳固的经济基础。iPhone的发展引领着手机界的潮流，那么，iPhone的经济基础情况如何？
苹果股票自2004失去了发展动力，公司进行了有史以来最大的一次整合。之后，一些投资者猜测iPhone制造的软件可能无法继续保持增长的速度，促使它成为世界上最有价值的公司。
4月9日到4月20日，苹果股票已经下降了9.9%，创历史最大下降幅度。有报道称下降原因是移动设备可能缺乏关键部件，美国最大的移动电话公司的无线手机销售下降。一些交易员也暗示了苹果股票交易没有激增的先例。
主管Giri Cherukuri给出对苹果股票下降的看法：
“在一些点的销售增长已经放缓，是因为你不能永远独占庞大的收益。”
苹果股票为何下跌？在4月9日，International Business Machines Corp. （IBM）统计苹果的市值在四个月中超过250万美元，这是自上世纪90年代以来的技术泡沫所致，存在相同情况有当思科系统公司，其增长甚至更多，八个月增长超过350万美元，而英特尔公司四个月增长超过230万美元。
一些投资者的报告表明苹果可能面临短缺某些部件的困境。Qualcomm Inc. （QCOM）最大的芯片生产商，就是把手机连接到蜂窝网络上，在上周表示，苹果无法获得足够的最先进的芯片。
本文由最科技袁丽娟编译，转载请注明处：http://www.zuitech.com/?p=3836
二 : 苹果iPhone6s国行版上手初体验：值不值得升级购买？
9月25日，苹果新一代“S”辈双兄弟——iPhone6s、iPhone6s Plus国行版正式首发开卖，首批狂热的果粉们以及被全新玫瑰金色吸引过去（被女友逼迫等情况均含在此）的同学们，此时想必都已经拿到并完成了开箱、秀单、合影自拍全流程。(www.61k.com）
•对苹果iPhone6s、iPhone6s Plus感兴趣的朋友可以通过后方的链接现货购买：点击此处》
不过，更多理性用户，可能仍然在继续保持观望，iPhone6s、iPhone6s Plus是否值得购买？现在用着iPhone5s、iPhone6、iPhone6 Plus还不错，有必要再破费一把更新升级吗？有啥提升？虽然我们的体验可能跟你的实际感受有所出入，但IT之家还是想通过客观的初步上手和体验，尝试解答下这些问题，供这部分朋友参考。
笔者在今年四月份才从iPhone5过渡升级到iPhone6，虽然存在可能弯掉、摄像头凸起、背带不忍直视等诸多槽点，但更大的屏幕+显著的速度提升+Touch ID确实让体验有了质的飞跃，绝对值得升级，那么，如今的iPhone6s呢？
一、外观和手感：
先来说说外观和手感，“你猜这是iPhone6s还是iPhone6？”身旁同事拿着遮住“下半身”的iPhone6和iPhone6s深空灰版这样问其他人，然后从对方迷茫犹豫的眼神中我们已经读到了答案：这俩有啥区别啊？没错，这就是玫瑰金版本为何订购量如此一骑绝尘的最大原因，因为只有这个版本才能彰显出你用的是iPhone6s。其实，苹果还做了很多事情，例如把原来的土豪金版本颜色调的更浅了一些，深空灰背面的颜色更深了一些，银色版本我们还没拿到，希望对比过的朋友能帮我们补充完善下，放在一起对比差异明显，单独看就实在无能为力了。
▲上图中金色版为苹果iPhone6
与外观上的高度相似不同，笔者在初次拿起iPhone6s后，明显能感觉到它重量上的增加，多了一分坠手感，实测重量iPhone6为128克，iPhone6s则为142克，重量相差14克，对于此前熟悉了iPhone6重量的用户而言，差异感受较为显著。再有就是机身厚度，别小看了这从6.9到7.1mm的微小变化，这0.2mm厚度的增加，使得iPhone6s手感上变得更加饱满，相比iPhone6略有撑手，这种变厚变重对于更大尺寸的iPhone6s Plus影响可能更为明显，可以说，从iPhone6、iPhone6 Plus到iPhone6s、iPhone6s Plus，手感是有着明显的退步。
手感方面还有一点非常值得一提，那就是iPhone6s、iPhone6s Plus采用了7000系列铝合金，号称强度更高，这里笔者很抱歉无法实际掰一下给大家测试下，单就手感来说，金属表面似乎变得更涩了一些，不像iPhone6那么滑了。
二、硬件和性能
硬件性能，苹果在此前的秋季新品发布会上表示，iPhone6s、iPhone6s Plus采用了新一代的A9处理器，相比于iPhone6上的A8处理器，百分比差距绝对能让很多人目瞪口呆，CPU 快了70%，GPU快了90%，性能提升巨大。最重要的是，内存也从1GB的LPDDR3升级到了2GB的LPDDR4，一下子让很多人突然感觉手中的iPhone6变得卡顿不堪。IT之家也使用Geekbench 3对两者进行了一把跑分，实际的测试结果如下图所示。
数据差距确实很大，但实际体验又能差多少呢？首先，就第三方应用和游戏来说，要知道，现在App Store中的大部分应用和游戏仍然是以iPhone6为旗舰进行打造的，所以流畅度上完全不是问题，iPhone6s、6s Plus也只能是在优秀的基础上更进一步。第三方应用要想榨干A9的性能，恐怕还要等上很长一段时间。不过，系统层面上，我们还是能够感觉出一定的差距，尤其是在两者同样运行最新iOS9.0.1正式版系统的情况下，开启应用的速度、界面间的切换明显更快一些，当然我们不排除iOS9.0.1对于旧设备优化不足的可能性，后期可能更流畅一些，但和6s、6s Plus的差距还是客观存在的，流畅与灰常流畅，目前的差异仅此而已。
三、指纹识别
Touch ID指纹识别功能：苹果iPhone6s、iPhone6s Plus使用了第二代Touch ID，号称识别速度是此前的2倍，这又是啥概念呢？此前在iPhone6上按下Home键速度不能太快，很多时候都是点亮屏幕后，再保持按压一会儿才能识别并解锁屏幕，如果是湿手情况下或者手上沾上油污等，那么Touch ID则完全失灵，为了百分百成功，笔者更多时候还是愿意直接用四位密码。不过，iPhone6s如今变得相当给力，正常速度按压一下Home键即可解锁进入主屏幕，几乎察觉不到识别的过程，不用再刻意去保持一会儿。至于湿手等更多情况，我们将在深入使用一段时间后再为大家做出解答。
四、3D Touch
3D Touch体验：苹果iPhone6s、iPhone6s Plus在系统方面最大的特色就是这个3D Touch，也就是压力触控技术，引起了不少原有苹果用户的好奇，这项功能的实际体验如何呢？经过一番上手试玩，我们来简单谈一下具体感受。
基本逻辑很清晰，但实际力度的把握稍显模糊，苹果iOS9的3D Touch分为轻触、轻压、重压三种操作方式，可苹果没告诉你到底多大力度才算轻压？多大力度才算重压？它能实现哪些操作？功能设置在哪里？首次上手使用完全摸不着头脑，经过一番查找后终于在“设置——通用——辅助功能”底下找到了它的开关和设置，提供轻、中、重三种触发压力可调，不过，不论是哪种设置，操作起来都感觉把握不准力度，失败的几率很高，还需要适应一段时间。
这里也稍微赘述下3D Touch所能实现的功能，最基础的就是用力按压图标开启类似Windows桌面操作系统的右键菜单功能，能够实现一些应用的快捷操作，不过即便是系统应用也不是每项都支持，初期只能试过才知道，而且每个应用的快捷菜单差异都很大，要清楚记住每个应用的快捷菜单内容还真不是件容易的事情，推荐大家将支持3D Touch的应用单独放到一页，或者建立一个文件夹，最起码不用反复尝试了。
此外，3D Touch还能在看到信息中的网页链接或书签时，通过轻压弹出一个小窗口，并在其中打开链接对应的网页，如果继续再用力按一下，则是将小窗口放大到全屏网页查看，松开手则是关闭，遗憾的是，笔者在测试过程中的网速一直很一般，需要保持轻压很久才能打开网页，而且小窗口打开电脑版的大型网页，看上去也比较费劲。这个功能的好处自然就是让你不用离开当前应用就可以查看链接内容，具体体验因网速、网页内容也有着很大差异。
另外，我们还可以通过在主屏幕左侧重压一下并向右拖动打开多任务管理页面，感觉并不如直接双击Home键进行开启。最实用的可能是重压键盘，将键盘变成一个触控板，拖动移动光标，效果拔群。在拍照应用中，我们可以通过重压左下角的小图片并向右滑动开启预览，继续左右滑动即可在最近拍摄的照片中快速查看，看到想放大的，继续重压一次就可进入照片查看大图，若松手了图片又会自动收起来。不过，iOS9其实已经加入了一项好用的功能，从小图位置垂直上划即可打开图片，继续相同位置下滑即可收起，似乎更加方便快捷。
就以上体验来看，3D Touch功能目前仍然比较基础，苹果首先围绕它打造基础操作逻辑的思路是正确的，但实际上手的学习成本以及操作的成功率方面对于新手并不友好，操作反而有更加复杂的趋势，至于后续第三方应用开发者，特别是游戏开发者能否充分释放它的潜力，仍然需要做进一步的观察。
五、Taptic Engine振动引擎
Taptic Engine振动引擎：苹果的3D Touch技术其实是压力触控与Taptic Engine引擎的结合体，两者缺一不可，由于压力触控轻压、重压之间的模糊性，必须要通过合理的反馈机制，帮助用户进行区别，并强化记忆。Taptic Engine振动引擎在这里就起到了这样的作用，这项源于Apple Watch的振动技术，可以产生完全不同于普通振动的清晰敲击感，而且力度上的差异十分显著，这种清晰的反馈也是我们在进行轻压、重压操作时，唯一可以依靠的参考，Taptic Engine本身可以产生多种多样的丰富振动、敲击效果，即使是在来电话、信息、通知时，给我们的感受也有很大不同。当然，如果撇开压力触控，仅就振动提示而言，Taptic Engine与普通振动只是方式上的差异，不存在明显的好与坏。
六、Live Photo和锁屏金鱼
Live Photo和锁屏金鱼：在拿到iPhone6s、iPhone6s Plus之前，笔者其实一直认为新版iPhone锁屏上的那条金鱼是会不停游动的，或者是点亮屏幕后会短暂的游动一下，但拿到后才发现，这个金鱼其实就是将Live Photo设为了锁屏壁纸，必须在锁屏界面用力按压才能让它游动起来。
这里你可能会问，啥是Live Photo啊？我们对此也很好奇，按照此前苹果的描述，用力按压Live Photo图片，即可让它产生动画效果，同时还带有声音，这样的奇特图片又怎么导入电脑中呢?拿到iPhone6s后，我们也随手拍了几张Live Photo将其导入了电脑，大家看看下图估计就啥都明白了……也就是说，Live Photo其实是拍摄了一张照片，以及之后的2秒钟时间视频。
七、拍照部分
1200万像素全新摄像头提升巨大：在iPhone6s、iPhone6s Plus上，苹果终于在拍照方面做出了重大改变，采用了全新的1200万像素iSight后置摄像头，支持4K高清视频拍摄，前置摄像头也升级为500万像素。
由于拿到iPhone6s的时间较短，我们只是简单的随手拍了几张对比照片，从以下样张中可以看到，全新摄像头带来了明显更加强大的解析力，画面的细节表现的更为充分，白平衡相比iPhone6更加准确稳定，同时色彩变得更加饱满画面的通透程度看起来更高，HDR开启模式下的画面明暗部的处理更加到位，整体动态范围提升也是十分明显，夜拍方面的噪点控制也是明显更好，不过解析力上的提升没有日间来的明显，对焦速度上则没有太大的变化，绝对可以称作是”可能是目前拍照最好的iPhone”，不过苹果依然固执，没有提供目前安卓阵营中比较流行的手动玩法。
▲第一幅图片中的细节放大对比。
对于iPhone6s拍照部分的更详细解析，以及iPhone6s与安卓、WP旗舰间的拍照对比，将在后续单独进行，敬请期待。
总结
好了，以上就是IT之家在拿到iPhone6s之后所做的一番简单体验内容，通过与它半天左右的相处，我们认为苹果iPhone6s在性能方面的巨大提升、3D Touch压力触控技术的加入目前尚未给用户的实际体验带来绝对本质上的提升，这些新特性、新内容都需要时间让开发者以及用户去接受、去消化，等等下代iPhone7显然是更加合理的选择。
真正让我们印象最为深刻，还是摄像头部分的全面升级，如果你对拍照有着更多的需求，那么iPhone6s、iPhone6s Plus绝对值得购买升级。
最后，IT之家将在后续文章中为大家做关于iPhone6s、6s Plus的更详细解读，敬请关注。
•对苹果iPhone6s、iPhone6s Plus感兴趣的朋友可以通过后方的链接现货购买：点击此处》
《iFixit首发苹果iPhone6s玫瑰金版全面拆解》
三 : 象棋中一车换双子值得吗？
[周正阳]象棋中一车换双子值得吗？网友周正阳对[周正阳]象棋中一车换双子值得吗？给出的答复：
一般认为一车换马炮略亏，而一车换双炮或者双马则略赚，因为对方剩下的兵种更有可能是双马或者双炮，一般不如马炮。这个占便宜的概率随着局势的发展一般会略微升高 -- 就是说越接近开局，车的相对价值越大，因此高手一般不愿意过早一车换双子。
这里面有几个考虑，开局时双方棋子较多，很多棋子还没有出动，阵型还没有确定，双方战略战术的主题也存在很多变数。而车则出动最为迅速，是双方阵营里可以最快对对方施加压力造成威胁发挥影响的子力，这个时候车的价值显然更大些。而马炮行动相对较为缓慢，而且发挥威力要么需要其它子力配合，比如炮要炮架，要么受到很多限制，马被别腿。所以开局阶段，子力众多，局面相对拥挤，子力出动还不充分的时候，用车换马炮往往比较吃亏。
但到了中残局，问题就复杂起来。因为子力通过拼兑相对减少，马的威力增长。而且此时一般说双方子力都已经充分出动占据重要位置发挥威力，这个时候车的相对威力就减弱了。因此，根据局面一车换双得益的概率就增大了。
前面一般情况，现在可以看具体例子。
首先要看车的特性，车运动迅速适宜直线攻击遥控，但车的威力大也等于其价值大，价值大就说明比较娇贵不能轻易兑换。因此当对方阵型稳固子力之间联系较好，比如士象棋全，马炮轻子位置较好相互配合的时候，车就不易发挥威力。而当对方阵型散乱时，车就可能大发神威，将对方个个击破。总之，车形象的说是那种贵族重武器，一般不适合当炮灰，而是适合在兵卒马炮这些炮灰冲锋陷阵破坏对方阵型之后再杀入对方阵中擒王。
还要看双方的防御子力，就是士象情况 -- 这个用国际象棋的概念就是王的安全性，具体到中国象棋和车关系最大的就是士的位置。缺士怕双车，如果对方缺士，则己方保留车甚至双车的利益更大。
再次更要看棋盘上剩余子力的配合，比如在后中盘或者残局早期，士象齐整（就是王的安全性较好）的情况下，一方只有双车，另一方有车马炮，当然是兵种齐全一方占优。
最后还要看兵卒情况，由于车的特点，在扫除对方兵卒或者保护己方兵卒方面要比马炮容易的多，因此在兵卒相当的情况下，棋盘上的兵卒越多，车的价值越大。
我们可以用一些残局定势来检验上面的经验。
1）单车难胜士象全而马炮必胜士象全 -- 哪怕一方只剩下士象全，另一方如果只有单车，除非位置特殊，否则只能和棋。而马炮则是必胜 -- 这时可以看出双拳难敌四手。因为马炮虽然弱，但有两只棋子，攻击和威胁点比一个车要多，而车的远距离和速度优势在己方单方面进攻而对方防御完整的时候无法发挥。
2）单车保家 -- 同样，一方双车，另一方只有一个车士象全，单车一方守和很轻松。但如果另一方是车马炮则可以轻松获胜。甚至车炮兵或者车马兵除非特殊情况也可以较轻松的战胜一车士象全。这个时候可以看出在残局车的相对价值降低，双车甚至不如车炮兵或马兵，因为单方面进攻时，一个过河兵威力甚至接近一车。
3）车兵难胜马炮士象全（其实单炮士象全就可以简单守和车兵），但是马炮兵对单车士象全却有很多取胜机会（又是双拳难敌四手）
以上例子都说明，要看盘面上的具体情况，但一般来说，车随着
1) 局面接近残局
2) 兵卒的减少
3) 士象的齐整
4) 剩余配和兵种齐全程度
而相对价值减低。车的相对价值越低，则换双得益的可能越大。
更深的说，车和马炮在抽象的分值接近时，孰优孰劣，其实就是象棋棋盘上两种价值的权衡问题。先从攻击角度说，
一个价值用象棋术语形容就是度数 -- 即你要达成一个目的所需要花费的步数，这里步数的花费其实就是一种投资或曰成本。这方面车显然要比同分值的马炮占优，同样要威胁攻击敌子或者敌将，绝大多数情况下，用车都要比马炮迅速 -- 花费的度数越少 （马炮虽然有两子，但一步棋只能一子的规则下，再多子也只能一次动一个），这个时候车是成本最小收益最大的选择。
另一个价值就是子力的位置，马炮虽然缓慢，但那是两个棋子，就是说它们可以同时以或独立或组合的同时具有多种形式多种方位的对对方形成多重威胁。虽然一次只能动一个子，但我多个子同时具有多种威胁，而且下一步兑现何种威胁为攻击的选择权在攻击方，防守方会处于应接不暇的劣势。相反，车虽然移动迅速，但威胁点却比马炮要少。在对方严阵以待移动迅速不那么发挥的时候，马炮威胁点多的优势就体现出来了。同时马炮有两个棋子，因此还多出了用一个子兑换对方的选择，而车没有这个机会。
总之是一个威力巨大行动迅速的孤独的车，还是有一对配合默契变化多端的团结的“马炮”组合，这是一个trade off的问题。这也是象棋的魅力所在。
网友蒙面大侠对[周正阳]象棋中一车换双子值得吗？给出的答复：
子力的价值随着局势的发展是有所浮动的。
一般开局阶段，车和炮的扫兵能力比较强，高手通常不会一车换双，如果换双炮可能还会考虑，一般不会与马炮或者双马进行交换。
到中残阶段，马炮腾挪空间较大，子力价值就比较接近，不过也都是看局面而定的。
毕竟象棋这东西，对于高手来说，子力的位置比子力本身更有实际意义。
网友Shiwei Liu对[周正阳]象棋中一车换双子值得吗？给出的答复：
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1