一 : 搜狗诉360恶意竞争案终审开庭，360败诉

IT之家讯 11月18日消息搜狗诉奇虎360的不正当竞争案于昨天在北京知识产权法院终审宣判，360败诉。［www.61k.com]

2013年11月，奇虎360曾公开表明“搜狗浏览器会导致信息泄露”，并通过360安全卫士官方微博及360安全卫士弹窗消息等手段向用户转发。对此，搜狗向法院提起诉讼。

2015年2月5日，法院做出一审判决，判决认为搜狗不存在360所说问题，并认为360系恶意误导用户，损害搜狗商誉，判决360败诉。

二审判决，法院仍判定360行为属不正当竞争，违反了公认的商业道德，并依法做出赔偿。

今年6月，360因恶意拦截搜狗浏览器默认设置，被北京市高级人民法院终审判定败诉，并被处以510万的巨额罚金。此外，西安中级人民法院也曾于今年7月判决360恶意将用户默认的搜狗浏览器篡改为360浏览器的行为构成不正当竞争，判赔100万元。

二 : 360再次败诉，被判赔搜狗100万！累战累败！

日前，陕西省西安市中级人民法院对北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司诉北京奇虎科技有限公司、奇虎三六零软件(北京)有限公司不正当竞争纠纷案作出一审宣判，判决被告北京奇虎公司停止使用“360杀毒”软件、“360安全卫士”软件对北京搜狗公司的搜狗浏览器默认设置实施篡改的不正当竞争行为；在其网站就其不正当竞争行为消除影响；赔偿包括因本案支出的合理费用在内的损失100万元。

原告搜狗公司诉称，“搜狗浏览器”是其自主研发的核心软件产品，2013年9月22日原告发现被告通过其运营的www.360.cn网站向网络用户提供“360安全卫士”软件、“360杀毒”软件和“360安全浏览器”软件的下载，在网络用户运行“360杀毒”软件进行全盘扫描并对“建议修复项”进行修复时，未经网络用户允许，被告就自动将网络用户原有的搜狗浏览器的默认设置篡改为360安全浏览器的默认设置。此外，网络用户在设置搜狗浏览器为默认时，“360安全卫士”会弹窗提示“有程序正在修改默认浏览器设置”，即使网络用户点击“允许修改”，被告也在未经网络用户允许的情况下，将网络用户原有的搜狗浏览器默认设置篡改为360安全浏览器默认设置。原告认为，被告的行为不仅严重干扰了原告搜狗浏览器的正常运行，影响了网络用户对原告搜狗浏览器服务稳定性和安全性的评价，降低了搜狗浏览器的用户流量，损害了原告基于搜狗浏览器的广告收入和运营收益，故诉至法院，请求判令被告立即停止使用“360杀毒”软件、“360安全卫士”软件篡改搜狗浏览器默认设置；被告就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉，消除影响；连带赔偿原告损失4500万元；连带赔偿原告因本案支出的合理费用50万元。

西安中院受理该案后，奇虎科技公司、奇虎软件公司对本案管辖权提出异议，被西安中院裁定驳回。奇虎科技公司、奇虎软件公司提出上诉，陕西省高级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，西安中院多次组织双方调解未果。

诉讼中，奇虎科技公司、奇虎软件公司辩称，原告主张的“360安全卫士”阻止用户将搜狗浏览器设置为默认浏览器，与北京市第二中级人民法院受理的案件重合；默认浏览器被修改成为360安全浏览器，存在两种可能的解释：一是搜狗浏览器自身存在的错误；二是搜狗浏览器主动将360安全浏览器修改为默认浏览器。在搜狗自身浏览器存在错误的情况下，用户通过“360杀毒”软件选择修复，恢复系统默认设置的行为是正当行为。

西安中院审理认为，经营者在市场交易中，应当遵守公平竞争原则和诚实信用原则，并不得损害其他经营者的合法权益。互联网行业作为市场经营主体，网络服务提供者在经营互联网产品或服务时，同样应该遵守上述基本原则。北京二中院(2013)二中民初字第15709号民事案件审理的是北京搜狗公司诉北京奇虎科技公司、奇虎软件公司利用“360安全卫士”软件对搜狗浏览器软件安装和默认浏览器设置进行阻碍的不正当竞争行为；本案审理的是北京搜狗公司诉北京奇虎科技公司、奇虎软件公司使用“360杀毒”软件、“360安全卫士”软件篡改搜狗浏览器默认设置的不正当竞争行为。本案与北京二中院相关诉讼不属于重复诉讼。被告向原告实施了不正当竞争行为，依法应承担侵权责任。

以下为腾讯大申网对360败诉历史的整理：

2014年8月7日，百度诉360违反robots协议一案，法院判决360构成不正当竞争，赔偿70万元。

2014年8月5日，百度诉奇虎360通过微博等平台恶意攻击，开展不正当竞争一案，判罚360立即停止不正当竞争行为，并赔偿相关损失25万元人民币。

2014年7月，360起诉百度不正当竞争，认为搜索360杀毒出现百度杀毒推广链接为不正当竞争，法院判决驳回360全部诉讼请求。

2014年6月18日，360恶意拦截网民下载安装及使用百度hao123一案审判决，360立刻停止不正当竞争行为，赔偿50万元。

2014年2月24日，腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉败诉，维持一审判决，赔偿500万。

2014年2月20日 ，360屏蔽百度广告，360被罚23万元。

2014年2月14日，金山诉360恶意卸载金山毒霸不正当竞争，360败诉。

2013年12月4日，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案，360一审判决败诉。

2013年11月26日，3Q大战360告腾讯垄断，360一审均被判败诉。

2013年7月，360董事长周鸿袆名誉侵权案。法院终审判决，周鸿袆对北京金山公司造成名誉侵权，被判须道歉并赔款5万元。

2013年4月25日，360恶意篡改百度搜索结果案。360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆。故意仿冒、混淆搜索结果，劫持百度流量。法院终审判360赔款45万元。

2013年4月，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案，广东高院一审判决360败诉，构成不正当竞争，向腾讯赔款500万元。

2013年3月，360告腾讯滥用市场支配地位案。广东高院驳回360全部诉讼请求。

2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉。法院驳回360全部诉讼请求。

2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾案。法院终审判决360败诉，360被判赔款35万元。

2011年9月，腾讯诉360隐私保护器不正当竞争案。北京二中院终审判决360败诉，向腾讯赔40万元。

2011年8月，360抹黑金山员工李铁军案。法院终审判决360败诉，赔偿5000元。

2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾。法院终审判决360败诉，赔款35万元。

2011年4月，腾讯诉360隐私保护器不正当竞争案。北京朝阳区法院一审判决360败诉，向腾讯赔40万元。

2011年3月，360董事长周鸿袆捏造事实抵毁金山案。法院终审判360败诉，赔款5000元。

2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载案。法院终审判定360败诉，赔偿38.5万元。

综合自：人民法院报、腾讯网和网络

想了解更多请数码科技资讯，请关注微信公众号，数码小分享：fenxiang2100

三 : 从中秋360大战新搜狗解析暴力营销

从中秋360大战新搜狗解析暴力营销

中秋，你回家团圆了吗？就在这团圆之日，360和新搜狗上演一处暴力营销的闹剧。事情是这样的，新搜狗才成立，所谓新官上任三把火呢，所以立马来了一个输入法升级，在输入法升级的过程当中，随便就把搜狗浏览器给安装了。而且是他们也可以说通知用户的。用户在升级其产品的时候，根本就不会注意到，你随便也给安装上浏览器了。而这时360给提示，然后自动给回复到默认到始初状态。由此暴力营销开始。那么什么是暴力营销呢？

什么是暴力营销呢？

暴力营销是我自己创的一个词，这是在理论课本上基本上见不到的一个词，我们在学习营销的时候，哪个课本，哪个老师都告诉你，我们要消费者的实际出发。研究他们的行为特征，心理、然后加以营销。可在本例当中，你是绝对不会看到的。为什么呢？现在的大多数网民都太懒了，用熟悉一个工具之后，很少会就会尝试其它的了。所以上述两家公司，目的只有一个，那就是我们的浏览器入口。可以说为了这个入口，他们现在都可以用不要脸来形容了？而且他们还给自己的无耻找到一个合适的借口。

新搜狗，你输入法升级就升级吧，你为什么要让我下载你的浏览器啊，你不知道我看到你的浏览器就想吐啊，当然了肯定还会有人喜欢的，这就是在取得了输入法的垄断之后，强形绑定的手法，谁告诉你你能这么做的啊。你知道你此举虽然得到一些浏览器下载量，但也遭到一部分人反对了吗？把你的浏览器做出特色来，让人们自动乐意的去下载你的浏览器，这才是正道，而不是通过偷偷摸摸的一并塞给我们，以前我觉得小川哥，还挺有人文理想的，现在看来狗屁，一个德性。

360，虽然我们是被逼的，可是你也不能任意更改我们的默认设置啊，你不能一棒子打死所有人啊，有些人是想尝试一下搜狗浏览器的啊，你到好一下给恢复到默认了。这也是耍流氓。但总的来说这件事儿，这件暴力营销始作佣者是新搜狗，我还是比较同情360的。

结语：正所谓店大欺客，360与搜狗这不是营销我们，这是在玩弄我们，一切都是浏览器入口的利润使然，只不过搜狗更不要脸而以。这就是现实啊，认认真真做好浏览器，争取我们用户下载的方法，这是正道，但是他们嫌太慢了，掌握了输入法这一市场，然后用升级的名义，强行下载他的浏览器，这一动作，就可以给自己带来不菲用户啊，这种营销就是暴力营销啊。这是歪门斜道。希望小川哥以后少出这些昏招，其它用户也并不是你们想象的好么傻。

转载请注明：http://mark.zhiyiwang.com (知易商标转让网）

本文标题：360搜狗开战-搜狗诉360恶意竞争案终审开庭，360败诉
本文地址： http://www.61k.com/1139950.html