一 : 关于多层建筑是否考虑“偶然偏心”问题
1、验算结构位移比时，总是要考虑偶然偏心
2、结构构件设计时
1）如果位移比超过1.2，则考虑双向地震，与考虑偶然偏心同时考虑取大值
2）如果位移比超过小于1.2，则不考虑双向地震，考虑偶然偏心
当为多层（层数≤8层,高度≤30m），考虑扭转耦连与非扭转耦连均可
当为一般高层，可选扭转耦连+偶然偏心
当为不规则高层，考虑双向地震
双向水平地震作用的要求是2000系列新规范新提出的要求。需要注意几点：（1）合理界定“明显不对称、不均匀”。这是一个模糊的提法，难于界定时按双向水平地震作用计算即可；（2）按双向地震作用计算时可不再考虑偶然偏心影响；（3）按双向地震作用计算时，柱均宜按双向偏压计算。
对于只考虑单向水平地震作用的情况，需注意如下内容：（1）对不计算双向水平地震作用的高层建筑结构，均应计算单向水平地震作用下的扭转。注意此处提出的是计算单向水平地震作用下的扭转，不同于“新抗规”第5.1.1条“应允许采用调整地震作用效应的方法计入扭转影响”的规定。计算单向地震作用应考虑偶然偏心，根据3.3.3条取（Li为第i层垂直于地震作用方向的建筑物总长度）；（2）认为考虑了平扭耦联计算之后即可不考虑偶然偏心的观点是错误的。考虑平扭耦联计算的同时仍必须考虑偶然偏心。但考虑偶然偏心时则不一定必须考虑平扭耦联（如对于很规则的高层建筑结构）。
（以上是建研院对“考虑偶然偏心的解释）
二 : 人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？
[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？网友韩东燃对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
人都是利己的（说自私可能贬义太强了），但是问题的关键是不同人把”自己“所定义的范围是不同的。
有些人认为自己就是自己的肉身，除了自己个体，别的都可以牺牲——这是最常见的自私。
少数人认为自己就是自己的大脑，除了自己的快感，别的都可以牺牲，包括肉身的健康——比如游戏成瘾的宅男，或者是吸毒成瘾的无法自控的人。
还有一些人把自己看成是一个家庭、家族、团体或组织——他会对这个团体内部的其他人负责，但不包括团体外部的人士。比如一个父母无私照顾自己的子女或是家里的老人，雷锋无私地帮助周围需要帮助的人，都属于这种情况。
极少的人把自己看成是全人类或是全自然——而这样的人，就是能够被称之为”天人合一“的人，他们在凡人看来绝对是非常无私的，因为他真心把世间万物都看成是自己的一部分，希望芸芸众生都能变得更好。所以一些人无私地帮助别人是因为他们真心把别人看成是自己的家人/亲人/伙伴/同胞/战友了。
当然了，”利己“这个概念仍然具有一些贬义在里面，所以更为准确的概念其实是”同化“，世间万物都在互相同化，而这种同化或许可以被理解为是自私的，但绝对不是狭隘的”自私“。
想了解何为同化的话，具体请参阅:什么是同化？
网友季言简对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
自私的男人，买个螺纹套都要反着戴
网友安雅对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
人的本性不是自私，而是逐利。有自身之利，也有种族延续，后代存活之利。自私，分享，利他，奉献，是逐利的武器，各有利弊，掌握难度递增。每个人会根据不同的情况选择使用不同的武器，但是不能说哪一个就是本性了。
网友严成旺对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
我觉得这个问题可以用马斯洛的需要层次理论来回答。
人的本性，谈不上自私或不自私。就像前面有人说的，人的本性是逐利的，但是逐不同的利，可能会表现得自私或无私，要看情况。
（1）当底层需求（生理、安全）没能很好满足的时候，会表现得比较自私。
例如昨天我刚看的一个电影《人族》，电影到最后，一个比较纯洁善良的女孩想要谋杀一个比较正派的残疾退伍军人，失败，被反杀。在平常社会里，不太会发生这种事（善良女孩和正直军人互杀），但是在这部电影里，角色的安全需求没得到满足，大家为了生存，就暂时顾不得更高的3层需求了（爱、尊重、自我实现）。——为了保命，就暂时不要脸了。
（2）当底层需要（生理、安全）得到满足后，有可能会表现得无私。
例如为了满足第三层情感的需要，可能会需要付出关爱，这时候外人看来可能显得比较无私；
为了满足第四层尊重的需要，可能需要行侠仗义锄强扶弱，提升威望，这在外人看来，可能也显得无私；
为了满足第五层需要，自我实现，例如某科学家忘情地投入某项科学研究，他可能只是自己乐在其中，未必是想拯救苍生，但在外人看来，可能会显得无私。
也就是说，当一个社区，一个国家，民众的基本需求（生理、安全）没得到很好满足，那么这个社会比较像原始丛林，民众像野兽动物那样，彼此提防，人心卧虎藏龙。
当大家不愁吃穿，夜不闭户的情况下，那就仓廪实而知礼节了。
网友蒙面大侠对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
自私是人的特质，但不是人的全部。
网友肖晗对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
建立于对自己不完全与不客观的了解之上，我认为：
人是自私的。天性如此。
无私的人能够从帮助奉献中获得精神上的满足感，使命感。这从某种程度上满足了他们的“私欲”。
网友陈方毅对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
关于人性自私论，有过很多的争论。但假设有一个人非常自私，他一样会去照顾自己的孩子，把最好的留给孩子，那么在孩子面前，他就是无私的，利他的。这可以证明什么呢？ 证明人并不是自私的基本单位，在进化论的历史上，Hamilton提出了内含适应性理论，指出自私的基本单位是基因。基因的自私，会让它的宿主——人，不仅希望自己存活，而且倾向于帮助跟自己基因最像的人存活，比如儿女，比如父母兄弟。所以说人性本自私是不对的，基因为了让自己能够延续，不会只是简单的让他的宿主“自私化“，而是让宿主产生了诸如母爱父爱爱情感动等一系列情感，让宿主在必要的时候无私和利他起来。何为“必要的时候“？比如个体成熟后，有能力保护兄弟姐妹时，比如性成熟后，有能力生孩子时。在这些时候，基因会让人们产生“亲情“和“爱情“的心理机制，让他能保护家人和哺育新一代。
还有一个普遍的包括我之前都陷入的误区是：性本善还是性本恶，是看“人之初“的时候。我们往往认为一个婴儿总是索取，并不会考虑同胞的其他baby的感受，因此而判断人性本恶。还有的人则认为baby虽然只懂索取，但他断然是不会伤害其他人的，所以判断人性本善。其实这种认为“性本善“或“性本恶“中的“本“就是去看人一生下来的表现是如何的，是完全不对的，这又是一个因果颠倒的例子——人在一生中从自私到无私的转变，也是基因自私的进化结果，是结果，而不是原因。首先，人一生下来，表现的自私但不去伤害人，这正是基因自私导致而进化出的本能——孩子还小时，因为抵抗能力差，资源又有限，根据博弈论，那什均衡点应该是“要自私，但不攻击｜要自私，但不攻击“，所以婴儿会抢东西吃但不到极端情况不会打其他孩子（就像鸟儿哺育时，雏鸟们都争着张大嘴巴，但不会有雏鸟把其他雏鸟挤出鸟窝）；而长大后，个体能力强了，均衡点就会变为“保护兄弟姐妹｜保护兄弟姐妹“。人从婴儿到老人，只不过是生命的一个过程，是受控于进化规律的，而不能说婴儿时期就是最纯真自然的最真实的表现。
网友桃喵喵对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
是的。
无私的本质也是自私，利他的目的就是利己。
真心诚意、不求回报地奉献自己、帮助他人，本质上仍然是「自我满足」。
（不要问我是怎么知道的。。。
网友蒙面大侠对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
推荐一本书《自私的基因》
网友黎琳对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
建议阅读安兰德的小说和哲学,如：《阿特拉斯耸耸肩》，《自私的美德》。 ......在‘人不都是自私的吗’之类的论点中，其基本的谬论是一种特别拙劣的含糊其辞。一切行为都是有动机的，在心理学上，这是不言自明的。但是，把“有动机的行为”等同于“自私的行为”，这就是抹杀心理学中一个基本事实和道德现象之间的区别，即逃避伦理学的核心问题：激发人们行为的动机是什么？人与人之间的关系是一种价值交换，应当保持人们合理的利益，既不要发生冲突，也不要想不劳而获；即不准备为别人牺牲，也不接受别人为自己的牺牲。为他人利益做出的一切包含在他个人的价值利益体系之中。。 真正理性自私的人是对私利的关心：私利是什么，如何获得私利，即追求什么样的价值和目标，采用什么原则和策略。如果一个人不关心这些问题，就不能说明在客观上关心或欲求自己的私利；人不会关心他一无所知的东西。。
网友胡江对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
在现代中国，自私、反动、形而上学等词由于政治原因包含了贬义的含义。
其实自私说明的是一个理性人对自身利益的思考，是对自身和他人利益关系的一种处理方式。反动则表示事务发展的一种规律。这些词都表明了一种状态，不能以价值观评价。而中国的历史事实倒是说明，自称无私、反对他人自私的人，都包含了深不可测的阴谋，对社会和他人的祸害最大。
难怪连孔夫子听到所谓无私奉献的事迹时候，都叹曰：做好事不留名，这个世界再没有人肯做好人好事了！宣扬正能量，始作俑者，其无后也！
网友莫离对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
首先必须明确一点，作为人性的『自私』是有益的。而以社会道德论的自私更多的是强调个人私欲盖过了对群体的认知，是负面的。
所以，人性本自私，不代表人性恶劣，恰恰『自私』才是符合社会发展和要求的。
无私，在社会道德中作为无私的对立面，是良好品质的表现。主要利于集体相互之间的作用。无私的境界在于『于己不亏，于人有利』乃至『相互提携，共同促进』。
网友AnnoDomini对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
道金斯写的一本书叫《自私的基因》，直接从基因层面解释了动物（包括人）是自私的。大自然的一切生灵的所作所为都是为了让自身的基因传承下去。但同时他提出了，人是最有可能突破基因束缚的“动物”。
赫胥黎的《进化论与伦理学》指出了大自然的法则“适者生存，不适者被淘汰”，但对于人来说，更容易生存下去的是在伦理上更优秀的人。
台湾哲学教授傅佩荣在他的多本书中都指出了，人性的本恶向善说。说的是人性本恶，但都有向善之心。所以需要教化引导，这才是儒家的真正意思。
哲学家黎鸣曾在《人性与命运》中指出，人都有原恶，原恶不叫恶。但原恶是发展成恶的根源。人性的原恶有“懒惰”，“任性”，“嫉妒”，世间的一切恶都是这三种原恶交互产生的，同时他指出了人的原欲（他的书读后的时间太久了，记不清了，可以自行查阅）
至于一些宗教，世界上的所有的高级宗教都是承认人性是不完美的。所以需要各自认为的不同的修行或遵守各种清规戒律。
以上就是我所了解的对于人性的了解。从上面可以看出，大多数人都是承认人性是恶的，当然也包括自私。但由于人的理性和对情感的需要，人会慢慢的对自己抑恶扬善，把恶控制到一定的范围内。把善尽可能的发扬光大，这才是人类在这个星球上可持续发展的唯一途径
网友吕浩男对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
经济学创始人亚当斯密 在 国富论一书中指出：一个人因为一己私利创造出来的价值要远远大于不求回报所创造出的价值。这就是著名的个人利己主义。
网友梨圆芳对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
自私到底是怎么来的？动物趋利避害，植物追逐阳光，你会说他们自私吗？
网友艾苇对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
一般来说，人既不是彻底的自私，也不是彻底的无私。
自私大家说得比较多，无私说的少一点。
人可以在一定程度上无私，因为人类的基因绝大部分是相同的，帮助其他人也是有利于自己的基因传播。
所以人性中既有自私也有无私，因后天环境等因素的影响，程度上有不同。
网友黑白绘天对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
你看看人类最高级的哲学《易经》就知道了，整本书就讲了四个字:趋利避害！
网友白夜对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
一句话，精神利益也是利益。
网友匿名用户对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
按照自己希望的方式生活不叫自私，要求别人按照自己希望的方式生活才叫自私。
网友李泽对[人性自私]人是否都是自私的？无私的人是怎么考虑的？人性是否本自私？给出的答复：
无私是更大的自私！
三 : SEO转型是考虑还是必然结果
我个人做SEO的时间其实不长，在这个时间内，自己也曾反省过要不要继续做下去，实际上我自己也说不清楚SEO到底是个怎样的东西。在这样一个下午，我想切身的说一下我个人对SEO的理解。
SEO到底是什么?
在很多人眼中，SEO就是优化网站，优化关键词，把排名做上去就完事了。甚至，前段时间有朋友说，SEO其实就是制造垃圾，呵呵，看到这句话，我也深信不疑的笑了。的确，SEO确实是处在垃圾与原创的两者边缘上，对于一个SEO公司来说，你要不勤勤恳恳的写原创，要么彻底无脑的制造一些垃圾，比如采集，复制什么的。我个人理解为，SEO就是为了赚钱，你做任何一行的目的，都是为了赚钱，SEO也不例外，SEO能为自己带来多大的利益，其实都是在自己的掌握中，你想要它为你带来钱，可以，只要你勤勤恳恳的做网站，不作弊，不搞花样，网站自然会平安无事，当然，这是建立在百度不抽风的情况下。
SEO后期需要转型
做了这么长时间SEO，自己也发现了一些问题。SEO前期运营基本可以，几乎每家公司都一样，前期的SEO运营都能跟得上百度的脚步，关键词什么的，也都有很好的排名，可能偶尔有几天几周是抽风的，但也很快恢复了。这样的情况并不少见，我处在的公司就是这样。
前期，公司的SEO运营的非常好，技术方面也支持的相当给力，关键词也都能很快上去，每个部门的协调也都做的很完善。但由于后期技术实力的跟不上，加上百度一再的打击力度，产品支持上也不给力，所以导致现在很多网站做不上去，形成了众多客户要求退款的现象。
这种现象的产生是为什么?是我们SEOER自己的问题，还是百度算法调整，应对不了?其实这两者都有，2013年百度更新了好几次的算法变更，全面打击BBS签名，这样老套的方法，很多公司都在用，现在已经被百度视为作弊，可想而知，我们后期的路有多难，所以转型是必要的。
SEO如何转型?
这里，要提出我们转型的目的，就是为了保证你做上去的关键词更加稳定的持续的在首页。一年365天，你不可能天天在首页，但是要稳定它，也是非常容易的。SEO后期转型营销，这是我个人认为的一个观点。营销是什么?营销就是根据市场需要组织生产产品，并通过销售手段把产品提供给需要的客户被称作营销。当然了，这里我们要讲的是技术方面的营销，SEO营销手段后期变整合营销，这是一种手段，网络营销发展的趋势，就是为了能给客户带来更大的利益。
做整合营销，可以让你的产品更加稳固牢固，让产品可以多样化的展现在网络的各个平台，比如SNS平台的开心网、人人网，比如EDM营销中的邮件，比如现在炒得火热的微博营销等等，都是可以为产品展现多面性的地方，把这些都利用起来，会让产品更加丰富化，SEO变整合营销也就是必然趋势了。
其实说了这么多，就是想告诉大家，SEO前期优化是要做的，但不是单纯的一味做优化，为了优化而优化SEO是不会走的太久的，我们要学会变通，在SEO成熟之后，让它转型，让它成为成功营销下的支撑力，让SEO更加完善，也让客户更加满意你的方案。
本文由http://www.7data.com/原创，转载请标明出处!谢谢!
相关阅读：
A5报名优惠：2013年GOMX全球网络营销大会
本文标题：多层是否考虑偶然偏心-关于多层建筑是否考虑“偶然偏心”问题61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1