驳回上诉维持原判-谜语：上诉驳回（打一成语）

发布时间：2017-10-11 所属栏目：谜语打一成语

一 : 谜语：上诉驳回（打一成语）

谜面	上诉驳回
谜语类型	打一成语
谜底	不可告人

二 : 驳回上诉林森浩投毒案二审维持原判：因故意杀人罪被判死刑

据央视新闻最新消息，复旦大学研究生林森浩以投毒方式故意杀人上诉案今天上午在上海市高级人民法院公开宣判，二审裁定：驳回上诉，维持原判。林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。二审裁定需经死刑复核程序核准后发生法律效力。

新闻晨报报道，林森浩在听罢法官宣读判决书后一脸呆滞。林父哭泣十多分钟后，走出法庭。林父称，就这么把我儿子判死刑，不甘心，会继续上诉。儿子虽有罪，但罪不至死。黄洋父亲说，昨晚没睡好，感谢律法公正判决。

2013年愚人节，林森浩将剧毒化学试剂注入寝室饮水机致室友黄洋中毒身亡。2014年2月，一审宣判林森浩死刑。

二审庭审中，林森浩坚称自己的行为是恶作剧、是愚人节玩笑。

2014年2月，上海市第二中级人民法院对此案作出一审判决，法院认为林森浩因琐事而采用投毒方法故意杀人，手段残忍，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重。法院认为，林森浩到案后虽能如实供述罪行，尚不足以从轻处罚。最终，法院以故意杀人罪判处林森浩死刑，剥夺政治权利终身。

林森浩一审被判死刑后上诉，2014年12月8日，该案二审在上海市高院第五法庭开庭审理。二审庭审中，投毒的动机再次成为焦点之一。林森浩在陈述上诉理由时，坚持“愚人节开玩笑”的下毒理由，辩称自己没有杀人动机和杀人故意，自己对投毒后的饮水机中液体进行了稀释。

林森浩的辩护律师提出，林森浩获得的毒物二甲基亚硝胺系非法制作，“按照书本上的方法做的，又放置了那么多年，林使用的时候，它还是不是二甲基亚硝胺？”

检方指出，本案鉴定作出了黄洋符合N-二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝衰竭，继发多器官功能衰竭。

此外，辩方法医证人胡志强在出庭作证时表示，黄洋死于爆发性乙型病毒性肝炎。“现有证据没有支持黄洋是二甲基亚硝胺中毒致死”。胡志强还认为，法医鉴定程序存在问题，应委托公安部或司法部的鉴定中心进行二次鉴定。

检方鉴定人员表示，黄洋的尸体鉴定报告是5位专业鉴定人的一致意见，都是二甲基亚硝胺中毒导致肝肾多器官损伤衰竭而死亡。

在最后陈述中，林森浩的辩护律师斯伟江认为林森浩应是故意伤害致死罪，量刑应在10至15年之间。辩护律师唐志坚则认为可以以过失伤人使人致死罪量刑。

公诉方认为，事实清楚，定罪准确，希望法庭能驳回其上诉，维持原判。该案诉讼代理人代表表示，希望维持一审判决。

林森浩表示，如果能活下来，希望从经济上补偿黄洋父母；如果“走人”(维持死刑判决)，希望黄洋父母走出阴影好好活下去。

此前，一审宣判一个月后，复旦学生曾将一份关于不要判林森浩同学死刑请求信，递交上海市高院，随后又寄出学生签名的声明书。而面对复旦同学的求情，黄洋父亲黄国强表示不能接受。

去年3月14日，林森浩曾手写道歉信，希望通过代理律师转交给黄洋的父母，但得到的却是黄洋父亲的拒绝，黄洋父亲说，“信里面还不是真诚，还是说是开玩笑的，一直在为他的罪行狡辩，我不接受他的道歉。”

据媒体报道，黄洋父亲近期接受采访时表示，“希望二审结果能够维持原判，这也可以让我们走出这一段难忘的记忆，开始新的生活。”

（观察者网综合央视新闻微博、中国新闻网、新闻晨报等报道）

三 : 何胜凯杀法警案二审宣判——驳回上诉，维持原判

今天上午十一时，贵州省高级人民法院在遵义市汇川区人民法院，对何胜凯杀遵义市中级人民法院法警和法官案件进行二审公开宣判。正如我庭前所预料的，二审法院没有启动司法鉴定程序，而是直接驳回上诉，维持原判。

庭审宣判安排在1个中型法庭，旁听席位有六10个，旁听人员三十人左右，何胜凯有3个家属参加旁听。有媒体来了，但没能进去旁听。据称，上面有禁令不让报道。

法庭里允许摄像，有一架摄像机，还有人拿着照相机拍照。估计这些人员都是被安排的，因为我公文包照相机被禁止带进法庭。过安检时，法警还对我的公文包作了检查。

何胜凯被带进法庭时，不停回头向旁听席张望，一副不在乎的样子。他戴着手脚铐，站在被告人的木围栏里，双手支撑在栏杆上。

当审判长宣读不到一半裁定书内容时，何胜凯突然狂燥大声说道“这是一起政治案件”。法警立即予以制止。裁判书宣读完毕后，审判长没有问何胜凯有何意见，法警把他带离法庭时，何胜凯又变得狂燥起来，他用当地方言说了几句话，我听清了其中两句“你们这是枉判，要负法律责任的”。

我们要求启动司法鉴定的意见遭二审法院的驳回。拒绝启动司法鉴定的理由，与一审法院的观点大同小异。二审法院回避了何胜凯提到的做接班人、卷入高层权力斗争、法官要对他下毒、国安人员跟踪等荒唐问题。正是这些很荒唐的问题，能表明何胜凯有疑似精神病，所以，二审法院不敢对此作出任何解释。

今天的庭审，仅用了二十分钟时间。

2010年7月21日，贵州省铜陵地区中级人民法院作对一审判决后，何胜凯随即向贵州省高级人民法院提起上诉。上诉近4个月后，2010年11月25日，贵州省高级人民法院第一次开庭公开审理。从第一次开庭至今，已2个多月时间了，终于有了二审的审理结果。

在二审期间，即2010年10月10日最高人民法院与贵州省委在贵阳市召开了隆重大会，追授被害人为“全国模范司法警察”、“全省优秀共产党员”。最高人民法院院长王胜俊和贵州省委书记栗战书出席大会。2010年11月23日（这个时间与二审第一次开庭相同，但因与我代理的其他案件产生冲突，二审开庭时间才改为11月25日），最高人民法院在北京隆重召开全国法院学习钟世鑫同志先进事迹报告电视电话会议。最高人民法院党组书记、院长王胜俊、最高人民法院党组副书记、常务副院长沈德咏出席报告会。在钟世鑫同志先进事迹报告会召开后,贵州省高级人民法院作出了“学英模、树旗帜、做标兵,再次掀起学习钟世鑫同志先进事迹新高潮活动”的部署和安排。

何胜凯走上杀法警和法官道路，据家属的说法，是因为第一起故意伤害案重判。何胜凯精神出了问题，与这起案件有着很大关系。他认为，在第一起故意伤害案中遵义市中级法院法官改了判决书，法官要对自己下毒，还拆散了自己与女朋友的关注。他认为，第一起案件应属于民事纠纷，而法院却当作刑事案判，自己成了1个犯罪人，就不能成为胡总书的“接班人”，由于卷入了中央高层权力之争，国安局的人就到了遵义跟踪自己。他多次表白，杀人是迫不得已，是为“天下苍生请命”。何胜凯曾给温家宝总理和胡锦涛主席写信，信中谈的都是“国家大计”，忧国忧民也忧己。

我在昨天的会见中，何胜凯仍然坚持“为天下苍生请命”，都还在谈通过“太空穿梭机”，看到法官要下毒，仍然不忘做“接班人”和卷入高层权力之争等我看来是很荒唐的问题。

也许有人认为（二审检察员就是这样认为），这是何胜凯想逃脱死刑“故弄玄虚”。但在我多次会见中，根本看不出何胜凯对死刑的恐惧，可以说他是视死如归。他没有任何挂念，甚至连老妈妈（单身妇女，何胜凯八岁时，她与丈夫离婚）和姐姐都不留念。我多次要写他几句给妈妈和姐姐，他以“没得说了”拒绝，就是“陪同”他来见我的同监犯人劝说，他也坚持不写了。

我办过一些死刑案，但还是第一次看到如此无牵挂的被告人。设想一下，1个精神健康的被告人会这样吗？

当然，被告人精神状况是否属于正常，不能仅凭其言语和外表形态作认定，应当由精神病鉴定专家经过合法程序作出认定。

本案侦查人员和公诉人不是精神病学专家，本案法官也不是精神病学专家，本案辩护人更不是精神病学专家。专业问题，还得由这方面专家来解决。

设问一下，启动1个精神病司法鉴定程序，难道对社会、对被告人、对被害人家属会有什么危害吗？我想，不仅没有危害，反而更能体现司法程序的公正。

按照最高人民法院办理死刑案件的规定，对死刑案件，首先必须要查明被告人刑事责任能力问题。不启动司法鉴定程序，凭什么来查明何胜凯具有刑事责任能力？又凭什么来证明何胜凯是精神正常的被告人？

从陕西邱兴华到福建郑民生再到贵州何胜凯，在全国重大影响的命案中，特别是在公权人员为被害人的案件中，又有几件启动过精神病司法鉴定程序呢？

家属和精神病学专家及社会人士的呼吁，可以视而不见；辩护人的意见，可以不听。《刑法》对精神病被告人的特殊保护，也可以不执行，让我实在是无话可说了。

艾未未在评论杨佳案中说过“杀吧！请不要以正义之名”。

在全国重大刑事案中，最不能缺的，但也是最缺的，就是程序正义。

何胜凯杀法警案二审宣判——驳回上诉，维持原判