一 : 为什么英格兰足球队每届大赛都会悲剧？是运气问题还是实
[英格兰足球队]为什么英格兰足球队每届大赛都会悲剧？是运气问题还是实力问题？有哪些根源原因？网友资默奇对[英格兰足球队]为什么英格兰足球队每届大赛都会悲剧？是运气问题还是实力问题？有哪些根源原因？给出的答复：
首先英格兰成绩我自己觉得还不算太差，就是几十年来都没混到个冠军。
其次我认为与其说英格兰成绩太差不如说大家对英格兰的期望太高了。这可能是因为英超太耀眼了，于是大家就下意识地把英超水平和英格兰国家队的水平等同起来。但事实上高度商业化的英超有着英格兰无法比拟的资源，就拿球员来说，2011-2012赛季英超射手榜前五位只有鲁尼一个英格兰人，助攻榜更是一个说英语的都没有。而冠军曼城的主力阵容中也仅有哈特、理查兹、莱斯科特、巴里、米尔纳五人，其中巴里和米尔纳也不是铁打主力（吧）。从中可以看出英超的成功更应该被等同于商业化的成功，而非英格兰的成功。成功的商业运作给英超俱乐部带来了丰厚的资本，它们大量买入全球各地的优秀球员甚至顶级球星，让英超的观赏性上升到其他联赛无法望其项背的地步。这才有了英超的成功。而英超的成功的背后其实是英格兰球员生存空间受到挤压。商业化带来的大笔钞票的影响就是，一开始球队有钱买两个国际球员充实一下主力阵容，然后球队更有钱了就可以买廉价的非洲或欧洲小国球员充实板凳深度，到现在球队更有钱了，加之博斯曼法案的推行，球队可以从南美或其他欧洲国家挖年轻的希望之星充实自己的青年梯队。伴随这一递进而来的就是，一开始主力球员要担心与国际球员的竞争，然后板凳球员也要担心和国际球员的竞争，到现在连梯队里的小孩都要担心和国际球员的竞争。而这种竞争并没有带来鲶鱼效应，因为鲶鱼实在太多了。媒体报道会对球员带来多大的负面影响？我不认为大到可以将球队不顺归结于它。举个简单的反例，C罗一年要被多少狗仔骚扰多少万次？为什么他还是在不断不断不断不断进球？选择了成为职业球员，自然就需要懂得承受各方面包括媒体的压力。事实上认为自己要在媒体不怎么关注不怎么看好的情况下才能打出好成绩，英格兰是当自己是希腊吗？英格兰的传统。有打法上的传统问题，有心态上的传统问题。打法上以往英式足球的高举高打已经过时了，现在兴的是西班牙的tiki-taka，为什么会兴，是因为它好，地面传控和技术优势在近年的各种大赛中完爆了各种田径队和头球队。而英格兰的地面传控和技术优势呢，我还没发现。而心态问题则是一直被轻视的，英格兰足球和英国政治上有着一点相似之处就是总活在往日的荣光中，英格兰自诩现代足球发源地，每逢大赛总是雄心壮志不夺冠不为人，可是被淘汰时就发现弱队我们瞧不起，但强队我们真是打不过。
网友一刀对[英格兰足球队]为什么英格兰足球队每届大赛都会悲剧？是运气问题还是实力问题？有哪些根源原因？给出的答复：
大家都嘲笑英格兰是欧洲中国队，其实足总跟英媒体的脑残程度也未必比足协跟中国媒体好到哪里去就是了。
英格兰成绩不算太好，不过要说悲剧可能也真不算太悲剧，通常战绩比较稳定在大赛八强或者四强吧。只不过是没有冠军。说起来哪只强队没有在大赛里面翻过船呢？
英格兰球星是多，不过现代足球都说得中场得天下，偏偏前几年的双德问题一直就够坑爹了，英格兰真正最好的节拍器：斯科尔斯跟卡里克从来就没被重用过。教练一波一波换来换去加上国家队内部本身也不稳定，这样的球队想要打出好成绩只能摇头叹气了。
网友黑白对[英格兰足球队]为什么英格兰足球队每届大赛都会悲剧？是运气问题还是实力问题？有哪些根源原因？给出的答复：
二 : 为什么台风都是英文名?
为什么台风都是英文名?
台风是热带气旋的一种。气象学上，台风专指北太平洋西部(国际日期线以西，包括南中国海)洋面上发生，近中心最大持续风速达到12级及以上(即每秒32.6米以上)的热带气旋。至于在大西洋或北太平洋东部发生，达到同样强度的热带气旋，则称为飓风。
根据国际气象组织规定，于北太平洋西部及南中国海发生的热带气旋，分为五级。各地向外公布的分级和名称有时略有不同。
因为海洋上可能同时出现多个台风，美国军方在关岛上设置的联合台风警报中心（现已移至夏威夷），在二战时习惯给各台风取名字。最初的名字全为女性，后来在1979年加入男性名字。2000年起，台风的命名改由国际气象组织中的台风委员会负责。现在西北太平洋及南中国海台风的名字，由台风委员会的14个成员（中国、朝鲜、韩国、日本、柬埔寨、越南等）各提供10个名字，分为5组列表。
实际命名的工作则交由区内的日本气象厅（东京区域专业气象中心）负责。每当日本气象厅将西北太平洋或南海上的热带气旋确定为热带风暴强度时，即根据列表给予名字，并同时给予一个四位数字的编号。编号中前两位为年份,后两位为热带风暴在该年生成的顺序。例如0312，即2003年第12号热带风暴（当其达到强热带风暴强度时，称为第12号强热带风暴；当其达到台风强度时，称为第12号台风），英文名为KROVANH，中文名为“科罗旺”；0313即2003年第13号热带气暴，英文名为DUJUAN，中文名为“杜鹃”。台风中文名字的命名，是由我国气象局与香港和澳门的气象部门协商后确定。
三 : 人们为什么更爱看悲剧？
心理导读：就消息而言，无所谓好坏，因为一个消息对一些人可能是好消息，对另一些人可能就是坏消息。那，我们是怎么对消息进行处理的呢？为什么我们更关心负面消息？ ——xinli001.com
现在搞社会科学越来越流行做实验拿数据说话，行为经济学家更是如此。一般来说他们都是在校园里拿大学生当受试者，但1月14日这期《经济学人》报道的这个实验有所不同：多伦多大学和芝加哥大学的两个经济学家跑到中国的一个生产电子产品的工厂，拿中国工人做了一次实验。
在一周开始的时候，这个工厂的某些工人被告知，如果你们能完成本周的生产任务，将获得80元的奖金。而另一些工人则被告知，本周你们有80元奖金，但是如果不能完成生产任务，就会失去这笔奖金。
不都是完成任务多拿80块钱么？但是有区别。在第二组工人看来，80元钱已经是自己的了，关键词是“失去”。这里涉及到一个重要的心理学定律，叫做loss aversion，损失规避。人，总是害怕失去胜过爱好得到。我曾经写过一篇《不买彩票买保险？》说的是类似的现象。实验结果果然不出所料，第二组工人完成任务的情况更好。我不知道这个实验在学术上有什么新意，也许工厂获得的教训应该是全面提高员工工资，然后一旦完不成任务就扣钱。
但本文要说的是，这个实验似乎可以解释为什么自由媒体的政治时事版上全是坏消息。
首先我们要搞清楚的一个问题是为什么会有损失规避现象。人们为什么这样害怕损失？对这个问题，行为经济学家和心理学家就都不行了，得神经科学家出手。
我们看The Big Bang Theory电视剧，其中Leonard的妈妈就是个神经科学家，在电视剧里面她很喜欢给人做脑成像图。真正的神经学家也是如此。如果是让神经科学家去做上面那个实验，那么每个工人就都会一边做核磁共振一边思考这80块钱奖金。
How We Decide这本书就是神经科学家写的，此书中描写了一个类似的实验。实验人员递给受试者50美元（在美国做实验一出手就是50美元，去中国做一个星期才80人民币，这可能解释了为什么第一个实验要去中国做），受试者有两个选择。第一个选择是赌一把，赌局的概率是有40%的机会可以把50元都拿走，60%的机会一分都拿不到。另一个选择是不赌，直接拿其中20元走人。实验结果是大多数人选择直接拿20元走人，只有42%的人选择冒险。
与中国工人的实验类似，如果第二个选择换个说法：改成“直接损失30元”，则62%的人选择赌。典型的损失规避。但这个实验的关键之处是当受试者权衡选择的时候，实验人员正在用核磁共振观察他们的大脑！他们发现，在跟第二组实验受试者说”损失”的时候，他们大脑中的一个特定区域，amygdala（杏仁核区），兴奋了。这个区域的特点是一旦兴奋就会产生一种负面的感情。
人们怕的不是损失，而是这种负面感情。
负面感情比正面感情对人的影响大。正如这些损失规避实验所揭示的，人们对负面感情的重视程度总是超过正面感情。心理学对这个更一般的现象也有个名词，叫negativity bias，我不知道这个术语的标准翻译是什么，姑且称之为负面偏见。有些心理学家认为损失规避是负面偏见的一种，也有人认为二者不应混淆。我猜测，如果从脑成像角度去看，很可能二者就是一回事，都是大脑中某个区域兴奋而产生了负面的感情。
也就是说坏比好重要。负面偏见可以解释很多事情。如果向你介绍一位陌生人的时候同时告诉你一条他的优点和一条他的缺点，你更容易用缺点去记住这个人。也许你曾经多次帮一个朋友的忙，他觉得理所当然；一旦你有一次没有帮他，他可能会非常生气。据说曾经有人做过这样的调查：假设给杀人犯立功赎罪的机会，让他们去英勇地救人，请问你认为一个杀过一个人的杀人犯要救多少人才能弥补他的罪过呢？调查结果是平均要求救25个人！
一个更常见的现象也许是批评和表扬。比如你写一篇博客，喜欢这篇文章的读者，最多也就是在Google Reader标记一下而已，也可能什么都不做。而不喜欢这篇文章的读者则更可能采取行动，要发表一番评论。愤怒出诗人。
这样一来读者的负面偏见很可能会造成博客上更容易出现负面的评论。但博客的作者可能也有负面偏见，表扬的评论可能他不在意，而批评的评论他可能很在意，如果是这样的话结果就不太好看了。
为什么自由媒体的时政版全是负面消息？为什么专栏作家都爱写批评文章？
并不是因为读者“喜欢”看坏消息，喜欢看政府的笑话。而是因为读者认为坏消息比好消息“重要”。武广高铁通车，是个显然的好消息。中国国内“不自由”的媒体上全是叫好的声音，中国国内“较自由”的媒体上全是票价过高和“被高铁”的声音，倒是外国媒体的报道反而跟国内“不自由”媒体的声音相似。为什么？因为中国高铁通车对某些国家来说是个可以用来批评自己政府没效率的“坏消息”。
那么政府应该怎么办呢？一个成熟的政府应该理解这些坏消息和批评声音其实跟电视剧里都是爱情故事一样，是一种偏见。他们反对你做的这件事，不见得反对你的全部。一个成熟的读者看报纸的时候也应该理解专栏作家的“坏”毛病。这个国家有毛病，不等于这个国家没前途。
一个聪明的人，不会被自己的杏仁核区绑架。
文/同人于野
心理延伸
爱情测试：测测你和TA之间的掌控位置
性格测试：你的致命伤是？
心理游戏：丑女翻身指数
热门传送：心理学入门
本文标题：为什么名著都是悲剧-为什么英格兰足球队每届大赛都会悲剧？是运气问题还是实61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1