一 : SEO中绝对路径和相对路径的比较

　　最近在点石和Seowhy都看到了有关绝对路径和相当路径的讨论，很多人认为绝对路径在SEO上是优于相对路径的，其实并非如此，但从SEO的角度看，两种路径在搜索引擎眼中是完全一样的，蜘蛛在分析一个页面的所有URL的时候通常

　　1、删除不要的链接

　　2、获取有用的链接

　　有用的链接中就包括绝对路径的链接和相对路径的链接,处理方式如下

　　1、绝对链接直接获取

　　2、例如 “/cat.html” 的链接转换成 域名+/cat.html 获取

　　3、例如 “cat.html” 的链接转换成 当前路径+cat.html 获取

　　4、还有一些例如 “../../cat.html” 的链接同样处理

　　所以从搜索引擎角度来看，这些链接都一样，到其数据库中的都是一个完整的链接，而且链接转换是蜘蛛必备的基本功能，不会给蜘蛛造成任何不顺，所以从SEO的角度看，两种路径在搜索引擎眼中是完全一样

　　下面看看两种路径的优缺点

　　绝对路径URL优点是：

　　1、如果有人采集你的网站，里面的链接还会指向你的网站

　　2、就算你移动网页位置，里面的链接还是指向正确的URL缺点，程序不利于测试，因为上面的链接都是绝对链接，放到服务器下才好测试

　　相对路径优点是：

　　1、移动内容比较容易

　　2、测试容易

　　缺点

　　1、页面位置发生变化时，链接容易失效

　　2、更容易被抄袭和采集

　　不过现在的采集软件大多可以鉴别绝对路径和相对路径。有的会直接去掉这些链接，所以绝对路径也并不是对采集一直都有效果，也有人说相对路径可以减少网页的体积，的确如此，不过也减少不了多少。

　　两种其实差不多，我还是比较推荐相对路径，较为方便

二 : ${pageContext.request.contextPath} ：JSP取得绝对路径方法

${pageContext.request.contextPath} JSP取得绝对路径

一．问题
   JSP中究竟采用绝对路径还是采用相对路径随着所采用技术的越来越复杂，这个问题也变得越来越难以解决。[www.61k.com)
１）采用相对路径遇到的问题
    相对路径固然比较灵活，但如果想复制页面内的代码却变得比较困难，因为不同的页面具有不同的相对路径，复制后必须修改每一个连接的路径。
如果页面被多于一个的页面所包含，那么被包含页面中的相对路径将是不正确的。 
如果采用Struts的Action返回页面，那么由于页面路径与Action路径不同，使得浏览器无法正确解释页面中的路径，如页面为/pages/cust/cust.jsp，图片所有目录为/images/title.gif，这时在/pages/cust/cust.jsp中的所用的路径为”http://images.cnblogs.com/title.gif”，但是如果某一个Action的Forward指向这个JSP文件，而这个Action的路径为/cust/manage.do，那么页面内容中”http://images.cnblogs.com/title.gif”就不再指向正确的路径了。
解决以上问题似乎只有使用绝对路径了。

２）采用绝对路径遇到的问题
    随着不同的Web应用发布方式，绝对路径的值也不同。如Web应用发布为MyApp，则路径”/MyApp/images/title.gif”是正确的，但发布为另一应用时如MyApp2，这个路径就不对了，也许这个情况比较少，但以default方式发布Web应用时以上绝对路径也不同：”/images/title.gif”。
 

二．解决方案
１）采用绝对路径，但为了解决不同部署方式的差别，在所有非struts标签的路径前加${pageContext.request.contextPath}，如原路径为：
”/images/title.gif”，改为
“${pageContext.request.contextPath}/images/title.gif”。
代码” ${pageContext.request.contextPath}”的作用是取出部署的应用程序名，这样不管如何部署，所用路径都是正确的。

缺点：
操作不便，其他工具无法正确解释${pageContext.request.contextPath}
２） 采用相对路径，在每个JSP文件中加入base标签，如：
<base href="http://${header['host']}${pageContext.request.contextPath}/pages/cust/relation.jsp" />
这样所有的路径都可以使用相对路径。

缺点：
对于被包含的文件依然无效。
   真正使用时需要灵活应用１）和２），写出更加健壮的代码。

在使用的时候可以使用${pageContext.request.contextPath}，也同时可以使用<%=request.getContextPath()%>达到同样的效果，同时，也可以将${pageContext.request.contextPath}，放入一个JSP文件中，将用C：set放入一个变量中，然后在用的时候用EL表达式取出来。 

如：

Jsp代码

1. <c:set var="ctx" value="${pageContext.request.contextPath}" />  

扩展：request.contextpath / pagecontext.request / getcontextpath

三 : NET IIS暴绝对路径漏洞

Title:Microsoft ASP.NET May Disclose Web Directory to Remote Users in Certain Cases
Description: If the ASP.NET application does not filter the error message, the web 
directory information may be disclosed to remote users by using an unavailable file 
which start with "~".
Hi, I'm Soroush Dalili from GrayHatz Security Group(GSG).I found new thing in .NET 
Framework Version:1.1 (.ASPX Files).
If error mode in .net configuration is on, Run an unavailable aspx file that start with 
"~" can cause showing full path in browsers.
For Example: Http://[URL]/~foo.aspx
------------------------------------------------------------------------
Note:Version 2 have not this bug and it return file does not exist

Vendor URL: www.microsoft.com
Version:1.1
Soloution: Update to version 2 or enable error filtering
Finder: Soroush Dalili
Team: GSG [GrayHatz Security group]
Web: grayhatz.net
Country: Iran
Email: Irsdl[a.t]yahoo[d.o.t]com


搜索引擎 inurl:aspx，然后随便点个连接，在url后输入~fly_ocean.aspx，即可暴出绝对路径。

例如:
http://www.fodonline.com/qihuoju/default.aspx~fly_ocean.aspx
用于监视的文件名无效：“D:aaaqihuojudefault.aspx~fly_ocean.aspx”。用于监视的文件名必须具有绝对路径，并且不包含通配符。 
版本信息: Microsoft .NET Framework 版本:1.1.4322.2300; ASP.NET 版本:1.1.4322.2300

四 : 绝对路径和相对路径与SEO

　　经常看到有人在论坛里问URL的绝对路径和相对路径问题，在网站中应该使用哪种?对SEO有什么影响?这实际上没有绝对的答案，两者各有优缺点。Google员工JohnMu前几天在Google Groups中做了一个挺全面的总结。下面半翻译半解释评论。

　　绝对路径URL优点是：

　　+)如果有人抄袭采集你的内容，里面的链接还会指向你的网站。有些抄袭的比较懒，连里面的链接一起抄了过去。

　　+)如果站长不能做301转向，因而有网址规范化的问题，使用绝对路径有助于链接指向选定的URL版本。假设站长不能从URL

　　http://domain.com

　　http://flash.5617.com/

　　做301到

　　http://www.domain.com

　　站长希望被收录的版本是第二个，带www的。所有网页中的链接直接使用绝对路径如：

　　

　　http://www.domain.com

　　链接URL硬编码入HTML文件。这样就算有蜘蛛或用户进入了 http://domain.com 版本，如：

　　

　　这个页面上的链接使用绝对路径的话就会链接向：

　　

　　http://www.domain.com

　　用户点击这些已经硬编码的链接后，还是会回到带有www的版本。这也有助于搜索引擎蜘蛛识别到底哪个版本是你想要的。

　　+)就算你把网页移动位置，里面的链接还是指向正确的URL。

　　-)缺点是，除非链接是动态插入的，不然没办法在测试服务器上进行测试。因为里面的链接将直接指向真正的域名URL，而不是测试服务器中的URL。

　　-)除非链接是动态插入的，不然移动内容页面将很困难。因为内容页面位置发生变化，在其他页面上的链接却可能无法跟着变化，还指向原来的已经硬编码的绝对路径。

　　相对路径优缺点正好相反。优点是：

　　+)移动内容比较容易。

　　+)在测试服务器上进行测试也比较容易。

　　-)缺点，内容页面换了位置时，链接容易失效。

　　-)更容易被抄袭和采集。

　　不过很多采集软件其实是可以自动鉴别绝对路径和相对路径。所以使用绝对路径有助于把自己的链接也被抄到采集网站上，只在某些情况下是有效的。

　　所以通常我是建议，除非不能做301转向，因而产生了严重的网址规范化问题时，还是使用相对路径比较简单。在正常情况下，相对路径不会对网站SEO有什么副作用，绝对路径也不会有多少特殊好处。而出错的可能性，比如搜索引擎错误判断URL，是非常非常低的。

本文标题：相对路径和绝对路径-SEO中绝对路径和相对路径的比较
本文地址： http://www.61k.com/1081786.html