一 : 网友质疑银河网盾：阻击黑客还是培养黑客

近日，名为“levi”的网友在荆楚网发布了一篇针对民营IT培训机构武汉银河学院的帖子，一天时间引来数千网友的关注。这篇名为《我来揭银河网盾的皮：到底是黑客人才摇篮还是培训大忽悠》的网帖，对银河学院公开招生培养黑客的做法表示质疑。

“levi”称，从街边灯箱广告到公交车上，武汉现在大街小巷到处是银河网盾“黑客”招生广告，“levi”质疑学校公开招收黑客不妥。记者了解到，银河学院这则关于招收黑客的广告，确实覆盖了武汉主要城区，而且大多是公交车站旁的大型灯箱广告，广告的受众群体非常大。

近日，记者辗转联系到网友“levi”。他告诉记者，前些日子，他拨打广告上提供的电话，专门就培训“黑客”事项咨询了银河网盾的招生人员。为进一步了解该培训的情况，“levi”还去参加了银河学院组织的入学考试。但他现场了解后，觉得武汉银河学院安排的“黑客”课程实在不够黑，大多是应用一些“黑客软件”攻击服务器或者盗取密码，对拥有一定技术基础的他来说没有太多吸引力，拒绝了学校让他缴费上学的要求。

“levi”说，武汉银河学院网盾工程招生对象是初中或者高中毕业生，年龄在17-25岁之间。但是大专学历的他年满26岁，却依然报名成功，还顺利通过入学考试被对方录取。

“levi”质疑学校公开招收黑客不妥，针对“levi”提出的质疑，记者在位于武昌崇文书城附近的一家银河培训机构里找到了他所说的那份招生杂志。该书第7页详细介绍了银河网盾07年毕业生刘陈入侵渗透上海复旦大学官方网的经过，作者通过黑客软件扫描复旦官网漏洞，上传木马后顺利控制了主服务器。

“levi”说，网盾其实根本不够“黑”。他认为，学会操作几款“黑客软件”就自认为是黑客太幼稚了，作为网络安全高手，要非常熟悉计算机工作原理、操作系统、程序语言等。

对此，湖北省人民政府门户网站编辑部负责技术的汪主任表示赞同。他说，不管怎么样，利用一些黑客技术对他人机器进行控制，或盗取密码等，都属违法。其次，通过简单地使用一些工具对网络和网络上的他人机器进行破坏，并不能学到真正的网络安全知识，也不一定能让他们找到工作，还会增加社会不安全因素。

随后，记者采访了武汉黑客培训基地，银河学院周子云副院长。周院长说银河学院的老师在课堂上有演示教学，演示了一些黑客软件，大多是为了教学生认识这些软件，通过掌握这些知识，起到预防黑客的作用。

针对“levi”提到的黑客不能只会操作几款‘黑客软件’，作为网络安全高手，要非常熟悉计算机工作原理、操作系统、程序语言等。周院长认为，考虑到初中或者高中毕业生的水平，挑选的学习内容有必要相对简单些。

此外，记者在采访时也了解到，网络攻击与防范在很多时候无法区分。武汉另一家IT培训机构北大青鸟就在一则讲座告示上公然声称：“想体验当黑客的滋味儿吗？远程进入他人系统、远程控制他人的电脑、远程关机、批量盗取密码。..。..其实这些，你都可以做到！”，并请前来听课的人在老师指导下现场体验做黑客。

据了解，一些老师和学生为了显示技能，大多会示范性教人黑掉一个网站，或者盗取一个QQ号。“levi”表示，如果有人不是为了炫耀技术，而是带有明确的经济目的，传播以“盗号木马”为代表的“商业病毒”，那么，很多人可能会像“熊猫烧香”主犯李俊一样走向犯罪深渊。

 

二 : Zealer小米4手机测评推迟发布 小米MI4独立客观性再遭质疑

　　在魅族MX4 Pro发布会上，白永祥引用了Zealer对魅族MX4相机的评价：“魅族MX4的相机，给我们带来了很大的惊喜。”这句话被王自如当做了证明Zealer清白的证据，他认为：“Zealer的独立客观性已经得到了友商的肯定。”

　　3个月前，王自如被罗永浩逼的节节败退的情形还历历在目，3个月过去了，Zealer独立客观性遭到质疑依然是王自如的心病，他无时无刻不在寻找证据证明自己人品的清白以及Zealer的独立第三方。但到目前为止，似乎还是事与愿违，而且有些越描越黑。

　　一个有立场的媒体，对外界做出的赞美和抨击都一样，在明白的人面前，其公信力自然而然要打一定的折扣。更何况，在魅族MX4 Pro发布会上，白永祥当然会引用媒体们对魅族的溢美之辞，难道他会把媒体对魅族MX4的抨击放到发布会上，直播出去？他不想干了才会这么做！

　　当然，今天要说的是另外一件事。

 　　小米 MI4（视频将推迟发布）

　　无意中，在Zealer官网发现了“小米MI4(视频将推迟发布)”的公告，再次引发了质疑。从11月10日起，网友就Zealer小米4手机测评视频推迟发布(背后的独立第三方问题)进行了一场争论，至今仍未停止。网友留言数量已经远远超过Zealer对魅族MX4测评视频的评论数量。

　　或许，自从被王自如吊打之后，人们对Zealer独立第三方的质疑就从未断过。

　　其实这也难怪网友会产生质疑，小米4手机于7月22日发布，8月26日正式上市，至今3个月过去了，Zealer关于小米4手机的测评却一再推迟发布。而9月2日发布，9月20日上市的魅族MX4的测评早在10月10日就发布了，网友难免要问个为什么了。

　　看起来，Zealer对魅族MX4以及魅族MX4 Pro的评论要容易的多。如果Zealer采用的是统一、客观的流程对手机进行测评，那么手机测评的发布顺序，应该根据手机上市时间的先后顺序，这样才能符合正常逻辑。

　　显然，人们纠结于Zealer在小米4手机测评中保持怎样的立场，是否客观第三方，已经远远超过了通过测评了解小米4手机的需求。当然，在经历过与罗永浩之间的对质之后，Zealer变得格外谨慎，但对小米4的尤其谨慎，也让Zealer陷入了更加难以自拔的困境。

　　评论有难度

　　本文无意帮王自如说话，更无意要谴责Zealer。现如今天朝，就连文学评论都已经不严肃了，更何况是商业色彩浓郁的手机测评？

　　就拿我现在写这篇文章时的复杂心理来说，当一件事情被某个集体紧追不舍的关注的时候，我首先想的是这事跟政治有没有关系？我能不能写？（可别犯政治错误，当然，混科技圈，不涉及政治，也就不用考虑这一点)。最后，还要思考有关媒体立场，人情世故的一些问题。

 　　就拿王自如Zealer推迟小米4手机测评发布这件事情来说，如果我的观点支持王自如，那么我是否客观公正？如果我对这件事进行抨击，又有没有落井下石的嫌疑？毕竟Zealer已经陷入困境。

 　　这个时候，你就该知道评论之难。所以我认为，手机测评，和文学评论有相似之处，不能简单地说好，也不能简单说坏。但是，如果你不能鲜明地表达你的观点，那评论的意义也就自然消弭了，矛盾如此循环往复。

 　　而这也是为什么Zealer迟迟没有推出小米4手机测评的原因，小米被认为是Zealer的幕后金主，Zealer对小米4的测评很大程度上将被认为其是否独立、第三方的证据， 而从人情世故等方面来讲，如果小米真的是Zealer的投资人，那么Zealer肯定不愿意抨击它，尽管我们不确定小米4有没有什么缺点。

 　　另外，再给年轻的创业公司一些耐心吧，他们已经有意识地在为自己的过去承担责任了。

三 : 21岁女副总遭网友质疑 当事人称写好回应

　　吴莹莹资料图片。（图片来自：北京娱乐信报）

　　12月初，各大媒体报道了一名21岁大四女生吴莹莹成为美国企业的副总裁的消息，引起社会关注。但同时一些质疑的声音也在网上出现：有网友发帖指出，吴莹莹简历写着“拥有百余发明，三项国家专利”，而在中国国家专利检索网站上仅能检索到一项专利纪录；另外报道中提及其“担任ACM亚洲区执行主席”的细节也遭到网友质疑。新民网就几个主要疑点向吴莹莹与北京师范大学求证，但双方三缄其口，拒绝就网上质疑提供证据并加以澄清。

　　疑点一 三项专利仅一项有记录

　　疑点二 ACM亚洲助理主席？ACM亚洲协调员？ACM成员？

　　疑点三 中宣部推荐学生标兵？ >>>详细报道

　　21岁女大学生成为美国公司亚洲区副总[组图]

　　大四女生获聘副总裁引起部分同学不服

　

本文标题：is称击落俄客机遭质疑-网友质疑银河网盾：阻击黑客还是培养黑客
本文地址： http://www.61k.com/1077433.html