一 : 小米林斌再谈抄袭论：我们各方面都已达世界级厂商水平

　　林斌甚至拿出小米手机4来跟iPhone 5s，比较设计上的分別(图片来自ringhk)

　　【TechWeb报道】9月2日消息，小米公司两位联合创始人林斌和黄江吉日前接受香港ringhk网站专访时回应了小米产品“抄袭说”。林斌表示，小米在设计、硬件、软件和用户体验方面，均已达到世界级厂商水平，言下之意是小米设计已独成一派。

　　就小米4抄袭苹果的指责，小米联合创始人兼总裁林斌的说法跟之前小米全球副总裁雨果·巴拉(Hugo Barra)接近。

　　林斌说，用户如果想比较小米4和iPhone的话，建议先用一个月，有实际体验后，才来说小米是否抄袭。

　　林斌认为，小米今日在设计、硬件、软件或用户体验等方面，均已达世界级厂商的水平，希望用户在实际体验后，从整体的外观到操作应用来看小米团队的设计理念。

　　另一位联合创始人兼副总裁黄江吉则回应了此前有关小米米键抄袭外国厂商Pressy的创意一事。

　　小米米键

　　黄江吉指出，小米其实早于第一代的米1上已经加入米键功能，在概念上(同Pressy相比)难以去争辩谁是第一。就好似微软一直都讲是它们有平板电脑这个概念在先，但实际上却是苹果成功推出方便、好用的平板，大众就会认为平板是由苹果所发明的。(小峰)

二 : 巴慕达就抄袭争议发表声明，小米表示稍后回应

小米于近日发布空气净化器以来，一直麻烦不断。原因是新产品被爆与巴慕达在两年前推出的一款空气净化器高度类似，对此巴慕达于昨日发表声明，表示小米空气净化器的设计师大本雄也或有侵权，后者是今年5月份从巴慕达离职，进入小米负责空气净化器的研发。

虽然小米方面还没有正式回应，但在知乎上，小米PM夏勇峰就此事发表了自己的观点。从夏勇峰的回应中，至少可以看出，小米与巴慕达之间是存在“良性沟通”的。所以事情发展到这一步，不知道又是谁想博人眼球。

截图来自知乎

雷锋网就此事已经联系了小米公司，小米负责人表示不存在抄袭一说，稍候会有正式回应。

另附巴慕达官方回应：

声明

2014年12月9日，小米科技发布了空气净化器，该产品从外形，内部构造以及宣传文案等都与本公司在今年初发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。许多媒体及消费者通过网络，邮件，微博，微信以及电话，就此事询问或发表意见，巴慕达在此就相关事实说明如下：

巴慕达于今年1月15日发布了AirEngine安之风空气净化器，并于同日在亚马逊上线销售，之后陆续在各主要城市和线上渠道展开销售。

巴慕达曾将AirEngine安之风空气净化器先后送呈国家权威检测机构进行测试，均取得令人满意的结果：

国家家用电器质量监督检测中心(CADR值测试468.2m3/H)；

上海市环境保护产品质量监督检测总站(CADR值测试469m3/H，20分钟PM2.5去除率99%)；

广东省微生物研究所(溶菌酶白色葡萄球菌除菌率99.71%/2H，大肠菌噬体P1消亡率98.51%/90min)

AirEngine安之风空气净化器上市后，由于其独到的设计和优质的性能获得了众多消费者的欢迎，也获得了一些企业的关注，包括小米科技在内(www.61k.com］的数家企业主动提出合作意向。由于巴慕达自身的产品开发日程非常紧迫，所以，巴慕达迄今为止并没有与小米科技进行过任何形式的合作。

巴慕达在日本和中国申请了AirEngine安之风空气净化器的技术设计专利和外观设计专利，并获得了相关的专利登记。小米科技或其关联公司没有向巴慕达提出获得ＡirEngine安之风空气净化器中相关专利使用许可的申请。

参与小米空气净化器开发设计的大本雄也先生曾供职于巴慕达，于2014年5月从巴慕达离职。他与巴慕达签订的离职协议中包含竞业禁止条款，专利使用申请条款以及保密条款。巴慕达将核实大本雄也先生在参与小米空气净化器的开发过程中所提供的服务是否违反了前述条款的规定，并据此确定是否采取进一步的法律措施。

需要说明，在中国和日本已经完成和正在进行的任何AirEngine空气净化器中使用的专利申请中，大本雄也先生都不是专利所有人。

巴慕达正在与公司律师就小米科技是否构成侵权做进一步的确认，以决定是否采取进一步的法律措施，维护巴慕达的合法权益。

巴慕达追求“以简求臻”，所有产品都拥有世界著名的设计大奖，同时获得了广大消费者的厚爱，巴慕达的这些努力及其成果理应受到尊重和保护。

我们呼吁尊重创新，我们深信只有公正诚挚地对待创新才能使消费者获得真正的利益。

バルミューダ株式会社　 巴慕达科贸(北京)有限公司

2014年12月10日

三 : 小米又玩抄袭?开发者职责小米MIUI全盘复制Xposed 还隐瞒原作者

小米又玩抄袭?手机发烧友应该都熟知MIUI和Xposed框架的大名，但是你们知道之前几个版本的MIUI的很多功能都来自Xposed框架吗？开发者指责小米MIUI全盘复制Xposed，并且还隐瞒原作者！这下小米摊上大事了！

据androidbeat网站报道，已经背负“MIUI 6抄袭苹果”、“侵犯用户隐私”罪名的小米又面临一项新的指控：小米系统MIUI全盘复制了开源系统Xposed的众多内容。androidbeat 网站发表了一篇《小米复制了Xposed框架，但提都没提Xposed开发者》(Xiaomi forked Xposed framework for MIUI without giving any credit to the developer )。

这篇文章在开头表示：“看来苹果并不是小米唯一间接剽窃的对象。在打造MIUI系统时，小米复制了(rip)开源系统Xposed中的很多内容，而且，提都没提到这些内容的原作者。”

Xposed 框架开发者rovo89今年5月份谈起小米复制其内容时这样说：“MIUI复制了(fork)Xposed一些内容打造它们自己的ROM。当我把证据摆在它们面前，要求至少要注明出处时，小米表示了歉意，并解释说，它们还在修复代码中的漏洞，没有想要(把MIUI)发布出来。它们还说会很快(将复制 Xposed的内容)删除掉。”

“一个半月之后，有人告诉我，Dexspy(小米系统patch ROM)还在。小米还把(Dexspy)发布到了GitHub上发布了源代码。我查看小米公布的源代码发现，它们没有增加任何新代码或者新内容，它们只是移除了一些代码……提到没提到引用Xposed这件事。Dexspy最开始版本的“NOTICES”文件中还提及Tungstwenty和我是原作者这件事，但现在，它们移除了这些。”

“这也就是说，小米不是不小心忘了注明出处，而是故意不想让人知道(obfuscate)它们的东西是基于谁的内容开发的。这么说好像有些抬举小米了，因为相对于原作品，它们的东西没有增加任何有价值的内容。”

androidbeat网站称，至今已经有几个月的时间了，小米还是没有注明原作者是rovo89。

androidbeat 网站最终表示，社交新闻网站用户45452F4345指出，小米最终在“Mi 3w MIUI ROM”4.5.9版本中移除了所有Xposed框架的痕迹，还更新了Github上的内容，注明了出处是Xposed。不过，有意思的是，小米没有在 “XDA”上提到上述内容。

虽然普通用户可能不会在意MIUI究竟是怎么开发出来的，不过对于设计人员而言，自己的东西被人抄袭，而且连名字都被隐去了，显然是不能忍的事情。小米这下真的是摊上大事了，不只雷军现在是如何想的呢？

四 : 打脸！“被抄袭”的百加V6官网撞脸小米官网

苹果iPhone6发布之后，在其之后发布的联想S90因其相似的外观设计便被不少人冠上了抄袭iPhone6的“罪名”。而就在昨天凌晨，有网友不仅对联想小米的“抄袭”之举表达了鄙视之情，还曝出了惊人言论：iPhone6抄袭百加手机！？

昨天凌晨，一名微博用户名为@百加手机设计师(未认证)的网友发了一篇超级长的微博，满是委屈的痛批iPhone6抄袭百加手机设计，最后情绪激动，指出“(不是)中国市场没有原创，而是中国市场扼杀原创。”

微博中，该设计师称，百加V6与iPhone6相似度80%以上，而且早在4月就发布了，是目前唯一一款敢说没有抄袭甚至“借鉴”苹果的手机，如果说抄袭，你只能说苹果抄袭了百加。

除此之外，@百加手机设计师还鄙视联想S90抄袭iPhone6凸起摄像头及三截式“脑残”设计，指责小米把抄袭说是“借鉴”。

小米官网截图

小米官网“模仿者”百加V6官网截图

微博发布之后，一时引起网友的热议。不过，有网友在浏览百加手机官网时，惊奇的发现“有原创”的百加官网版面设计和小米官网几乎一模一样......说好的原创呢？

五 : 巴慕达：不纠结小米是否抄袭 用创新回报用户

　　[摘要]虽然本次事件对巴慕达空气净化器造成了很大的负面影响，但是从侧面也激励了巴慕达要用更为创新的精神为中国市场带来更优秀的产品。

　　巴慕达创始人寺尾玄

　　腾讯家电讯(赵阳)“我现在的心情很着急，我得拿出适合中国消费者的产品来回报这个市场。”这是巴慕达创始人兼产品总设计师寺尾玄在小米空气净化器“抄袭”事件后首次以面对面的形式公开对媒体进行回应。

　　去年年底，小米发布了空气净化器，该产品从外形、内部构造以及宣传文案等与巴慕达在2014年1月15日发布的AirEngine安之风空气净化器高度相似。一时间，小米“抄袭”巴慕达事件，成为了2014年年末家电圈中最火爆的话题之一。

　　近日，在巴慕达创始人兼产品总设计师寺尾玄在中国区的办公室面对腾讯家电表示，虽然本次事件对巴慕达空气净化器造成了很大的负面影响，但是从侧面也激励了巴慕达要用更为创新的精神为中国市场带来更优秀的产品。

　　不停创新是对“抄袭”事件最好回应

　　虽然巴慕达进入中国市场刚刚满一年的时间，但是在日本市场中，巴慕达的产品早已凭借着的优秀的产品品质小有成就。寺尾玄回顾了巴慕达品牌建立的这11年走过的历程，从最开始生产苹果电脑散热器，到后来的LED台灯，再到风扇、循环机、空净、加湿器、电暖气等等一系列产品，倾注了寺尾玄十几年来的所有心血。

　　寺尾玄表示，对于小米空气净化器大家所说的不论是“抄袭”也好，“模仿”也罢，由于每个人的立场不同，看到的东西也不会相同。虽然在发出声明之后，没有再和小米接触过，整个事件到目前为止也没有任何结果，但是对于巴慕达来说，现在更重要是着眼于创新，有更新的产品出来。“创新是公司最重要的元素。”寺尾玄说，“有效的创新，必然就会有人来模仿你。”

　　实际上，整个事件一出，虽然对巴慕达的销售造成了较大的负面影响，但从另外一个角度上来说，不论是对巴慕达产品品牌知名度的提升，还是从网友对巴慕达道义上的支持度而言，对于巴慕达都还是有着一定正面意义的。

　　对此，寺尾玄真诚的表示，对于消费者对巴慕达的支持是能够感受到的，但是由于之前都是针对日本市场而开发的产品，目前还不能马上拿出新的产品来回报支持巴慕达的中国消费者，心里感到非常的着急，也非常惭愧。

　　将深度开发中国市场

　　据悉，巴慕达从前年开始就对海外市场进行了整体的规划，目前产品已经打入到了中国、德国、韩国市场。寺尾玄表示，在过去的一年中，巴慕达在中国市场较之前有了很大的进步，这对于巴慕达来说至关重要。

　　其实，在小米“抄袭”事件之后，寺尾玄也对中国市场进行了重新的思考。寺尾玄表示，巴慕达进入中国刚刚满一年，对巴慕达来说，目前在中国市场是一个学习的过程。尤其是针对之前的事情，巴慕达一定要为中国市场开发新的产品，而且是从产品的策划阶段就开始考虑到中国市场，并且在销售方式、价格等方面都要有改善的地方。

　　实际上，对于巴慕达目前来说，除了电暖气以外，几乎所有的产品都已经引入到了中国市场。而且，寺尾玄还向腾讯家电透露，今年会有一款与以往完全不同的产品亮相，但是这款产品如何让中国的消费者接受，巴慕达还需要进一步研究。

　　而针对目前中国家电市场群雄割据的现状，寺尾玄认为，竞争对于市场来说是件好事，这样能够更完善整个市场，对巴慕达来说也是一个激励。而如何生产出消费者最需要的东西，让企业更有生命力是巴慕达目前迫切需要解决的事情。

　　另外，由于巴慕达产品定位的问题，目前在中国市场的销售渠道还并不丰富，例如一些比较知名的3C卖场中还没有出现巴慕达的产品。对此，寺尾玄表示，销售渠道的开拓不是一个简单的事情，许多事情都是双方合拍才成，但未来一切皆有可能。

本文标题：小米抄袭巴慕达-小米林斌再谈抄袭论：我们各方面都已达世界级厂商水平
本文地址： http://www.61k.com/1058016.html