一 : 也许是音质最好的蓝牙耳机 索尼耳机MDR-1ABT体验评测
关于命题
蓝牙耳机谈音质？别开玩笑了！一直以来因为传输标准限制，蓝牙是无法传输无损级别音乐的。（www.61k.com］蓝牙在传输音频的过程中，先对原始音频进行有损压缩后，再来传输，即使是最先进的apx-X编码，传输过后的音频文件码率也只能达到352kbps，音质也只能略好于320kbps的MP3格式，对于音频发烧友来说，连无损音频的标准都达不到，谈什么音质。
不过这种观点随着索尼MDR-1ABT的出现，要改变下了，因为作为业内最爱定标准的索尼又玩出了新花样—LDAC编码。LDAC编码将频响范围从标准蓝牙20-20kHz提升至20-40kHz，可以传输990kbps码率的压缩音频文件，理论上最高可以传输24bit/96kHz的高规格音频文件，所以传输无损音频（16bit/44.1kHz）也毫无问题。目前LADC标准并没有全面开放，支持的设备还不多，不过随后索尼自家的新设备都会支持这项技术，Z3+手机，A10和ZX2 Walkman，新款的SRS-X33/55无线音箱等都已支持LDAC。
说MDR-1ABT音质好，并不只是因为LDAC编码解决了蓝牙传输不了无损音频的问题，还因为它的音质水平有着MDR-1A八成的实力。除了蓝牙功能外，MDR-1ABT的外型，腔体结构，以及单元都使用了和MDR-1A一样的设计，包括40mm的镀铝液晶振膜，如果使用有线连接，音质水平会更加接近。
镀铝液晶振膜在这里是可以单独拿来谈谈的，不过要先说说液晶振膜。与其他耳机厂不同，高端索尼耳机的振膜都是自行研发并生产的，例如二十多年前的旗舰MDR-R10，在如今被誉为最强动圈耳机，使用的是独家的生物振膜，而最近几年索尼使用的都在液晶振膜，这也是索尼的独家技术，液晶振膜在提升耳机解析力上，有着极大的优势，例如：MDR-EX1000，就被誉为解析力最强的动圈耳机。从字面上看，镀铝液晶振膜是在液晶振膜上镀了一层铝，感觉提升应该不会很大，但实际上，镀铝液晶振膜比液晶振膜要更薄更轻，并且自由震动更少，瞬态响应更好，从声音的角度来感受（对比液晶振膜的MDR-1RMK2和镀铝液晶振膜的MDR-1A），其可感知的音域更广，声音更加通透清晰，解析力也更上一层楼，而且更加容易驱动。
说到底MDR-1ABT能称为目前音质最好的蓝牙耳机的关键有二，一是LDAC技术解决了蓝牙无法传输无损音频的问题，二是继承了MDR-1A优良的声学结构，以及同样优秀的声学元器件，从而保证了极高的声学素质。
关于耳机本身
外型方面MDR-1ABT和始祖MDR-1R区别不大，典型的索尼式设计风格，偏时尚但不张扬，不过很多老烧友表示都有点看厌了，毕竟这种设计使用过了三代了，但是索尼一直再完善这款设计的声学结构，例如：照顾到耳后凹点的全包裹耳罩、倾斜式内单元摆放、顶侧泄气孔等地方都有改进，使声音比起前代来还是有了很大的提升。其实老牌耳机厂商在更新旗舰耳机时，外观设计上都不会有太大的改变，因为会涉及到声学结构模型重建，工作量大不说，还有很大的风险，造成声音的不可控，所以大家都会选择比较保守一点的方法，在经典的结构上改进。
MDR-1ABT有着一贯的sony做工，细节无需多言，值得一提的是转轴部分经过几代的改进，更加静音，耐久度也有提升，时间久了也不会咯吱作响。耳罩外壳部分因为蓝牙和触控板的关系，改为了工程塑料材质，不过表面依旧是单反上使用的颗粒漆面，观感和金属外壳的MDR-1A一致，只是触感要差一些。
任何佩戴不舒服的耳机都不是好耳机，MDR-1ABT的佩戴比起大多数便携耳机来要舒服不少，它采用的是罩耳式设计，能覆盖整个耳朵，不像贴耳式那样压迫耳朵，耳罩和头梁部分采用了软质皮料，内垫了软质填充物，隔音和缓冲效果都不错，不过不太透气，不太适合夏天使用（其实头戴式耳机都不怎么适合夏天使用）。
其实功能方面没太多好介绍的，蓝牙耳机自然是听歌和通话用的，不过比起一般的蓝牙耳机，MDR-1ABT使用起来要方便不少，一是NFC配对，虽然NFC算不上什么新技术，但比起传统的蓝牙配对要方便不少，相信很多朋友深有体会，一碰即连；二是采用了触控板操作，音量调节和切歌按键全部整合到了一块触控板中，只需点击耳罩上不同的部位即可操作，比起传统的按键，更加适合盲操作。
MDR-1ABT的续航时间也相当长，官方数据上显示，待机时间200小时，连续听歌时间30小时，连续通话时间26小时，相当长气，实际体验也大致如此，每日使用大概三四个小时，大约一周充电一次即可。
关于声音
关于MDR-1ABT的声音要从两个方面谈谈，一是和MDR-1A以及和前代的对比，二是使用耳机线和LDAC蓝牙模式下的对比。
61阅读提醒您本文地址：
前面说过MDR-1ABT的底子很好，其振膜材质和声学结构都与MDR-1A一样，所以声音风格和素质也是一致的，只是在大规模古典乐的细节还原上略差一些。MDR-1ABT的整体声音比较中性略偏暖声，适合流行曲风，解析力非常高，也比较适合小编制的古典乐，三频能量呈金字塔式均衡，得益于镀铝液晶振膜的关系，其低频的下潜和高频的延展非常不错，而且衔接顺滑，大大超过同类便携耳机（推荐使用鬼太鼓座、鼓诗测试低频，小提琴和铜管乐测试高频）；并且动态和瞬态也比前代有很大的提升，这两点和很多旗舰耳机比较起来也不逊色太多；声场方面因为封闭式结构的关系，并不能和旗舰耳机去比较开阔度，不过在同类便携耳机中可以算的上相当优秀，规模相当完整，其结相和定位感都非常清晰，在优秀的现场录音音乐中尤为明显；值得一提的是，MDR-1ABT的低频不闷不混，高频也很透亮，并没有受到封闭式结构的影响，这点尤为可贵。
其实1A和上一代1RMK2比较起来，声音的提升主要在四个方面：1.两端的延展更好，无论是低频的下潜和高频的上扬都有很大的提升；2.中频密度更高，声底更加厚实，更加暖声一些，人声更加耐听；3.解析力更加出色，在编曲元素多的曲目中尤为明显；4.更加易于驱动，不怎么吃前端推力（不过依旧推荐使用高素质前端，毕竟不同手机提供的信息量是不够的，会造成解析不足，或者极高、极低频信号缺失），并且煲机时间更短（上一代液晶振膜大概需要200小时才能进入状态，而这代镀铝液晶振膜基本不需要刻意煲机）。虽然音质上的提升很难量化，但就个人而言，更加推荐MDR-1A系列，因为无论是在听感还是素质上的提升都很明显。
MDR-1ABT使用耳机线的素质会更高一些，特别是使用优秀前端和Hi-Res级别音乐的情况下，这点是毋庸置疑的（在解析力、细节还原、极高频、极低频等方面比较明显）。不过只是普通的无损格式音乐或者是在线音乐，使用有线连接和蓝牙连接之间并没有太大区别，因为LDAC完全能将这些信号无损的传播到耳机。还有，如果你的前端只是普通手机，那么蓝牙连接的效果会更好一些，因为MDR-1ABT还有DSEE技术，能通过算法补完有损音乐中缺失的极低频和极高频信号，使声音信号接近无损级别。
小结
MDR-1ABT进一步拉近了蓝牙耳机和传统耳机间的音质差距，优秀的材料和声学结构是其音质的基本保证，而LDAC编码进一步提升了蓝牙的实用性，就目前来说，称索尼MDR-1ABT是音质最好的蓝牙耳机一点不为过。
PS：MDR-1ABT要使用LDAC编码进行蓝牙传输需要前端（手机或者播放器）也支持LDAC编码才行。
2015年7月7日 夜 by 迷走反射
61阅读提醒您本文地址：
二 : 2014年最赞的高音质手机盘点
现在智能手机的音质发展非常快，甚至大有赶超低端播放器的势头，这不但对于喜欢用手机欣赏音乐的用户来说是个好事，而且高音质的手机也为追求便携的发烧友提供了一个更便携的音乐欣赏平台，本文将对已经发布的有着较好音质的手机做一个简单盘点。
vivo X5 Max
作为vivo智能手机的年终压轴大作，X5 Max可谓来势汹汹，除了惊艳的超薄机身之外，vivo全新加入的Hi-Fi 2.0也吸引了包括音乐发烧友在内的玩家的注意，相对于传统的音频方案，vivo X5 Max上使用的Hi-Fi 2.0音频方案包括了三颗专业的音频芯片：一颗来自ESS的ES9018K2M DAC、同样来自ESS的SABRE ES9601一级运放以及TI出品的久负盛名的OPA1612，至于用于K歌实时混音耳返的雅马哈YSS205X芯片，则在之前三颗芯片组成的豪华阵容面前显得有点不起眼了。
除了使用专业的芯片之外，vivo还优化了X5 Max内部的供电设计，在使用了新的设计之后，X5 Max能够提供120dB的信噪比， 118dB的动态范围 ，以及低于-100dB的失真。
在实际试听之中，vivo经过好几代产品的发展，已经能够将X5 Max的声音调校得精致平和，音场广阔，充沛的推力能够驱动某些普通手机无力驱动的耳机，并且具有超越所有手机的解析力以及非常惊人的素质，甚至已经超过了市面上不少千元级别的专业播放器，这对于一台手机来说。
魅族 MX4 Pro
魅族最早是做音乐播放器起家的，在推出手机之前，魅族的M6播放器就有着不错的口碑，不过在魅族投身手机行业之后，却在手机音频领域少有建树，直到2014年下半年，我们才见到了魅族回归音乐的证明：MX4 Pro。
既然是决心提升手机音质，那么专门的芯片自然是少不了的了，MX4 Pro使用了ES9018K2M作为DAC，搭配以OPA1612运放，并且加入了魅族的无缘滤波技术，至于放大器功率方面，MX4 Pro在系统内部提供了高/低增益供用户选择，若是不想手动调节甚至还有自动增益选择功能，而魅族将这一整套的解决方案称为Retina Sound。
在具体声音方面，MX4 Pro的声音素质达到了魅族手机一个全新的高度，自动的增益选择功能使得MX4 Pro的驱动力相当强大(对于一款手机来说)，提供非常具有感染力的声音和丝丝入扣的细节表现。
vivo Xplay 3S
等等，Xplay 3S明明是在2013年12月发布的，那怎么在2014年的手机盘点之中会出现呢?因为毕竟Xplay 3S真正开始大批量出货是14年2月底的事情了，并且说实话说手机好音质，Xplay 3S的实力不应该被忽略。
Xplay 3S是vivo目前已经推出的屏幕最大的手机，其使用了6英寸的2K屏幕，而在音频方面，vivo给Xplay 3S塞进了一颗ES9018K2M和OPA2604，提供112dB的信噪比和低于95dB的失真。
Xplay 3S的整体声音走向和X5 Max相近，具有vivo自己的明确风格，声音柔和耐听，在X5 Max发布之前，Xplay 3S的音频方面是vivo旗下好评数量最多的，这离不开Xplay 3S傲人的解析力和三频素质，只不过随着X5 Max以及vivo后续产品的发布，Xplay 3S的光芒会被后来者所掩盖，但是其经典程度将不会被时间稀释。
vivo X5
X5在发布之后，被vivo冠以Hi-Fi K歌之王的称号，这自然不无道理，因为X5除了使用CS4398CN(特别定制版的CS4398)+MAX97220功放的组合保证音乐回放质量之外，还使用了经典雅马哈的YSS205X芯片以实现K歌的实时混音耳返能力。
在实际听感方面，X5拥有相当凌厉的解析力和高频延展性，低频下潜也非常出色，但是X5的声音有点过于凌厉了，所以虽然有着能够接近Xplay 3S的素质，但是整体的耐听度却不如Xplay 3S，至于后续的X5 Max，则更是望尘莫及了。
vivo X1/X1S/X3
因为这三款手机问世已久，所以就放在一起说吧，X1作为vivo Hi-Fi手机的开山之作，其重要性毋庸置疑，X1首次将CS4398这种素质极高的音频解码芯片用到了手机上，这也使得X1在发布时成为当时音质最好的手机，这样的光环甚至掩盖了当时其6.55毫米的全球最薄机身，后续发布的X1S则在保持了优秀音频素质的前提上对手机的其他方面进行提升，并且对调音稍作修改，使得X1S的调音更加符合大众的口味。
至于X3，则再次刷新了超薄手机的机身厚度记录，机身最薄达到5.75毫米，并且将DAC芯片换成了性能更加出色的ES9018K2M，也算是vivo在追求手机音质道路上的一个尝试。
HTC ONE(M8/E8)
在使用高通处理器自带的DAC芯片手机之中，HTC对于音质是最上心的，不管是动态范围还是底噪控制，都比其他使用高通DAC的手机做得更加出色，在具体听感方面，HTC ONE具有很不错的低频下潜和高频延展，左右声道也没有在很多智能手机上比较明显的干扰现象，PO口的推力也算不错，考虑到没有使用高质量的DAC芯片以及放大芯片的情况下，能有这个素质和听感实属不易，并且HTC为M8和E8配备的BoomSound双扬声器也提供了手机界最优秀的外放效果。
不过巧妇难为无米之炊，HTC的设计和调校再怎么用心，还是迈不过高通DAC这道坎，WCD9320的素质和能力摆在那里，也就限制了HTC手机的音乐播放效果，希望HTC什么时候能把这颗DAC换掉吧。
三星Galaxy Note 4(Exynos)
看到这里，首先不要吐槽。三星的Galaxy系列高端手机之中常常会有使用Exynos处理器以及使用高通处理器的两个分支，从Galaxy S4开始使用高通处理器成为绝对的主流，剩余使用Exynos处理器的款式由于基带对于网络的支持不如高通完善，所以仅在部分地区上市。
高通的Snapdragon之所以被称为芯片组，是因为其提供了一整套包括基带、处理器、GPU、以及音频在内的移动解决方案，Exynos处理器则需要三星为其搭配单独的基带和音频芯片等，三星一般会使用雅马哈或者Wolfson的DAC，这二者虽然不如ES9018K2M和CS4398这么有名，但是至少素质是在高通提供的WCD9320之上的，所以往往使用Exynos处理器的三星手机在音质方面相对于同款使用Snapdragon芯片组的机器有更好表现。
至于Galaxy Note 4嘛，三星这次使用的是Wolfson的WM5110E+Maxim的MAX98504放大器的组合，拥有不错的声音素质，解析力什么的也比较到位，但是三星明显没有把音质作为Galaxy Note 4的主要卖点，也没有特别用心去调音(毕竟包括国行在内的大部分Note 4会使用高通的Snapdragon 805芯片组，而其音质嘛……)，所以即使是Exynos处理器版本的Note 4的调音不够细致，声音有点冲，推力也偏小，只能驱动比较容易驱动的耳机，和难以驱动但是有着较高素质的耳机就无缘了。
不过三星也开始发力对自家的基带进行改进，目前香港市场上在售的Galaxy Note 4的Exynos处理器版本就对LTE网络有着比较好的支持，希望在将来的一天，三星能够带着Exynos处理器重新回到国内市场，并且对音频方面进行改进，让旗舰手机这个名号实至名归。
苹果iPhone 5S
别问我为什么是5S而不是6，因为我不会告诉你iPhone 6和6 Plus的声音素质是不如iPhone 5S的，真是年年改变世界的苹果也会有倒退的时候。
iPhone作为目前最畅销的智能手机之一，在vivo推出使用专业Hi-Fi芯片的手机之前一直站在手机音质的前面，超过了不少主流的Android手机，苹果从来没有公布过iPhone 5S使用的解码器芯片，但是实际听过之后，iPhone 5S确实挺不错，虽然推力比较弱并且声音白开水缺乏乐感，但是整体素质是有的，相比于iPhone 6和6 Plus松松散散的声音要强多了。
锤子T1
这台他们眼中全球第二好用的手机在音频方面做法也很奇特，很多厂家是首先替换掉高通那颗只是勉强能用的DAC再考虑运放的问题，而锤子则是直接上个OPA2604运放，这种思路就像往隔夜饭上面摊个炒鸡蛋然后拌着吃——肯定会比单啃高通这种隔夜饭要强，欺负欺负高通版的三星/索尼/小米手机当然是没压力，想挑战vivo和MX4 Pro还是洗洗睡吧。
至于实际素质方面，得益于OPA2604，锤子的音质还算是OK的，能比那些从来没有宣传自己音质多么好的手机强一点，整体声音有着不错的细节表现，其他的就乏善可陈了，在考虑到用了这么高等级的运放芯片的前提下，能有这个水平实在只是意料之中，至于要达到老罗嘴里说的高水平，则需要用家自备脑放了。
努比亚Z7
努比亚Z7是一款拥有独立音频解码芯片的手机，但是它使用的解码芯片知名度却要比CS4398和ES9018K2M要小得多，为一颗来自AKM公司的AK4961，根据AKM公司的简介，这颗芯片的总谐波噪声+失真为-99dB，动态范围为110dB，专门为智能手机、平板电脑和便携式播放器提供高保真音频回放。
从数据上来看，AK4961相比于CS4398以及ES9018K2M完全占不到便宜，至于Z7使用的放大器目前也没有什么详细信息，所以在此也不讨论了。
至于实际听感方面，Z7得益于独立的解码芯片，确实声音的素质还不错，整体的调音也非常大众，没有什么特别出彩的地方或者特别让人印象深刻的特色，但也没有犯什么错误，声音的素质在HTC ONE和三星的Galaxy Note 4之上，推力表现一般，至于官方宣传的Hi-Fi音质什么的，我觉得还是有点言过其实了，若是和锤子相比的话，这二者素质差不多，但是锤子的调音可能更加成熟有特点一些，推力也稍稍大一点。
总结：
对于手机来说，任何方面任何程度的进步都是值得肯定的，手机音乐也从以前的“听个响”变成了现在的“欣赏音乐”，曾经看不上手机音乐播放效果的发烧友也愿意静下心来体会手机音乐的进步，但是手机由于体积限制，要想彻底战胜专业的播放器，至少目前是不太可能的，高音质的手机更多的意义是将对音质的追求大众化，让更多的人，花更少的代价享受到更好的音质，从这一点来说，高音质手机是非常有意义的。
三 : 索尼耳机MDR-1ABT体验评测 也许是音质最好的蓝牙耳机
关于命题
蓝牙耳机谈音质？别开玩笑了！一直以来因为传输标准限制，蓝牙是无法传输无损级别音乐的。蓝牙在传输音频的过程中，先对原始音频进行有损压缩后，再来传输，即使是最先进的apx-X编码，传输过后的音频文件码率也只能达到352kbps，音质也只能略好于320kbps的MP3格式，对于音频发烧友来说，连无损音频的标准都达不到，谈什么音质。 不过这种观点随着索尼MDR-1ABT的出现，要改变下了，因为作为业内最爱定标准的索尼又玩出了新花样—LDAC编码。LDAC编码将频响范围从标准蓝牙20-20kHz提升至20-40kHz，可以传输990kbps码率的压缩音频文件，理论上最高可以传输24bit/96kHz的高规格音频文件，所以传输无损音频（16bit/44.1kHz）也毫无问题。目前LADC标准并没有全面开放，支持的设备还不多，不过随后索尼自家的新设备都会支持这项技术，Z3+手机，A10和ZX2 Walkman，新款的SRS-X33/55无线音箱等都已支持LDAC。
说MDR-1ABT音质好，并不只是因为LDAC编码解决了蓝牙传输不了无损音频的问题，还因为它的音质水平有着MDR-1A八成的实力。除了蓝牙功能外，MDR-1ABT的外型，腔体结构，以及单元都使用了和MDR-1A一样的设计，包括40mm的镀铝液晶振膜，如果使用有线连接，音质水平会更加接近。 镀铝液晶振膜在这里是可以单独拿来谈谈的，不过要先说说液晶振膜。与其他耳机厂不同，高端索尼耳机的振膜都是自行研发并生产的，例如二十多年前的旗舰MDR-R10，在如今被誉为最强动圈耳机，使用的是独家的生物振膜，而最近几年索尼使用的都在液晶振膜，这也是索尼的独家技术，液晶振膜在提升耳机解析力上，有着极大的优势，例如：MDR-EX1000，就被誉为解析力最强的动圈耳机。从字面上看，镀铝液晶振膜是在液晶振膜上镀了一层铝，感觉提升应该不会很大，但实际上，镀铝液晶振膜比液晶振膜要更薄更轻，并且自由震动更少，瞬态响应更好，从声音的角度来感受（对比液晶振膜的MDR-1RMK2和镀铝液晶振膜的MDR-1A），其可感知的音域更广，声音更加通透清晰，解析力也更上一层楼，而且更加容易驱动。
说到底MDR-1ABT能称为目前音质最好的蓝牙耳机的关键有二，一是LDAC技术解决了蓝牙无法传输无损音频的问题，二是继承了MDR-1A优良的声学结构，以及同样优秀的声学元器件，从而保证了极高的声学素质。
关于耳机本身
外型方面MDR-1ABT和始祖MDR-1R区别不大，典型的索尼式设计风格，偏时尚但不张扬，不过很多老烧友表示都有点看厌了，毕竟这种设计使用过了三代了，但是索尼一直再完善这款设计的声学结构，例如：照顾到耳后凹点的全包裹耳罩、倾斜式内单元摆放、顶侧泄气孔等地方都有改进，使声音比起前代来还是有了很大的提升。其实老牌耳机厂商在更新旗舰耳机时，外观设计上都不会有太大的改变，因为会涉及到声学结构模型重建，工作量大不说，还有很大的风险，造成声音的不可控，所以大家都会选择比较保守一点的方法，在经典的结构上改进。 MDR-1ABT有着一贯的sony做工，细节无需多言，值得一提的是转轴部分经过几代的改进，更加静音，耐久度也有提升，时间久了也不会咯吱作响。耳罩外壳部分因为蓝牙和触控板的关系，改为了工程塑料材质，不过表面依旧是单反上使用的颗粒漆面，观感和金属外壳的MDR-1A一致，只是触感要差一些。 任何佩戴不舒服的耳机都不是好耳机，MDR-1ABT的佩戴比起大多数便携耳机来要舒服不少，它采用的是罩耳式设计，能覆盖整个耳朵，不像贴耳式那样压迫耳朵，耳罩和头梁部分采用了软质皮料，内垫了软质填充物，隔音和缓冲效果都不错，不过不太透气，不太适合夏天使用（其实头戴式耳机都不怎么适合夏天使用）。
其实功能方面没太多好介绍的，蓝牙耳机自然是听歌和通话用的，不过比起一般的蓝牙耳机，MDR-1ABT使用起来要方便不少，一是NFC配对，虽然NFC算不上什么新技术，但比起传统的蓝牙配对要方便不少，相信很多朋友深有体会，一碰即连；二是采用了触控板操作，音量调节和切歌按键全部整合到了一块触控板中，只需点击耳罩上不同的部位即可操作，比起传统的按键，更加适合盲操作。 MDR-1ABT的续航时间也相当长，官方数据上显示，待机时间200小时，连续听歌时间30小时，连续通话时间26小时，相当长气，实际体验也大致如此，每日使用大概三四个小时，大约一周充电一次即可。
关于声音
关于MDR-1ABT的声音要从两个方面谈谈，一是和MDR-1A以及和前代的对比，二是使用耳机线和LDAC蓝牙模式下的对比。 前面说过MDR-1ABT的底子很好，其振膜材质和声学结构都与MDR-1A一样，所以声音风格和素质也是一致的，只是在大规模古典乐的细节还原上略差一些。MDR-1ABT的整体声音比较中性略偏暖声，适合流行曲风，解析力非常高，也比较适合小编制的古典乐，三频能量呈金字塔式均衡，得益于镀铝液晶振膜的关系，其低频的下潜和高频的延展非常不错，而且衔接顺滑，大大超过同类便携耳机（推荐使用鬼太鼓座、鼓诗测试低频，小提琴和铜管乐测试高频）；并且动态和瞬态也比前代有很大的提升，这两点和很多旗舰耳机比较起来也不逊色太多；声场方面因为封闭式结构的关系，并不能和旗舰耳机去比较开阔度，不过在同类便携耳机中可以算的上相当优秀，规模相当完整，其结相和定位感都非常清晰，在优秀的现场录音音乐中尤为明显；值得一提的是，MDR-1ABT的低频不闷不混，高频也很透亮，并没有受到封闭式结构的影响，这点尤为可贵。
其实1A和上一代1RMK2比较起来，声音的提升主要在四个方面：
1.两端的延展更好，无论是低频的下潜和高频的上扬都有很大的提升；
2.中频密度更高，声底更加厚实，更加暖声一些，人声更加耐听；
3.解析力更加出色，在编曲元素多的曲目中尤为明显；
4.更加易于驱动，不怎么吃前端推力（不过依旧推荐使用高素质前端，毕竟不同手机提供的信息量是不够的，会造成解析不足，或者极高、极低频信号缺失），并且煲机时间更短（上一代液晶振膜大概需要200小时才能进入状态，而这代镀铝液晶振膜基本不需要刻意煲机）。虽然音质上的提升很难量化，但就个人而言，更加推荐MDR-1A系列，因为无论是在听感还是素质上的提升都很明显。
MDR-1ABT使用耳机线的素质会更高一些，特别是使用优秀前端和Hi-Res级别音乐的情况下，这点是毋庸置疑的（在解析力、细节还原、极高频、极低频等方面比较明显）。不过只是普通的无损格式音乐或者是在线音乐，使用有线连接和蓝牙连接之间并没有太大区别，因为LDAC完全能将这些信号无损的传播到耳机。还有，如果你的前端只是普通手机，那么蓝牙连接的效果会更好一些，因为MDR-1ABT还有DSEE技术，能通过算法补完有损音乐中缺失的极低频和极高频信号，使声音信号接近无损级别。
小结
MDR-1ABT进一步拉近了蓝牙耳机和传统耳机间的音质差距，优秀的材料和声学结构是其音质的基本保证，而LDAC编码进一步提升了蓝牙的实用性，就目前来说，称索尼MDR-1ABT是音质最好的蓝牙耳机一点不为过。 PS：MDR-1ABT要使用LDAC编码进行蓝牙传输需要前端（手机或者播放器）也支持LDAC编码才行。
四 : 二手索爱x5手机好吗？
二手爱x5怎么样？质量有保障么？有没有售后？去哪里维修？
优点：新潮流设计的透明屏幕让人感觉到有独特感！ 质量还可以，总结：似这样的手机价格在2000元左右为理想的价钱，性价比才较为相符的。
（www.61k.com）不错，索爱的三防是很不错的，如果你的二手机是在朋友手上买的就没有售后，如果是在实体店买的就有
索爱品牌的目标消费群定位于追求高素质生活的时尚年青人群，以“创新、时尚、活力”为品牌内涵，以“首创与鼓舞人心（Initial & Inspire，简称I&I）为产品的研发方针，致力于为消费者提供高素质、高性价比的商品与服务，使索爱数码产品成为现代高素质生活的代名词，最终提高人们的生活品质。
索爱高层通过对全球数码领域的长期跟踪研究，制定了索爱在中国市场的长期发展战略，计划通过在研发、市场及品牌方面的巨额持续投入，使索爱在未来三年内成为国内数码领域的领导品牌。
索爱作为日本的品牌，在手机领域表现还是相当的不错的，但是在智能手机时代，索尼已经跟不上时代的发展要求。加上是二手货，所以性价比不高，建议不要买，谢谢
优点：
二手索爱x5手机还不错了。
优点：全球第一款透明屏幕手机，清晰度高，太阳越大越清楚，不会和一般彩屏那样看不清，机身轻巧仅70g，隐藏式键盘独树一帜，限量888部，前所未有，弥足珍贵！
缺点：
不支持摄像头拍照，分辨率落伍，尺寸太小，单色屏，电池无法更换，不支持储存卡扩容，售价太高，脱离主流市场！
我用的X8 X5貌似压根没听说过啊，准确的说我买的是港行的E15i 比水货的x8贵了个100左右吧，建议您买行货比较靠谱，东西有保障而且也不用担心翻新机什么的问题，希望我的回答能帮到你。
本文标题：索爱音质最好的手机-也许是音质最好的蓝牙耳机 索尼耳机MDR-1ABT体验评测61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1