一 : 百度开放收录https站点，https是和HTTP有什么区别

华省省博客/文

今天看到百度站长平台发布称：

从今天开始，百度放开对https站点的收录，https站点不需要再做任何额外的工作就可以被百度顺利抓收。(www.61k.com)

百度视同一个域名的http版和https版为一个站点，优先收录https版。建议站长关闭http版，或者将http页面直接跳转到对应的https页面。

怎么设置https?

网站要实现HTTPS访问，首选你需要申请一张SSL证书，然后将SSL证书部署到服务器端，开启443端口，就可以实现HTTPS访问了。另外，如何获得SSL证书呢？可以到CA机构申请付费和免费的SSL证书，目前一些机构推出了免费SSL证书，如沃通CA推出了3年期多域名免费SSL，可以进行免费申请。如何部署SSL证书了，在申请的时候，有相应的部署指导手册。SSL证书申请地址申请：http://freessl.wosign.com

https和http有什么区别？

HTTPS（全称：Hypertext Transfer Protocol over Secure Socket Layer），是以安全为目标的HTTP通道，简单讲是HTTP的安全版。即HTTP下加入SSL层，HTTPS的安全基础是SSL，因此加密的详细内容就需要SSL。 它是一个URI scheme（抽象标识符体系），句法类同http:体系。用于安全的HTTP数据传输。https:URL表明它使用了HTTP，但HTTPS存在不同于HTTP的默认端口及一个加密/身份验证层（在HTTP与TCP之间）。这个系统的最初研发由网景公司进行，提供了身份验证与加密通讯方法，现在它被广泛用于万维网上安全敏感的通讯，例如交易支付方面，一些企业的保密邮箱，会使用https加密，还有一些网银站点，支付宝、财付通等关于金融类的站点为了安全性一般都会使用https站。

有没有必要设置https站点？

我个人认为，看网站的情况而定，一般草根站长的网站没必要设置，https设置需要SSL证书，SSL需要一大笔费用，这都不是草根站长承受的起，国内也有免费的ssl证书申请渠道，但都有免费一段时间。当然一般的商业网站，团队公司运营的网站，如果需要更强大的安全可以考虑设置http。

二 : 什么是Telnet代理，它和Http代理有什么同？最近刚刚对代理

什么是Telnet代理，它和Http代理有什么同？

最近刚刚对代理有点模糊的认识，但对如http/telet和SOCKS5代理之间的区别却一无所知

---

上网时经常接触的代理有这几种：http，socks（sock4，sock5）

，ftp，telnet，pop等。其实稍有网络只是就知道，这些基本都是tcp/ip协议族中的。都是网络应用协议。代理也就相应的分为这些种类。其中http代理是我们接触最多的，他主要用于web文件的浏览和下载，ftp代理应用于ftp协议（文件传输）telnet代理用于telnet协议（例如我们上bbs），pop代理用来手法邮件撒！~而socks呢，却是大有文章可作，它本身是个电路级网关，在协议栈的tcp层上运行。与那些应用层的代理不同，socks代理只是简单地传递数据包，而不必关心是何种应用协议（比如FTP、HTTP和NNTP请求）。所以Socks代理服务器比应用层代理服务器要快得多。正因为Socks代理服务器有这样的功能我们才可以通过它来连接Internet。常用到有SOCKS4和SOCKS5两种版本SOCKS，其中Socks4代理只支持TCP协议，socks5代理支持TCP和UDP协议，还支持各种身份验证机制，服务器端域名解析等。socks4能干的socks5都可以干，反过来就不行了，如ICQ只能用socks5代理，而ftp可以用socks4和socks5。Sockscap32是NEC公司开发的一个使所有winsock应用都可以用socks代理的工具。它给winsock的系统调用库加上了个“帽子”，所有在sockscap环境下应用产生的winsock调用都会被sockcap截获，在你正确设置sockcap32的情况下，这样的调用请求会自动转化为向特定socks代理的请求，如此，你的原先不支持socks代理的应用也可以用socks代理了。sockcap32支持socks4和socks5代理，socks4代理只支持TCP应用，而socks5代理则可以支持TCP和UDP，不过由于socks5代理有专门的用户身份确认操作，而socks4代理没有，所以通常对外开放的sock

s代理都是socks4代理，因此,UDP应用通常都不能被支持，如各种网络电话软件。

Mr.emily

三 : HTTPS、SPDY和HTTP/2的性能比较(1)

Firefox 35发布新版本默认支持HTTP/2协议(草案14版本)，针对该升级HttpWatch也发布了相应的更新，使其能够在Firefox中支持HTTP/2，由于Google的web服务器现在能够同时支持HTTP/2草案14版本和SPDY协议，使得HttpWatch能够在同样的Web页面上对比HTTPS、SPDY和HTTP/2的性能。

整个性能测试包含4个场景，使用的软件为Firefox和HttpWatch，测试网页为Google UK首页，比较的协议包括原生HTTPS、SPDY/3.1和HTTP/2协议，同时每一个测试都是在没有浏览器缓存的Firefox实例上执行的，虽然这些测试非常简单，页面也不复杂，但是这并不影响三种不同协议之间重大差异的比较。

测试#1——请求和响应头的大小

虽然大部分网站都已经在下载文本内容的时候使用压缩提升性能，但是HTTP/1.1并不支持HTTP头压缩，为此SPDY和HTTP/2应运而生， SPDY使用了通用的DEFLATE算法，而HTTP/2则使用了专门为压缩头信息而设计的HPACK算法。

第一个测试通过一个没有内容的请求生成的头信息的大小来查看三种协议的不同：

其中，“Sent”列表示请求头的大小，“Received”列表示响应头的大小，结果显示，使用HPACK算法的HTTP/2协议头信息最小。

测试#2——响应消息的大小

Web服务器的响应由响应头和编码的响应内容两部分组成。对于图片的请求，测试结果如下：

对于文本资源的请求，结果如下：

结果显示，对于图片HTTP/2协议的请求和响应信息都最小，而对于文本资源，虽然HTTP/2的请求信息依然最小，但是响应信息却比SPDY协议稍大一点。究其原因，这可能是由添加到HTTP/2数据帧中的可选内边距字节造成的，而图片资源并不会使用内边距。

测试#3——TCP连接数和页面加载时的SSL握手请求数

HTTP/1.1通过增加到每个主机的最大连接数来提高性能，而SPDY和HTTP/2则是通过使用多路复用技术在一个单独的TCP和SSL连接上支持并发，通过在一个连接上一次性发送多个请求来发送或接收数据。该场景的测试结果如下：

HTTPS、SPDY和HTTP/2的性能比较(1)_spdy

SPDY结果

HTTP/2结果

HTTPS结果

结果显示，SPDY和HTTP/2通过多路复用技术降低了页面下载时的连接数，而原生的HTTPS协议则需要创建更多的连接。

测试#4——页面加载时间

页面加载时间是一个比较重要的性能指标，该测试使用了HttpWatch中的“页面加载”事件来查看每种协议所需的时间，结果如下：

结果显示，由于不支持头信息压缩，并且缺少所需的额外TCP连接和SSL握手，原生HTTPS所需的时间最长，如果页面更复杂，那么差距会更明显。同时，虽然HTTP/2的响应消息比SPDY大，但是加载时间要比SPDY短。

本文标题：https和http有什么区别-百度开放收录https站点，https是和HTTP有什么区别
本文地址： http://www.61k.com/1054555.html