一 : 每日话题：探究快播被罚2.6亿的背后：拒不改正 继续侵权？

　　A5站长网(www.61k.com)6月18日消息，备受瞩目的快播被处罚2.6亿罚单，昨日下午在深圳市市场监督管理局听证室举行，在此次听证室上，深圳市对快播公司2.6亿元处罚的原因也首次曝光。这可能是迄今为止对中国IT企业开出的最大罚单。

　　其实快播接受处罚这并非是第一次，只是这次万万没有想到罚款这么高!

　　根据深圳市市场监督管理局指出，当事人快播公司未经许可，通过网络向公众传播《北京爱情故事》等影视剧、综艺类作品，非法经营额为8671.6万元，结合多次侵权行为，持续时间长，社会影响大，在受到行政机关处罚后，拒不改正，继续侵权，主观故意明显，违法情节严重，非法经营额巨大等实际情况，故依法拟处以非法经营额三倍罚款，即罚款2.6亿元。

　　快播一直都是被贴上盗版、不良内容的标签。而其云帆搜索更是被认为是盗版侵权的证据，云帆搜索的内容链接指向各盗版视频网站，并且和这些网站存在紧密的商业合作联系。

　　早在去年年底以搜狐为首的几大视频网站就组成反盗版联盟，召开发布会声讨百度影音与快播，好像当时还给他们开出了25万的罚单。很快的百度影音下架所有盗版视频开始走上洗白之路。也正式因为这样所以在今年的“扫黄打非”活动中没有百度影音什么事。

　　但是快播也许觉得25万元的罚款太少了，没有当回事继续走盗版，拒不改正。恰巧保护数字版权、严惩侵权盗版又一直是 “剑网”活动的重要工作，据了解自2011年6月起，一直到2014年4月止，北京市版权局对快播进行了长期的跟踪调查。这可潜伏的够久的三年啊，可不是要给你来个重重的一击啊!

　　据了解，国家版权局和北京市版权局将于7月份召开网络工作会议，并将重点清理“播放器经营”方式。相信，随着版权意识的增强，无论快播最终受到的惩处如何，这条尚在猖獗的灰色产业链都将被彻底清理，视频行业发展都将走向正规，健康发展。

　　相关阅读：

　　快播被罚2.6亿背后：被跟踪调查近3年 视频盗版产业仍猖獗

　　快播侵权案今日庭审：2.6亿元罚单是这么来的

　　快播高喊“无罪” 2.6亿罚款让听证会炸开锅

　　快播之死：百度视频推动，腾讯出面举报

　　无处安放的快播：高额罚款后 将何去何从

　　传快播因涉嫌盗版遭天价处罚：云帆搜索成铁证

 

二 : 我国价格听证制度存在的问题探究

摘 要 听证制度是现代行政程序法的基本制度和核心内容。特别是与百姓生活密切相关的价格听证制度，已经成为近年来学术界和立法中的热点问题。自从《中华人民共和国价格法》颁布后，我国正式确立了价格听证制度。其范围涉及水电、交通、景点门票、教育收费、电信等诸多方面。然而作为一项新制度，价格听证制度在我国的发展并不尽如人意，在实践中也出现了诸多问题。
关键词 价格听证 听证参加人 制度完善
作者简介：吴笑林，辽宁大学2011级硕士研究生，法学理论专业。
中图分类号：D632文献标识码：A文章编号：1009-0592（2014）04-047-02
一、价格听证的含义
价格听证制度，又称价格决策听证制度，是指制定和调整公用事业价格、公益收费服务价格、自然垄断经营的商品价格时，由政府价格主管部门主持，请社会有关方面对其必要性、可行性进行论证的程序制度。它是行政民主的必然要求，是行政法制的核心内容。法理上来源于英国法中的“自然公正原则”和美国法中的“正当法律程序”原则。其意义在于保障公民的知情权、增强定价程序透明度和公开性、实现社会公正。
二、我国价格听证制度的法律、法规发展情况
我国的价格听证始于1998年的《中华人民共和国价格法》，由于当时立法条件和社会条件的限制，原则性规定较多，可操作性不强。因此出现了“春运公路客票价格”听证会、“铁路客票政府指导价方案”听证会等引起广泛关注的案件。这些案件加快了价格听证制度的完善步伐。2001年7月国家发展计划委员颁布了《政府价格决策听证暂行办法》。经过1年的实践，进行了重大修订，于2002年1月颁布了《政府价格决策听证办法》。数年后，2008年10月15日，国家发改委又对《政府价格决策听证办法》进行了修订，制定了《政府制定价格听证办法》。这表明我国的听证制度更趋于完善。
三、我国价格听证实践中存在的问题
自《中华人民共和国价格法》正式确定听证制度以来，全国各地方物价机关举行了近千次听证会。其中，有较大社会影响的70余次。不可否认，一些听证会确实受到了理论界和民众的好评。但是，更多的是不满的声音，争论更是不绝于耳。一方面，大部分民众认为我国的听证会就是“涨价会”，只是走形式。到底是“逢涨必听”还是“逢听必涨”的争论成为我价格听证领域最为激烈的争论。另一方面，部分民众认为消费者“被代表”了。2010年以来召开的水价听证会上，就有“洛阳只有一名听证代表反对涨价”、“哈尔滨仅有一位代表反对涨价的听证代表”、“北京大多数代表同意第二种调价方案”、“济南水价听证会低收入群体无一代表”、“福州听证代表产生程序不合法”等情况发生。还有其他诸多的问题，但最大的问题就是我国的价格听证制度起不到相应的作用，是形式主义。
四、我国价格听证制度存在问题的原因
仔细分析，不难发现导致这些问题的主要是制度和观念两个层面的缺失。关于制度的缺陷，因为我国价格听证制度刚刚起步，属于移植来的制度。在制度的设计上难免存在缺陷，不能最大地发挥作用。另外，再好的制度，如果参与人没有相适应的观念，那么这种制度永远不会起到很好的作用，只会沦为形式主义。
（一）制度方面的缺陷
1.代表选任制度不合理
代表是听证会的核心组成要素。负责任、有分析能力的代表，才能提出切实可行的建议，而我国代表的遴选存在着严重问题。
第一，代表的产生方式不明确，具有明显的政府主导倾向。我国《政府制定价格听证办法》第10条规定，听证代表的产生方式由价格主管部门推荐或聘请。具体如何产生未做明确规定。实践中，大多数由行政机关直接指定的。如2002年9月“兰州市公交车调价听证会”的31名代表都是由市物价局选定的。
第二，价格听证代表的结构、比例不合理。听证会代表比例的协调和结构的合理是充分表达各个利益群体声音的重要保障。然而，我国《政府制定价格听证办法》虽规定了代表由经营者、消费者、专家、学者、政府价格主管部门人员组成，消费者代表不得少于参加人总数的2/5，但并未规定专家、学者参与人的比例，实践中消费者代表也往往少于规定人数，这无疑使听证会博弈结果变得可预测。另一方面，还经常出现与听证内容有密切联系的利益群体没有代表参与听证会的情况。如作为与春运关系密切的高校学生，在2002年举行的全国铁路票价听证会上就没有代表参加。
第三，遴选标准不确定，具有明显重政治背景、轻视专业性。我国的价格听证会没有制定统一的遴选标准，各地方对于遴选标准的确定更是五花八门。一方面过多重视政治的背景。另一方面，表现为轻视专业性。作为一个合格的听证会代表，应当懂得关于经营成本计算、利润统计、市场需求以及相关专业的知识，否则连相关材料都看不懂，更无法提出有力的意见和主张。
2.价格听证过程中信息的不对称
第一，经营者隐瞒信息、提供信息不全面。价格听证的重点是就有关商品或服务调定价的必要性、可行性进行论证。经营者必然会提供有利于调高价格的信息，而隐藏一些不利信息。在这种情况下，即使是专家、学者都很难完全准确地把握相关成本情况，普通消费者就更提不出有效的反驳意见。如果生产者不向消费者披露成本，这样的听证会势必会造成信息的严重不对称。
第二，消费者发言时间过短。一场好的听证会，是要充分听取各方的意见，尤其是弱势的一方。而我国价格听证会消费者的发言时间过短。纵然，我们不可能让每一位消费者都发言，但消费者因其弱势地位，发言时间至少应长于经营者。
第三，消费者准备时间严重不足。我国在价格听证实践中，往往是在听证会前几天才把相关材料印发给消费者代表。消费者代表没有足够时间去调查，很难在几天时间内理解。然而，经营者却是这一领域的行家，因此，价格听证中消费者代表面临严重的准备时间不足。3.价格听证救济制度不健全
第一，没有为听证代表设置救济权。我国《政府价格决策听证办》中31-33条，仅原则性地规定政府定价部门及其工作人员如违反相关规定或玩忽职守，应当责令改正、通报批评和承担责任。然而，具体通过何种方式，当事人是否可以提起行政复议或者行政诉讼，都缺乏明确的规定。这造成了有救济权，但无法行使。
第二，缺乏事后监督机制。一场听证会过后，往往所有的程序都戛然而止。关于主持人是否有弄虚作假、营私舞弊，经营者生产成本是否虚假，以及生产者承诺目标是否达到，这些是无法在听证会过程中发现的，需要事后核实。而我国缺乏事后监督的机制，如果只注重事前不注重事后，那么必然鼓励与会各方弄虚作假，使听证会失去其真实价值。
（二）观念的束缚与缺失
我国改革开放后经济飞速发展，物质丰富的同时，法制建设与精神文明建设却相对落后。听证制度这样的新制度在我国的确立与施行，无疑使新观念与我国一些古老文化意识产生碰撞，这是传统观念在法制领域中的一场革命。其中至少有两个方面对听证制度影响较大：一是“官本位”思想的束缚，二是对于“程序正义”的轻视。
1.“官本位”思想的束缚
“官本位”是一种以官为本、以官为尊的价值观。中国两千多年的封建专制文化致使这种思想意识深入中国社会的每个方面，甚至可以说是中华文化的一部分，即“糟粕”的那部分。它推崇人治，而非法治；这使得，民主与自由的理念难以深入人心，尤其缺乏对政府权力制约的意识。这种思想严重影响着我国法治的建设。回想过去，我们不难发现新中国以前我国一直是高度集权，轻视控权的国家。虽然随着改革开放，三中全会后的深刻反省，使各种教条开始被打破，要求政府部门依法行政、以人为本的呼声日益高涨。豍但是积重难返，数千年的思想积淀是很难在短期内消除的，不依法办事，“走后门”的现象仍层出不穷。在行政管理中，滥用处罚、执法态度恶劣，老百姓也不敢问原因，因为怕遭到更重的处罚，更别提主动制约政府权力了。然而，价格听证制度的设立，正是要求百姓敢于向政府问为什么，主张自己的权利，并利用手中的权利去限制国家的权力，这是与“官本位”思想截然相反的主张。“官本位”既损害党和政府的形象，影响政府公信力，更阻碍改革创新，严重制约着我国社会发展。
2.对于“程序正义”的轻视
“程序公正”是相对“实体公正”而言的，它是英美法系的一项重要法律传统，来源于英国一句古老的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justicemustnotonlybedone，butmustbeseentobedone.）换句话说，就是对于一个案件的判决，即使是非常公正、合理、合法，还是远远不够的；必须还要使裁判结论得到人们的普遍认可，保证裁判的过程也是公正、合理、合法的。最初，这项法律传统适用于司法领域。后来，人们把这项制度巧妙地引入到行政领域，要求行政部门做出的决定或处罚必须符合程序。程序正义的意义在于：第一，程序是限制国家权力的最重要途径。第二，“程序正义”保证“实体正义”。罗尔斯在《正义论》说到，是因为过程的公正使结果的公正性有了来源和依据，换句话说，是由于程序的公正使实体获得了公正性。第三，“程序正义”虽然不能绝对保证实体公正的实现，但是，“程序正义”却保证了“实体正义”容易被接受。正如这样一句话，及时、准确的消息公开是消灭流言蜚语的最有效武器。豎第四，程序使得决策过程中出现的错误容易被发现和纠正，让人们在不知情的情况下参加国家管理无异于椽木求鱼，公共管理活动的秘密化、公共权力的神秘化是民主制度的死敌。因此，我们必须提倡程序的重要性。然而，一直以来，我国就存在“重实体，轻程序”的问题。在思想观念上，一方面，民众认为程序是没用的、复杂的、多余的，不能理解“程序正义”对于社会管理的重要性。另一方面，政府决策时也没有组织听证的意识。这双方面的意识缺失，直接导致价格听证制度的建设出现各种难以克服的问题。
我国的价格听证制度还处于起步阶段，无论是在制度层面还是在意识层面，都还存在许多缺陷与漏洞，严重制约着我国广大消费者行使自己的权利，经过分析我们找出了相关的原因。听证制度是发展社会主义民主、建设社会主义政治文明的重要内容，尽管目前的价格听证还存在诸多问题，但作为一个新生事物，必须有其完善的过程。
参考文献：
[1]伯纳德·施瓦茨著.徐炳译.行政法.群众出版社.1986.
[2]李志明.听证会热门话题谈.中国经贸导刊.2010.
[3]薛刚凌.宪政与行政法治评论（第二卷）.北京：中国人民大学出版社.2005.
[4]彭宗超.透明决策与公共治理.北京：清华大学出版社.2004.
[5]罗尔斯，何怀宏等译.正义论.中国社会科学出版社.2001.

三 : 试论我国价格听证制度存在的问题探究

论文摘要听证制度是现代行政程序法的基本制度和核心内容。特别是与百姓生活密切相关的价格听证制度，已经成为近年来学术界和立法中的热点问题。自从《中华人民共和国价格法》颁布后，我国正式确立了价格听证制度。其范围涉及水电、交通、景点门票、教育收费、电信等诸多方面。然而作为一项新制度，价格听证制度在我国的发展并不尽如人意，在实践中也出现了诸多问题。

论文关键词价格听证听证参加人制度完善

一、价格听证的含义

价格听证制度，又称价格决策听证制度，是指制定和调整公用事业价格、公益收费服务价格、自然垄断经营的商品价格时，由政府价格主管部门主持，请社会有关方面对其必要性、可行性进行论证的程序制度。它是行政民主的必然要求，是行政法制的核心内容。法理上来源于英国法中的“自然公正原则”和美国法中的“正当法律程序”原则。其意义在于保障公民的知情权、增强定价程序透明度和公开性、实现社会公正。

二、我国价格听证制度的法律、法规发展情况

我国的价格听证始于1998年的《中华人民共和国价格法》，由于当时立法条件和社会条件的限制，原则性规定较多，可操作性不强。因此出现了“春运公路客票价格”听证会、“铁路客票政府指导价方案”听证会等引起广泛关注的案件。这些案件加快了价格听证制度的完善步伐。2001年7月国家发展计划委员颁布了《政府价格决策听证暂行办法》。经过1年的实践，进行了重大修订，于2002年1月颁布了《政府价格决策听证办法》。数年后，2008年10月15日，国家发改委又对《政府价格决策听证办法》进行了修订，制定了《政府制定价格听证办法》。这表明我国的听证制度更趋于完善。

三、我国价格听证实践中存在的问题

自《中华人民共和国价格法》正式确定听证制度以来，全国各地方物价机关举行了近千次听证会。其中，有较大社会影响的70余次。不可否认，一些听证会确实受到了理论界和民众的好评。但是，更多的是不满的声音，争论更是不绝于耳。一方面，大部分民众认为我国的听证会就是“涨价会”，只是走形式。到底是“逢涨必听”还是“逢听必涨”的争论成为我价格听证领域最为激烈的争论。另一方面，部分民众认为消费者“被代表”了。2010年以来召开的水价听证会上，就有“洛阳只有一名听证代表反对涨价”、“哈尔滨仅有一位代表反对涨价的听证代表”、“北京大多数代表同意第二种调价方案”、“济南水价听证会低收入群体无一代表”、“福州听证代表产生程序不合法”等情况发生。还有其他诸多的问题，但最大的问题就是我国的价格听证制度起不到相应的作用，是形式主义。

四、我国价格听证制度存在问题的原因

仔细分析，不难发现导致这些问题的主要是制度和观念两个层面的缺失。关于制度的缺陷，因为我国价格听证制度刚刚起步，属于移植来的制度。在制度的设计上难免存在缺陷，不能最大地发挥作用。另外，再好的制度，如果参与人没有相适应的观念，那么这种制度永远不会起到很好的作用，只会沦为形式主义。

（一）制度方面的缺陷

1.代表选任制度不合理

代表是听证会的核心组成要素。负责任、有分析能力的代表，才能提出切实可行的建议，而我国代表的遴选存在着严重问题。

第一，代表的产生方式不明确，具有明显的政府主导倾向。我国《政府制定价格听证办法》第10条规定，听证代表的产生方式由价格主管部门推荐或聘请。具体如何产生未做明确规定。实践中，大多数由行政机关直接指定的。如2002年9月“兰州市公交车调价听证会”的31名代表都是由市物价局选定的。

第二，价格听证代表的结构、比例不合理。听证会代表比例的协调和结构的合理是充分表达各个利益群体声音的重要保障。然而，我国《政府制定价格听证办法》虽规定了代表由经营者、消费者、专家、学者、政府价格主管部门人员组成，消费者代表不得少于参加人总数的2/5，但并未规定专家、学者参与人的比例，实践中消费者代表也往往少于规定人数，这无疑使听证会博弈结果变得可预测。另一方面，还经常出现与听证内容有密切联系的利益群体没有代表参与听证会的情况。如作为与春运关系密切的高校学生，在2002年举行的全国铁路票价听证会上就没有代表参加。

第三，遴选标准不确定，具有明显重政治背景、轻视专业性。我国的价格听证会没有制定统一的遴选标准，各地方对于遴选标准的确定更是五花八门。一方面过多重视政治的背景。另一方面，表现为轻视专业性。作为一个合格的听证会代表，应当懂得关于经营成本计算、利润统计、市场需求以及相关专业的知识，否则连相关材料都看不懂，更无法提出有力的意见和主张。

2.价格听证过程中信息的不对称

第一，经营者隐瞒信息、提供信息不全面。价格听证的重点是就有关商品或服务调定价的必要性、可行性进行论证。经营者必然会提供有利于调高价格的信息，而隐藏一些不利信息。在这种情况下，即使是专家、学者都很难完全准确地把握相关成本情况，普通消费者就更提不出有效的反驳意见。如果生产者不向消费者披露成本，这样的听证会势必会造成信息的严重不对称。

第二，消费者发言时间过短。一场好的听证会，是要充分听取各方的意见，尤其是弱势的一方。而我国价格听证会消费者的发言时间过短。纵然，我们不可能让每一位消费者都发言，但消费者因其弱势地位，发言时间至少应长于经营者。

第三，消费者准备时间严重不足。我国在价格听证实践中，往往是在听证会前几天才把相关材料印发给消费者代表。消费者代表没有足够时间去调查，很难在几天时间内理解。然而，经营者却是这一领域的行家，因此，价格听证中消费者代表面临严重的准备时间不足。

3.价格听证救济制度不健全

第一，没有为听证代表设置救济权。我国《政府价格决策听证办》中31-33条，仅原则性地规定政府定价部门及其工作人员如违反相关规定或玩忽职守，应当责令改正、通报批评和承担责任。然而，具体通过何种方式，当事人是否可以提起行政复议或者行政诉讼，都缺乏明确的规定。这造成了有救济权，但无法行使。

第二，缺乏事后监督机制。一场听证会过后，往往所有的程序都戛然而止。关于主持人是否有弄虚作假、营私舞弊，经营者生产成本是否虚假，以及生产者承诺目标是否达到，这些是无法在听证会过程中发现的，需要事后核实。而我国缺乏事后监督的机制，如果只注重事前不注重事后，那么必然鼓励与会各方弄虚作假，使听证会失去其真实价值。

（二）观念的束缚与缺失

我国改革开放后经济飞速发展，物质丰富的同时，法制建设与精神文明建设却相对落后。听证制度这样的新制度在我国的确立与施行，无疑使新观念与我国一些古老文化意识产生碰撞，这是传统观念在法制领域中的一场革命。其中至少有两个方面对听证制度影响较大：一是“官本位”思想的束缚，二是对于“程序正义”的轻视。

1.“官本位”思想的束缚

“官本位”是一种以官为本、以官为尊的价值观。中国两千多年的封建专制文化致使这种思想意识深入中国社会的每个方面，甚至可以说是中华文化的一部分，即“糟粕”的那部分。它推崇人治，而非法治；这使得，民主与自由的理念难以深入人心，尤其缺乏对政府权力制约的意识。这种思想严重影响着我国法治的建设。回想过去，我们不难发现新中国以前我国一直是高度集权，轻视控权的国家。虽然随着改革开放，三中全会后的深刻反省，使各种教条开始被打破，要求政府部门依法行政、以人为本的呼声日益高涨。豍但是积重难返，数千年的思想积淀是很难在短期内消除的，不依法办事，“走后门”的现象仍层出不穷。在行政管理中，滥用处罚、执法态度恶劣，老百姓也不敢问原因，因为怕遭到更重的处罚，更别提主动制约政府权力了。然而，价格听证制度的设立，正是要求百姓敢于向政府问为什么，主张自己的权利，并利用手中的权利去限制国家的权力，这是与“官本位”思想截然相反的主张。“官本位”既损害党和政府的形象，影响政府公信力，更阻碍改革创新，严重制约着我国社会发展。

2.对于“程序正义”的轻视

“程序公正”是相对“实体公正”而言的，它是英美法系的一项重要法律传统，来源于英国一句古老的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justicemustnotonlybedone，butmustbeseentobedone.）换句话说，就是对于一个案件的判决，即使是非常公正、合理、合法，还是远远不够的；必须还要使裁判结论得到人们的普遍认可，保证裁判的过程也是公正、合理、合法的。最初，这项法律传统适用于司法领域。后来，人们把这项制度巧妙地引入到行政领域，要求行政部门做出的决定或处罚必须符合程序。程序正义的意义在于：第一，程序是限制国家权力的最重要途径。第二，“程序正义”保证“实体正义”。罗尔斯在《正义论》说到，是因为过程的公正使结果的公正性有了来源和依据，换句话说，是由于程序的公正使实体获得了公正性。第三，“程序正义”虽然不能绝对保证实体公正的实现，但是，“程序正义”却保证了“实体正义”容易被接受。正如这样一句话，及时、准确的消息公开是消灭流言蜚语的最有效武器。豎第四，程序使得决策过程中出现的错误容易被发现和纠正，让人们在不知情的情况下参加国家管理无异于椽木求鱼，公共管理活动的秘密化、公共权力的神秘化是民主制度的死敌。因此，我们必须提倡程序的重要性。然而，一直以来，我国就存在“重实体，轻程序”的问题。在思想观念上，一方面，民众认为程序是没用的、复杂的、多余的，不能理解“程序正义”对于社会管理的重要性。另一方面，政府决策时也没有组织听证的意识。这双方面的意识缺失，直接导致价格听证制度的建设出现各种难以克服的问题。

我国的价格听证制度还处于起步阶段，无论是在制度层面还是在意识层面，都还存在许多缺陷与漏洞，严重制约着我国广大消费者行使自己的权利，经过分析我们找出了相关的原因。听证制度是发展社会主义民主、建设社会主义政治文明的重要内容，尽管目前的价格听证还存在诸多问题，但作为一个新生事物，必须有其完善的过程。

参考文献：

1"singlechipmicrocomputertechnologyandC51programdesign"TangYing,2012,publishinghouseofelectronicsindustry;

2"singlechipmicrocomputerprincipleandApplication--acaseofdriverandProteussimulation"LiLinpower,basedbbxsfj.com/huanqiuyulechengonthe2011,sciencepress;

3"design"MCS-51SeriesMCUapplicationsystemHeLimin,1995,BeihangUniversitypress;

4"singlechipmicrocomputerbased"LiGuangdi:BeihangUniversitypress,1992;

5"singlechipmicrocomputerprincipleandapplication"DingYuanjie,1994,mechanicalindustrypress.

四 : 这些股票下周将要除权除息，看看有没有你的票！

11月09日(周一)

转增上市日

(603939) 益丰药房：2015年中期转增，10转增10转增上市日

11月10日(周二)

除权除息日

(000029) 深深房A:2015年中期分红，10派1.300000000(含税)，税后10派1.300000除权日

(200029) 深深房B:2015年中期分红，10派1.581124000(含税)，税后10派1.581124除权日

(000029) 深深房A:2015年中期分红，10派1.300000000(含税)，税后10派1.300000除权日

11月11日(周三)

除权除息日

(300418) 昆仑万维：2015年中期转增，10转增29.2448除权日

11月12日(周四)

无

11月13日(周五)

转增上市日

(300219) 鸿利光电：2015年中期转增，10转增15转增上市日

除权除息日

(300219) 鸿利光电：2015年中期转增，10转增15除权日

(600540) 新赛股份：2015年中期转增，10转增3除权日

(600664) 哈药股份：2015年中期分红，10派10.000000000(含税)，税后10派10.000000除权日

(000159) 国际实业：2015年中期分红，10派0.300000000(含税)，税后10派0.300000除权日

五 : 中美争夺股票定价权的问题（极其重要理论文章）！

（ 呼吁以绝决的态度、坚定的心买进价值医药股！！ 8月26日我呼吁坚决买进保险、银行、医药三大板块价值股，因为之后保险、银行现在已经涨上去 15%-20% 且没有下来， 所以我只能呼吁买进医药股。[www.61k.com］ 我用“绝决”这个词，并不常用的，在股灾中的7月7/8/9日呼吁绝决地买票。 在去年5月初呼吁坚决买票，这是我最近一年多第三次用这样的类似词语。 我让卖票，不是闹着玩的；一旦我让买票，也一定不是闹着玩的了！）

不管一个军队还是一个国家，抑或人们的道德行为准则，都需要有自己的理论基础作为行动指南。 儒家理论思想是这几千年来，影响中国人、亚洲人，甚至全世界很多地方人们的道德行为标准；“深挖洞，广积粮，高筑墙，缓称王”是当年刘邦实力不强时的十二字方针；“深挖洞，广积粮，高筑墙”也是朱元璋的九字方针； 以上的理论基础成就了刘邦的汉帝国和朱元璋的明帝国； 三国时期的诸葛亮在“隆中对”给刘备提出的三分天下的理论基础，成就了蜀国，造成了三国鼎立的大局面。 所以，没有一个理论作为基础的国家是不长久的， 没有一个战略理论方针作为指导的军队是盲目的，不能取得最后胜利的， 没有一个理论标准作为行为的规范，道德也是混乱的。 同样，没有一个理论作为基础的中国股市，也是没有方向感的。

现在的基金经理们在这次股灾后，不是没有方向感了吗？ 很多股民对中国股市未来该怎么走，不是缺乏思路吗？ 在大盘持续下跌的现在，很多股民、基金经理不是恐慌，找不到北了吗？ 好，我今天就给你一个当今中国的股市“理论基础”， 就给你一个未来股市上涨的逻辑！！

中国从明朝作为世界上最强大的国家，之后开始慢慢衰落，英国工业革命后，成为世界经济老大，再到二战前，德国成为世界经济中心，再到二战后，美国成为世界经济中心，现在中国再次开始强大起来，世界经济中心开始再次向东方中国转移。 这次股灾，就是中国经济崛起前的阵痛，就是中美之间经济的博弈，中美现在已经开始全方位争夺在各方面的定价权，从黄金、石油等大宗商品定价权，再到货币定价权、再到影响金融市场的股市定价权。 最近人民币贬值对美元的冲击，到中国股市这次股灾对世界股市产生的重要影响，都是中国这个大国开始慢慢重新取代美国，成为世界经济老大的征兆。

最近中国股市暴跌，影响到全球股市暴跌，很多人说什么世界金融危机来了，什么人民币贬值引起的，真是笑晕偶了。 我个人认为这是中国崛起开始发挥影响力的重要表现，以前中国股市有时看美国股市的脸色行事，美国股市头天晚上大跌了，中国股市第二天开盘就低开很多。 现在美国等西方国家开始看中国股市的脸色行事了，说明他们在没落，我们在崛起中，这样的震荡，正是两个大国角色互换的开始！这次股灾，媒体已经披露有美国对冲基金参与其中，包括有家全球著名的对冲基金参与，这家公司的顾问是前美联储主席，也有媒体报道这家公司以往的很多交易行为，代表了美国政府的一些意志。 那么这次中国股灾，很可能有“美国国家意志”参与其中，不仅仅通过做空中国指数期货上赚大钱，而且希望通过打垮中国股市影响中国经济，从而滞后中国崛起的步伐。 但是他们忘了：“杀敌一千，自损八百”的道理，没有想到 6月15日之后的中国股灾，连续大跌影响了美国自身股市，在股灾后期，美国股市开始出现大跌。 前段时间中国股市又第二次大跌，再一次验证严重影响了美国等西方国家的股市，造成全球股市动荡， 说明中国股市目前的能量已经非常大，已经今非昔比了。 未来可能美国等股市慢慢要以中国股市马首是瞻了，或者至少说影响一部分。 美国前联储主席基本是不读历史的人物， 不懂“历史的潮流滚滚而来”， 不是你能挡住的道理，也不是你美国政府能完全左右的道理。 所以美国对冲基金利用中国股市的泡沫，发动对中国股市的攻击，结果反而暴露了美国自己的 “身体”已经不行了。 像两个拳击手一样，你自身虚弱，攻击别人，结果打了两个回合，才发觉自己已经老了，身体跟不上了。 中国却还强大的很，表面上中国股市从5000点跌到3000点，跌幅巨大，是不好的表象，但是我刘浪理解，对中国的未来崛起非常好，对中国股市未来非常好，是正常大国互换角色之间的一次大震荡，大洗礼！ 对全球发出了中国股市的声音，未来中国股市必然争夺到股票定价权！

在中国慢慢取代美国崛起的大背景下，我们今天重点谈谈中国和美国之间对股票定价权的争夺问题！！ 这个问题是个重大的基础理论，也是中国股市未来走向的理论基础，没有这个理论，中国很多基金经理们，乃至世界很多对冲基金经理不知道怎么办，没有这个理论基础，广大股民心中没有底，不知道股市能跌到哪去，信心严重不足。

“一个国家股票的定价权”， 这个问题是掌控未来世界金融经济的核心问题之一！ 过去二十几年来，我们经常看见中国媒体或者经济学家说：美国道琼斯指数平均市盈率是多少，美国纳斯达克科技股平均市盈率多少，我们中国股票主板市盈率就应该多少，创业板市盈率就应该多少。 以前都是以美国股市为标准，定义中国或者全球其他股市市盈率是否合理的，是否存在泡沫的。 但是中国现在慢慢替代美国崛起了，中国的GDP增速比美国高出不止一两倍，那么为什么需要以美国股市的市盈率来定义标准呢 ？ 美国二战后，左右了全球经济，中国目前的经济体量和能量，也在最近两年开始显现出左右世界经济格局的力量了， 既然你老了，我还年轻，我又发展的比你好，我人口基数也比你多7倍，我经济未来能量也比你大很多，以后由我来制定股市标准，由我来定义市盈率标准，什么是合理，什么是泡沫吧。 你老了，在旁边歇着吧。 不管是动物世界也好，还是人类社会，都是由年轻人、青壮年决定未来的，都是由新生力量决定这个大格局，既然我代表未来，你代表衰落，那么股市就应该由中国说了算，由中国自己来定义市盈率标准是否合理，是否有泡沫。 当然也不是随意乱定义市盈率标准的，任何事情都有个尺度问题。

美国著名的“脸书”公司，类似中国的百度、腾讯 ，基本算美国科技的一个代表股， 他2012年发行时的市盈率为74倍，目前据说接近100倍。 好，这个标准是美国股市认可他价值的标准估值，那么中国同样类型的公司，比如百度、腾讯该给多少市盈率合理呢 ？ 我认为，因为我比你市场大，我国家未来会慢慢取代你美国地位，我代表未来，代表希望，当然应该给到超越“美国脸书公司”的市盈率的标准估值！ 给到120倍市盈率是合理的。 中国的“华大基因公司”准备在中国国内上市，一家媒体以美国股市同样的基因老大公司目前是 200倍市盈率，给未来将上市的“华大基因”定位。 200倍市盈率，其实我认为是太高了的，基因公司的未来前景的确非常广阔， 但给你美国那家公司到 120倍市盈率不得了呢， 那么中国的华大基因公司，是应该给到高于美国同样基因公司的市盈率，给到 150倍是合适的。 以上我们从信息股和生物基因股两方面进行了中美之间市盈率定位分析，那么在现在大盘 3000点，我认为是底部的时候，目前的上市公司，能给到多少市盈率定位呢？

我们以创业板的机器人这个代表股为例。这家公司代表了未来机械发展的方向，是非常典型的科技未来公司，他今年预计业绩0.5元左右，他的行业的确比百度和腾讯要差些，想象空间和目前每年的增速看，要低些。上面我说了，百度、腾讯可以给到120倍市盈率，那么机器人要差点，不过按照中美估值，是可以给到100倍市盈率的，也就是说，年底的时候，机器人可以定位到100倍市盈率，50元的价格。我现在其实并不想说机器人，我以机器人为例的目的，主要是引出一个重要板块： 医药 ！！ 目前中国的医药股是否估值过低了？？ 我之前的文章说了，医药是人类从猿猴开始，就一直要用到的行业，一直和人类的生命息息相关的行业，为什么这个直到人类灭亡的行业估值，会比只是人类发展史上一个阶段的行业 “机器人行业” 低很多呢？ 不合理嘛！！ 严重不合理嘛！ 机器人这个股可以定位到100倍市盈率，我刘浪认为是合理的，那么目前医药板块的平均市盈率，估计才30倍不到，那么就是严重不合理了， 因为人类要用到一辈子的行业，不可能比你机器人行业低太多！ 下面我们以云南白药和昆药集团举例说明下。

云南白药今年业绩预估为2.5元左右，目前28倍市盈率，他盘子虽然稍大10亿多，但是他是行业龙头，是独特知名品牌，是稀缺资源，那么我认为他应该打破以往的估值体系，提高到45倍市盈率估值为合理，则他股价今年底应该为112元左右，目前71元可以涨40元。 中小盘的昆药集团目前按照中报业绩0.63元，预估全年约1.1元左右，那么一样应该相应抬高市盈率估值到 50-55倍之间，则股价年底应该到 55元 - 60元之间 。假如未来中国华大基因国内上市后，我认为应该给到整个股市最高市盈率标准 150倍市盈率估值，美国股市给他们自己的那家著名基因公司给到 200倍市盈率，我认为高估了，只能给到120倍。 从这点大家也可以看出，我并没有因为美国股市给到200倍市盈率，就把华大基因提到更高的 220倍 估值，我们中国虽然要夺得股票定价权，但是我说的股票定价权，还是非常温柔和非常理性的，绝没有让泡沫横行的逻辑 ！！

好了，作为医药股龙头的大盘云南白药可以提高估值到 112元，小盘昆药集团可以估值到 60元左右，那么其他占据行业细分龙头的小盘特色医药股，该给到多少市盈率合理呢？ 我认为应该定位高于45倍，低于华大基因150倍市盈率的。 所以50倍 - 100倍，是这少部分特色医药股的最新定位。大盘、业绩增速下滑、非行业龙头的医药股，则只能给 15倍 - 45倍市盈率之间。 机器人这个股，我给你100倍市盈率，是合理的，股灾前他200多倍市盈率是极不合理的。 说明下，股灾前很多公司乱炒作，市盈率高达几百倍，是我坚决反对的，前面说了，任何东西都有个“度”的问题。

现在医药股需要重新定位，整体抬高估值，那么银行股呢？一样需要，美国银行股平均市盈率由于统计标准问题，现在说法不一，有些说是12倍市盈率，有些说是15倍市盈率，那么作为新的世界经济老大，中国的银行股一定应该比美国银行平均市盈率高的，我们一定要争夺到股票定价权的。如果你美国定位到12倍，中国一定需要定位到14倍， 你美国假如定位到15倍，中国一定要定位到17、18倍市盈率， 这就是理论！ 如果你美国股市目前算10倍市盈率，那么中国股市就一定要定位到12倍市盈率，我们以民生银行为例，虽然银行股今年增速变缓，但是他业绩预计1.3元左右，按照10倍市盈率标准，年底也应该到13元，现在9元3。 按照12倍市盈率定义，他可以估值到15元6左右。 我认为，中国银行股可以整体抬高到12倍左右市盈率标准，为正常的理论标准，高于12倍，我也不主张，美国股市银行，应该定位到10 -11倍合理。

以上理论归纳起来为以下几点：

1、 从现在开始，中国股市取代美国股市平均市盈率标准，夺得股票定价权，重新整体抬高估值定位！

2、从现在开始，医药股平均市盈率应该重新定位！ 应该大幅抬高！

3、从现在开始、银行股重新抬高市盈率估值，超越美国的银行股平均市盈率。

有了以上几个基础理论，那么大盘未来你就可以自己发挥了， 我们还愁大盘继续下跌吗 ？ 还怕市盈率过高了吗？ 还担心股市继续下跌吗 ？ 所以昨天我说大盘正式见底，那么大盘现在就是底部。对待低估值的那些价值股，大家可以下周动手，坚决买票了！

中国是什么？ 中国是希望，中国是未来！整个国家是希望，那么未来股市还没有希望吗？？？

节后大盘走势如何？个股应对方式及机会各在哪里？为方便大家，我已开通交流平台，共同交流大盘走势及个股，每天分享股市最新资讯，一起探讨买卖点和选股的技巧。欢迎关注！

关注微信平台： 【CJML2828】

此平台免费，如果有个股问题及时交流互动

本文标题：除权除息后的股票价格问题探究-每日话题：探究快播被罚2.6亿的背后：拒不改正 继续侵权？
本文地址： http://www.61k.com/1182466.html