一 : 说Wi-Fi过时尚早 “无限”流量使用也只是噱头
凤凰科技讯 北京时间3月14日消息，据国外科技媒体arsTECHNICA报道，AT&T的“真正无限制”流量使用也只是噱头，仍旧有诸如无法开启热点共享流量等限制。以下为报道详细内容：
上周五，AT&T承诺对其预付费电话用户提供“真正无限制的流量”业务，但该业务的最新限制目前已浮出水面，如只能在线观看普通画质视频、上网速度为3Mbps、并禁止使用移动热点进行流量分享。
GoPhone(AT&T的预付费套餐)每月60美元。就是这款套餐，提供了无传统数据上限和流量超额费用的服务。“我们很高兴为我们的GoPhone客户提供真正无限制的流量使用计划，”AT&T副总裁鲍勃·比克斯塔夫(Bob Bickerstaff)在公告中表示。 但是这个所谓的“真正无限制”业务，却限制了3Mbps的上限网速、观看视频的网速限制在了1.5Mbps(约480p)。对于未注册自动付款的用户，每月的费用还要稍微上涨，为65美元。
该业务基本上与AT&T最近为后付费用户推出的业务类似。但是，相较于AT&T预付费用户唯一的“无限制流量”业务选项， AT&T的后付费用户还可以选择每月支付90美元，获取另一款“无限制流量”套餐，以取消3Mbps的速度上限。90美元的后付费计划还包括每月10GB的高速数据连接，用户可以借此在线观看高清视频。网络速度因地点而异，但根据数据公司OpenSignal去年收集的众包数据，AT&T的4G平均下载速度为13.86Mbps。
与AT&T其他“无限制流量”业务一样，GoPhone无限制流量用户如果已经使用22GB流量以上的流量，在该月剩余时间，一旦网络拥堵，他们则会被限速。如果用户不在网络拥堵区域，接收速度最高可达3Mbps。这与其他运营商类似，但是美国另一家运营商T-Mobile USA将其网速节流点设置为30GB。
AT&T预付费客户还可以选择每月6GB的业务，网速速度不封顶为3Mbps。默认情况下，在6GB流量以内，视频播放的网速上限为1.5Mbps。但用户可以使用更多的数据流量，用以观看高清视频。当月使用6GB之后，也不会产生超额费用，但是网速会减慢到128kbps。6GB业务每月花费40美元，如果没有开通自动扣款，每月费用为45美元。
二 : 为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？
[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？
去年住过几家SPG集团的酒店，房间内的wifi都是要收费的，而且高达
1元/分钟。
反观快捷酒店，甚至青年旅社的wifi都是全区域免费覆盖。
为什么酒店的某些服务收费贵到甚至给客人不悦之感？里用沉没成本的边际效应解释感觉不太满意。下面就看看www.61k.com小编为您搜集整理的参考答案吧。
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
欧美国家的酒店大致差不多。越是青年旅馆什么的，反而上网免费。越是高级酒店，上网反而要收费。美国酒店一般一天10美元左右。倒是也没有1元/分钟那么离谱。
网络的成本是很低没错，但是定价并不完全由成本决定。我认为这跟酒店面向的不同人群有关。对价格敏感的人自然选择便宜旅馆。这部分旅客看重免费网络，所以免费网络就是很重要的一部分。没有免费网络的经济式旅馆竞争上处于劣势。
但高级酒店主要面向有钱人和公司报销的商务旅行。他们能花几百美元住一晚，自然不太在乎上网这点小钱。这些酒店主要竞争的可能是服务质量，地理位置，餐饮停车等等。注意这里讨论的是旅客对酒店的选择，没有任何沉没成本。旅客在入住之前，完全可以知道网络是否免费。
网友唐小开对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
先上答案。
为什么高档酒店Wi-Fi收费？为什么收费，
是因为在Wi-Fi刚可以被提供的时候，布置成本及网络成本是很贵的，所以在当时就以收费的形式推出了这个服务。但是随着时间的推移，Wi-Fi从无到有，成本从巨贵到极便宜，所以，
现在很多高档酒店已经开始不收费了。这方面，国内反而是走在前面，
很多国际品牌的酒店集团，在国内的多家酒店免费，在海外却要收费。
今天突然增加了不少赞和反对等等，之前回答很混乱，现在稍微编辑一下，下面是原答案没想到这个问题这么多人回答。我不请自来啦。
首先要表明一点，是否收这个钱，成本绝对不是考虑的核心要素，尤其是国内，对比很多海外国家，网络的成本已经很低了。
首先答主不知道住的是国内还是国外的喜达屋。这一点区别就很大了。
大陆是全世界为数不多的，好多国际品牌的Wi-Fi都免费的地方。先说说国内。国内来看，从上海市场上来说，我举几个例子
万豪集团（姑且算Ritz Carlton进去）
香格里拉集团
四季集团
半岛集团
费尔蒙集团（和平饭店那个，可能大家不大熟悉这个集团的名字）
喜达屋集团
洲际集团
凯悦集团
希尔顿集团
还有我自己工作的卡尔森集团（和前面几个比在国内不算有名，也不大）之所以举以上那些例子，都是我有亲朋好友在其中工作，掌握第一手信息的。
事实上，除了喜达屋的（喜来登，福朋喜来登，部分艾美，部分威斯汀），还有希尔顿集团的（希尔顿，希尔顿逸林）以外，其实，大部分品牌酒店的Wi-Fi都是免费的，并且有VPN。所以，回答题主的问题吧。（本来写的是答主觉得哪里怪怪的原来是智商问题……谢谢 @曜冰 同学。
为什么高档酒店Wi-Fi收费？这是个历史遗留问题。在酒店的发展历程里，Wi-Fi是个从无到有，成本从巨贵到便宜的过程，以后我相信渐渐的会更便宜，甚至免费变为常态。这与洗衣服务，早餐服务不同。这也是为什么，现在很多高档酒店已经开始不收费了。
而现在在大陆，Wi-Fi收费的品牌其实主要是喜达屋旗下的
【喜来登】，【福朋喜来登】，部分的【威斯汀】（比如北京就免费，上海就收费），部分的【艾美】；希尔顿集团旗下的【希尔顿】，【希尔顿逸林】；【凯宾斯基】等。所以，答主如果你是在大陆，你运气不大好，如果你经常住万豪和洲际的酒店，你就不会觉得这是个问题了。
在这其中，
喜达屋的标准基本上是80元/天，希尔顿是120/天，凯宾斯基也是120/天。
当然，如果有人要说，答主又跳过了【不问是不是，就问为什么】，我也不同意。在知乎上问这类问题，没必要把所有品牌都住过，都了解，才来问吧？但，即便是免费，这其中至少要分两类情况。
第一，集团规定全部免费，比如我们。我所在的卡尔森集团旗下的绝大部分品牌，都是全球Wi-Fi免费的，这一点作为集团标准，在全球推行，在海外的时候，这就是不小的一个加分项，因为很多时候你上网的网费几乎要接近甚至超过房费的10%。
第二，集团无明确规定的。这种情况下，由于酒店运营成本其实都是业主所掏钱的，所以是不是免费，看业主的抉择。也正是因此，在国内，
万豪，
洲际，
凯越等等，几乎全是免费的，除了喜达屋旗下的，
喜来登和
福朋，（喜达屋旗下
豪华精选和一些
艾美，一些
威斯汀亦是免费，）。
然后，也感谢其他几位酒店弟兄们的回答，^_^
第一，要分公共区域的Wi-Fi，以及客房的Wi-Fi，在大陆，其实核心原因是，
政府已经允许我们涉外酒店使用VPN翻墙了，但是，协议里也明确规定，公共区域的Wi-Fi不应该可以直接翻墙。在客房里使用Wi-Fi，大家经常会碰到一个登陆页面，输入自己的房号等等，通过这个，也是我们收集数据的一个渠道，看有多少房间的客人使用了网络。
第二，就像我所说的，其实收费的核心，在这个问题上，成本不是重要的因素。涉外的五星品牌几乎全有了VPN了，但是大部分都是免费的。
最后的最后，我自己的观点：
我认为，Wi-Fi的使用，越来越变成一个酒店宾客的必需品了，随着时间的发展，以后在海外也可能会越来越便宜，甚至渐渐变成免费。但是大家也要理解，船大掉头慢，比如万豪洲际，在全球有多多少少的酒店，每个酒店有每个酒店的业主，你突然说Wi-Fi要免费，这个事儿没有那么好执行。大家且等发展。
网友赵昂对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
谢邀，今天我把话撂这，不久后所有四五星酒店的wifi也会免费。
就职于快捷酒店，每次酒店会议，wifi是必须讨论的问题。wifi是刚需啊，做过调研，wifi已经超越了床，枕头，面积，电视等成为了第一刚需，对于个人来说，反正就睡几晚，我可以忍受没电视可以忍受床不舒服可以忍受枕头不好，但wifi不好，第二天必换酒店。
针对年轻客户来说，快捷酒店必须提供wifi，而且还要保证网速，对于竞争非常激烈的快捷酒店来说，wifi成本相对不高（平摊到每日每间房）而且影响年轻人入住选择。
为什么免费，因为收不到钱啊，开始做快捷酒店为了抢市场就不收钱，就跟中国软件一样，开始培养了用免费习惯，再想收钱就难了
高级酒店为什么收费，因为收得到啊^_^
高级酒店客人商务较多，可以报销，收得到钱；高级酒店相对消费能力较强（说白了就是有钱，我有钱我房费都一千了我还跟你计较二十块网费？）也收得到；关键是高级酒店一开始就收钱，这批用户习惯了。
恩就是屌丝差钱，高帅富们一晚分分钟喝酒夜店泡马子的开销跟这点网费比，就跟你口袋里的一块钱一样。
但是
自从我习总上台大搞廉政，加上经济一塌糊涂，高星酒店生意越来越差拉，洲际等五星酒店都在双11卖200一晚拉，屌丝也开始住高星酒店拉。
恩，屌丝来了，神马这网络还收费，这xx还收服务费？
所以免费是趋势，迟早的事情。
如果还是要收费的，证明酒店生意很好地段很好，或者他们的运营很慢，类似互联网，很慢的要么自己死掉要么被别人颠覆
网友荣格对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
已刊登在《财经天下》2013年第24期，转载请注明出处，谢绝抄袭。谢谢合作。
————————————————
处女回答
1 现在很多五星级酒店都是分为lobby wifi 和 inhouse wifi 为什么这样分呢？既保证了来用餐吃饭和开会的客人可以用到wifi 也保证了住店客人的wifi需求。所以住店客人wifi收费 lobby免费 也是针对网速需求制定 inhouse 的网络肯定更快更少限制。
2 现在很多五星级酒店为了照顾到国际客人 不管是商务出差还是休闲旅游的客人都会用到国外很多网站 不只是Facebook 和twitter 这样 的社交网站。酒店IT部门就要去构建VPN和政府签协议 这样成本就很高 自然也会产生费用。
3.五星级酒店都不是独立运营的，上面还有集团的人，这就牵扯到集团制定的标准了，如果集团规定住店客人用wifi必须收费，子公司是不敢不收的。
所以以上回答 说明五星级酒店的wifi 保证了客人的高效速度的前提下 酌情收费也是可以理解的了。希望您满意。
网友佟浩功对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
有可能是酒店行业里的价格歧视。所谓价格歧视，最简单的例子就是，打个比方吧，windows8要升级成8.1了，假如从8升级8.1或直接购买8.1都要收费的话，比较合理的定价策略是，升级的用户收费高一点，直接购买的用户收费低一些。因为如果你用惯了windows8，即使让你多花一点钱，你还是会愿意继续用windows，因为你熟悉它。但是新用户则不同，需要用稍微低一点的价格吸引你。这就是价格歧视。
酒店行业可能也是这样，你已经愿意支付一大笔钱去住高档酒店了，就说明你消费得起更多的零头，所以wifi就收你点钱，反正你不怎么在乎这些钱。但是住低档酒店图的就是便宜，所以就通过免费wifi吸引你。
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
因为传统来说房间内Wi-Fi和电视信号是一起构建的，和公共区域的不是一种类型的网络。这种设备建设或租赁运营，因为涉及到很多频道节目都是按版权税费要收的，还有为了不同国家的高端商务人士的上网需求，要配置VPN，还要许多相关的国家政策沟通，这些都在成本里。当然付费Wi-Fi的网速也远优于公共区域免费的。
还有不同酒店集团与运营商，政府之间有相应的政策协议，整个集团都会用那一种网络方式。
快捷型和青旅之类的宾馆，像上面说的，他们的主要客户群体对Wi-Fi的需求就非常侧重。
在这类宾馆刚出现，开始抢占市场份额的时候，正是是否配备Wi-Fi，把他们与古板陈旧的二三星酒店区分开来，使它们一下子被时下讲究性价比的年轻人推崇。
网友lim david对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
作为一个曾经在Starwood 集团工作过的人，回答一下这个Starwood Preferred Guest的问题....
以下答案仅代表个人观点....
为何街边小饭馆的筷子等餐具是免费的，也没有什么开瓶费服务费一类？为什么到了高档的一些饭店，筷子餐具是要收费的，自带酒水还有开瓶费一类？
不同客人对于价格的敏感程度是不同的。低端餐厅的客人对价格是敏感的。而筷子餐具及“开瓶服务”的成本实际上是很低的，餐厅老板在餐厅主营业务——卖“菜”上面赚钱了，若在收取餐具费等，必定会引起对价格敏感的客人的不满，这样客源就减少了....虽然卖筷子赚了钱，但主营业务的收入减少的更多，所以划不来.....
高档餐厅呢，除了提供美味的菜品，更提供体贴周到的服务，是一种面子或生活品味的象征。客人对于价格不太敏感。对于几块钱的餐具费，也不是很多，自然就认为无所谓了......
同理，酒店业一样。经济酒店的客人对价格敏感，所以经济酒店大多都免费提供早餐、wifi等服务，增加客房产品本身的竞争性。
而高星级酒店呢？呵呵....有几个住高级酒店的晚上是拿着笔记本上网看PPS的？有几个会联网打游戏？收费？无所谓啦.....胡cares~.....都是公司报销.....很多公司连洗衣费、迷你吧、餐费等等都是可以报的，本来网费也没多少钱，加上公司报销..... 就算自费嘛，能住得起1000块钱酒店的，肯定也交得起100块网费啦~~ 你要找住100块酒店的客人收10块钱网费，呵呵，你试试？....
另外，网络计费系统本身是需要相应的软件硬件支持的，I mean 钱.... ........大酒店呢，要考虑网络安全、带宽分配、wifi信号覆盖、计费软件与酒店管理系统数据接口等等......小酒店更是懒得搞这些，不如直接去申请个ADSL宽带，然后安个神马家用的路由器~搞定！所以小酒店的网络大多不稳定、不安全......大酒店的网络则可靠得多，并且有专门的电脑房人员负责维护。
最后，还是要说，无线上网免费是大势所趋。洲际还是哪家大的连锁酒店集团已经宣布免费了？（请同行补充）.... 喜达屋集团旗下酒店很多也在公共区域及行政酒廊等开放了免费宽带。（请向前台MM询问密码），另外，喜达屋旗下的喜来登酒店的一个特点就是在酒店大堂设置免费的电脑、打印设备——随心联动 喜来登 Link@sheraton，来满足客人商务需求。当然，如上面网友所说，很多酒店也将免费宽带列为对其会员客户的优惠服务之一。SPG的白金会员（Platinum ）等级，可以获得免费升级至行政客房、延时退房（根据客房入住情况）、免费使用行政酒廊、免费软饮、免费happy hour、免费西服熨烫、以及最重要的——免费宽带！等等等等服务。
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
国内外都这样。收费不收费的标准在这里：
高档酒店里住着的，是一些对优质服务敏感而对价格本身不敏感的人。
青年酒店里住着的，是一些为了更低的价格宁愿让提供的服务打一些折扣的人。
哪个应该收费，哪个应该免费，对酒店管理者来说一望即知。
网友唐士超对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
可能是历史原因吧，当年上网还很贵的时候，高档酒店就提供wifi，作为高档服务，这时小酒店用不着。而现在，上网便宜了，成了标配，而高档酒店还没有把这个费项去掉。
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
谢邀。
(第一次被邀，有点激动)
看了上面几位的回答，的确看到未来的WIFI覆盖的趋势。
以下结论是来自我个人的市场调研。
某香港酒店管理的某五星级酒店（是哪个酒店我就不打广告了）的全部楼层、房间覆盖免费WIFI。是的，没错，免费。
随后，我用该WIFI很流畅进行的更新了手机软件。（其中应该包含很多技术含量，不过，我不懂），但是站在住客的角度上来，增加了日常生活使用网络的便捷性，而不需要回到房间打开笔记本电脑查阅资料，直接打开手机或平板电脑，加大了商务人士处理事务的效率。
当然，该酒店的位置是处于CBD中心区，很大层面去考虑了高端商务人士的需求，制定出有别于其它的五星级酒店的服务。
回驳以上回答中的一个点，我所调查的这个酒店也是一个国际性酒店集团。
可见，我们不能因为酒店受集团的标准，而认为高级酒店目前为WIFI设定的就是收费。而是，因酒店消费群体而定位。（不过，请原谅我是在某特区城市的这一个小小地方看到酒店市场大致趋势，如果包含全国酒店范围，也许有不对，请多多指点。）
相反，题主所提到的集团品牌酒店，某一分支四星级品牌酒店。成为该品牌的会员享受免费WIFI。是的，没错，这也是免费的。这明显可以看到，该品牌希望通过这一个优点大力发展会员，成为一个吸引的力点。（说到会员制，这个我又想扩大讲了，不过，话比较多，有机会就下回吧。哎，集团赚钱真是钱滚钱啊。）
接下来说回正题。
回想在WIFI不普及，稀缺的几年前，酒店业作为高级服务行业的最高标准（酒店是近几年才被误解为情色行业的代售点的，而最初酒店的发展由来是高端、尊贵的服务代名词。）而高级服务的背后相应产生的费用也是昂贵的。因为你在酒店里所享受的一切都是配套的服务。而相反对比低星级酒店，WIFI的免费、普及是大众所驱，少服务或低服务，所产生的服务费相比较低。而在服务质量没那么高的酒店要产生客源的情况下该怎么办呢？那么就要从大众的需要做起。WIFI现在的确是成为生活必需品之一。那么将这个成本不高的WIFI变成免费是否可行呢？结果是很明显的，我们所调研的低星级酒店是做到了全店覆盖WIFI。而许多高星级酒店也在衡量这个WIFI服务是否走平民化的同时，我所在的城市已经走在全国最前沿。相信，酒店免费的WIFI是指日可待。
补充一段话，是别人说：
比方说：一罐可乐招待所有的卖，5星级酒店也有的买，或者街边的71也有的卖，但是价格是完全不一样。
可乐在71是自己去取的，给钱后就可以走了。
招待所的可乐是有服务员送过来给你的
5星级酒店的可乐是服务员送过来给你，还有冰和柠檬，还提供雅致的座位。
而且你在LOBY喝一罐可乐，可以坐一个上午，还有WIFI 。
这取决于可乐附加的服务。
WIFI收费是属于客户服务的一种。
网友欧文GC对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
高级酒店到现在还因为wifi服务额外收取客户费用的，并不是说这个酒店有多好，也不能说是高级酒店主观上觉得客户应该不在乎费用。
本质上，到目前为止高端酒店还因为wifi收费是因为酒店管理观念上的落后。
酒店业，跟计算机和互联网产业不同，是一个整体进化较为缓慢的产业。最近几年，随着移动互联网的普及，订酒店的方式发生了改变，从以前的电话预定越来越多的过渡到了用移动软件货币三家进行预定。（这些软件在中国和美国市场都十分受到消费者的亲赖）
想象一下，你下周可能需要去迈阿密游玩，然后你在网上看到两家酒店，都是五星级的标准，价格差不多，并且都在同一条街上，有着类似的海景。但是他们的区别是，一家酒店wifi需要收取每天额外10美元的费用，你会去哪家酒店进行消费呢？
对客户wifi进行收费，我觉得没有别的原因，就是酒店观念上的落后。
我相信随着移动互联网的重要性越强，做到wifi免费会成为高档酒店的标配之一。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
顺便找到了一篇早在2009年（那个时候移动互联网还没今天这么普及）NEW YORK TIMES刊登的文章。
?_r=0
如果不想看原文，我截取一些重点：
1.
“As far as I am concerned it is one of the most annoying of hotel charges,” said Randall Stempler, a lawyer in Manhattan who travels often on business. The fee is “exorbitant,” he added, considering the time he usually spends logged in to check e-mail or go online. “It should just be built into the rate, like electricity.”
在纽约曼哈顿上班的律师Stempler说：“wifi收费是我认为酒店最烦人的收费项目，那个东西本来就应该自带在服务里，像电费一样”
2.
Many guests agree. Free in-room Internet access ranked as the most desired guest-room amenity in a national survey of 800 affluent travelers conducted in August by Ypartnership, a travel marketing firm in Orlando, Fla.
很多人认同这个律师的说法。根据一个在奥兰多的公司做的调查，房间里可以免费上网已经成了消费者最需要的配套设施之一。
3.
So why do many upscale hotels continue to charge for Internet access while more affordable brands do not?
Hotels say Internet charges are driven by what the market will bear.
文章里问：为什么这么多豪华酒店还继续收取费用呢? 酒店说他们只是收取他们认为市场所能承载的价格
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
注意，这是写在2009年的文章。那个时候移动互联网远远没有今天这么发达，那个时候市场上还没有whatsapp , 微信 instagram 等等这些应用。
那么今天呢？
刚刚我查了我随便挑选了波士顿六家公认算豪华酒店的情况：
Taj Free
Marriott Free
The Colonnade Hotel Free
Four Season Not Free
Rite-Carlton Not Free
Harbor Hotel Free
可以看到在今天（2013年1月20日）这些单日标准间收费在300美元左右的酒店，已经有一半配置了房间年内免费wifi的服务。
所以相信那些依然收取客人wifi费用的酒店随着移动互联网对客人的重要，会慢慢取消这项恼人的消费。
网友黄亮对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
试着答答。
SPG的不太了解。IHG现在貌似大堂无线是免费的。房间有的酒店也就免费了。还有一部分酒店收费。个人认为这个免费是大趋势。
酒店的收费一般是约定俗成就好比银行收费时所说的国际惯例。早先收就一直收了。
网友楊甚麽对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
高级酒店的客人大多数以商旅用户为主，而好一点的公司，除了住宿费，洗衣费、上网费、打印费等都是可以报销的。
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
还能有什么原因呢？
五星酒店代表高标准设施，高标准服务。明码标价的更多收费对此是一种心理暗示。五星酒店是一座城市的稀有资源，目标客户选择不多，这点上网费不会影响入住率。上网计费是如此方便容易低成本的创收方式，酒店为何不做？
网友万户侯对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
一个是价格敏感度，还有就是酒店常客制度了。现在一般酒店常客都会需要至少次高级才会有免费wifi。（只有IHG的P卡和希尔顿的金卡，记得SPG是白金，万豪，雅高和卡尔森不知道）
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
目前国内新开酒店都会提供free wifi，但是由于国内的宽带限制及酒店规模的大小，一般酒店提供的free wifi在入住高峰期的时候，可以感觉到明显的网速不行。
所以有时候付费网络会在网速和体验上游明显的改善。
此外，国内的酒店一般是不能提供VPN服务的，前面有说可以提供VPN服务的，一举报一个准，（我说的是上海），此外也不排除有些酒店有政府背景，你懂得
网友蒙面大侠对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
SPG啊？
在新加坡住westin的时候，大堂wifi是免费的，房间wifi是很贵，但是前台介绍说，住店客人申请SPG会员之后，登录是会出现免费选项的，申请SPG会员是免费的。
前台是不是忘了给你介绍？
网友匿名用户对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
作为一名酒店IT负责人来说说自己的看法。
1 收费与否与集团的品牌政策和本酒店的运营管理
有关。也会出现阶梯式收费，比如免费的速度就慢一些，收费的就快一些。
2 极少数酒店会做VPN专线，因为这样的法律风险很大。
3 酒店的客房网络管理系统可大可小，简单的也许只是一个带DHCP功能分发网关的小设备。复杂的会计费，支持各种恶心公司的VPN服务，与物业管理系统PMS(OPERA)有接口，实时传输数据。也会按照每台设备每个端口分别管理，彼此逻辑分离，保证安全性。不会出现你上着网，在其他客房的黑客就能访问你的电脑。
4 大的酒店管理集团开始逐步提高网络3质量。而收费不收费就取决于各家酒店的情况了。基本上也开始慢慢过渡到免费。
PS:上面说的免费服务，也会保证安全性。只是计费方式不同而已。
凡是涉及到酒店的回答，我都匿名吧。
网友Heisenberg对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
我们去意大利、法国的咖啡馆时常会发现，没有WIFI。
相反你去任何一家星巴克，都有WIFI提供。
你当然不能说是因为意大利法国的咖啡馆质量比较差、盈利比较少。说白了，这里面有种心理在作祟。Wifi等新生代的事物，不管多么方便，都具有一定的【廉价感】
虽然我们普通人不觉得廉价，但实际上在特定群体看来，Wifi等服务要是免费提供，便没有了那种尊贵感。
这还跟酒店供应的吧台、雪柜产品一个道理。你说可乐何必卖20块一罐？但它就卖那么贵，也就有人买。
这里面既有心理的因素，当然也有经营的窍门。你开始卖5块钱的可乐，顾客开心了，但长久看来，酒店的【高档】招牌却砸了。
网友一个勺子对[高级酒店]为什么高级酒店的 Wi-Fi 要收费？给出的答复：
楼上几位都说的差不多了，历史原因，定价和成本没有关系，顾客群体，价格歧视这几点都是WIFI定价过高的原因，当然还有在这些酒店眼里，服务项目本该收费是没有疑义的，从此可见高级酒店趋利性很强。但是我个人认为现在的酒店业已经开始注重SNS，用户在线分享及传播入住体验感觉，所以为了让客人有更好的居住体验，WIFI会免费的
三 : Wi-Fi 20mhz 和 40mhz 频段带宽的区别是什么？如果做桥接，哪
网友曹梦迪对[频段带宽]Wi-Fi 20mhz 和 40mhz 频段带宽的区别是什么？如果做桥接，哪个更好？给出的答复：
20Mhz和40Mhz的区别，可以想象成道路的宽度，宽度越宽当然同时能跑的数据越多，也就提高了速度。
当然，无线网的“道路”是大家共享的，一共就这么宽（802.11 b/g/n的频带是 2.412Ghz ~ 2.472Ghz，一共60Mhz。802.11a/n在中国可用的频带是5.745Ghz ~ 5.825Ghz，同样也是60Mhz），你占用的道路宽了，跑得数据多了，当然就更容易跟别人撞车，一旦撞车大家就都会慢下来，比你在窄路上走还要慢，参考这个图：
原来挤一挤可以四个人同时用的，如果你用了40Mhz的话就只能两个人同时用了。
所以哪个更好的问题和你多大的房子无关，最主要的是你附近有多少个人跟你一起上路的，用NetStumbler这种扫描软件可以很容易看清楚周围频带的占用情况，如果你附近没什么人用，那么恭喜你，用40Mhz来享受高速吧！如果周围“车辆”很多，那么你最好还是找一个车少点的“车道”，老老实实用20Mhz比较好。
当然，一个比较好用的方法就是采用未经许可的频段，比如802.11a/g/n的频段你可以找朋友从其他国家弄一个，然后设定在比如4.915Ghz，这样就跟谁都不干扰了，可以舒舒服服地用40Mhz的。当然这个仅限于极小的公司或者个人用户，规模太小用户国家一般也不会去管你，规模大了可就保不准了。
网友蒙面大侠对[频段带宽]Wi-Fi 20mhz 和 40mhz 频段带宽的区别是什么？如果做桥接，哪个更好？给出的答复：
谢邀。对于2.4ghz频段的无线设备，干扰源非常多。举几个例子，无线耳机，无线键鼠，微波炉，这些东西发送的无线电波都会占用一定的带宽。而wifi频段带宽越窄，和这些干扰源频率重合的可能性就越小。所以如果无线信号覆盖的区域内有较多干扰源，建议你使用20mhz频宽，否则使用40mhz。如果手头有专业的测量工具，也可以测出干扰在哪几个波段，然后避开这些波段。至于桥接的问题，你需要使用两台设备兼容的设置，这些参数（信道，频宽）都要一致，请参考两台设备后再做决定。
如果预算充足，建议使用工作在5ghz频段下的wifi设备，干扰相对较少。
网友第七章对[频段带宽]Wi-Fi 20mhz 和 40mhz 频段带宽的区别是什么？如果做桥接，哪个更好？给出的答复：
wifi现在 市场上主要存在802.11a/b/g/n四种模式的无线网卡，b的最大速率11Mbps，频段2.4G，带宽22M，a的最大速率54Mbps，频段5G，带宽一样为20M，g的频段在2.4G，除此之外跟a在速率和调制方式等等完全一样，n兼容a/b/g，同时分为20M带宽和40M带宽两种。
楼主既然提到20M和40M的区别，显然用的是802.11n的无线网卡，它采用了OFDM和MIMO的技术，OFDM中文意思为正交频分复用，而且对抗频率重叠的方法来自于“正交”两个字。至于桥接，如果我理解没错，应该是把无线路由器设置成20M还是40M的问题，如果是我，坚决的设置成40M，一楼@曹梦迪 的比喻只能两个人用并不十分准确，我不是针对人数问题，而是wifi路由器区别不同用户的机制问题。一个路由器，一般都是同事挂一大群人在使用的，这个时候，大家用的都是同一个信道，比如说第一个信道，中心频率为2412M，带宽为20M，就是说一个路由器同一个时候只能工作在这一个频带里，，不能说这个用户工作在第1信道，下一个用户工作在第6个信道，区别不通过的用户是通过给不同的用户分配不同的扩频码来实现的，这一点有点类似移动通信里的手机号码。所以根本不用担心跟别人撞车之类的，这不是蓝牙，这是wifi，真正引起大的干扰是因为多个路由器在一个空间里出现，尽管同一个路由器给用户的分配扩频码不一样，但是相同制式的路由器的扩频码组序列是一样的，当一个地方存在3个以上的路由器，并且每个路由器有多人连接的时候，就会出现，有相同的用户工作在同一个信道，并且，扩频码是一样的这种情况，这个时候相互之间的干扰非常大。
网友fengxz1985对[频段带宽]Wi-Fi 20mhz 和 40mhz 频段带宽的区别是什么？如果做桥接，哪个更好？给出的答复：
学习了
四 : “免费Wi-Fi”跃进：馅饼还是陷阱？————————▲732《
第732期“免费Wi-Fi”跃进：馅饼还是陷阱？
导语：
国内越来越多的城市在设立免费WiFi热点，因缺乏长远规划和盈利模式，这些公益WiFi却常遭“龟速”尴尬，也会有一定的安全隐患。城市WiFi到底该不该急于免费？[详细]
近日，"WiFi"一词很热：一些人考证它究竟该怎么读，一些人在考证它到底会不会扰乱地铁运行，而有一些城市正逐步让他免费。近年来很多城市都在试点免费公益WiFi，北京上海都在其列。近日，杭州又向市民开放免费无线网络，成为全国首个向公众免费开放WiFi的城市…
但随之产生的问题也立刻暴露出来：经媒体实测发现，杭州的免费WiFi出现了同此前北京开通的六大繁华地段（西单、王府井、奥林匹克公园、燕莎、中关村、金融街）一样的情况：网速很慢，存在接入死角，用户体验很差。此外，一直以来公共WiFi泄露个人隐私等安全隐患，也使得人们对公益性wifi网络的安全问题产生了深深的忧虑。
自2002年美国费城推出"无线城市"的概念以来，它在全世界经历了"爆炸式"的迅速发展，已经成为城市现代化的重要标志。毫无疑问，成熟稳定的wifi网络会给民众的生活带来很多便利。然而由于缺乏相应的盈利模式，很多国外城市的免费WiFi热点都遭撤除。有电信专家提出：无线城市成败的关键在于其运行模式。
中国城市免费WiFi的推进也有遇到类似的问题。在推广此免费WiFi前有关部门并没有做长远的规划，推广wifi的目的更多的是无线网络概念的推广。所以在前期建设阶段，地方政府更多的依靠电信运行商完成网络建设，然而在网络初步成型后，又缺乏相关的政策支持和后续投入。以至于很多公益Wifi因速度和安全等问题完全成了摆设，而浪费公共资源却难以回收。这些都让人们不禁发问：免费的WiFi究竟能走多远？
WiFi公益化最终目的是方便群众，让广大网友受益。倘若没有前期的部署和调查，没有明确的盈利模式，急于推广免费WiFi，交给公众的必将是一个网速极慢又有很多安全隐患的网络环境，这不仅让公众利益受损，政府的投入也随之浪费。因此，WiFi公益化应当慎思缓行。
城市推广“免费Wi-Fi”：馅饼难吃
各地公益WiFi频遭吐槽：北京慢 上海常断线
很多人都很期待免费WiFi，然而这块天上掉下的馅饼似乎并不美味。相关报道显示，包括杭州、北京和上海等地的免费WiFi热点都有网速慢、甚至无法连接的问题。WiFi热点不热，更有人称还不如用回手机网络……
【中国新闻周刊网11月19日综合报道】很多人都很期待免费WiFi，然而这块天上掉下的馅饼似乎并不美味。相关报道显示，包括杭州、北京和上海等地的免费WiFi热点都有网速慢、甚至无法连接的问题。WiFi热点不热，更有人称还不如用回手机网络……
杭州免费WiFi实情：平板电脑不能使用
11月1日消息，杭州近日宣布向公众免费开放WiFi后，受到高度关注。但有媒体经测试后发现，有些地方信号强劲，有些地方即便是闹市区也搜索不到信号。杭州无线城市的建设方华数则强调，基于目前无线覆盖密度，有些区域会存在信号盲区，用户可先查WiFi网点再用，每个免费WiFi点都可以在网上查到。而用杭州免费WiFi上网之后，可以实现网页浏览、即时通信、邮件接收等业务，但是不能观看及下载视频。
另外，杭州免费WiFi以室外为主，室内网络没有开放，商场、咖啡馆、居民区等地方不开放免费服务。
同时，关于网速及流量，之前有报道称最高网速可达2M，但实际都达不到2M，对此，杭州华数解释说，目前对接入用户没有进行流量限制，但WiFi技术特点就是，多人同时接入同一热点会分享总的带宽流量，所以会出现网速有快有慢的情况。
值得注意的是，杭州免费WiFi可以用手机来上网，但目前平板电脑不能使用，据悉，未来将根据网络运行情况开放平板电脑使用。
另外，据悉，杭州免费WiFi密码有效期只有7天，引发有些用户认为有效期太短。
北京免费WiFi热点地区：大半无法连接
“My Beijing”是北京市提供的公益性免费无线上网账号名称。去年，西单、王府井、奥林匹克公园、燕莎(包括三里屯和朝阳公园区域)、中关村、金融街六个繁华地区均宣称免费无线网络已经全面开通。在上述区域内，运营商将提供2M的公共带宽。
然而，有媒体记者走访上述几个热点地区，却发现WIFI热点地区“凉”了大半。
三里屯是京城潮人聚集的地儿。上午，记者用三星智能手机，在三里屯世贸百货附近，搜索了一下户外的无线网络信号。除了一些需要输入密码的私人WIFI外，中国电信的CHINANET公共WIFI也在可搜寻信号的范围内。
连接CHINANET网络，信号不算稳定，有时断时续的感觉。通过验证接入网络后，正常的打开网页、登录QQ等操作都算流畅，大流量的操作就很慢、很耗时。
在万达广场外，记者很快就搜索出名为“CBD-WLAN”的无线网络，但信号显示很弱，仅有一格。从万达广场走到SOHO现代城后，CBD-WLAN的信号强度稍微增强，达到两格，点击连接，大约用时1分钟连接至网络。随后，记者尝试登录百度首页，尽管WIFI网络一直显示连接，但均提示“无法访问网络。”从现代SOHO再往东走，信号强度再次减弱。
在百盛购物中心复兴门店北楼北侧，记者使用平板电脑搜索WIFI信号，发现了“My Beijing”无线网络信号，但是尝试连接时没有成功，联网时也没有出现要求输入手机号码的页面。沿着复兴门北顺城街向北走，在交通银行门前，记者再次尝试使用平板电脑连接无线网，仍然没有成功；等候半个小时后，记者再次尝试发现，连接“My Beijing”无线信号后出现要求输入手机号码的提醒，记者尝试输入手机号码后成功联网。
在北京南站的候车大厅里，旅客摩肩接踵，候车的旅客们有的玩着手机，有的玩着平板电脑。这些人中，有的人并不知道这里有免费的无线网络，有的人则是尝试了无数次也连接不上免费网络。大多数旅客仍在使用自己手机或无线网卡的网络流量。通过WIFI搜索后，无线网络菜单中有很多可供连接的无线网络信号，其中信号最强的是中国电信信号，而北京的公共WIFI“My Beijing”则时有时无。记者尝试着连接了几个无线网络，中国电信的无线网络回馈最快，系统刚刚连接后，输入账号密码的提示网页便“蹦”了出来。连接速度排名第二的是个别商家的网络信号，连接之后，便直接提示输入路由器的密码。而“My Beijing”尽管其信号强度偶尔显示为满格，但连接之后，系统却没有反应。等到记者重新尝试这个连接时，其信号开始变得时有时无，到后来根本搜索不到了。
上海公交WiFi体验差：车速稍快就断线
在马路边或公交车上，打开手机、笔记本电脑或iPad，迅速搜索到公共Wi-Fi信号并极速上网冲浪，这是一个城市数字化的象征。最近有消息称，沪上有部分公交车和商业街已经覆盖了免费Wi-Fi信号，市民可以轻松连接上互联网。昨天，记者对此进行了走访体验，结果却不尽如人意。
今年9月，浦东上南公交公司宣布，作为浦东新区首批试点，该公司所属82路等公交车安装了无线上网设备。
记者取出两种不同品牌的智能手机和iPad，很快搜索到名称为“shanlink”的无线网络信号，信号强度为满格。点击“shanlink”后，仅过了3秒钟就跳出一个名为“闪播网”的页面，全程无需注册，更不需要密码就可以成功登入。该页面包括“鲜果资讯”、“看片儿”、“听歌儿”等链接。记者发现，“新闻资讯”能够在5秒内成功接收并正常阅读，而且新闻内容也是2小时前更新的。“听歌儿”链接可以成功连接，但点击播放音乐时，却提示“无法播放该歌曲”。“看片儿”链接点击进入后，也无法成功观看影片。
随后，记者又尝试用浏览器输入百度、新浪、网易等多个门户网站网址，却无法打开网页。而QQ、MSN、微博等应用也无法成功打开。原来，“shanlink”无线信号只能支持打开“闪播网”，对其他任何网站均不能成功连接。
“天下没有免费的午餐，这个免费的Wi-Fi有点‘水’。”正在用手机上网的乘客顾女士表示，虽然登录方式无需密码，非常简单，但是只能上一个网，而且还有许多广告，有垄断之嫌疑，“还不如用自己手机的流量上网”。此外，记者还注意到，由于车站以及车上并没有明显标识，许多乘客根本不知道自己乘坐的公交车上已有Wi-Fi。
在四川北路一幢商务楼上班的白领林先生表示，他之前知道四川北路开通免费Wi-Fi后，着实开心了一阵子，但实际体验后却很失望：“经常连不上，有时连上了，也很容易断线。坐公交车时，车稍开快点，就断了。
广州市免费WiFi：推行已10月问题仍很多
为推动“无线城市”建设，去年12月29日，“广州市政府免费无线上网Wi-Fi热点开通仪式”在广东省博物馆举行，全市41个公共场所将实现免费无线上网，包括部分政府对外办事大厅、商业网点、公园、旅游景点、图书馆、人才市场、医院候诊大厅和白云机场候机楼等。其中，上下九商业步行街、北京路商业步行街，由于人流量巨大，免费网络的使用效果如何，最受关注。
记者近日走访两条步行街后发现，免费Wi-Fi推行已有10个月，但仍存在有盲点、信号不稳定、指引不明确、市民知晓率低等问题，很多受访市民都对免费Wi-Fi“蒙查查”。
上下九盲点较多：如上下九牌坊、荔湾广场一带，虽然手机显示有信号，但点击连接后却一直处于获取IP地址的状态，无法连接成功。而在上下九广场，手机显示有免费Wi-Fi信号，信号强度达到三格以上，但尝试多次均呈等待状态。
信号不稳常掉线：记者在下九路一带连接上免费网络后，虽然iPad上显示的网速达到167KB/秒，但浏览网页约两分钟后，iPad上显示的网速已降至5.6KB/秒，不久又断了网。重新输入密码连接后，才恢复正常状态。而两部手机更是时断时续，很不稳定。
在北京路，市民曾先生说，在步行街范围内一般都能连上网络，但速度不“给力”，还常常掉线，看视频需要缓冲很久。
市民知晓率偏低：虽然免费Wi-Fi推行已有10个月，但不少市民对此仍是“蒙查查”，在两大步行街，记者随机采访了数十位市民，超过一半市民的回答是：“没听说”、“没试过”和“不知道”。“上下九有免费网络？从来不知道啊”，家住天河的刘小姐说，她每个月都会到恒宝广场、上下九一带逛街，但从不知道上下九有免费网络，“政府设置了免费网络，是好事啊，应该广而告之”。
武汉首批免费点网速不稳定
今年5月初，武汉开放首批免费Wi-Fi上网点，迈开无线城市建设步伐。公开信息显示，5月初至今，已有90余万人次体验了该项惠民服务。至10月22日，湖北高速公路首批无线宽带服务区上线，在京港澳湖北段孝感服务区、沪渝高速白羊塘、恩施、高家堰和崔坝服务区，都可以享受到免费无线网络。
有媒体记者体验称，于10月19日上午10时，记者进入汉口火车站后，发现Wi-Fi信号似乎在躲猫猫。进入候车室时搜索到了iWuhan-Free的信号，但连接时却发现，信号不见了。刚走两步，信号又出现了，连接上后网页很久没有打开。在候车大厅内来回走动，信号时有时无，很不稳定。
10月13日下午2时，正值武汉国际车展公众开放首日，记者在A馆搜索到“iWuhan-Free”，点击连接后，手机显示状态为“已连接”，信号强度为“较强”，连接速度为“1Mbps”。但是，登录页面一直未弹出来，通过手机浏览器也无法打开网页。
对此，先关工作人员表示在没有展览的时候，这里的Wi-Fi相当给力，闲下来的时候看电影都十分流畅；但倘若观展的人太多，“不说连不上Wi-Fi，有时候手机信号都不好”。 （综合自：新浪科技，荆楚网，大洋网 实习生 臧宇翔 协助整理）
“免费Wi-Fi”的背后：陷阱重重
公益WiFi背后的隐患：个人信息易遭泄露
免费WiFi上网的推出提升了政府的公共服务水平，便利了人们的日常生活。但人们仍然担心在畅想免费无线网络的同时，我们的个人隐私、我们的健康会受到影响吗？另外，各种信号不会干扰公共交通设施的正常运行吗？
【中国新闻周刊网11月19日综合报道】随着移动互联网在国内快速发展，使用手机等移动终端上网越来越普及，很多城市开始大规模、日常化地普及并提供免费WiFi上网服务。
免费WiFi上网的推出提升了政府的公共服务水平，便利了人们的日常生活。但人们仍然担心在畅想免费无线网络的同时，我们的个人隐私、我们的健康会受到影响吗？另外，各种信号不会干扰公共交通设施的正常运行吗？
免费WiFi热点的安全隐患
在享受免费网络服务的同时，还有一个环节不容忽视，当有免费WiFi网络可以使用时，很多人都会毫不犹豫地连接上网。由此，也会招致黑客的“访问”，他们会趁机盗取上网者的网银、QQ账号及密码等信息。
据360安全专家介绍，目前免费WiFi网络有两种陷阱，一种是黑客利用自己的移动终端搭建免费WiFi网络，利用用户想免费使用WiFi网络的心理，设套让用户中招;另一种是由于一些用户的手机、电脑默认设置成“无线网络自动连接”，只要有免费WiFi网络，手机、电脑等就会自动连接网络，在不知不觉中掉进黑客的陷阱。
而搭建一个“钓鱼WiFi”很简单，只需要带有无线网卡的电脑主机充当虚拟AP，其他带有无线网卡的电脑主机就可以通过点对点的方式直接连接。在已经拥有“钓鱼”网站的前提下，设置“钓鱼”Wi-Fi所需的时间和成本都是极低的。
对此，有专家提醒，要安装防火墙软件，可以有效抵御多种攻击。在登录网银、支付宝、股票证券交易网站时尽量选择有线连接方式，防止口令等重要信息以不安全方式传输而导致的失窃。
另外，网民尽量减少无线网卡连接不明免费公共WiFi。避免钓鱼WiFi造成危害。如果一定要使用公共WiFi，若已经有应用程序是登录状态，则需要先退出，然后清除缓存。
WiFi信号混乱会影响公共设施吗？
尽管月初深圳地铁因不明信号干扰频繁导致停车问题并不是公共WiFi造成，但随着免费WiFi热点越来越多，相互之间信号常发生干扰。各种WiFi信号会对运行中的地铁等公共设施正常运行造成危害吗？
11月16日，对于日前暴露的“深圳地铁因信号系统受干扰发生暂停故障”事件，一位参与该事故调查的相关人士给出了解释。其认为，列车急停确实是因为受到便携式WIFI路由器影响，但这是因为地铁使用的“车-地”通信使用的频率和普通WLAN设备相同，但便携式WIFI路由器使用2.4G频段频率是合法的。
据悉，调查显示，今年7月以来，深圳地铁蛇口线和环中线列车陆续因信号系统受干扰发生暂停故障。11月以来，由于发生次数频繁，引发了各界对地铁安全运行问题的普遍关注。
调查的初步结论是：乘客随身的MIFI干扰了地铁信号系统的车-地通信，造成指令异常导致列车急停。
据悉，故障发生后，深圳地铁集团在当地无线电管理局的配合下进行了故障定位测试。在排除各种可能因素后，将原因锁定在乘客随身携带的WIFI路由器(MIFI)，开展了便携式WIFI路由器打开、关闭状态下的对比测试，测试表明：便携式WIFI路由器打开，信号系统指令异常，列车急停；便携式WIFI路由器关闭，信号系统正常。由此，地铁公司认为是便携式WIFI路由器干扰了信号系统。
但有一点值得关注：深圳地铁龙岗线也采用相同的CTBC信号系统，迄今尚未有被干扰案例发生。技术资料显示：基于无线通信技术的CBTC系统车-地通信通常采用基于IEEE 802.11标准的无线局域网技术。
基于无线通信技术的国际、国内CBTC系统(Communication - Based Train Control)通常采用IEEE 802.11协议实现轨旁定向天线与车载天线之间的通信。目前大多使用2.4GHz频段频率，最大发射功率为200毫瓦(其他WLAN设备为100毫瓦)。
由于CBTC系统车-地通信使用的频率和普通WLAN设备相同，发射功率仅比普通设备大1倍(大3dB)。因此，如果乘客在地铁列车上使用WIFI路由器，有可能对其通信造成干扰。
对于私人使用WiFi，2.4GHz属于非牌照频段(unlicense)，便携式WIFI路由器使用该频段频率是合法的，使用2.4GHz频段频率的地铁车-地通信设备如果符合国家型号核准及其它相关要求也是合法的。
因此，根据国家有关规定，在该频段内的无线电台站之间产生干扰，原则上不受保护，应由被干扰方自行解决或双方协商解决。
免费WiFi热点众多会降低网速吗？
在未来，城市间会有越来越多的WiFi热点，各种不同频率的无线信号会导致冲突吗？
但不愿具名的专家告诉记者，WiFi使用的无线电频段和许多其他设备重叠。在尚未普及时，由于WiFi功率低，波及范围小，暂时构不成大的影响；一旦广覆盖，干扰就无法忽略。
WiFi的干扰算得上是历史问题。它的工作频段是2.4G赫兹，精确地说，是2.4G到2.4835G。国际电信联盟规定，全球范围内，这是个开放频段。开放是为了普及。2.4G频段上宽松的监管氛围，催生出诸如无线路由器、无绳电话、无线鼠标、蓝牙耳机等一大批消费电子产品。但同时，许多科研、医疗和工业控制设备也选择了2.4G，比如，体育记时系统、地铁信号控制、医疗监护设备等。
以往，在一些重要场合，监管部门会对2.4G频段施加特别管制：北京奥运会期间，赛场内就严控WiFi上网；为保证行车安全，地铁方面出台了无线电规章；而在病房里，禁打手机已是常识。
专家告诉记者，这种“个案式”监管，也许很难面对WiFi大规模铺开的状况。总体上，国内对WiFi的管理还缺乏规范。要做到既宽松、开放，又精确、有效的监管，挑战不小。
精确监管，必须要掌握大量数据。WiFi普及很可能让城市的电磁环境发生质变，但究竟怎么变，有待科学揭示。据了解，目前，WiFi和其他设备间的电磁兼容性评价并不充分，干扰距离、干扰程度、哪些设备会受影响，都值得进一步研究。
监管并不仅仅意味着限制WiFi。事实上，WiFi部署如果无序，不仅“害人”，也会“害己”。一般情况下，几个WiFi基站如果太接近，必须对频率进行微调，各让一步；但就像高峰时挤地铁很难转身一样，当WiFi、特别是不同运营商的WiFi信号集中在一起，频率“腾挪”的空间就非常有限。事实上，曾雄心勃勃打算建设“无线城市”的台北，正因为没能解决好WiFi的自我干扰，网络质量并不高。而据了解，在上海一些闹市，目前也出现了各家运营商集中部署WiFi而相互干扰的情况。
业内人士表示，长远来看，政府应出面进行跨运营商的协调，为频率分配定规矩。同时，要探索让多家运营商共享一个WiFi发射设备，这既可减少重复建设，避免干扰，更能降低影响其他无线电系统的概率。在技术上，共享完全可行，要解决的只是各运营商间的分成模式问题。
相对而言，WiFi辐射对健康的影响并不突出，因为其信号功率一般不超过手机的1/10，甚至比一些无绳电话都要低。但也有专家指出，考虑到过去曾出现过少数单位违规部署大功率WiFi基站的情况，为此，在这一轮“WiFi热”到来之际，有关部门也应为运营商制定严格的环评制度，让老百姓用得安心、放心。
Wifi信号对人体有害吗？
近日，微博中一则有关WiFi辐射会杀精、致癌的微博引起不少网友的担忧，转发者众多。还有人编出网络口号：“珍惜生命，远离WiFi。”走在大街上，有人不停地用手指点着手机；地铁、公交上，有一点空闲时间也点；快餐店、咖啡屋，无线上网，无聊也点。目前，这群“点点族”正在城市蔓延，涉及人群越来越广泛。假如WIFI有害，那么很多城市正在部署的免费公共WiFi威胁的不单单是一个人，而是一大片人？
在过去的几十年，研究人员对这一波段的电磁辐射与某些疾病发病率的关系进行过很多研究，其中也不乏认为会产生影响的结果，但是这些研究大都只是猜想或者很微弱的联系，没有得到广泛认可，也没有上升到令人担忧的程度。科学界对于日常生活中这一类辐射的基本看法仍然是：“目前没有可信的证据可以证明微弱的射频信号会对人体健康产生影响”。
对此，电子科技大学电子工程学院副教授沈晓峰表示，由无线路由器发射的WiFi无线网络，功率不大，对人体并不会造成多大影响，且会随着距离逐渐衰减。WiFi对人体健康的影响基本都在安全范畴以内，不会影响到体内细胞。
2007年香港电讯管理局曾经测量了市内餐厅，便利店，图书馆，住宅，办公室等各类地点62个wifi无线路由器周围的辐射强度，发现测量值只有国际非电离性辐射委员会的安全上限0.03%到0.3%，而且这些辐射值都是在很靠近无线路由器的位置测量的，大多数情况下从路由器接收到的辐射还会比这些值低很多。因为香港人口稠密，面积狭小，无线上网又很普及，wifi站点很密集，其他城市的辐射情况应该会更低，不大可能高于香港。加上不同城市使用的无线上网设备也基本没什么差异，所以这个测量结果还是具有普遍性的。
英国健康保护局曾估计，即使一个离身体有一段距离的无线路由器常年开着，它1年所产生辐射大概也只相当于打几十分钟手机的辐射量。 （综编自新浪科技，文汇报等，实习生 臧宇翔协助整理）
城市“免费Wi-Fi”能走多远？
1·城市WiFi免费还能走多远？
从“无线家庭”到“无线”城市，中国人的“无线生活”真的即将到来吗？没人爱做赔本的买卖，这一“免费大餐”实际可以一直吃下去吗？有专家称：“Wi-Fi能不能免费，关键在于盈利模式，产生综合的经济、社会效益。”
【中国新闻周刊网11月19日综合报道】从“无线家庭”到“无线”城市，中国人的“无线生活”真的即将到来吗？没人爱做赔本的买卖，这一“免费大餐”实际可以一直吃下去吗？有专家称：“Wi-Fi能不能免费，关键在于盈利模式，产生综合的经济、社会效益。”
“滚雪球”的理由与代价
自2004年美国费城率先提出“无线费城计划”以来，这股无线风暴迅速席卷全美并进而风靡全球。
纵观全球，尽管无线城市的建设浪潮非常高，但一个非常尴尬的事实是，大部分是“赔本赚吆喝”。2008年，在美国费城，无线城市网络的承建商EarthLink因不堪成本压力而中途退出；在澳大利亚新南威尔士州，州政府因财力不足取消了免费无线网络部署计划……究其原因，除了各地政府、承建商等主要参与方在建设模式、合作方式等方面先期考虑不周之外，更重要的原因在于一种商业模式的缺失。简单地说，“钱从哪里来”的问题尚未解决。凡此种种因素，让参与者们对市场前景渐感失望，并最终在不堪重负的成本压力下“急流勇退”。
有专家把网络运营商前期对免费无线WiFi的投入称之为“滚雪球”，用得人多了才能形成规模效应，现在大部分还处在免费试用阶段，有点滚雪球的味道。而且，在专家看来，无线城市跟互联网在中国发展道路非常类似，都经历了这样一个滚雪球的过程。事实上，在中国互联网商业化进程中，也曾饱受盈利之困，尽管各自“突围”路线有所不同，但无不建立在庞大用户数量积累之上。从这个意义上说，“滚雪球”似乎也是无线城市发展中不可逾越的阶段。
不过，在一些业内人士看来，这个“雪球”究竟能滚多大并不明朗。“运营商想指靠公众客户盈利肯定是不现实的，恐怕连成本都收不回来，市场空间有限，除了一些游客，谁没事天天拿着笔记本到户外上网？”一位业内人士向记者表示。
“雪球”还要滚多久尚不得而知，运营成本却与日俱增，这正是运营商们当前的尴尬处境。在这种处境下，仅靠完全市场化的力量显然难以为继，国外的失败案例已是前世之鉴。
盈利模式有待市场考验
免费的无线网络作为一项公共服务，少不了政府部门的支持和推广。“杭州市政府近几年在无线网络基础设施建设方面给予了支持。”杭州市发改委高技术产业处处长黄伟国表示，目前，杭州“无线宽带城域网、移动数字电视、移动多媒体网络”立体型的基础网络架构已基本构建完成。
同时，免费提供无线网络更是一种市场行为。北京邮电大学信息与通信工程学院王文博教授认为：“Wi-Fi能不能免费，关键在于盈利模式，产生综合的经济、社会效益。”
近年来，随着“智慧城市”、“无线城市”纷纷写入各地区“十二五”规划以及公众对无线数据业务需求的增长，几大通信运营商在城市重点地区布局Wi-Fi的建设进行得如火如荼。日前，中国电信提出在2012年底，所建Wi-Fi热点要达到100万个；中国移动也宣布未来将建设超过600万个Wi-Fi热点。
而运营商对Wi-Fi的收费模式尚在摸索中。由于Wi-Fi的大面积建设需要大量的成本资金，而且后续的服务质量保障需要大量的网络维护投入，向公众推出大面积的免费Wi-Fi服务并不容易。
杭州的Wi-Fi服务如何实现免费？作为网络运营商，华数集团如何实现盈利？
“我们采取的是互联网商业模式，利用价值转移的方式获取收益，不直接向用户收费。”赵志峰说。目前，电脑用户使用前需要看15秒广告，便是将成本嫁接给广告商的一种方式。他表示，在国外这种盈利模式非常普遍，比如美国eBay就曾在特定时段、特定地点提供免费Wi-Fi，而用户需要首先浏览eBay广告。
此外，政府部门也是华数无线网络的大客户。从2008年开始，“无线数字城市”项目陆续应用到杭州城市管理领域，无线的道路停车收费系统、无线公交实时监控、智能安保系统等均已投入运行。
“我们还在尝试阶段。”赵志峰坦言，对华数来说，要从网络运营商传统的向用户收费模式转向免费的互联网模式是一个很大的挑战。“如何与互联网广告客户打交道，如何对Wi-Fi用户进行行为、需求分析，对我们来说，是从‘干劳力’转向了‘做技术 ’。”为此，华数将在团队配置、业务创新等方面加大投入。
除了“内部压力”，对于刚刚起步的“免费模式”来说，更需要面对的则是市场的考验。“这种模式能否走得长远，取决于整个市场的‘蛋糕’能做多大。”王文博教授说。 （经济参考报，通信产业报）
2·还有多少“wifi”公益免费建成了摆设？
各地政府纷纷推出的免费WIFI网络服务。在城市标志性旅游区或商务区，可以由政府负责提供免费无线网络服务，但对于整个市区来说，绝不应该由政府买单，这不但有与民争利之嫌，而且缺乏持续性，寻找出一条便民又盈利的商业化运营之路，才是长久之计。
“MyBeijing”是北京提供的公益性免费无线上网账号名称。去年，北京宣称在西单、王府井、奥林匹克公园、燕莎(包括三里屯和朝阳公园区域)、中关村、金融街等六个繁华地区全面开通免费无线网络，在这六个地区，运营商将提供2M公共无线网络带宽，供国内外路人免费上网。
时隔一年后，《北京晚报》记者兵分多路走访了这些热点地区，却发现WIFI热点地区“凉”了大半。亦庄、奥林匹克公园广场等地区的公益无线上网信号已经消失了，即使是在金融街、CBD这样的高端金融商务区，公益无线上网信号也是时好时坏。记者评价说：吃不到的大饼，还是不画的好。
近年来，随着移动互联网的快速发展，随着“智慧城市”、“无线城市”纷纷写入各地区“十二五”规划以及政府施政报告，宣布向市民提供免费无线网络的城市越来越多。简单搜索一下新闻既可知，除了前面提到的北京，上海、广州、杭州、郑州、宁波、嘉定等城市都有类似项目，但效果到底如何呢，《北京晚报》记者的实地调查，可作为一种参照。
无论是政府免费提供，还是政府购买，由运营商免费提供，在互联网正在越来越成为都市居民一种基本需求的时代，政府只要能推出免费的WIFI网络，这都是一种“德政”，既能提升城市形象、市政服务形象，也能获得老百姓的好感。但问题是，如果事实证明这种“免费”只是一种短期行为，那所谓的“德政”就有点变味了，就很像一种“形象工程”。
在人们往常的印象中，提到“形象工程”，人们首先想到的是楼堂馆所、大街马路以及空壳开发区之类的物质世界，但实际上，在数字时代，形象工程完全可以做到非物质化，而且还将越来越多，比如，不少地方政府处于沉睡状态的政府网站；比如，一些地方形同虚设的网络问政；比如投入巨资研发的防沉迷系统，绿坝系统等等。
那么各地为什么热衷于向群众画这些数字大饼？很简单，这些数字虚拟形象工程，虽然看不到、摸不着实物，但其功用却是一样的：能够获取声誉和政绩。而且，和其它大多数形象工程一样，数字形象工程并不因为它的摸不着而少投入，事实上，在各地无线城市的建设计划中，规划投入几亿、几十亿者都不在少数。油水也是相当丰厚。
现在，已经有不少地方把“无线城市”跟水、电、煤气、交通并列为五大城市公用事业，很显然，权重的提升，核心城市的重视，很可能会使“免费提供WIFI网络”这类概念在中国大小城市快速蔓延，热衷于向市民画免费数字大饼的地方会越来越多，但真正能吃上的老百姓会有多少呢？
比如，有些城市，人们几个月前就通过报道知道，本市城公交车可以享受免费WIFI上网，又有几个市民真的在公交车上联上过网？大概，整个城市运行着几万辆公交车，能上网的也就几辆几十辆吧。
当然，也未必是所有的城市承诺提供免费WIFI网络都是在虚晃一枪。面对狂飙突进的数字时代，有的城市或许想通过政府投入走在时代的前列，但却低估了施政的难度，以至造成虎头蛇尾或者浪费。比如免费wifi服务的提供，就不是政府单投资可解决，政府既要建设免费的“热点”，还得负责长期维护。另一个例子是北京的数字信息亭，十万元一台的造价，在全市铺设了600台，但最终却乏人问津，荒废于繁华街头。这其实还是一种形象工程。
另外，关于各地政府纷纷推出的免费WIFI网络服务，最后还需要指出的一点是，在城市标志性旅游区或商务区，可以由政府负责提供免费无线网络服务，但对于整个市区来说，绝不应该由政府买单，这不但有与民争利之嫌，而且缺乏持续性，寻找出一条便民又盈利的商业化运营之路，才是长久之计。
3·规划抢眼步履蹒跚：各国部署免费WiFi遭遇困境
无线城市建设潮在全球并未结出预期中的硕果。相反，由于市政府、承建商等主要参与方先期考虑不周，已经有不少城市明言放弃了无线城市计划，而更多的无线城市计划则因为市场需求不足陷入观望期。
无线城市建设潮在全球并未结出预期中的硕果。相反，由于市政府、承建商等主要参与方先期考虑不周，已经有不少城市明言放弃了无线城市计划，而更多的无线城市计划则因为市场需求不足陷入观望期。
2004年，美国的费城率先提出了“无线费城计划”，而后这股以Wi-Fi技术为主的无线城市计划开始席卷全美，进而风靡全球。在短短几年中，无线城市在全球各地成为众多城市最为重视的规划之一，其风头一时无两。
然而，时至今日，这股无线城市建设潮在全球也并未结出预期中的硕果。相反，由于市政府、承建商等主要参与方先期考虑不周，已经有不少城市明言放弃了无线城市计划，而更多的无线城市计划则因为市场需求不足陷入观望期。对此，分析人士认为这是因为各方迄今尚未找到最适合无线城市计划的商业模式。而先行者在挫败中总结出的血泪经验无疑也将为后来者提供借鉴。
“无线城市”建设几乎全线停滞
从全球范围来看，人们对无线城市的热情呈现出急速扩张的态势。作为政府眼中的第五公用事业，无线城市的概念于2004年7月由美国的费城首先提出。美国的华盛顿、纽约，英国的伦敦，加拿大的安大略，澳大利亚的珀斯，新西兰的惠灵顿，荷兰的阿姆斯特丹等全球众多城市随即都加入了“无线城市”建设大军。
有关数据显示，目前全球在建和规划中的“无线城市”已经超过1000个，有关机构预计到2010年“无线城市”将增加至1500个。2004年7月，美国费城首次提出了基于Wi-Fi 802.1lb标准的Mesh网络计划，也叫“无线费城计划”。2005年初，费城开始在全市部署无线覆盖。费城的目标是在约350平方公里的市区范围内提供Wi-Fi宽带上网服务。然而发展速度过慢以及运营成本过高等问题造成了费城计划的一度搁浅。今年5月，由于承建商EarthLink的退出，计划几乎夭折。而“旧金山”模式由Google公司运营，用户可免费使用网络，但是要花上几分钟时间收看广告。由于用户普遍不接受这一模式，旧金山的无线城市建设计划也逐渐失败了。
在新加坡，无线宽带被定位于“第五公共事业”，由政府给予财政支持。这似乎使无线城市变得非常美好。
今年年底，法国巴黎将为用户提供免费的无线网络服务。巴黎市政府与大巴黎区区政府联合推出“无线上网自由行”服务，这一服务覆盖225个公共场所，耗资170万欧元，以后每年50万欧元的维护费由巴黎市政府来承担。
然而，无论对于哪个行业来说，长期免费的业务都被认为是不可能长久发展的。现阶段新加坡和法国所建设的无线城市项目仍然没有让业界看到明确的商业应用模式，因此，以两国为代表的上述模式的未来命运仍然是个问号。
而在澳大利亚，今年6月该国新南威尔士州政府取消了在其主要城市中心部署免费无线网络服务的计划，理由是财力不足。
英国的情况则相对好些。该国政府发布了九大城市全面覆盖Wi-Fi无线网络的计划，以便让九大城市居民通过笔记本电脑、PDA和手机连接高速无线互联网。欧洲无线提供商TheCloud正在构建新的Wi-Fi网络。该网络对所有打算提供服务的互联网服务商开放。打算用无线方式上网的用户需要向有关ISP支付上网接入费用，这笔收入将在Cloud公司、当地政府和ISP之间分享。
世界无线城市发展年代表
美国费城：2005年初，费城开始在全市部署无线覆盖。然而发展速度过慢以及运营成本过高等问题造成了费城计划的一度搁浅。
美国旧金山：“旧金山”模式由Google公司运营，用户可免费使用网络，但是要花上几分钟时间收看广告。但用户普遍不接受这一模式。
新加坡：在新加坡，无线宽带被定位于“第五公共事业”，由政府给予财政支持，然而长期免费是不可能的，现阶段的网络运营仍然没有看到明确的商业应用模式。
法国巴黎：2008年年底，法国巴黎将为用户提供免费的无线网络服务。巴黎市政府与大巴黎区区政府联合推出“无线上网自由行”服务。
澳大利亚：2008年6月该国新南威尔士州政府取消了在其主要城市中心部署免费无线网络服务的计划，理由是财力不足。
英国：2008年6月该国新南威尔士州政府取消了在其主要城市中心部署免费无线网络服务的计划，理由是财力不足。
（中国信息产业报，新浪网）
结语倘若没有前期的部署和调查，没有明确的盈利模式，急于推广免费WiFi，交给公众的必将是一个网速极慢又有很多安全隐患的网络环境，这不仅让公众利益受损，政府的投入也随之浪费。
五 : Wi-Fi Direct和Wi-Fi 客户端热点有什么区别
Wi-Fi Direct和Wi-Fi 客户端热点有什么区别
Wi-Fi Direct标准是指允许无线网络中的设备无需通过无线路由器即可相互连接。(www.61k.com］与蓝牙技术类似，这种标准允许无线设备以点对点形式互连，而且在传输速度与传输距离方面则比蓝牙有大幅提升。 也就是wifi必须有无线路由器，Wi-Fi Direct则不需要无线路由器就可以实现2台设备连接传输数据
Wi-Fi联盟正在完善Wi-Fi Direct标准以使其更便于消费者和开发人员使用，鉴于此，相信明年Wi-Fi Direct标准将会迅速普及。
设备之间点到点链接的规范于2010年首次推出，并已经出现在一些产品中，包括三星Galaxy S III智能手机等，但它还没有成为广泛设备间Wi-Fi新用途的主要平台。
Wi-Fi联盟于上个月成立了Wi-Fi Direct Service工作组，他们计划开发新的软件机制来帮助设备和应用程序确定它们该如何连接。
Wi-Fi联盟执行总监Edgar Figueroa表示，他们正在努力加速完成这些工作，希望在12到18个月内完成，他还指出，Wi-Fi正在超越消费者所熟悉的 家庭和办公室无线局域网技术的范畴。
Wi-Fi Direct与传统Wi-Fi非常不同，传统Wi-Fi通常会创建一个无线局域网以让客户端设备访问互联网。而Wi-Fi Direct在客户端设备本身间运作，这些设备可以包括笔记本电脑、智能手机、电视和打印机等。这项技术背后的想法是，用户会出于某一目的来激活Wi- Fi Direct，例如打印文件、文件传输或者加载视频，而不只是连接网络。该联盟正在完善Wi-Fi Direct，以让其更容易地确定在特定环境中它能用于什么目的，Wi-Fi Direct的工作方式是让设备互相“宣传”自己具有的功能以及告诉用户它们能做什么。通过这种方法，Figueroa表示：“网络连接并不是第一要素，应用程序发现才是第一要素。”
通信芯片制造商Marvell公司工程总监Paul Lambert表示，到目前为止，供应商可以用于让其软件和硬件连接Wi-Fi Direct的“挂钩”还没有得到很好地完善，也就是说，打印机附近的用户能够发现打印机功能，但是他们无法通过其手机或者笔记本进行打印。打印机可能与用户位于同一个房间，并且有Wi-Fi Direct，但是打印机无法与客户端设备建立正确的连接，这使很多打印机制造商感到受挫。Lambert表示：“很难创建一个具有互操作性的应用程序，因此，Wi-Fi Direct的普及率一直不怎么样。”
Wi-Fi联盟Figueroa承认，有时候设备虽然无法供用户使用，但它们也会告诉附近用户其功能。目前该联盟正在努力推出新的规范，届时，用户将只会看到他们能够使用的资源。更好的服务定义和服务发现机制将会吸引更多移动开发人员创建能够使用Wi-Fi Direct的应用程序，Lambert希望看到使用Wi-Fi Direct标准的应用程序能够弥补定位技术(GPS)的不足，告诉用户附近有哪些朋友。
2010年10月，Wi-Fi Alliance（wi-fi联盟）发布Wi-Fi Direct白皮书，白皮书中介绍了关于这种技术的基本信息、这种技术的特点和这种技术的功能， Wi-Fi Direct标准是指允许无线网络中的设备无需通过无线路由器即可相互连接。与蓝牙技术类似，这种标准允许无线设备以点对点形式互连，而且在传输速度与传输距离方面则比蓝牙有大幅提升。 Wi-Fi 联盟logo按照定义，Wi-Fi CERTIFIED Wi-Fi Direct设备是支持对等连接的设备，这种设备既支持基础设施网络，也支持P2P连接。Wi-Fi Direct设备能够作为典型的站点（STA）
Wi-Fi Wi-Fi Direct和Wi-Fi 客户端热点有什么区别
加入基础设施网络，耐用必须支持Wi-Fi Protected Setup加入者功能。［www.61k.com）
Wi-Fi Direct设备通过组建小组（以一对一或一对多的拓扑形式）来建立连接，小组的工作形式与基础设施BSS类似。由一部Wi-Fi Direct设备负责整个小组，包括控制哪部设备加入、小组何时启动和终止等。这种设备对于传统客户设备而言就是一部接入点，能够提供基础设施接入点所提供的部分服务。
最初，Wi-Fi Alliance®将的这一新标准原名为“Wi-Fi peer-to-peer”，而最终定名为WiFiDirect，面向各种Wi-Fi设备，从电脑到手机、到电脑外设，到家电等等。符合该标准的设备无需热点和路由器，就可以方便的和其他设备实现直接连接，传输数据或共享应用。Wi-Fi Direct可以支持一对一直连，也可以实现多台设备同时连接，并且Wi-Fi Direct标准将会支持所有的Wi-Fi设备，从11a/b/g至11n，不同标准的Wi-Fi设备之间也可以直接互联。 Wi- Fi CERTIFIED Wi-Fi Direct是一种认证标志，带有该标志的设备均支持一种具有突破意义的新技术，这种技术能够实现 Wi-Fi设备的直接互联， 帮助用户以更为简单而便捷的方式完成打印、共享、同步和显示等任务。带有Wi-Fi CERTIFIED Wi-Fi Direct标志的产品可以在不加入传统的家庭、办公 或热点网络的情况下互相连接。利用这种技术，手机、相机、打印机、PC与游戏设备将能够互相直接连接，以迅速而轻松地传输内容、共享应用。
许多消费者总是将Wi-Fi与互联网连接联系在一起，而获得Wi-Fi Direct认证的设备已进一步拓展了Wi-Fi技术的覆盖范围，延伸至简单的直接连接，其连接效果与网线连接毫无二致。 Wi-Fi Direct设备将为消费者带来的部分利益包括： 移动性与便携性：Wi-Fi Direct设备能够随时随地实现互相连接。由于不需要Wi-Fi设备可以在任何地点实现连接。 即时可用性：用户将得以利用带回家的第一部Wi-Fi Direct认证设备建立直接连接。例如，一部新购买的Wi-Fi Direct笔记本可以与用户已有的传统Wi-Fi设备创建直接连接。 易用性：Wi-Fi Direct设备发现（Device Discovery）与服务发现（Service Discovery）功能帮助用户确定可用的设备与服务，然后建立连接。例如，如果 用户想要打印文件，他们可以通过上述服务了解到哪个Wi-Fi网络拥有打印机。 简单而安全的连接：Wi-Fi Direct设备采用Wi-Fi Protected Setup?简化了在设备之间创建安全连接的过程。用户可以按下任一设备上的按钮，也可以输入PIN码（即设备显示的PIN码），轻松创建安全连接。
扩展：wi fi direct / wi fi direct如何启用 / ios wi fi direct
作性的公认，有助于确保Wi-Fi产品提供最佳用户体验。截止到目前为止，Wi-Fi Alliance已完成了8,000多项产品认证，推动了Wi-Fi产品和服务在新兴和成熟市场的普及。
Wi-Fi Wi-Fi Direct和Wi-Fi 客户端热点有什么区别
Wi-Fi CERTIFIED Wi-Fi Direct到底是什么
义了Wi-Fi设备之间一种新的工作方式。（www.61k.com]Wi-Fi设备之间可方便快捷地建立一条直接连接，从而在没有接入点或路由器的情况下完成打印、同步和内容共享等工作。Wi-Fi Direct连接的速度和范围与典型Wi-Fi的速度和范围相当，它受WPA2?安全协议的保护，并包括WMM?服务质量（WMM? Quality of Service）机制。 只有Wi-Fi联盟的会员企业可以在它们的产品中提供Wi-Fi CERTIFIED Wi-Fi Direct。 Wi-Fi DirectIEEE 802.11sMesh802.11zDirect Link Setup 不是。Wi-Fi Direct规范由Wi-Fi联盟的会员企业开发，它工作在802.11设备上，但与任何特定的IEEE 802.11修正案无关。
扩展：wi fi direct / wi fi direct如何启用 / ios wi fi direct
本文标题：
wi-fi是什么-说Wi-Fi过时尚早 “无限”流量使用也只是噱头 本文地址：
http://www.61k.com/1154347.html 