一 : 在线短租：中国没有Airbnb！B2C是最佳模式吗?
来源：i黑马 作者：王冀 王采臣
【i黑马导读】Airbnb催热了在线短租，但中国不具备移植它的土壤，本土的“Airbnb”究竟会长什么样?
刚进入2013年，短租行业突然热闹起来。先是蚂蚁短租、小猪短租分别获得了近千万美元的融资。2月初，途家网也宣布完成两轮融资，总额达4亿元。在线短租的春天到来了吗?
其实，在线下，房屋短租的需求是一直存在的，最典型的是医院、学校周边大量的短租房，但把短租互联网化的探索一直进展缓慢。我爱我家曾在2005年推出“短租之家”业务，却一直做不成规模。在2008年奥运会期间，北京市场的短租需求一度高涨，但随着奥运会闭幕，需求趋于平和，未能继续推动短租的行业化。
国内短租的启动元年是2011年。这一年，爱日租、蚂蚁短租、游天下、途家等短租网站纷纷上线，分别应对城市短租、旅游地短租等不同需求类型。市场总盘子也从2011年起迅速增长。
尽管短租市场刚刚起步，但路线之争已经出现。其一是以蚂蚁短租为代表的C2C模式，这种模式搭建线上平台让租客和房东直接沟通，因为比较草根，也被称为租房界的“淘宝网”。其二是以途家网为代表的B2C模式，这种模式针对旅游度假做房屋托管，也就是从出租、交易、到线下的物业管理，均由途家代管，走的是高端商务路线。事实上，除了途家网之外，大多数在线短租公司都是C2C模式。从艾瑞公布的数据看，目前C2C模式占有大多数市场份额。
但是，未来的短租市场，会一直被C2C模式主导吗?B2C模式会否有机会翻身，成为短租市场的主流?
Airbnb催生了在线短租
回答上面的问题，就必须先了解在线短租的诞生过程。
在线短租的鼻祖是美国的Airbnb。这家网站创立于2008年，致力于将线下短租业务搬到线上。目前Airbnb业务遍布167个国家、近8000个城市，被称为房屋租赁业的eBay。去年7月，Airbnb宣布完成第二轮融资。近期有消息称，Airbnb完成了新一轮融资，公司的估值达到25亿美元。目前，Airbnb的业务仍在快速发展。
Airbnb的诞生其实纯属偶然。其创始人Chesky刚到旧金山时生活窘迫，连房租都快付不起。碰巧有一个设计大会在附近召开，周边酒店几乎客满。Chesky的舍友Joe Gebbia(Airbnb的联合创始人)有三张气垫床，他俩突发奇想：要能把这些床位租出去就能凑够房租了。于是，他们在72小时内搭好网站，最终招揽到了三位顾客。
经过这件事情，Chesky认为，像订酒店一样去预订别人的房子是可行的。现在的Airbnb就是从这个念头发展而来。
看到这里，你肯定已经明白，Airbnb是C2C模式。它通过网络平台连接租客和房东，然后从完成的交易中收取佣金。2011年的时候，Airbnb的收入就达到了5亿美元。
中国没有Airbnb
一切看似非常完美，但Airbnb在进入中国时却遇到了一些在其他国家没有遇到过的问题。原因究竟在哪里?
其中最大的问题就是诚信。光速创投执行董事韩彦对《创业家》说，“国外C2C在线短租会和证明用户身份的网站联系起来，比如Facebook和LinkedIn，而且接触的是真实的房东，体验是很好的。”
然而，中国人却往往互不信任。中国社科院最近开展的调查显示，约70%的中国人不信任陌生人。要让他们选择住在陌生人的家里就更是一种挑战了。
此外，国内C2C的短租网站，相当一部分房源来自于地产中介。这虽然可以增加收入，但其实是在重复Airbnb曾经犯过的错误。
2009年夏天，Airbnb开始关注房产中介用户，甚至专门为它们开发了工具。但Chesky亲自体验后发现，房屋中介提供的房间就像是酒店，没有家的感觉，而个人租户通常会和租客有互动，这种社交会带给租客不同的体验。他曾在巴黎租了一对夫妇的房间，这对夫妇带他游览了整个市区。此后，Chesky认为，个人租户才是Airbnb最该关注的，而不是那些房产中介。
但把Chesky的结论放到中国，就会出现一个悖论：为了增加房源，C2C的短租网站不能舍弃中介，而中介会降低用户的体验。“C2C模式下，尽管价位很便宜，但你接触的除了房东还有中介，可能定了一半就飞单了”，韩彦说。而这也是他不看好C2C模式的原因。
因此，虽然许多国内的在线短租都说自己是C2C模式，但在提供的体验上与Airbnb有本质区别。
B2C是最佳模式吗?
再回过来看看B2C模式的途家网。尽管途家网多次说自己不是通常意义上的短租网站，但在给租客提供在线房源这点上，它与其他短租网站无异。所不同的是，在租客和房东的对接过程中，途家网并不想仅仅做一个中间商，而是希望掌控整个链条来让生意更加可控。它通过对房源的集中发掘、统一管理，以及尽可能标准化的服务，来改变租客对传统短租的看法。
通俗地说，租客在这种模式下，直接面对的是途家网，而不是遥远某地的某个陌生人。相比于缺少诚信体系的个人，一家机构值得信任的程度显然更高一些，特别是途家网有携程、Homeaway等实力强劲的股东来为其背书。一般C2C在线短租常见的“照片与实景不符”、“中途飞单”等情况在这里不会出现。
此外，在途家网的平台上，也不会有中介来直接和你对接。你可以把途家网看成一个“大中介”，它在线下已经做了充足的准备，租客只需在其网页上点鼠标，选择自己想入住的房间即可。而按照途家网的说法，它们所提供的房间的性价比，要超过相同标准的酒店。
“纯C2C的模式通常是在网站上放个列表，然后收佣金，控制力就比较弱，很多是房屋中介在参与。途家网代表了一种更扎实的模式，比较接地气，更符合中国的国情。”韩彦认为，B2C模式未来将成为国内在线短租的主流。
蚂蚁短租CEO翟光龙也曾表示，虽然目前除途家网之外，大家做的都是C2C，但看看淘宝的演进就可以知道，未来的C2C都会变成B2C，那时就会出现低端短租向上兼容，或者高端短租向下兼容的趋势。
归根结底还是产品和服务
虽然途家网代表的B2C模式更被看好，但目前也面临不少挑战。
其一，还没有足够成熟的品牌。品牌认知决定着信任程度，在没有做到广为人知前，人们对短租的信任多少还要打些折扣。
其二，市场还需进一步教育。经济型酒店大家都知道，但很多人都还不知道短租是怎么一回事。在线短租所提供的房源也需要做进一步细分，以满足不同出游方式的需要。
其三，相比C2C，B2C的模式更重。比如途家网，除了搭线上平台，还有庞大的“地面部队”来搜集房源、提供标准化服务，人数已经达到2000人，这对管理提出了极高的要求。
此外，尽管在线短租还在萌发期，但已有不少巨头虎视眈眈。上至五星级宾馆，下至经济型酒店，都已对在线短租密切关注、伺机而动。虽然现在还谈不上直接的竞争，但在线短租一旦做大，必然会分流二者的客流。未来的碰撞想必难免。
在海外，在线短租已经被验证是真实的需求，但现成的样板无法照抄，关键在于如何找到符合中国国情的模式。在这点上，终究比拼的还是产品和服务。你的产品性价比如何?服务是否诚实可信?而这也是商业的本质。
二 : 网上流行的“费曼反物质式孤独”真的有这回事儿吗？
网友完颜白菜对[反物质]网上流行的“费曼反物质式孤独”真的有这回事儿吗？给出的答复：
这是篇“科幻罗曼蒂克”色彩的文章，技术上的真假考证交给理科帝，我只谈科学哲学角度的理解。
“真有这回事儿吗”这样的提法，本身预设了一种对“真”这个概念的比较朴素的日常直观，用行话来说，大概可以说成是真的“符合论”——一边是确切无疑的事实，一边是我们对它构造的各色科学理论，如果“理论”如其所是地反映或刻画了“事实”，那它就是真的。
举个最简单的例子，“那只猫在席子上”这句话的真假，就取决于那只猫是不是在席子上这个事实。符合论用在这里，大致没什么问题。
但是，对尖端的物理学理论来说，事情就复杂多了。牛顿定律很牛逼对吧？获得了无数验证对吧？看起来是真的对吧？一直到19世纪，它就是确切无疑的真理。
但爱因斯坦横空出世，之后的任何一个高中物理老师提到牛顿定律，都知道要给它加上宏观、低速、非惯性参考系之类的限制条件。虽然大家不一定懂爱因斯坦是啥意思，但大家都倾向于认为，牛顿定律只不过近似为真。
牛顿定律背后的世界观，是以有广延有质量的“物质”概念作为基石的世界观（这也是我们日常生活中最容易把握的直观概念）。但到了爱因斯坦时代，量子、能量等一大堆概念乱入，旧有的基础概念已经捉襟见肘，这就是所谓的科学范式的转变。
同样，牛顿定律中设定的“力”这个概念，连牛顿自己都不知道咋解释。当时欧洲的很多学者（我也说不清楚算哲学家还是自然科学家，那个时代自然科学还没完全从哲学中分离出来）就这一点质疑牛顿，牛顿表示很苦逼。1713年，第二版《原理》中出现了那句备受议论的名言：“我不做假设”。不是不想做，他想做也做不出来啊。
【顺便说句题外话，从这里也能看出西方科学和中国传统思想的区别。假如你和一个老中医谈人生，“五行”啊，“气”啊这些概念他可以讲得一套一套的，也能自圆其说。但中国思想就满足于这些朦胧而原始的概念。西方科学则不然，它一定要不断追问基础，不断向那理想中终极可靠的基础追溯。所以它可以不断发展，发明出牛顿力学这么伟大的东西以后，还能发明出量子力学这种更伟大的东西。】
碰到这种局面，你说牛顿定律是真的，还是假的？只要脑子转个弯，你就会觉得，追究它是真是假，实在是太不能抓住要害了，就好像大家肚子都要饿扁了还在纠结姓社姓资一样可笑。所以后来兴起一种解释主义的思潮，大致是认为，你去质问科学理论是否真实地反映了实在，是没啥意义的。我们要考虑的仅仅是科学理论解释既有事实、预测未来事实的效力如何。有强大解释力、预测力的理论，就是好理论。反之就是烂理论。
对这个思路的评价，涉及到很复杂的学术争端，我的思考也很有限不便做出评价。但我相信，它肯定有正确的一面，而它对我们这里问题的启发是：就算费曼说的是“真”的，也没啥好大惊小怪的，因为它也只是从某一个角度，在无数或明或暗的预设中架起的对“事实”的某种解释而已。即使今天的科学已经很发达，我们目前固有的理论框架，在无穷无尽的宇宙面前，仍然贫乏得可怜。也许在另一种智慧形态眼里，宇宙又是另一幅完全不同的样子。
我第一次看到这篇文章也有点吃惊，但其实想一想，吃惊的心理机制来自这样一种移情：我们只是过过双十一，人家电子全宇宙只有它自己，空虚寂寞冷。而既然都是同一个电子，那你们人类还成天闹腾个蛋蛋？
这种对物理学理论的移情有理由造成恐慌吗？我觉得纯属蛋疼找抽。就好比，我相信每一个原子的运动，在宇宙大爆炸那一刻起就已经注定。由这些原子组成的“我”，在宇宙大爆炸那一刻起也已经注定。但我仍然会像自己好像有自由意志那样去行动。上帝救自救者，决定论决定了我有自由意志。电子的孤独只是电子的孤独，我的五颜六色的生活世界不会因此失色。
在这个意义上，我们自身，你的父母亲人，你的恋人，你养的狗，狗拉的屎，曼哈顿川流不息的人潮，塔克拉玛干寂如死水的无人区，兰桂坊莺歌燕舞的不夜城，海底两万里那只无尽孤独的蛇颈龙，万事万物——继续爱这一切吧，它们都是真的。
网友Luka Sean对[反物质]网上流行的“费曼反物质式孤独”真的有这回事儿吗？给出的答复：
One-electron universe这确实是费曼“说”过的。
网友[已重置]对[反物质]网上流行的“费曼反物质式孤独”真的有这回事儿吗？给出的答复：
Richard P. Feynman
打开上述网址之后ctrl+F,然后输入by-product就能找到这段话，提出者是费曼的导师John Wheeler，费曼说只提取了"正电子可以无非是电子由未来走向过去表现出来"的看法。
我想说的是这只是个假说，而且这个电子的孤独和人类的孤独根本不是一回事儿，那个电子又没有大脑、神经元，对于它来说根本就不存在人类感受到的这种孤独
网友瞬光寂暗对[反物质]网上流行的“费曼反物质式孤独”真的有这回事儿吗？给出的答复：
http://pan.baidu.com/s/1qWjPIxQ
不介意看看我写的这个吧，虽然写的不咋样。。。
视角那一章差不多就是这个的另一种解释
不但如此。。。可以去看看“偏在转生”这个概念，其实也是另一个解释
追究到最后就很有可能是世界虚无了
三 : 没有算式的王国
在学校里我有点讨厌算式，因为算式会使我头疼。我多么希望能去一个没有算式的王国呀！
这一天我放学回家，走着走着，天越来越暗，我想：要是有一盏明亮的路灯来照亮路该多好呀！这时，前面忽然出现了一道白光，我兴奋极了，朝白光跑去。突然只见眼前一闪，我来到了一座城堡的大门前，我走了过去，守城堡的两位士兵对我说：“请进没有算式的王国。”我一听，乐了，我不就是想去这里吗？进去看看。我刚走进城里，只看见前方不远处有一群人围在一起，里面还不时地传出吵架声，我挤进去一看，原来是卖瓶子的，一个瓶子五元，顾客买了三个瓶子，卖瓶子的人说共十八元，顾客说是十二元，我心想：你们可真笨。便说：“共十五元。”一个满脸胡子的人对我吵：“小孩子别掺乎，大人都不会，你能干什么？”我一听，气急了，转头就走。这时，我的肚子饿极了，便走到一家糕点店，问：“一块蛋糕多少钱？”“四块。”售货员说。我买了一块，吃完了，还觉得饿，便说：“请再给我来一块，好吗？”售货员说：“还要一块吗，八块。”我说：“怎么是八块了。”“第一块四块，第二块就是八块呀，我们国家就是这样的。”她说。没办法，我只有四块钱了，只好饿着肚子往回走，但我找不到了了出口，便走进一个小木屋，问：“请问城门在哪儿呀？”小木屋里面的人回答说：“先往左走三十米，在我右拐，就到了。”我说：“那有没有汽车呀，我实在太累了。”那些人回答说：“汽车呀，我们已经订了好几辆，可一点都不好。”说这只这一堆烂木头，我说：“你们不能画个图，计算计算吗？”她们说：“计算？我们这里没有呀？”我才想起这个国家没有算式，我想：没有算式的国家真不好，我还是赶快回家吧！想着，我走到了城门，飞快地跑了出去。士兵还向我说：“欢迎下次再来。”我小声地说：“鬼才在来呢！”出了城，眼前又是一道白光，我再次睁开眼，发现前面就是家了，我想妈妈一定会很着急，便赶快跑向家……
四年级:屈曦
四 : 世爵中国官方回应 没有成立萨博事业部
[61阅读 消息] 前段时间，媒体报道了世爵中国成立萨博事业部的消息。近日，世爵中国首次对此作出官方回应：萨博品牌在中国将独立运营。
世爵中国表示，世爵中国公司没有成立萨博事业部，世爵与萨博是两个独立运营品牌。对于现有萨博销售渠道的规划，世爵中国和萨博还未给予消息（编译/61阅读 章宁）
相关文章阅读
总价4亿美元 世爵完成对萨博品牌收购
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1