一 : 为什么没有车体彩绘? |
二 : 求教RainyMood。打开为什么没有声音？.
求教Rainy Mood。打开为什么没有声音？.
多等一会儿等音频载入？
三 : 为什么“家花没有野花香”？
为什么“家花没有野花香”？
——恳谈男人贪恋“野花”的五大理由
本文观点——
男人并非“登徒子” 女人莫作“母夜叉”
有人说，婚姻是一座围城，“外面的人想冲进来，里面的人想冲出去”；还有人说，“儿子是自己的好，老婆是别人的好”；更有人大言不惭，“家花没有野花香”。(www.61k.com）这些“荒诞的谬论”，似乎是那些移情别恋的男人们，为自己刻意寻找的花心理由。
多数女人一旦发现男人在外面寻花问柳，或吵闹不休，大骂男人寡廉鲜耻；或心灰意冷，御男人于千里之外；或暗自忧伤，自叹红颜薄命。却极少有女人反躬自问：男人为什么会抛家不顾，舍弃多年同枕共眠的妻子，而另觅新欢，自己这朵“家花”为什么不如外面的“野花”香呢？
诚然，在那些移情别恋的男人中，不排除有生性多情、专爱拈花惹草的“登徒子”，也有见异思迁、喜新厌旧的“花蝴蝶”，还有“有了钱就变坏”的“陈世美”。但是，有相当一部分的女人浑然不知，男人竟然是被自己在自觉和不自觉中“推”出家门，带着一颗受伤的心，而投进别的女人怀中。这并非危言耸听，也决不是为那些“多情”男人去“开脱罪责”。本文要直言这样一个观点：女人不做“恶妇、泼妇、蠢妇”，男人就不会变心、花心。因此，我奉劝诸位女士：
劝君少骂“花心郎”，“出轨”之事待商量，
“家花”芬芳家温馨，男人怎会出“围墙”。
这些年来，作者接触了好些家庭纠纷事件和离婚案件，其中听到不少有“外遇”的男人或慷慨陈词、或怨气冲天、或无可奈何、或泪流满面地如实说来……
理由之一：
你不与我共患难 我不与你共富贵
有些女人在家庭困难时期，不能安守清贫，与男人携手并肩，艰苦奋斗，共渡难关。而是叫苦连天，整日地埋怨男人没能耐，对男人一百个瞧不起，一百二十个不留情面，常常在大众广庭之下，让男人丢尽颜面。其时，男人饱受委屈，但又敢怒不敢言。久而久之，男人积怨在心，一旦得志，宏图大展，便产生“翻身农奴把歌唱”的心态，“总算轮到我扬眉吐气了”。出于报复心理，男人不是醉酒就是找女人。
或许，女人不愿与男人共苦患难是女人的势利、市侩，男人不与女人共富同贵是男人的心胸狭隘，小肚鸡肠。但是，作为女人是否应当反省，你在对男人“落魄”之时的瞧不起，这样的爱情已经缺乏真诚，这样的婚姻已经失去了坚实的基础。古代有个王宝钏，苦守寒窑十八春，因而薛平贵衣锦返乡才能够做到“糟糠之妻不下堂”。反之，女人受不了贫寒之苦，将那“百无一用的书生”当猪狗骂，当61阅读上有那么多的人偏偏喜欢点击这样的无聊的掉眼球的无聊文章。
呵呵！既然点击了，那么就不要嫌好嫌丑，得了便宜来卖乖。别在我面前假装你的清高和你的文学素养，您不点击，是我用手按住你的手掌强迫你点击鼠标的么？鲜花就是为采花大盗们所开，本文就是为那些喜欢这样的题目的人所写。
呵呵！不看白不看，你写了我就要看。这样想的话你就是一个诚实的好同志。
如果您是爱花之人，你敢向本人打保票您没采过野花？
花开了就是让人采的，文章写了就是让人踩的，不采白不采，家花野花都要采。两手抓两手都要硬。文章要看，点评要留，想赞就赞，想骂就骂。这才是一个很坦率的、真实的、率性的、自然的、毫不做作虚伪的读者。
这样的话，呵呵，你本身便是一朵很纯真、纯朴、自然、真诚、美丽的野花！
看我的本文本身就是满足了人类的某种劣根性，好比采摘野花和偷情的快乐，看鄙人本文一遍就相当于偷一次情，采一次野花。
四 : 为什么农历上没有３１号
为什么农历上没有３１号
对.历法中农历每月只有大月30天和小月29天.这是月亮围络地球运转的规律.
五 : CPU为什么没有3核、5核、7核……？
[三核cpu]CPU为什么没有3核、5核、7核……？网友匿名用户对[三核cpu]CPU为什么没有3核、5核、7核……？给出的答复：
有意思的问题。我总结下为什么没有奇数个核心。
实际原因是由芯片的规模化设计，规模化生产的方式决定的。即使不是CPU，芯片也一般是矩形构造。这是因为设计芯片时，我们需要横平竖直的画版图和连线；制造芯片时，我们需要横竖方向切割。矩形本身就是建筑的基本形状，是正交线结合出来的天然图形，尤其适合有规律，有结构的布局。
而电路这东西，天然就是要用矩形的。中学时画过的简单电路图就是，电源，导线，电阻，把它们连起来时一定是矩形。因为矩形中包含一种秩序，当电路规模化之后，这种秩序能够帮助人类在庞大的电信号之间，迅速找到规律并合理的控制或者改造电路。CPU的floor plan也是这样，框架一定要是矩形！
(下图是AMD Bulldozer, 4模块8核心CPU， 发布于2011年)
面对一个矩形的芯片，不考虑soc这样的情况，是不可能有奇数个核心的。是因为一般的设计都是画出一个CPU核心，经过几次镜像变成多核，包括其中的控制电路，时钟电路，都是完全对称的。这样的多核CPU，每个核心的时序才是完全相同。其核心数量也一定是偶数。
此外，有的时候，CPU设计厂商会把2个核心封装在一起， 成为一个module， module内一般有2个Core， 它们共享一部分运算资源和L2 Cache。 而真正的芯片则是由数个module组合而成，就如同上面的AMD Bulldozer架构CPU一样。这是CPU核心一般为偶数的另一个原因。
有时候，CPU也不是轴心对称的， 比如下面这个AMD PhenomII 6核CPU：
可以看到，设计的基本是思想是画好3个Core，1片L3 Cache，然后进行水平对称。但是这样最左边的两个核心距离最右边的L3 Cache异常的遥远，必定对L3的访问带来不小的延迟。但是这款CPU确实覆盖到了4核以上的市场，在有限的成本内，AMD公司经常尝试各种创新的CPU体系结构设计，这样的行为是非常值得尊敬的。
=======SOC分割线========
但是进入到soc时代后，事情有了些变化。一个矩形的芯片通常包括CPU，内存控制单元，GPU等。完全可以做到3CPU+1GPU这样的组合，但为什么不做呢？主要的原因是，在现有2, 4, 8核的产品线之内，生产3, 5, 7核CPU并没有清晰的市场范围。比起双核CPU, 三核CPU并不能带来性能的飞升，也没有清晰的利润点。相反，却有更多的设计麻烦，比如：第3核心必定没有对称的核心，它的单独Cache使用策略，以及额外的面积开销都是设计成本。 利用这些设计成本，开发更强劲的四核CPU才是厂家的真正做法。
Intel 第4代酷睿处理器，Haswell（SOC）：
可以看到中间的Core和L3 Cache部分已经不是对称的结构了，似乎可以放4个core， 也可以只放2个，3个core。但实际情况是可以放4个核，维持1条生产线。根据测试结果，如果4个核性能都很好，就当i7卖；如果坏了2个核，就当i3卖。(当然也会有其他流水线)
因此可以有这样的结论：CPU核心一般都是偶数，最早是由CPU工业化设计体系所决定的，方形的设计与生产环境决定了偶数核心的CPU方便设计与生产。而在如今CPU设计SOC化的趋势下，核心的摆放位置和数量已经不是最重要的因素，而CPU数量始终维持在偶数个则是由CPU的设计习惯和市场定位共同决定的了。
市面上偶尔会有奇数核心的CPU, 比如Tegra3，4核+1核其实还是4核CPU, 额外的核心仅负责待机或者低功率工作， 不能与其他4核一起并行工作的，而且这样的设计需要额外的设计成本， 比如第5核心与其他核心的交互， 核心间布局布线，软件切换策略等等。
而AMD的三核是因为利润空间小而不得不进行市场细分造成的，是故意把好的四核阉割成了三核来卖，而非开发了三核心CPU。
Tegra3 5核心 ARM CPU：
网友Ricky Li对[三核cpu]CPU为什么没有3核、5核、7核……？给出的答复：
AMD曾经有过三核的
网友周sword对[三核cpu]CPU为什么没有3核、5核、7核……？给出的答复：
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1