一 : 国士无双，诸葛亮

　　早在唐朝年间，大诗人杜甫就写下了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的诗句凭吊孔明先生，今吾不才，借中考之机，作简陋之文，愿扬先生之精神。

　　是那个驾鹤飞天，翩翩白衣的仙人吗？

　　是那个且歌且行，笑谈江山的书生吗？是那个羽扇纶巾，剑眉星目的儒将吗？

　　还是那个鞠躬尽瘁死而后已的蜀国丞相吗？

　　你狂笑数声，气绝周郎；你一曲琴音，司马懿十万大军就扬尘而去；你一尊假躯，活仲达不战而逃；你六出祁山，名震寰宇！

　　诸葛亮啊，诸葛亮，你天纵奇才才冠三国，你睥睨天下谁与争锋！只可惜，你所侍奉的刘禅，就算在整个五千年历史中，昏君榜位上他也足以排进前十。

　　你会取而代之吗？你会建立诸葛氏的天下吗？你当然不会，因为你是诸葛亮，你班师回朝，诛邪斩佞，肃清朝纲，苦谏后主，最后你奋袖挥毫，落笔如龙，写下了前后《出师表》，从此杜鹃啼血，苍鹰哀鸣。你自己不是文人，可这两篇文章却历经千年风雨依然光芒万丈，因为你在其中，倾注了你一生的忠诚，一生的心血和一生的精神。宋有陆游诗云：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”今吾云：出师表文千古传，至今不觉不新鲜。

　　忠心如此天可鉴，佞臣何不陷黄泉。

　　在《出师表》中你也曾说：“臣本布衣，躬耕南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。”我曾因为这句话而动容不已，假使此生没有刘备，你本该是那个“自我狂歌空度日，飞扬跋扈为谁雄”的隐士，有着“采菊东篱下，悠然见南山”的宁静生活，朝看“晓雾将歇，猿鸟乱鸣”，晚观“夕日欲颓，沉鳞竞跃”。可是后来我曾想明白，这又岂是真正的你，你注定要运筹帷幄，决胜千里；你注定是政客，而不是文人。正因为有你，三国的历史才能绽放奇光异彩；正因为有你，才有鞠躬尽瘁死而后已的诸葛精神；正因为有你，才有中华五千年来智慧与忠诚并重的信仰。孔明先生，国士无双，你当之无愧，千古《出师表》，文章更当之无愧！今晚辈陋笔妄敢造次，还望先生鉴谅。

 

    49中初三:李明

二 : 三国中的谋士智谋大比拼！三国之鬼才郭嘉竟然远超诸葛亮？三国郭嘉传

三国中的谋士智谋大比拼！三国之鬼才郭嘉竟然远超诸葛亮？三国郭嘉传

［www.61k.com］郭嘉和诸葛亮谁厉害?易中天书第十四集《天生奇才》，用了很大的篇幅，对诸葛亮与郭嘉作了比较。说他俩都是同一量级的人物，对刘备、曹操同样重要，两个人有惊人的相似之处。怎样相似呢?易中天认为:

第一，他们都是少年天才，出山时都只有二十六七岁。

第二，他们都“审于量主”(谨慎地选择主公)。

第三，他们都“谋功为高”。

第四，他们都忠心耿耿、竞竞业业、鞠躬尽瘁、死而后己。

第五，他们和曹操、刘备的关系，也都至少在表面上做到了“如鱼得水”，甚至确有一些情意。

但我觉得:二人虽有若干相似之处，如上述之一、二、四项，但不同之处也不少。严格说来，在某些重要的层面上，二人是不能相比的。

首先，说郭嘉“谋功为高”是可以的，对诸葛亮却不能这样说。在《三国演义》中，诸葛亮是智慧的化身，几乎刘备所有的政治、军事活动，都有诸葛亮的出谋画策，所有的战役都离不开诸葛亮的参谋。他智计多端，料事如神，刘备无不言听计从。关、张之辈开始是嫉妒、吃醋，后来就变成服服帖帖地接受领导了。但我们查阅史书，在刘备的有生之年，诸葛亮在军事上多是靠边站的，对刘备并没有起到郭嘉对曹操那样的作用。赤壁之战前，诸葛亮“受任于败军之际，奉命于危难之间”，到柴桑(今江西九江市西南)去见孙权，促成了孙刘联盟的形成，取得了外交上的胜利。以后就跟随在周瑜水军的后面，回到了刘备的驻地樊口(今湖北鄂州西北)。《三国演义》上所写的那些舌战群儒、草船借箭、借东风等情节，都是小说家之言，并不是史实。火烧战船是周瑜和黄盖谋划的，并没有诸葛亮参与谋划。

当然，刘备方面作为联军组成部分，也配合作战了，但我们在史书上并没有见到诸葛亮提出过什么奇谋佳策。接下来诸葛亮和赵云随刘备出征荆州南部四郡。因为这四郡原为刘表的地盘，又有被刘备推举为荆州刺史的刘表的儿子刘琦的文书，进军出奇地顺利，几乎是兵不血刃，四郡皆降。这时诸葛亮才第一次有了官职，被刘备任命为军师中郎将，督管零陵、桂阳、长沙三郡(郡治分别为今湖南永州、郴州、长沙等市，诸葛亮住在临烝，今湘南衡阳市东)，一住就是二三年。

建安十六年(公元211)，刘备进川，把庞统、法正带去当参谋，诸葛亮与关羽、张飞、赵云等留守荆州。只是到了取蜀战争的后期，才调诸葛亮、张飞、赵云等入川，诸葛亮并没有起到多大的参谋作用。建安二十三年(公元218)，刘备进兵汉中，带去的参谋是法正，又不是诸葛亮。章武元年(公元221)，刘备大举伐吴，史称夷陵之战。这时庞统、法正已死，刘备仍然没有带诸葛亮前去，而是自己悍然率兵前往。总的看来，在刘备生前，除了早期的赤壁之战和作战不多的进军荆州南部四郡，以及取蜀战争赶个末班车之外，诸葛亮基本上是远离战场的，怎能和郭嘉相比?在郭嘉生前，曹操所打的重要战役，如战吕布、破袁绍、讨二袁(袁谭、袁尚)、征乌丸等，都把郭嘉带在身边。郭嘉在建安十二年(公元207)死于征乌丸途中，曹操非常难过，在表章中说:

“军祭酒郭嘉，自从征伐，十有一年。每有大议，临敌制变、臣策未成，嘉辄成之。(我的计策还没有形成，郭嘉便帮助我形成了)平定天下，谋功为高。”)(《三国志·郭嘉传》)

曹操在赤壁之战中惨败，叹息着说:

“郭奉孝在，不使孤至此。”

而刘备在夷陵之战惨败，被陆逊火烧连营七百里，诸葛亮也叹息着说出了类似的话:

“法孝直若在，则能制主上，令不东行;就复东行，必不倾危矣。”(法正若是活着，就能制止主上，让他不要东征;即或还是要东征，也必然不会打败仗的。)” (《三国志·法正传》)

可见刘备在军事上所信任和依靠的，不是诸葛亮，而是法正。如果非要从刘备集团中拿出一个人和郭嘉相比的话，那并不是诸葛亮，而是法正。当然，这是指在刘备心目中的地位，至于在谋略方面，法正是要逊郭嘉一头的。

为什么刘备信任诸葛亮不如曹操信任郭嘉?主要是有两个原因:

一是刘备对诸葛亮的军事才能并不看好。诸葛亮用兵谨慎，不出奇招、险招，这和郭嘉正好相反。刘备求功心切，不大欣赏这样的谋士。所以刘备把他定位为相才，而不是帅才。刘备出兵时，常把他留在后方作为后勤部长。正如《三国志·诸葛亮传》所说:

“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。”

当然，这只是说诸葛亮的军事思想是稳健类型的，不表明他没有军事才能，刘备对他的使用是不正确的。如果夷陵之战把诸葛亮带在身边，用诸葛亮的稳健来纠正刘备的狂躁，肯定不会败得那么惨。

二是刘备对诸葛亮并不那么信任，这大约是和诸葛亮的哥哥诸葛瑾在吴官居要职有关。我们读史书时发现:建安二十年(公元215)，孙权派诸葛瑾到成都来讨荆州，从此以后，直到刘备逝世，刘备就再也没有给诸葛亮布置过军事方面的任务，使他远离了战场。这内中应该有隐情，不一定就是巧合吧!关于刘备和诸葛亮的关系，明清之际的大思想家王夫之在其《读通鉴论》中有一篇论述，摘要译述如下:

“诸葛公之心，是一定要存汉的，一定要灭曹的。不交结东吴，则要受东吴的牵制而难以兴起北伐之师。……而先主的心志则与此不同了。先主开始时想自强，后来则想自立为王，这种雄心不改，便与关羽合拍了。所以他信任诸葛亮不如信任关羽，而且不如孙权之信任子瑜(诸葛瑾)。怀疑诸葛亮与东吴的交谊太深，而且还怀疑他与子瑜相勾结……。先主不死，吴祸不止，北出祁山的军队也走不出来啊……”

在诸葛亮初出山时，刘备和诸葛亮相处得过于亲密，引起了关、张二人的不满。刘备说:

“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”(《三国志·诸葛亮传》)

人们根据这个记载，多认为刘备和诸葛亮是鱼水关系。但不知这话仅仅适用于“蜜月”期间，过了“蜜月”，便未必如此了。那么，郭嘉和曹操的关系是不是鱼水关系呢?也许一个时期是这样的。但如果不是郭嘉英年早逝(死时38岁)，再活上若干年的话，事情就难以预料了。荀彧功勋不亚于郭嘉，最后还不是因为触犯了曹操，而死于非命吗?也许另外还有一个空的食器是给郭嘉准备的呢!

三 : 刘备心中的第一谋士居然是他，而不是诸葛亮，法正

刘备心中的第一谋士居然是他，而不是诸葛亮，法正

大强辞职了，这个消息在单位里突然爆炸开来。［www.61k.com]

“天呐，怎么会，大强平时的工作表现还不错，大家都很认可，而且为人很和善，低调。为什么会走啊？”小丽感慨说。

大强说他要换个环境，毕竟小城市能见的世面少一点。对于每一个“仗剑走天涯”的伙伴，大家心里不舍是难免的。在接下来与大强接触的最后一个月里，大家觉得阿强变了。他变得粗暴，变得高调，一切都来得那么突然，虽然以前工作里大强遇到与同事发生矛盾的时候，大强总是本着退一步开阔天空的心态。而如今不同了，大强与人说话变得大声，甚至有些蛮横。有一次甚至与同事因为一件小事，发生了口角。每次一起聊天的时候，大强要么闷不做声，要么滔滔不绝的表达对公司的不满，大强到底怎么了？

人是会变的，这个没错，但大强为什么会在短短的几天里变化那么多？可能是因为平时忍气吞声久了，在最后的时间里发泄一下，其实是可以理解的。但有一个问题，如果大强读过鬼谷子或许不会选择这么做。毕竟他给大家的印象都是不错的。

如果我直接跟大强讲一个道理，大强是肯定不会接受的，毕竟大道理谁都会说。于是在一次聊天里，我们聊起来三国故事，我们都知道如果把刘备换成曹操，那徐庶是不可能活着离开的，而刘备却用一个巧妙的方法，化解了徐庶可能投靠曹操后背叛的危机。

一次，刘备请徐庶喝酒，徐庶说：“我老母亲被曹操囚禁，现在就算再好的佳酿也喝不下去啊”。刘备说：“我听说你将要离开我，如同失去了左右手，就算山珍海味也食之无味啊”。二人流泪畅谈通宵。这时候诸位将领已经在外面安排好宴席准备给徐庶饯行。

刘备和徐庶并马出城，到了长亭，下马告别。刘备拿着酒杯对徐庶说：“我没福气，不能和你相聚，希望你能投靠良主，成就功名。”徐庶说：“我不才，智慧浅薄，能让您看得起，得到重用，却不幸半途而别，实在是因为母亲的缘故，哪怕是曹操以性命相逼，我终生也不会为他谋划一个计策。”

刘备说：“你将要离开了，我也打算退隐山林了。”徐庶说：“我所以能与您共谋大业，是因为我们有相同的理想，如今因为母亲的缘故，我已方寸大乱。哪怕留下了，也无济于事。您可以找到更好的良才，共图大业，又何必如此呢？”刘备说：“天下谋士，没人能超越你的了。”徐庶说：“我本是庸才，不敢担当这样的荣誉。”即将告别，他又回头对诸位将领说：“希望诸位兄弟认真辅佐君主，得以名垂青史，千万不要学我，有始无终。”

刘备不忍相离，送了一程又一程。徐庶告辞说：“不能劳烦您远送了，就此别过了。”刘备马上握住徐庶的手说：“先生这次离开，天各一方，不知道什么时候再能相聚。”说罢，泪如雨下。刘备看着徐庶远去的背影，哭道：“他这一去，我将如何是好。”一片树林挡住了徐庶的背影，刘备说：“我要砍光这片树林，它阻挡了我，让我看不见徐庶的身影了”。后来徐庶还把诸葛亮推荐给了刘备。而自己堙没在了历史的长河里。

徐庶北上归曹以后，心中仍十分依恋故主刘备和好友诸葛亮。尽管他有出众的谋略和才华，但不愿为曹操出谋划策，与刘备、诸葛亮为敌。因此，徐庶在曹魏历时数十年，却从未在政治军事上有所作为，几乎湮没无闻。这就是人们常说的“徐庶进曹营，一言不发”。

假设把刘备换成曹操，如果知道徐庶将投靠敌方，必然会杀了徐庶。而刘备不会。这个故事不仅仅告诉我们刘备爱才，其实刘备也用权术感化了徐庶，用最低的成本得到了最大的回报。

鬼谷子缀去之术：说对于即将离开自己的人，说出真心挽留的话，以便使对方留下回忆与追念。所以遇到真诚的人，一定要赞许他的德行，鼓舞他的勇气。表示可以再度合作，后会有期，对方一定高兴。顺着他人希望，推导出对方真实心理而与之结交，让他换换而去，即便离开了，也十分留恋于我们。

大强听完了故事，他明白他怎么做了。他会与每一个同事保持友好的关系，哪怕做不成同事，也一样可以做朋友。

俗话说，善始善终，合作不成，也要好聚好散。千万不要因为一时冲动，而做出鲁莽的事情，如果大强的管理者懂得这个道理应该好言相劝让大强留下，哪怕大强执意要离开，也要说以后有机会再合作。如果大强明白这个道理。

中华鬼谷子学院（微信号：guiguzi7619299），WeMedia自媒体联盟成员，十年专注鬼谷子文化研究。每天更新最有价值的国学鬼谷子智慧文章，拥有50000名鬼谷子爱好者的智慧社群欢迎你的加入！

本文标题：超越诸葛亮的谋士-国士无双，诸葛亮
本文地址： http://www.61k.com/1100325.html