一 : 即便非OLED iPhone 7配LCD屏仍可大幅提升

众所周知，基于传闻中的种种原因，苹果不太可能在今年发布基于 OLED 面板的 iPhone 智能手机，也就是说今年秋季登场 iPhone 7 和 7 Plus 乃至 iPhone Pro 都将无缘。大多数分析认为，苹果第一款基于 OLED 显示屏幕的 iPhone 最快也要到 2017 年年内才能够正式亮相 。不过，即便苹果不会用上 OLED 显示屏幕，也并不意味着今年 iPhone 7 的屏幕显示性能无法出现显著的改善。

简单的说，之前 OLED 大多参考三星，既然苹果今年是没有希望了，那 LCD 我们可以直接参考苹果屏幕供应商之一的 LG Display，考虑到 LG G5 的屏幕进步相对显著，或许在 iPhone 7 上可以看到相类似的效果。

对比度大提升 亮度分辨率亦可更高

从苹果官方公布的 iPhone 6s Plus 信息了解，该机子的标准对比度是 1300:1，同时标准最大亮度输出为 500 cd/m2，对比其上一代机型 iPhone 6 Plus，在参数上没有发生任何的改变，或者说使用的是相同的 LCD 液晶面板。话说两年时间里屏幕没有发生改变，对于军备竞赛异常激烈的智能手机领域而言，iPhone 的屏幕确实略显过时了，苹果需要的是一块更高端的液晶屏进行升级。

作为 Android 旗舰智能手机，LG G5 的屏幕在各大提前拿到真机的媒体评测中，均获得了不少骄人的评价。比如根据 phonearena 的实测数据，G5 屏幕的对比度高达 2220:1，对比 iPhone 6s Plus 的屏幕可以发现已经完全不是同一个等级，而且 G5 屏幕的亮度实测数据达到了 816 nits（官标 850 nits），将这个亮度运用在更大尺寸的屏幕上真可谓令人向往。

鉴于上述一切 LG 在 G5 旗舰机身上都已经实现，我们没有用理由怀疑苹果 iPhone 7 Plus 还会坐以待毙，苹果大可从这个长期往来供应商专门定制一块比上一代机型明显更好的显示屏，使其显示效果至少可以达到或超过 LG G5 的水平。

iPhone 6 Plus 和 6s Plus 的显示面板分辨率都是 1920×1080 像素，而 LG G5 能够提供 Quad-HD 级别 2560×1440 像素的分辨率，并且兼具出色的对比度和极高的亮度，以及“仅仅”标配一块 2800mAh 的电池（对比之下，iPhone 6s Plus 为 2715mAh 电池，iPhone 7 Plus 可能更大），所以我们还可以推测，iPhone 7 Plus 可能会将两款大屏机型缩前的原生 2208×1242 像素直接恢复。

除了 LG 其实选择 JDI 屏幕也不错

LG 只是苹果长期合作伙伴之一，除此之外，此前同样有很多报道声称，苹果计划将在今年发布的新一代 iPhone 智能手机上采用来自日本 JDI 提供屏幕，具体所指的是加入了第二代 Pixel Eyes 技术的内嵌触控面板式（in-cell）屏幕。

根据 JDI 公布的信息，第一批 Pixel Eyes 2 显示面板已经于 2015 年年底开始批量生产，所以根据这个进度，苹果采用 JDI 屏幕的可能性也相当之高。

至于 Pixel Eyes 2 的功能亮点就不详细介绍了，JDI 之前官方提供的信息称，Pixel Eyes 技术第二代相比第一代已经大幅提升了对比度，轻松支持超窄“边到边”的显示屏幕边框设计，机身正面显示面板的的厚度大幅减少。不难看出，后两个特征十分符合苹果一贯的设计理念，即追求更轻更薄的 iPhone。

另外，除了三个重要的优质特点，Pixel Eyes 2 屏幕还可以再进一步提升色域，帮助苹果打造广色域可显示更鲜艳色彩的屏幕。但是，基于该技术的屏幕能不能达到 DCI P3 就不清楚了，不过苹果与 JDI 和夏普同样有这不错的合作关系，因此也可以选择与他们合作进行研发定制高色域的屏幕，毕竟 Mac 和 iPad 产品线都开始布局 DCI P3 色域屏幕了，新一代 iPhone 符合这个标准一点也不稀奇。

OLED 才是未来 障碍是量产规模和成品率

无论苹果今年最终合作的是 LG 还是 JDI 或夏普，伴随着更好的 LCD 液晶屏幕，新一代 iPhone 的机身可以做得更加纤薄，再加上更强劲的硬件性能和更优秀的相机模块，今年秋季对于手持 iPhone 6s Plus 的老用户来说应该是一个不错的升级选择。

不过，抛开各种相对靠谱或者完全不沾边的推测和预言， OLED 更应该是 iPhone 最坚实的屏幕升级需求，而且宜早不宜迟。相信苹果已经意识到 iPhone 在屏幕显示效果上落后的问题，随着时间的推移，苹果一定会拿出真正令人眼前眼前一亮的产品，不单单只是显示屏幕上的提升，还包括其他方面，打破仅“足够好”造成的一系列影响。

当然了，面对手机新技术的换代速度快速和示范效应最强烈等现状，苹果可能需要考虑得更多，毕竟其竞争对手在未来几年时间里不会停滞不前。据消息了解，三星与华为、LG与小米已经达成手机用柔性、曲面等新型 OLED 面板的供应协议，不出意外的话 2017 年国产手机也有望用上 OLED 屏幕了。换句话说，为了应对这场战争，苹果的“OLED”风暴已经不可阻止，并应该开始得更快一些。

目前摆在苹果面前的障碍就在于，OLED 何时才能真正拥有符合手机出货量的产量。与苹果密切合作的鸿海才刚刚开始夏普深入合作，近两年内选择来自这家日企供应的面板显然不太可能。若想更早用上 OLED 似乎非 LG 和三星莫属了，LG 早在 2015 年下半已经开始大规模建 OLED 生产工厂，扩充小尺寸 OLED 面板线，领先于日本、大陆和台湾的面板企业。

二 : OLED会取代LCD吗？

不论是手机、平板、电脑、电视，屏幕部分都是最重要的组件之一，提供了最直观的视觉体验。(www.61k.com]而关系到显示效果的重要因素，则是屏幕种类。目前，市场中的屏幕主要分为LCD（LED）及OLED两种类型，虽然字母差不多，但本质上却与极大的区别，那么从技术参数、实际效果又有什么不同呢？感兴趣的朋友不妨看看下面的内容。

OLED与LCD究竟有何不同？

首先，LCD屏幕的意义实际上非常广泛，即液晶显示器，而LED背光液晶屏实际上是使用了侧面LED二极管作为背光源，替代传统的CCFL荧光背光，所以准确地说，所谓的“LED屏幕”实际上只是采用了LED背光源的TFT液晶屏幕。

OLED则是完全不同的概念，简单地说其材质是一种薄而透明的半导体铟锡氧化物（ITO），并配以阴阳极连接，主要特点是能够自发光，而不需像LCD屏幕那样需要背光源。

由于产生RGB三原色、发光方式不同，所以LCD（LED）与OLED的显示效果及特色也存在明显不同。从技术优势上来看，OLED更加出色，包括超薄特性、低响应率、发光效率更高（节能）、可弯曲特性、更加出色的对比度及黑色水平等，这是LCD（LED）从底层技术上无法相比的。当然，OLED的弊端在于尺寸限制、成本造价较高等，所以即便显示效果出众，在大屏幕设备上如平板电视等产品，无法如LCD（LED）般普及。

未来发展

至少从目前来看，我们依然无法肯定地指明哪种显示技术更有前途。LCD屏幕通过IPS、量子点技术，获得了长足的进步，尤其是采用纳米材质作为发光源的量子点技术，使得LCD屏幕的显示效果可以接近OLED，而成本却较低，同时显像寿命更为长久，被各大电视厂商广为看好。

至于OLED，虽然仅有LG等少数厂商在不断专注其发展，但在显示效果方面仍是目前最为出色的。同时随着技术的不断成熟，寿命、尺寸、分辨率都有所提升，唯一的问题便是成本，尚需更多时间来被消费市场所接受。

可以肯定的是，LCD和OLED屏幕在很长时间内还会共存于市场中，也各具优势，激烈的竞争有望让消费者以更低的价格获得更好的显示效果，对于电视、电脑、显示器等领域的影响都是积极的。

扩展：oled lcd / oled和lcd的区别 / oled lcd区别

三 : 干掉LCD！手机标配OLED时代来了

提起OLED屏幕我们并不陌生，在手机市场最为常见的就是三星的AMOLED了，其自家的Galaxy系列手机一直是AMOLED的忠实粉丝，发展至今在Galaxy S7系列上广受好评。而且，最近韩国媒体曝出消息称，苹果和三星很可能已经签署了高达26亿美元的OLED面板订单协议。似乎OLED屏幕一时间要红遍手机圈，那么手机标配OLED屏幕的时代要来了吗？下面我们还是先来了解一下它的优势和不足吧。

相比传统LCD屏幕OLED屏有什么优势

更薄，OLED厚度可以小于1毫米，仅为LCD屏幕的1/3，并且重量也更轻；这个对手机设计而言非常重要。

固态机构，没有液体物质，因此抗震性能更好。

功耗更低，同样白色背景OLED相比LCD没有优势，黑色背景优势明显。因为超高对比度，同等亮度下，视觉感知亮度更高，有助于降低功耗。

色域更广，LCD因为颜色是靠滤色片生成的，色域有限，所以我们常见的LCD手机屏幕的颜色也是比较弱的，通常只能做到NTSC标准色域的70%~80%。OLED则可以轻易超过100%，显示出更靓丽的颜色。

能够在不同材质的基板上制造，可以做成能弯曲的柔软显示器，这一优势不仅能够让手机形态产生质变而且会在其它领域大有所为。

OLED屏幕优势明显劣势同样存在

还是pentile用这种排列方式，分辨率有30%左右的衰减，在较低DPI的情况下颗粒感会比较重。

存在色彩纯度不够的问题，OLED强调绿色（绿色过艳），容易产生疲劳。另外由于是自发光，所以在老化过程中可能会出现不同像素老化程度不一样导致亮度不一样，容易加重偏色问题。

寿命通常只有5000h，要低于LCD至少10000h的寿命。

由于OLED器件中有机薄膜的厚度非常薄，需要高端的精密制造技术，成本难以降下来。

OLED供应商掌握在少数厂商：三星/LG。在全球智能手机有机屏市场，三星电子一家占据了95%的份额。这种情况带来的问题是风险高，没有候补资源。

总体而言随着技术的进步OLED屏幕的优势越来越突出，劣势也在不断补足，像三星通过超高分辨率弥补pentile排列的像素衰减问题，同时越来越多的面板厂商已在开始布局OLED屏幕，将更有利于降低成本提高产能。当然，就现在来看短时间内手机标配OLED屏幕仍面临着诸多问题，不过随着苹果等手机巨头的推动OLED普及速度回越来越快。

四 : 为何iPhone7用LCD相比OLED更有意义？

近日，向来爆料苹果具有一定可靠性的台湾凯基证券(KGISecurities)分析师郭明池指出，苹果下一代iPhone仍将继续使用LCD液晶显示屏（LiquidCrystalDisplays），而不是AMOLED屏幕（Active Matrix Organic Light Emitting Diode）。不过，郭明池却未说明具体原因。

很早之前，《福布斯》编辑GordonKelly在其一篇点击过万的iPhone使用体验文章中认为，iPhone没有采用OLED屏幕绝对是“坏消息”，并且他还引用了专业评测站AnandTech的分析结论，认为相对于传统LCD液晶屏，AMOLED屏幕可以更显著改善能耗，未来苹果只要借助AMOLED屏幕，就可以在不必牺牲续航的情况下提高显示分辨率。

虽然我们也同意《福布斯》的说法，但我们认为去了解为何苹果宁愿坚持LCD液晶屏更重要，包括AMOLED是否会影响iPhone相关品质和竞争力。

成本和可生产性是关键

如今的苹果具有超强的统治能力，智能手机市场的绝大部分利润都归苹果所有（不久前数据显示是94%的利润），能够做到这一点绝非偶然，很大一部分原因于在于苹果能够长期保持iPhone最高的平均定价，而且市场份额仍在持续扩大。

另一个原因我们认为不可以忽略，那就是苹果始终坚持其成本结构，确保实现较高的毛利率，而且苹果的成本结构长期获得较高收益已经是公认的事情，苹果善于说服供应商以更低的制造成本生产iPhone所需的组件。

如果苹果某一个硬件组件贸然采用新技术，那么苹果的研发和产品成本或许将大大上升，初期甚至可能造成短期供货不足的情况。智能手机的市场的竞争相当激烈，所以苹果任何决定都有可能破坏成本和可产性的平衡，尤其是大批量制造和销售高端智能手机的情况下，其整个生产制造任务的复杂程度是其他厂商从未达到的。

这也就是为什么尽管三星智能手机份额远超过苹果，但苹果仍可轻松通过高端机赚更多的钱。如果苹果的产品无法提供足够的竞争力，或供应环节出现问题，那么有可能导致市场份额流失。

那有关LCD和AMOLED呢？

根据市场研究公司HIS近期的报告显示，AMOLED相比LCD面板制造难度更大，在相同条件的情况下，前者的制造成本仍高于后者。短期内AMOLED昂贵的制造成本很难下降到LCD的程度，苹果若坚持其成本结构，就一定不会采用AMOLED，而且其中有不确定的质量问题，潜在影响下一代iPhone的高端的形象。

与此同时，鉴于目前每一代iPhone的显示屏效果均名列前茅，与苹果长期合作的显示屏合作伙伴并没有止步不前的迹象，每一年都在努力提高LCD面板的图像质量和功耗，而且不排除苹果与合作伙伴敲定的下一代更好的LCD显示技术已经正在进行当中。因为一直以来，苹果总是喜欢挑战难度，而且还能够吸引一些业内最优秀的人才将技术难题攻破，极有利于其供应商发挥影响力，所以把好上加好的LCD屏幕做出来也不是不可能。

现在说不采用AMOLED屏幕是“坏消息”言之尚早了，至少iPhone不太可能很快就过渡到AMOLED屏幕。对于苹果的投资者，说实话他们根本不关心iPhone是否会采用AMOLED屏幕，而是要求下一代iPhone仍有他们期待的一流的显示屏幕，并且显示效果对得起价格。

本文标题：oled lcd-即便非OLED iPhone 7配LCD屏仍可大幅提升
本文地址： http://www.61k.com/1060070.html