一 : 美通讨薪记
大家好，
我在2005年开始学做网站，国内的广告联盟基本都做过。国外的做过GOOGLE,我2006年就基本在折腾他
2007年google做调整，我把流量和精力放在国内的广告联盟。在2007年11月，发现ad4all.net出了一个新的CPS 广告。
易趣手机充值卡，他是按销售提成12%。我看提成可以，便做了他们的推广。11月出的数据还可以，我做了几千的销售，稍微扣了一点点量，还可以忍受。12月我就加大力量做推广，12月做了450多张手机充值卡。销售金额大约在4.4 W左右。在2008年1月，易趣手机充值卡数据一出来，我就傻了。才出了500多的佣金。我立即联系了 ad4all.net的KF 。他们说是易趣的问题。我马上联系易趣的KF，是08，1.8联系的，KF说2个工作日给我回复，结果到现在那个易趣到了绝对不应期。气人啊，那么大一个广告主。XDJM，大家千万不要做易趣的任何产品。其他的我就不多说了。
易趣销售手机充值卡的图片 因为太多，就发几个代表一下
美通发钱的图片
二 : 杨立学讨薪说明了什么？
杨立学讨薪说明了什么？
山河明月/文
看了中央电视台《杨立学讨薪记》心里不是滋味，农民杨立学为了讨回自己在建筑工地打工半年没兑现的工资，回家过一个“有钱”的春节，其中的曲折与悲情让人落泪，好在最后有了一个喜剧的结局。
农民杨立学艰难曲折的讨薪历程应该感谢谁？说明了什么？首先，应该感谢以胡锦涛为首的党和政府对“三农”的高度重视，没有党中央的爱民惠民政策，也就得不到各级政府部门的足够重视。第二，应该感谢中央电视台的连续关注，如果没有中央电视台的连续报道，杨立学能否在春节前如愿领回工薪可能是个未知数。第三，特别应该感谢的是深入基层的新闻工作者，没有他（她）们的勤苦，就没有如此动人心弦的感人肺腑的画面。第四，应该感谢那些坚决执行［www.61k.com]党中央爱民惠民政策的地方官员，没有他们的努力，再好的政策也不能落到实处。
党和政府如此重视“三农”，那么例似杨立学讨薪的问题屡次出现又说明了什么？第一，说明了政策还有不完善的地方，对违犯政策的人处理的力度不够，他们还有空可钻，对策是应该出台有针对性的法规，使好政策行之有效地落到实处。第二，说明了因为相关政策不配套，浪费了大量的人力物力资源，使各级部门牵扯了过多的精力。第三，还有一些部门的官员对落实政策做得不到位或者说听之任之根本不作为，对不能给他们好处的“三农”根本就不关心。第四，对敢于违犯政策法规者付出的代价太小。他们之所以敢如此造次，总是心存侥幸，最坏的结果也就是一旦被查，大不了破财折灾，不了了之。
但愿例似《杨立学讨薪记》事件不再重演！
三 : 关于杨立学讨薪记的分析
以一个小的切入点（杨立学讨薪个案）来揭露农民工工资拖欠问题。（www.61k.com)农民工讨薪难不是一个新话题，且年年被提起，却年年有这样的问题，为什么有关部门没有出台一些从根本上解决这一问题的方案这点记者没有发掘出来，而是单纯的强点了故事性。诚然，这则新闻在进行舆论监督的作用上的确效果明显，但是过于强调这样一个严肃的走基层报道的故事性，还故意设置了那么多的感动点、冲突点、转折点，不免让人觉得有点矫揉造作。观众的观看心理也会由于错综复杂的人物关系和跌宕起伏的故事情节受到影响，甚至产生为了制造某种戏剧性而拍摄剧本制造假新闻的想法。在新闻报道中设置钩子能引起受众的关注，但是新闻的生命是真实这点是不能被改变的，不能为了吸引过分强点情节。
另外一点，值得我们思考的是，除了这篇报道中的杨立学，还有更多的杨立学走在讨薪的路上。人们只关注到了电视画面中的杨立学，报道播出后，社会各界人士给杨立学送来了各种各样的帮助。半年的讨薪经历，就在媒体介入后短短四天就结束了。可是，这些工作为什么总要等到媒体报道了以后他们现在才去做呢？那么在媒体报道以前领导们干什么去了？难道山里有这么穷困的人民政府领导人们之前都不知道吗？而这个报道又属于“走基层”系列报道，一个国家的人民疾苦问题如果要通过媒体才能被政府知道的话那么这个政府是失败的，那么这个报道恰恰说明了“走基层”完全没有得到落实。
这样的一篇报道，只是停留在了现象的表面，并没有将问题深挖下去。也许是因为播放平台的原因，报道者不敢将“层层转包”、“分包制度”、“挂靠制度”这些一针见血的词汇直接用用报道中，但是民工权益得不到有效保护与有法不依、执法不严、碎片化的权威体制是密切相关的。
综上，我觉得这篇连续报道是不到位的，故事性做足了也不过是将前戏做足了，杨立学讨薪难只是冰山一角，这个冰山的全貌并没有被开掘，对体制的声讨没有到位。可以说他是成功的，因为它的确引起了很大的反响，也可以说它是失败的，因为它没有把最本质的东西报道出来。
61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1