一 : 最好的小米有多好?小米4/小米3升级对比
短短三年时间成长到传言的估值300亿美元，小米这个公司跟小米手机一样是个让人又爱又恨的角色；人们爱它本身的高配低价并且能够把大多数国产厂商拉下水，又吐槽它产品本身没设计没做工屌丝范儿，爱它空前成功的互联网模式，又吐槽它始作俑者的饥饿营销。对于国内收入不算太高的用户心理的准确把握以及良好的时机促成了小米三年来接近疯狂的成功，使得小米如今的任何小动作都足以震动业界。小米4更是凭借从“不服跑个分”到“艺术之旅”的转变，回应了近年来种种对小米的嘲讽以及友商的追赶和超越；反观小米本身，这次的产品迭代又有怎样的价值？这里我们就来聊聊小米手机对于本身的超越。
最好的小米有多好?小米4/小米3升级对比
什么催生了“艺术之旅”
智能机行业的发展难以想象的快，性能顶尖这种事情两年前骗骗刚入门的用户们还很受用；可一方面国内一点也缺价格战的土壤，广大友商的“热情”让小米的1999渐渐失去优势，另一方面处理器性能的大幅提升，也让用户渐渐对高分这一概念耳朵长茧；即便是影响力不可估量的小米，也不得不重辟新路。
小米4大肆渲染的工艺部分（图片来自小米官网）
当一加在谈手感、锤子在侃情怀、IUNI在装清新、nubia在比单反、OPPO在炫拍照与黑科技、vivo在攒影音、华为在钻研处理器的同时，小米的1999、跑分碉堡了以及MIUI不再能够吊起人们多大的胃口，于是奥氏体不锈钢就这么火了。小米在没有一加的对极致的追逐、没有锤子的智商、没有IUNI的逼格、没有OPPO vivo的影音实力、更没有华为的研发能力的尴尬档口上，选择了看起来相对容易的一条差异化道路——工艺。
小米手机4
而在除去工艺的传统升级上，小米4还是比较循规蹈矩、或者说鲜有亮点；屏幕规格不变、处理器同系列小升级、内存增加1GB、前置摄像头升级到800万像素等等，我们在今年已经司空见惯了。电池方面加入的快充是硬件升级上为数不多的亮点。不过这也并不奇怪，小米对于产业链的整合能力再强，也不足以影响工业进步脚步，只能像众多国内友商一样跟着核心配件提供商的脚步来，而没办法有丝毫脾气。
产品：M4（联通3G） 小米 手机 2工艺历代最佳 手感出色
工艺历代最佳 手感出色
商业里没有什么诚信可言，说8核不好的后来也悄无声息的跟进了，把ALU当核心也能吹出72核GPU的神器，说不做3.5英寸以上屏幕机器的如今却拿了个4.95英寸的出来，因此雷军那句“没有设计就是最好的设计”坚持了几年之后也不能自圆其说了。直到小米4的邀请函一曝光，跑分王从此踏上“艺术之旅”，还能不能一起愉快的玩耍了！还好到最后你发现钢板只是变成了一个边框……
小米4与小米3
外观上小米4依然采用5英寸1080p屏幕大小，不过整体机身比四四方方的小米3要略小，因此小米4对于屏幕的利用是优于上一代的。小米4屏占比的优势很明显的一部分来自于屏幕顶部空间的减小，至于设计上小米4这里存在几个比较细小的区别——前置摄像头的开口更大，听筒面积也略有增大，距离光线传感器的隐藏式开口变小，标注性的黄色呼吸灯从屏幕顶部转移到了底部的HOME键下方。
顶部空间变小
小米4屏幕略短略窄（屏幕底部齐平）
仔细对比两者的屏幕可以发现，小米4的屏幕实际尺寸无论在宽度还是高度上都略小1~2mm，在相同的1080p分辨率下ppi是要略高于小米3一点点的。虽然都是名义上的5英寸但实际上应有微小差别，没办法，你可不能要求它像锤子那么精确。
屏幕底部的设计小米4的留白也比小米3短了一截，触控键的风格小有改变，比以前更加圆滑。
触控键图案改变
至于小米4大书特书的工艺部分能够体现在外的、边框算是非常重要的一部分了，据称整块钢板经过锻压、CNC加工、抛光、喷砂、激光切割等工艺变成了，边框周围也仿照iPhone切出了1.35mm长的斜面亮边，抛光后的切角看上去要比iPhone 5的处理更加精致，这点不假，不知后面会有掉漆的隐患。
边框处理比塑料小米3高端许多
另外小米4取消了小米3中置的大面积扬声器的设计，而采用偏向一侧出口的扬声器设计，microUSB接口位置与之前基本相同。由于小米4采用了金属作为边框，可以看到底部的天线出口，这一点是塑料机身的小米3上所没有的。
底部区别
而高大上的工艺的另一部分则体现在了后壳，相对于小米3简单粗暴的聚碳酸酯后壳，小米4的后壳号称在0.8mm的厚度内集成了9层材质，分别为塑料层、粘结层、防冲层、印刷油墨、光学镀膜、印刷字符、UV压花纹理、附着剂、防指纹UV喷涂层，看起来虽多，不过把防指纹涂层和印字的部分都算进去就有点哗众取宠了；总的来说除了缺乏一点设计感之外，手感上佳；无论是相对于以往的任何一款小米来说还是相对于今年已发布的不少旗舰机来说。
9层材质的后壳设计
总的来说，小米4必然是历代小米当中材料最用心的一款，整体除了不锈钢边框、镁合金内骨架和9层膜材的后壳之外，边角也加入了防摔保护，屏幕周边甚至也有缓冲材料加入；当然具体的防护性能还需要长时间的使用作为验证。
产品：M4（联通3G） 小米 手机 3布局智能家庭 应用先入
布局智能家庭 应用先入
系统方面，备受好评的MIUI V6的下一代还需要一段时间才能出现在小米4上，我们这里的小米4依然是V5版本，小米3经过升级也用到了跟小米4目前一样的开发版4.7.25；由于功能上基本相似，因此这里就不再深入对比系统功能部分了。
当不少友商还在咬着牙忍着痛、给自己的产品价格痛下杀手抗衡小米手机的同时，小米已经追赶着苹果谷歌等开始布下一张更大的版图，近些年相继发布的小米电视、小米路由器、小米盒子、甚至已挂牌但还未变成现实的小米家居无不昭示着小米未来战略重心的转型；于是像iOS 8一样，小米4上面的MIUI V5也开始嵌入了一个个未来“小米家庭”的隐藏入口。
小米遥控器应用界面
空调界面
借助于小米4上的红外遥控、蓝牙、WIFI等接口，以及小米盒子、路由器等产品，小米4当中加入了众多用于智能家庭概念的应用，譬如小米音响、遥控器、路由器、以至随身的手环等等，虽然大的概念尚未成型，不过可以看出小米确实在一步步积攒着这方面的软硬件实力，不知追赶小米模式已久的友商看到了感觉到累么？
产品：M4（联通3G） 小米 手机 4IMX214顺水升级 色彩浓郁
IMX214顺水升级 色彩浓郁
拍照方面，小米4的CMOS理所当然的从IMX135升级到了最新的IMX214，另一项比较大的升级来源于镜头光圈升级到了与vivo Xshot相同的f/1.8；小米4的拍照模式依然分为简易与专业两种模式，有经验的用户（特别是想要拍出小米官方样片那种的）还是采用专业模式比较好，其中ISO为100~3200可调，但最快1/1000秒的快门速度却比小米3的1/5000秒慢得多。
小米4 1/1000秒的快门速度却比小米3的1/5000秒慢得多
功能排列略有不同（左 小米4 右 小米3）
白平衡模式有所调整（左 小米4 右 小米3）
闪光灯向来是个很难用的东西，手机上的闪光灯更是不用说的鸡肋；为了改善不是前景黑就是背景黑的闪光灯使用问题，小米4采用了高动态闪光的概念。高动态闪光灯借鉴了HDR的工作方式，明亮前景+明亮背景的结合也算是很有想法和见地。
接下来对比看看小米4与小米3的实际拍照水平，为了方便对比，两者均采用简易自动模式；所有样张保留原始大图及exif信息，对比图上为小米4，下为小米3拍摄。
焦距:4mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/2290 曝光补偿:EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:100
曝光时间:1/2500 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/362 曝光补偿:EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:100
曝光时间:1/322 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/808 曝光补偿:EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:100
曝光时间:1/909 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/100 曝光补偿:EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:160
曝光时间:1/100 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/1.8 ISO感光度:100
曝光时间:1/1268 曝光补偿:EV 白平衡:自动
焦距:4mm 光圈:f/2.2 ISO感光度:100
曝光时间:1/5000 曝光补偿:0EV 白平衡:自动
微距100%放大对比
三年的时间里小米手机1代的那种渣拍照早已成了历史，IMX214以及不断改善的后期让小米4的拍照水平提升不小。而从色彩取向上来看，小米4的风格显然比小米3浓艳的多，略偏暖的白平衡以及高饱和度的处理风格让它显得十分讨喜，无论是在之前跟锤子的对比还是这里跟小米3的对比当中都很讨好眼睛。不过有些场景下也会出现不尽如人意的过度偏暖。而在微距拍摄方面，小米4的锐度表现也比小米3稍好。
产品：M4（联通3G） 小米 手机 5核心硬件小升 回归高通
核心硬件小升 回归高通
去年小米手机3在采用高通还是NVIDIA的流言当中出人意料的推出了双版本，其中移动版采用NVIDIA Tegra 4处理器，4+1结构的Cortex-A15 CPU核心，最高主频1.8GHz，28nm支撑，72核心GeForce图形处理器；而联通版跟电信版都采用的是骁龙800，四核2.3GHz CPU，Adreno 330 GPU，同为28nm制程；目前看来这是骁龙800/801系列当中比较低级的规格。
双处理器版本小米手机3
首款四核A15 Tegra4
当年旗舰骁龙800 8974AB
而小米4则再次回归到了高通的怀抱，采用了已经被众多友商标配的骁龙801平台；虽然规格上也是该系列当中的“顶配”款，但群雄逐鹿下的小米已经不是当年那个敢于以“不服跑个分”单挑整个手机圈的小米了。
这是个好事，也是个坏事；小米出现几年间迅速让高性能智能机走下神坛，国内一众厂商在围追堵截小米的时候带来了有声有色价格也合理的产品，打的国际厂商喘不过气来；另一方面我们也从中看到了这个市场的乏力，只知道追着小米跑的友商们已经大多失去自我，陷入追逐价格战与虚高的性能的恶性竞争当中。
我们拿到的为Tegra4版本的小米3，除处理器外比较明显的硬件差距在于小米4多了1GB RAM。
产品：M4（联通3G） 小米 手机 6性能略有提升 图形明显
性能略有提升 图形明显
所有测试小米4与小米3均运行于性能模式。左侧为小米4，右侧为小米3。
本次测试中我们用最新的AnTuTu 5.0来进行测试，5.0版本在性能测试中有两个变动，其一是安兔兔5.0增加了一个“CPU(单线程)”的项目，在该项目下同CPU项一样分为“CPU整数”和“CPU浮点”，可以说这是针对移动平台单线程的首例，这也同样突出了核不在多这样概念。除此之外，测试3D处理器能力的场景也有所更换，对于GPU的压力更大，这也是因为目前处理器的GPU不断提升，以往的3D场景不能将GPU之间的性能差异进行明显划分。
网络性能测试
Vellamo是由Qualcomm（高通公司）开发的一个基准测试应用（类似于Neocore），它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
Vellamo作为一种手机网页标尺工具，如今已扩展至包括两个主要模块。HTML5模块可用来评估移动网页浏览器性能，而Metal模块可对移动处理器的CPU子系统性能进行测量。测试套件点击即用，方便快捷，分模块进行管理，Vellamo可对滚动缩放，3D图形，视频性能，内存读写，带宽峰值性能等诸多方面进行评估。
图形性能测试
无论Tegra 4 GPU有多少核心，总体水平还是落后骁龙801的高频版Adreno 330一大截的；理论数据上后者都有着一半到两三倍的优势；实际场景测试当中，简单场景骁龙801的26/27 fps基本可以流畅运行，终极场景也有着12fps左右的成绩，而Tegra 4的简单场景仅有12fps左右的成绩。
WIFI连接速度测试
产品：M4（联通3G） 小米 手机 7是最好的小米 依然踟蹰
是最好的小米 依然踟蹰
小米4相对于小米3的升级，即鲜有亮点又在情理之中；看看小米那句“让所有人享受科技的乐趣”就知道了，这样的定位必然门槛不能过高，产品也就够用就好；小米4身上影射出的小米未来之路必然不能是开头提到的那些厂家大张旗鼓的差异化，而更像是从激扬的少年时代进入而立之年的稳中求变。
最好的小米有多好?小米4/小米3升级对比
红米疯狂的销量昭示着小米的定位
或者说，小米陷入了性能优势不在、MIUI用户体验优势被众多新秀ROM冲淡的尴尬境地而黔驴技穷；虽然互联网公司不比行业大厂，你也不能指望它有多么雄厚的技术与革新实力，但出现在小米4身上的种种对于对手的效仿堆出了最好的小米，也暴露了最坏的小米；从机身设计、木质后壳、手机保险、甚至官网风格种种角落都有友商们可怜的影子；无论小米的营销多么掷地有声，这样对待产品以及友商产品的态度毕竟不是个行业的好典范。
话说回来，在这个处处抄袭作假的地方说这些也是徒劳；抛开产品反观市场，虽然三星、HTC等在国内都遭遇到了前所未有的挑战，但国内厂商的好戏还远未结束；此次的新品小米4仍然具有不错的性价比，关键是更加上档次；另一方面小米极为成功的互联网营销使得小米手机虽然获得了毁誉参半的评价，但恰恰是这种矛盾的持续存在让它留下了绕梁久久驱散不去的不可磨灭的用户口碑；可以预见，小米4在这个价位段的市场表现依然将不可小觑。
最终无论怎么看，小米的作为都像是要折腾够了手机之后要折腾点儿其他好玩儿的东西。小米4本身虽然无比强调机身工艺如何复杂而出色，但设计并不出彩的机身以及改变并不大的MIUI，似乎也意味着小米4本身只是对今年满天飞的手感、情怀甚至服务、保险等新花头的回应而非满怀野心的自我超越，也似乎我们要真正开始从某个新的领域开始期待未来的小米了。
二 : 一加3/三星S7/小米5快充对比实测:一加3最终胜出
随着智能手机的快速发展，性能越来越强、功能越来越丰富，人们对智能手机的依赖程度与日剧曾，然而手机续航能力的发展却并未同步提升，大多手机依旧难逃一天一冲的命运。
在电池技术短期难有突破性进展的情况下，部分手机厂商通过增大电池容量提升续航，但需要手机尺寸和重量更大，影响便携型和美观性。因此，部分手机厂商另辟蹊径，通过快充技术来缓解续航时间不足的问题。
在目前市面上的产品中，使用最为普遍的有高通的高电压高电流QuickCharge版（如QC2.0、QC3.0）和OPPO的低电压VOOC闪充。但这两类快充技术有哪些差别呢？哪个充电速度更快呢？
我们实测的一加3采用的是基于VOOC闪充技术的Dash极速闪充，三星S7和小米5则都是采用的高通QC 3.0技术，下面我们就来看一下他们的实际表现。
视频：
三款手机电池容量均为3000mAh，测试开始前均将电量放空至0%，测试过程中息屏快充15分钟，亮屏无操作快充15分钟，边玩游戏边快充15分钟，边看视频边快充15分钟，总计测试60分钟，期间每5分钟记录一次数据。
息屏状态下充电15分钟，15分钟后一加3充电33%；三星S7充电24%；小米5充电18%。
亮屏状态下充电15分钟，一加3充电到61%，上升28%；三星S7充电到33%，上升9%；小米5充电到30%，上升12%。
玩游戏状态下充电15分钟，一加3充电到86%，上升25%；三星S7充电到40 %，上升7%；小米5充电到39%，上升9%。
在观看视频状态下充电15分钟，一加3充电到95%，上升9%；三星S7充电到49%，上升9%；小米5充电到52%，上升13%。
经过测试，在息屏状态下三款手机快充速度的差距还不算太大，一加3最快其次是三星S7最后是小米5，相差范围在10%以内，而在亮屏阶段一加3继续保持惊人的增速，三星S7增速明显减慢，甚至开始低于小米5的增速；
在游戏测试环节一加3继续保持强劲的充电速度，小米5则逐步追赶三星S7但与一加3差距还进一步拉大；
到最后看视频阶段一加3已经充到85%以上，后续变为涓流充电，充电速度减缓，虽然小米5在这一环节已然超过三星S7的增速，但相比一加3已经落后太多，最终一加3以超出三星S7和小米5近一倍的充电速度结束测试。
总结：
这三款机型代表的两种快充技术在息屏状态下都有着不错的表现，但三星S7和小米5所采用的高通QC 3.0对亮屏、游戏以及看视频等实际使用场景的优化并不到位，快充效果明显减弱，而一加3代表的vooc闪充技术在各个场景的快充速度均表现出色，适用场景更广。
三 : 真八核才够劲 100+爱奇艺手机对比小米3
高清八核手机成为国产厂家竞相争夺的战场，尤其在电商手机领域，竞争已趋近白热化。100+爱奇艺手机借首发日突破100万预约订单，正值强盛之势。网友纷纷将其与昔日大热的小米进行对比，今天让我们也来正面的进行一次对比?让我们一起来看看100+爱奇艺手机比小米3的优胜之处。
(左小米3VS右100+爱奇艺手机)
100+爱奇艺手机以首款视频手机与首款真八核2.0GHz处理器两大关键词在5月5日以傲人的姿态强势亮相。除此之外，100+爱奇艺手机所带来的系统百度云V6、外观工艺等方面的都是为尖叫而生。其中100+爱奇艺手机的5.5寸超灵敏触控屏幕，屏幕分辨率为1920x1200像素。硬件方面，100+爱奇艺手机装备了联发科MT6592T处理器，主频2.0GHz，集成Mali-450MP4 GPU，RAM内存为2GB，电池容量为不可拆卸式3200mAh。拍照方面，后置一颗1300万像素摄像头，前置一颗500万像素摄像头，背部有双LED补光灯。
云子曲线设计，极具东方美感
在外形设计上，100+爱奇艺手机采用云子曲线设计，一体式镜海黑屏，采用无边界设计，整屏全黑，一体感更强。在屏幕熄灭时候犹如一颗黑钻一样剔透璀璨。屏幕采用OGS单玻璃全贴合技术，透光率提升10%、屏幕薄了20%。屏占比约79%，将可视面积发挥到极致。相比之下，小米3外形设计类似诺基亚风格，外形显得硬朗，但是在屏占比方面就略显不足。下方功能键占用的位置显得略大。
100+爱奇艺手机与小米3主要区别在于外形和手感方面;100+爱奇艺采用圆角矩形的外观，并采用了陶瓷感釉色后盖，手感相比塑料平面的小米3更加舒适。至于做工方面，100+爱奇艺手机更胜一筹，秉承只做精品的研发理念，整机只做上用料十足，接口设计也极为考究。
同像素级别拍照对比
拍照方面，100+爱奇艺配备索尼堆栈式1300万像素摄像头，有着28毫米超大广角，后置双LED补光灯，前置摄像头也是达到了500万像素。此外还配有丰富的拍照模式、急速抓拍-1秒99连拍、即拍即看、一键上妆、动态预览等功能。
而小米手机3在拍照方面的基本功能、设置也都比较全面，拥有美颜模式等拍照功能，但总体并不如100+爱奇艺丰富。
真八核性能对比
100+爱奇艺采用联发科8核心处理器，CPU部分为Cortex-A7架构2.0GHz主频、GPU部分为Mali-450MP，而小米3(这里为TD版)则采用Tegra 4处理器，CPU部分为Cortex-A15架构1.8GHz主频，GPU部分为72核心NVIDIA GeForce。小米手机3外观设计相比之前也有很大进步，Tegra4处理器的采用也映射着发烧友的定位，外观、性能、功能几方面虽然整体比较均衡但缺乏亮点。
百度云V6对比MIUI V5
(100+爱奇艺手机(左)VS小米3)
100+爱奇艺手机在搭载最新版的百度云V6操作系统，针对国人的使用习惯进行了大量的优化与调整，还针对本款手机有丰富的功能功能开发。而小米3的MIUI在经历几年的人气积累之下，拥有大量用户与粉丝，在经过无数个版本的更新之后，也是目前最受用户喜爱的系统之一。
其他方面
100+爱奇艺比小米3更有价格优势，性能高于小米3，价格低于小米3。100+爱奇艺拥有3200mAh电量，拥有移动、联通两个版本;而小米手机3则拥有移动及联通、电信3个版本，单卡设计。二者均不支持4G网络。
对比总结：
纵观国产手机市场竞争越来越白热化，如今小米3已失去高性价比的命名，100+爱奇艺手机不管是从屏幕、设计、还是操作系统上面都要比小米3更加出色。且属于垂直类定制手机，在用户体验上也要高于小米3.
四 : 偏执遇上较真 锤子手机T1对比小米3
2011年，小米横空出世。带着全新价格理念、营销思路让人们认识到国人也能做出真正“接地气”的手机。老罗，一个最会说英语的“相声艺术家”，并且自决心杀入手机全以来就饱受争议。从两年前的Smartisan OS发布之后两年，迎来Smartisan T1的问世。小米3与Smartisan T1的碰撞在所难免。一个为发烧而生，另一个则是拥有认真的工匠精神。今日霸仍能独占鳌头还是后来黑马打破定律？今天笔者就将为您带来这两款手机的对比评测。
在正式进入评测环节前，我们不妨先来了解一下这两款手机的具体配置情况。
说到外观设计，小米3的问世得到非议无数，就其原因并非它毫无细节可言，也不是没有细心雕琢。只不过它在视觉上没能给期待者足够的冲击力。Smartisan T1在发布会上搬出明星理念，将前苹果工业设计师请出山，为己而用，从这点来看确实给人以高大上的感觉。但从它身上我们看到了太多iPhone的影子，所以揭开如山真面之后也并非有太多新鲜感。
Smartisan T1/小米3
正面看上去，两款手机有着不同的感觉。细节方面Smartisan T1没有在正面没有亮明身份，而小米3则将“MI”烙印在机身正面左上角。
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
从个人多年使用感受来说，还是没法脱离实体按键的使用习惯。虚拟按键总给我一种“不踏实”的感觉。这点Smartisan T1做到了，但按键手感差强人意，按键上下缝隙略大，导致按下去时会有松懈、不牢固的感觉，希望只是工程样机的缘故，量产后会得以改善。手感方面，过硬总比过软要来的讨巧，Smartisan T1属于前者，回馈力度和键程也适中，这点算是回分项。
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
背部设计，小米3大家算得上很熟悉了，笔直的塑料背板虽然加入暗光打磨，但它也只是起到了降低指纹沾染的作用，美观谈不上。而Smartisan T1的大部分功力其实是花在了背部方面，3D打磨技术令它看上去流光溢彩，并且我在手里的舒适度也得到大大的提升，中央偏上的黄金位置潜入Smartisan的“锤子”LOGO，从而增进品牌识别度。
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1
Smartisan T1
Smartisan T1
Smartisan T1
上手三天已出现四角磨花情况
在一体式机身才能证明工业设计水准的年代，老罗“笔下”的Smartisan T1打破常规。在iPhone引领的侧边卡槽设计的年代，老罗“笔下”的Smartisan T1打破常规。虽然可开启口盖，但别具匠心的Smartisan T1一改常规将其设计在机身内部，可能有人说这与许多可开启后盖的手机没有什么不同，但巧妙的是Smartisan T1需要用螺丝将其拧开，然后向上推开后盖。有利有弊，在提升整体格调的同时也不乏降低了便利性，外出在外，当你想要打开后盖更换手机时，还需要带着随机配送的螺丝刀。更为尴尬的是，细小的螺丝如果不慎跌落，能被找到的几率极低，笔者就碰到过此窘境，好在还附送被用螺丝。
Smartisan T1
小米3
握持感方面，笔者确实很喜欢Smartisan T1给我带来的感觉，虽然在厚度方面跟小米3无法抗衡，并且重量也相对来说更敦实。正因如此，再加上3D打磨的玻璃背板，手感上非常出色。相信有苹果情结的人拿Smartisan T1在手里会有种找回当时手握iPhone4的感觉，对于国产手机来说，Smartisan T1称为手感王，不为过。
优势：
Smartisan T1：1.3D打磨玻璃背板质感十足 2.握持感出色
小米3：1.暗光磨砂背板能有效阻挡指纹沾染 2.两侧弧形设计降低摩擦感
不足：
Smartisan T1：1.背板易沾染指纹 2.四角极容易容易磨花
小米3：1.大改款机型外观转变欠缺新意 2.按键手感欠佳
同样都很注重屏幕显示品质，同样是1920x1080像素屏幕。Smartisan T1ppi达到445，小米3是441ppi，这样的数据在国产手机中算的上是中上游，因为毕竟有2K屏在前面领跑。那究竟这两款手机在屏幕显示方面表现如何呢？通过下面的具体对比来找寻答案吧。
Smartisan T1（上）/小米3（下）
Smartisan T1（上）/小米3（下）
Smartisan T1（上）/小米3（下）
三原色测试环节，两款手机均表现出不俗的品质，只不过在红色环节中，Smartisan T1的饱和度更高一些。这代表它在呈现红色元素多的照片时会更加艳丽，弊端是在冷色系照片中出现偏色或者泛红的情况。
Smartisan T1（上）/小米3（下）
两款手机在色彩过度方面惊人的相似，并且均没有出现过度生硬的情况。
Smartisan T1（上）/小米3（下）
Smartisan T1（上）/小米3（下）
Smartisan T1（上）/小米3（下）
Smartisan T1（上）/小米3（下）
从样张中不难看出，两款手机在颜色渲染和细节处理上的功底都很深厚，Smartisan T1的表现也如之前判断的那样，红色样张中表现的更为艳丽，颜色饱和度很高。但到了冷色系照片中，则有轻微泛黄情况出现。
Smartisan T1
小米3
可视角度，在几乎相同的角度下小米3看上去更为出色一些，Smartisan T1则出现了轻微偏色和屏幕变暗的情况。
老罗在两场发布会中都提到：系统才是一款成功产品的关键。这也是为什么老罗会在Smartisan T1的发布会上说系统介绍环节时间把控的太紧，以至于不过瘾的原因。小米3之所以成功，出色的营销理念和价格定位是一方面，更多的也是因为它将深度定制做的比他家都深度。以至于令使用者可以在某些时候有种脱离Android的错觉，但大方向依然不变。Smartisan OS虽然也是基于Android深度定制，但从中真的看到老罗的用心之处。
Smartisan T1/小米3
解锁就有着天壤之别，MIUI V5为四项滑动模式，而Smartisan OS为向上滑动，另外各项快捷激活键都被分别划分开来。
Smartisan T1/小米3
主界面也是如此，MIUI V5还是会找到不少Android的影子。但Smartisan OS则被老罗搞的“面目全非”，除非你在系统设置中开启原生Android界面，否则第一次上手的人肯定会认为又有个新操作系统来“捣乱”了。从9宫格、16宫格再到81宫格，满足了无数整理癖和强迫症换证所需。在这方面的确非常人性化。
Smartisan T1/小米3
下拉快捷操作栏部分，两个操作系统都将常用设置融入其中，有的区别只是配色方案不同。
Smartisan T1
小米3
通话界面没有什么过多特别之处，短息部分MIUI V5趋于传统，Smartisan OS虽然也难逃定律，但定时发送功能还是非常实用的，为健忘症和琐事缠身的人解决了一大难题。
Smartisan T1/小米3
设置栏方面，Smartisan OS没有像MIUI V5一样加入快捷设置这个单元，有些遗憾。但许多新颖设置还是比较吸引人眼球的，在这里笔者要说，具体Smartisan OS评测将在稍后推出，想要进一步了解和体验的，不妨紧密关注一下。
总结：两款操作系统都算的上是精品，MIUI V5的成熟度已经是有目共睹，并且多年来积攒的经验和良好口碑是通过脚踏实地得来的。但Smartisan OS的华丽与面面俱到也是大家看在眼里的，从人性化与新鲜程度来说，Smartisan OS占尽先机。
由于小米3测试机为中国移动定制版，所以CPU为Nvidia Tegra4，而Smartisan T1为大家熟知的高通骁龙801处理器。Nvidia Tegra4以低数据，高性能著称，高通骁龙801则是骇人的数据与强悍的性能自居。那么两款手机在性能表现上谁更出色一些呢？
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1/小米3
Smartisan T1
小米3
安兔兔跑分结果来看，高通骁龙801的确领先Nvidia Tegra4之上，只是不知道这么高的性能带来的功耗，2700毫安的Smartisan T1能否吃得消，是不是也正因如此老罗才去做外置背板电池配件的呢？在测试硬件加速上，两机的水平还是很接近，Smartisan T1峰值达到59帧每秒，小米3则为60.0帧每秒。两款手机在跑分结果上有着差距，但在实际使用过程中两者均表现出不俗的成绩，程序响应速度和运行能力都算的上是良品。一天评测下来Smartisan T1比小米3要多掉电8%左右。
同为1300万级别镜头，老罗却强调自家镜头像素只有1278万。这些矫情的语句我们抛开不管，实际的测试才能真的体现出问题。接下来我们来看看真的是不是有老罗所吹嘘的那么神乎其神，富士康公司的调校真的能够那么明显吗？
Smartisan T1
小米3
从逆光拍摄的情况来看，Smartisan T1和小米3在控光能力上都表现的相当出众，首先没有出现对焦后感光不准的情况，并且由于光线充足的缘故，周围环境细节非常明显，两款手机在细节诠释上也都很到位。
Smartisan T1
小米3
顺光是比较考验手机对焦后测光源的能力的，二者在这方面同样发挥出了不俗的表现。颜色还原度非常高，并且对于细节的把控也很到位。
Smartisan T1
小米3
微距拍摄，首先要说细节表现，两款手机都能将细节和色彩还原的很高，但在背景虚化过度方面，笔者认为Smartisan T1更为出色一些，因为过度的没有小米3那样生硬，而是选择渐变方式。
Smartisan T1
小米3
夜拍是最考验一款手机成像能力和感光元器件功底的时候。从样张表现上来看，Smartisan T1暗部噪点的控制和光线的收集和把控都比小米3要来的更加稳定一些。小米3在暗处出现过多噪点不说，霓虹灯的发散光线也没有有效的控制好，导致有些模糊和拉线的情况出现。
总结：没有一部手机是十全十美的，外观出众的Smartisan T1在一些小细节上仍让需要努力，当然这些瑕疵并非是它的死穴，实体按键手感增强、按键缝隙过大、开启后盖程序繁琐、后盖易磨等都是它身上的小毛病，小米3与Smartisan T1有一年之隔，性能与设计理念上存在差距是可以理解的，在此其实笔者也更期待小米4的新鲜出炉，想必那时雷军策划已久的战役才真正展开吧，毕竟强敌愈来愈多了。
本文标题：小米3与小米2s对比-最好的小米有多好?小米4/小米3升级对比61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1