一 : 曹操

　　曹操是三国时期的超世豪杰，曹操实力从弱到强、从小到大，都是靠自己的智谋和胆略来实现的。公元200年，曹操决定亲自率兵攻打刘备。此时，袁绍已经兼并了幽州，拥有几十万大军，并扬言要进攻许都。此时，对曹操来说，是一个重大的战略抉择。是将主要力量攻打袁绍还是攻打刘备？体现了曹操的战略思维的高明。

　　在听取众谋士的建议后，曹操却作出了令人意外的战略决策，决定攻打刘备，而置袁绍于不顾。

　　对曹操的决策，很多将领都不解，说：“与您争天下的主要是袁绍，现在袁绍正想打过来，您却要去打刘备，万一袁绍从背后趁虚而入，攻打您，您岂不腹背受敌？”曹操说：“刘备是人中之杰，今不除之，必为后患。”

　　谋士郭嘉符合说：“袁绍生性迟疑，既便来攻，也不会迅速。刘备起兵不久，民心未附，力量不大，马上攻击，刘备必败。”

　　为什么曹操要放弃攻打强大的袁绍，不怕袁绍的攻击，而攻打弱小的刘备呢？

　　我想有以下几个原因：一是曹操了解袁绍和刘备的才智、胆略和战略意图。在曹操眼中，袁绍不足为虑，因为曹操在与袁绍结盟剿灭董卓时，因为袁绍的自私和无胆识而错过了剿灭董卓的时机，使董卓迁都逃窜。在这件事上，曹操认为董卓是一个没有胆识和寡断之人。相反，曹操在围剿董卓中，发现刘备是英雄，有胆有识，而且结交豪杰人才，有野心。特别是刘备是汉室宗亲，故为曹操心腹大患。

　　二是袁绍已经兼并了幽州，实力已经很大。曹操如果此时主动与袁绍相斗，则刘备可能渔翁得利，即使不主动夹攻曹操，但也广收民心，实力逐渐坐大。特别是曹操担心的是，自己与袁绍相斗，可能两败俱伤，很长时间无力对付刘备，则刘备就可能有很长时间的扩张实力机会。

　　三是刘备实力弱小，而且民心未附，此时将其歼灭，然后腾出手来，集中力量对付袁绍，是很好的战略抉择。

　　四是曹操看人，最主要的不是看现成的实力，而是看其发展潜力和志向意图。刘备与袁绍相比，刘备的志向、意志都比袁绍坚决。袁绍实力强大些，是因为袁绍自身出身于名门王侯，所以起点高。而刘备出身低微，虽暂时实力弱小，但发展潜力大。所以，在曹操眼中，天下英雄，唯使君与操耳！我们很多女人选丈夫，也要学习曹操的识人法：男人的富有，是祖上传下的，还是自己创下的。祖上传下的是暂时的富，而自己创下的，可以富裕一生。

　　所以，曹操决定攻打刘备，而对袁绍采取安抚麻痹之策。由此可见，曹操实质上是一个很高明的战略家。

二 : 曹操

英雄挥刀，文人泼墨。你却刀笔合一，慷慨悲凉，被之管弦，皆成文章。从青州发轫，三十万大军，犹如铿锵沉雄的诗句，浩浩荡荡，嘈嘈切切。在青丝大环刀的召唤下，灵动而有序地书写，战马萧萧，刀光剑影，中原大地，一片狼烟升腾。官渡之战，精彩曼妙，神韵飞扬，点睛的笔触，智慧的沉吟，从字里行间迎面扑来的霸气，金光闪闪，俘获着一位位挑战者的目光。从此你的诗句里扎根底蕴深厚的北方，大气磅礴，震慑人心。分久必合，合久必分。三国鼎力的帷幕一经开启，你便调动一生的心思去酝酿。散光山头，碣石岩畔，太行老林，……是谁驾虹霓，乘赤云，襟袍飘飘，煮酒临风，龙吟虎啸？契阔谈宴，笙歌悠扬，而心系天下。天地间，人为贵，是你温柔的杀手锏。唯才是用的用人理念，又使铜雀台下猛将如云，巧舌林立。就这样决胜于千里之外，运筹于帷幄之中。赤壁之战，割须弃袍，虽成败笔，你却昂首长叹，笑傲苍穹。穿透心底的笑声，山崩海裂，竟让关公的大刀也为之折服，走出华容道，你的天空从此云开日出，清峻通脱。滚滚长江东逝水，一切风云成飞花，当三国的大幕沉重地合上，试问天下，谁是英雄？寂静处，唯有你还在壮怀激烈，辞赋依旧：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。

三 : 思考曹操

暑假无聊，继《汉武大帝》、《康熙王朝》之后，我居然又看完95集的史诗大剧《新三国》。赏罢，回味无穷、感触良深。在此，我且不论其中有多少的情节偏离史实，也不论其中有多少的错乱逻辑，仅从人物塑造上，我觉得《新三国》的是成功，尤其是曹操。

如果要给三国的英雄人物排序，曹操当仁不让位居榜首。

从历史的角度看，曹操是的“奸雄”的代言人，可谓一奸到底。“挟天子以令诸侯”是众奸之大，其余的诸如：巧取官渡、豪夺徐州等，在此不一而足。从社会的角度看，曹操则是黑的代表，也可谓一黑到底，不留一点白瑕。这一点在李宗吾的《厚黑学》中剖析得淋漓尽致。书中如是写曹操的黑心：“三国奸雄，首推曹操，他的特长，全在心黑：杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。”

而《新三国》中冲破了历史与社会给曹操的定型镜，我不想多加褒贬论证，仅从剧中的曹操临死的台辞便可见一斑。直至死的最后一刻，他依然重复着那句剧中他一生说过多次的话：

“世人昨日看错我曹操，今日又看错我，也许明日还看错我，但我仍然是我，我从来不怕别人看错我。”仅此可见导演的用心良苦啊！

这一剧情当时令我十分震憾，惋惜这一代雄才的殒落的同时，更敬佩其高屋建瓴的大气和忍辱负重的胸怀。其实，想一想，曹操并非一奸到底，亦非一黑到底，很多事情其都是不得以而为之。况且不论从历史还是新剧本中，曹操也有其忠义之面。试想倘若丝毫不忠，为何要刺董卓、手屋兵权至死而不篡帝位？再者，如果他丝毫不义，又为何数次不杀齐备？还有那送陈公台最后一程的感人情节又是为何？不禁想起大清王朝的帝王康熙用苦役——-洗马桶逼死容妃那凄凉的一幕。容妃死后，在她的陵墓边，康熙说了一句发人深省的话：“你是扎在朕心头上的一根刺啊，这刺啊，扎进去痛，拔出来更痛。”其实每位帝王的一生又何止一根刺呢？同样，蓝齐儿格格、李光第、姚启圣不也是康熙心头里的刺吗？世人可会因此而否认康熙是一代贤明帝王呢？不会！吕伯奢、孔融，杨修，董承伏还有那刘备、汉献帝、还有皇后皇子不也是曹操心头里的刺吗？但世人为何却要给曹操冠以一个“奸雄”的头衔呢？因此，新三国导演高希希似乎是想让世人明白一点，曹操的奸其实只是表面，实情是曹孟德做事过于坦荡啊！所以，是该为曹操翻案的时候了。( 文章阅读网：www.61k.com )

当然，这一翻或许翻出很所谓学者与媒体的骂声来，但我觉得网络与观众的骂声是正常的。因为，中国的电视剧从来都是有人骂有人扬，一边骂一边评论，一边评论一边热播。作此评论，我想我也挨骂，但我依然佩服高导演这一大胆改动，也佩服他高屋建瓴的卓见。比较而言，我倒有点觉得李宗吾先生的言论有偏僻极端之辞，过于表面而没有真善美了。

赏完全剧，回味无穷。我想曹操是一块石头，一块败絮其表，金玉其中的石头；一块大忠似奸，大真似伪的石头。其实，历史长河、现实生活中又何止一个曹操呢？

本文标题：曹操-曹操
本文地址： http://www.61k.com/1156137.html