一 : 液晶电视好，还是等离子电视好？各有什么优缺点？

液晶电视好，还是等离子电视好？

液晶好，还是等离子电视好？各有什么优缺点？

---

各有千秋，看你看重那方面：

屏幕尺寸PK：液晶能小不能大，等离子能大不能小

就目前的技术水平而言，将两者放在一起比较不是很恰当的，因为在屏幕的尺寸上，双方差别非常明显，液晶由于受制造工艺的限制，市场上主流的产品尺寸都不大，随着三星七代屏生产线的大规模提高产量，目前37和40英寸的才开始成为主流尺寸。而等离子，最小的尺寸就是42英寸的，现在市场上价格比较合适的都是这个尺寸的产品。

实际上，这个局面也很好的为两者进行了分工，如果在卧室、书房等面积比较小的场合，当然是尺寸比较小的液晶更受欢迎，而在客厅等位置，等离子的大画面更有优势。虽然目前液晶电视也有46、47英寸的产品上市，但是价格还比较高，对等离子还构不成威胁。而等离子可以做到50、60甚至65英寸的，两者还是相安无事。

结果：各有所长，战成平手

分辨率PK：等离子要略逊液晶一畴

电视是用来看节目的，因此清晰度是最重要的。对于平板电视，考察清晰度的高低，就看分辨率的大小。一个很有趣的事情是，等离子虽然屏幕大，分辨率却不如液晶高，液晶屏幕小，但是像素可以做的更小，因此分辨率反倒高。对于液晶电视而言，26英寸的分辨率即可达到1366×768，而42英寸的等离子只有853×480的水平，最高的也只有1024×1024，不但和1366×768的像素数量相差很大，而且像素形状还是扁的，显示图像的时候，还不得不采用隔行显示的方式。如果等离子要做到1366×768，需要50英寸以上的尺寸。而目前最先进的液晶电视，如厦华的5款产品，37英寸的就可以达到1920×1080的分辨率。从分辨率和清晰度的角度看，等离子要略逊液晶一畴。

对比结果：等离子要略逊液晶一畴

亮度PK：液晶效果稍好，等离子显示均匀

电视图像清不清晰，和亮度关系非常大，如果亮度不足，很多细节就黑乎乎的一片，什么也看不清了。液晶的图像依靠的是液晶板背面的灯管透过液晶板形成图像，早些时候，亮度一直是困扰液晶电视的一个大问题，提高亮度的方法有两种，一是提高液晶板的光通过率，但是这个是有极限的，提高的空间已不大。新型的液晶板已经普遍采用了多支灯管的技术，亮度有很大提高，在相同的参数下，液晶的明亮度效果要稍好一些。

由于液晶是背后透光，所以个别液晶电视存在亮度不均匀的问题，这个在购买的时候应注意，特别是在画面全黑或较暗的情况下要注意仔细观察是不是匀称。而等离子则没有这个问题。

对比结果：各有优劣，战成平手

对比度PK：等离子胜出

电视图像清不清晰，还同对比度关系密切，目前等离子电视的最高对比度已经可以达到10000∶1，而液晶彩电最高也只能达到800∶1。衡量电视机效果的一个重要指标是对黑色的表现，越高级的电视机，所表现的黑色越黑越纯。在对黑色的表现上，等离子要超过液晶，而黑色好正是对比度高的体现。对此，也有不同的声音，例如夏普就认为等离子和液晶的对比度测试标准是不同的，等离子测试的是单个像素点灯泡的亮度，而液晶彩电由于像素点很小，测试的是整个屏幕的亮度。这样的数据是不能作为横向比较的。虽然夏普的说法有一定道理，但是实际观察会发现，等离子确实比液晶彩电更亮一些，对比度确实更高一些。

对比结果：等离子胜出

色彩数PK:等离子色彩数更高

由于等离子是自发，而液晶是透光式，像素自发光的色彩饱和度当然更好，所表现的色彩种类也要更丰富。液晶电视大多数都是1667万种颜色，少数可以达到10.7亿色，但是等离子1667万色和10.7亿色已经比较少见，86亿色也不出奇，最高的已经达到5490亿色。虽然过多的颜色已经超出人眼所能分辨的颜色数量，但是等离子颜色比液晶丰富则是毫无疑问的。

对比结果：等离子稍胜一筹

可视角度PK：势均力敌，都超过了170度

由于液晶是背发光，光线需要从每个像素的缝隙中透出来，缝隙限制了光线辐射的方向，我们在观看的时候会有角度的限制，就是我们平时所说的可视角。而等离子是每个像素直接发光，不存在这个问题。但是随着液晶技术的发展，现在可视角普遍超过170度了，最高达到176度，基本可以全方位观看了，可以说两者打了个平手。

对比结果：势均力敌，战成平手

响应速度PK：液晶响应时间还要提高

由于液晶电视靠液晶板里的液晶的转动控制光线的通过，而液晶的转动需要一个反应时间，所以画面在表现运动状态的时候有滞后的现象，就是我们说的拖尾。液晶转动的滞后时间就是响应速度，以目前的技术，一般液晶电视都在16~25毫秒之间，最快的可以做到8毫秒。但是8毫秒仍不能完全克服拖尾现象，特别是大动作画面时，液晶还是能看出来的。而等离子是直接发光的，不存在这个问题。

对比结果：等离子小胜

耗电量PK：液晶功耗更小

耗电大小是大家非常关心的问题，等离子耗电量大，夏天甚至像烤炉的说法一直很盛行。但是新的技术应用，比如日立的1024×1024的屏幕，由于采用隔行发光显示的方法工作，不但降低了耗电量、发热量，还可延长使用寿命。最有趣的是松下和夏普在这个问题上的一场交锋，夏普曾将37英寸液晶电视与37英寸等离子电视进行比较，结果液晶电视的耗电量不到200W，而等离子电视则为300W左右。不过松下马上反驳道自己的新技术可以将能耗降低到液晶彩电的水平上。

但是有一点不可否认的是，液晶在工作的时候屏幕的温度要比等离子的低。

对比结果：液晶胜出

残影PK：液晶完胜等离子

等离子是每个像素直接发光，等离子的每个像素相当于一个小灯管，我们知道灯管亮时间长了，会发黑的，等离子如果长期播放一个固定的图像，会在屏幕上留下一个浅浅的痕迹，就是残影。例如，如果观看一频道太久，屏幕一角的台标就可能烙印在屏幕上，在观赏其它频道时仍看得到其残影。通常情况下，连续观看10～20小时就能造成看得见的残影，遗憾的是，截至目前这个问题还没有完美的解决方法。而液晶则无此担忧。特别是现在的等离子都是16：9的屏幕，如果看普通有线节目时用4：3模式看，时间长了，就会在屏幕两侧留下两道痕迹。液晶由于工作原理不同，液晶电视一般不存在残影问题，所以在这一轮的比拼中，可以说液晶完全胜出。

61阅读/ www.61k.net

对比结果：液晶完胜等离子

使用寿命PK：液晶让人更加放心

平板电视动辄一万两万的，因此很多人最关心使用寿命。按目前最保守的说法，等离子的寿命也不低于4.5万小时，乐观的说法是6万小时，而液晶基本可以达到6万小时，这么看，即使每天看10个小时，看10多年也没问题，没有必要担心的。而且10多年后又出什么新型电视，谁也预测不到，说不定液晶等离子像今天的显像管电视一样，又被淘汰了。

同时，应该注意到的是，等离子的每一个像素就是一个小灯管，如果一个像素坏掉的话，将无法维修。液晶的损坏有两种情况，一种是坏点，液晶的每一个像素是一个液晶体的小开关，如果坏掉的话，将形成一个坏点，也是无法维修的。另一种是，背面的灯管亮度降低或坏掉，这样的话，换个灯管就可以。

对比结果：液晶胜出

二 : 选720P等离子电视还是4K超高清电视好？

很多用户在购买平板电视时，最看重的部分便是分辨率。[www.61k.com］如果要购买一款低价产品，市场中不乏720P分辨率的等离子电视与4K分辨率的液晶电视，单从分辨率来看，似乎很容易做出选择。不过，事实很可能并非你想象的那样，下面我们就来对比一下。

等离子电视好吗 选720P等离子电视还是4K超高清电视好？

首先，我们选择了一款市场中最便宜的720P等离子电视——三星PN51F4500，它的分辨率仅有1024*768像素；对比机型为Seiki SE50UY04，是4K机型中最便宜的一款，分辨率为3840 *2160，两款机型都为50英寸。(www.61k.com］我将它们并排摆放，并通过HDMI输出1080i高清信号，观看距离同为2.7米左右，效果如下图所示。

720P等离子电视（左）与2160P LCD电视画面对比

显而易见，三星等离子电视拥有更好的对比度，显得更加真实，而Seiki液晶电视的画面则明显泛白，缺乏细节。接下来使用蓝光播放器播放4K版的《阿凡达》，Seiki液晶电视凭借高分辨率获得了更多的细节，三星的效果只是平平，但是在某些情况下，三星等离子的画面效果要更出色。

等离子电视好吗 选720P等离子电视还是4K超高清电视好？

观赏距离是重要因素

造成这种状况的最主要问题是观赏距离，Seiki液晶电视虽然拥有4K高分辨率，但是并没有转化为有效的分辨率。［www.61k.com）因为在一定的尺寸或是距离下，人类的眼球甚至不能告诉你720P和1080P的区别。为什么我坐在2.7米左右的位置？因为研究报告表明，一般用户会在2.7至3米内的距离观看电视，而两款电视的尺寸又高达50英寸，所以在这个距离下，4K分辨率几乎没有什么优势，即使尺寸提升至60英寸。

720P等离子电视（左）与2160P LCD电视画面对比

当分辨率不会成为问题时，屏幕材质和技术就成为了关键。Seiki液晶电视存在着明显的运动模糊问题，令我十分困扰，所以它的高分辨率优势完全无法发挥。另外，人类的眼睛实际上对图像的对比度更加敏感，三星等离子电视拥有更高的对比度，这就是为什么有时候在一些明暗对比鲜明的场景中，它看起来更加清晰的原因。

等离子电视好吗 选720P等离子电视还是4K超高清电视好？

如果观看距离更近呢？

如果你的观看距离更近，是否4K分辨率就会发挥优势呢？没那么简单。(www.61k.com）当你把观看距离缩短至1.8米或2米，Seiki液晶电视的所有问题依然存在，但的确拥有更好的细节，比如纹理、人物的皱纹、头发等；三星等离子的低分辨率和视频噪点问题可能会更加明显一些。不过，如果有选择的话，我更倾向于一款1080P等离子电视，而不是4K的液晶。当然，会有多少人近距离观看一台50英寸的电视呢？

对比度仍是最重要的

说到这里，大家应该会发现对比度的重要性。经测试，三星等离子的对比度为8382:1，而Seiki液晶电视仅为3000：1，这是一个巨大的差距。所以在黑色表现、颜色还原方面，三星等离子都要更出色一些，即使Seiki液晶电视的亮度是三星等离子的两倍左右，但是事实说明，更亮并不总是更好。所以，如果你在一个适当的距离观看，对比度要比分辨率更容易察觉。

720P等离子电视（左）与2160P LCD电视画面对比

等离子电视好吗 选720P等离子电视还是4K超高清电视好？

总结

就像数码相机并非像素越高画质越好，平板电视同样是这样。(www.61k.com)当然我们并不是否定了所有的4K超清电视，诸如三星UN55F9000和索尼XBR-55X900这样的高端4K产品显然要比这款入门级的Seiki好很多，但是它们与同为55英寸的三星OLED曲面电视相比呢？仍然是后者胜出。事实上，拥有超凡对比度和响应速度的三星OLED曲面电视（KN55S9C），是我们至今看到过的效果最棒的电视。

也就是说，从1080P全高清提升至4K，已经没有当初从标清到高清的震撼，再加上观赏距离的因素，差别并不十分大。而对比度则是十分重要的，即使是4K面板，如果画面发白、偏色并伴有严重的运动模糊，依然无法获得好的观赏效果。除非你天天靠近电视，才能发现那些像素点的差异。

所以，除非你的屏幕足够大（80英寸及以上），4K的效果会是不可思议的；但对一般用户来说，对比度则是更重要的，这也是为什么我们对OLED技术如此期待的原因。

三 : 买四十寸以上的平板电视,液晶的好还是等离子的好去市场初步考察了一?

买四十寸以上的平板电视,液晶的好还是等离子的好

买四十寸以上的平板,液晶的好还是等离子的好
去市场初步考察了一下,等离子的价钱比液晶的便宜些,卖家说清晰度是液晶的好,我看看差别也不是很大,卖家又说耗电量是等离子的大,寿命是等离子的短.
可听朋友说等离子发展年份比液晶的长,稳定性稍微比液晶的好,尤其是四十寸以上的大屏,液晶不可靠.
家里装修完了马上就要买了,初步想买42寸的,样子等离子跟液晶的都挺漂亮,一万多也不算小开支,心里真的没个底
想问问内行的朋友,到底是等离子的好还是液晶的好?这么多品牌里啥牌子稳定性好些,售后服务好些?
(逛了一下觉得TCL的跟三星的都挺漂亮,国产的也不难看,价钱差好多)

---

买四十寸以上的平板电视,客厅用等离子好，价格更合理，尺寸、色彩、视角也非液晶能比。卧室就用液晶好。 从长远角度说液晶好，从便宜角度说等离子好，原因是液晶尺寸原本太小，目前做大的技术不成熟（指四十寸以上），所以价格还是很贵，等离子却是基本不做小，所以如果又想大又想便宜只能选等离子 。

不要听人乱说等离子电视是过渡产品，说等离子电视不如液晶电视都是SONY、东芝这两个电视制造业的巨头先提出的。但实际的情况是SONY、东芝都没有掌握等离子屏的制造技术，也就是没有掌握等离子屏电视的禾心技术，他们只掌握液晶电视的核心技术，当然要利用行业领导地位的身份来说等离子的坏话。

日本能够生产等离子屏幕的厂家只有松下、先锋、富士通，松下和先锋都有生产等离子电视整机，如果你看过先锋的等离子电视，你就会觉得液晶电视实在是不怎么样。而富士通只卖等离子屏幕，包括SONY和东芝在内得其它日本厂家都要向富士通买屏幕，你想一下，在关键得部件上SONY和东芝都要受制于人，当然等液晶电视比较成熟就要放弃等离子电视的生产，不生产就要说一堆坏话。

另外最致命的是连韩国、LG都掌握了等离子屏幕的生产，SONY和东芝哪里坐得住，当然要说等离子的缺点。

但话说回来，国产平板电视要打价格战就只能够降低成本，所以低价位的等离子电视都是用韩国的三流货色屏幕，所以你就会感觉不怎么样。

我家买的也是等离子三星的，感觉不错液晶在看体育类节目不如等离子，尺寸大于40建议等离子，如小于37可考虑液晶。各有所长啦。

本文标题：等离子电视好还是液晶电视好-液晶电视好，还是等离子电视好？各有什么优缺点？
本文地址： http://www.61k.com/1150270.html