一 : 群英辩论会

　　今天是星期五，在这阳光明媚的下午，我们班举行了一场别开生面的辩论会，这次的辩论会主题是“讲诚信与善意的谎言。”正方的观点是讲诚信，而反方的观点则是“善意的谎言。”在老师的一声令下，在响亮的掌声中，精彩的辩论会开始了。

　　一上来，我们正方就大显身手，“在生活中善意的谎言就像贼一样，贼就是贼，是不分好坏的！”小芳的这一段话，有力的证明了善意的谎言也是不讲诚信的举动。“咦？怎么反方没有人说呀？”我的心中产生了一个大大的问号。老师好像也看出来了，对反方说：“该你们了，快说呀！不说就算你们败了。”这时的反方一个个顿时焦急起来，快看杰杰站起来了，全班的眼神死死的盯住杰杰，只见他不紧不慢地说到：“善意的谎言的起点是好的，只是在说谎的同时不得不这么说。”“但是善意的谎言也是在欺骗别人，我认为这样做碍于诚信。”我们这方的小红又镇定的回答了反方的问题。这时锅巴理直气壮地说到：“同学们，大家听过这个故事吗？一个很穷的家庭，妈妈向孩子谎称自己吃过了，省给孩子吃，这难道还要指责母爱吗？”这一下子把我们全都震住了。“怎么回答？怎么回答？”我心中焦急的很。就在这时小累站了起来，我们仿佛又见到了胜利的曙光，小累竟然搬上了名人名言“孔子说的好，人而无信，不知其可也。”

　　同学们你一言我一语，不知不觉中一节课过去了，可是正反两方还是企图用自己的语言说服对方，就在这时，老师让我们停了下来做出了总结“生活中虽然要讲诚信，但是也可以有一些善意的谎言。”

　　听了老师的话我想到，虽然老师教我们要讲诚信，但是生活中善意的谎言也是不可缺少的。辩论会就这样无声无息的结束了。

　　厦门市湖里区金尚小学六一班 卢文浩

 

二 : 国际大学群英辩论会：国际大学群英辩论会-基本信息，国际大学群英辩论会

国际大学群英辩论会，前身是国际大专辩论赛，是华语辩论的最高赛事之一。于1993年首创，两年一届，至今已成功举办了十届。2007年更名，并于2011年永久落户青岛。创新电视节目形态，提高电视节目的文化品位。

2010国际大学群英辩论会_国际大学群英辩论会 -基本信息

(www.61k.com]宗旨

促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力；促进参赛国家或地区之间、大学之间、青年之间的思想沟通和情感、文化交流，增进彼此间的友谊；创新电视节目形态，提高电视节目的文化品位。

历史变革

1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，增进本区域高校的交流和友谊，首创了1种新的电视游戏模式——大专辩论会。当时称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。复旦大学和南京大学分别应邀参加了1986年和1988年的前两届“亚洲大专辩论会”，均以优秀的表现夺得冠军。
1992年，新加坡新传媒的前身新加坡电视机构总裁访华，提出与中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，央视欣然同意，并进1步提出，该辩论会应将参赛区域由亚洲扩大至世界各大洲，名称也应改为“国际大专辩论会”。双方很快就此达成合作意向，并于1993年1月正式签署了合作协议书。
首届国际大专辩论会于1993年在新加坡举行，中国派出复旦大学（姜丰、季翔、严嘉、蒋昌建，指导老师王沪宁）参赛并夺冠，金庸先生等出任决赛评委。中央电视台播出了全部七场比赛的实况录像，特别是在十月一日国庆节当晚的黄金时间播出了决赛“人性本善还是本恶”的录像，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，复旦大学辩手蒋昌建、姜丰成为家喻户晓的明星。
1995年，第二届国际大专辩论会在北京举行，中国大陆派出南京大学（杨蔚、邬建敏、韩璐、钟婳婳）出战全胜，四朵金花美誉传遍全国，国辩在国内的影响力一时达到巅峰。本届辩论会有2个事件成为媒体报道的热点。一是比赛中首次出现了非华裔面孔，“国际”二字名副其实。二是由清一色女辩手组成的南京大学队夺冠，打破了辩论场上阳盛阴衰的格局。
1997年第三届国际大专辩论会中国大陆派出首都师范大学出战。马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程，辩论会也进入“战国”时代。
由于时代的演进和电视节目的激烈竞争，辩论会开始面临严峻的挑战。辩论赛中辩手千篇一律的“辩论腔”也不断受到业内外人士的强烈抨击。如何弘扬辩论的精粹，消除辩论的弊端，就成为主办单位面临的重要课题。于是，大陆辩论圈开始了对辩论的反思，主要的观点是“辩论赛应该常变常新”（至今为止，该观念仍然有争议，但是却主导了后来历届辩论赛的主办方，至少表面上如此）
1999年第四届国辩在节目形态上进行了大刀阔斧的革新，在比赛中设置了“自由人”，强调了个人能力和临场应变，最终西安交通大学成功击败了马来亚大学夺取了冠军。
2001年恢复了传统的1993年新加坡赛制，实力强劲的武汉大学在新加坡惜败于马来亚大学，“金钱辩”也成为国辩的经典。
2003年国辩历经10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩。然而赛制却变化巨大，而最终中山大学1分险胜了台湾世新大学，来自台湾世新大学的黄执中获得最佳辩手。
2005年国辩在新加坡举行，最终电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军，而台湾世新大学的黄执中也连续两届蝉联了最佳辩手，被誉为“宝岛辩魂”。
2007年“国际大专辩论会”更名为“国际大学群英辩论会”，大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，最终击败澳门大学获得冠军。
2009年因为国际金融危机的深度影响，国辩推迟。
2010年国辩恢复，复旦大学、浙江大学等一批国内著名高校在青岛经过激烈的国内选拔赛之后，武汉大学在决赛中击败中国政法大学，获得了参加新加坡总决赛的资格。
在新加坡的总决赛中，武汉大学因为赛制要求临阵换将，虽然在首场与新加坡国立大学的对决中失利，但是却以出色表现赢得了评委们的青睐，得到复活机会进入到半决赛。最终武汉大学一路过关斩将，在决赛中击败马来西亚大学获得冠军。
2011年国辩在青岛举行，并将作为品牌永久落户青岛。本届国辩赛制变化巨大，由之前重视团队合作转向重视个人能力。而最终武汉大学的三辩陈铭，以优异的表现获得了全场评委的赞赏与青睐，毫无悬念地获得了当场优胜辩手，同时夺得了比赛压轴奖项的全程最佳辩手，被余秋雨称赞为“世界上最会说话的年轻人”之一。

活动影响

国际大学群英辩论会的前身国际大专辩论赛自1993年首次举办以来，吸引了上百所国内外著名大学的参加，参赛范围由亚洲扩展到世界各大国，由华裔选手扩大到非华裔选手，已经成为1个国际知名的汉语文化品牌，在全世界具有广泛的社会吸引力。其独特的“汉语辩论”形式更为推动汉语在全世界的广泛普及、展示汉语魅力、传播中华文化和文明方面发挥了重要的作用，可谓名副其实的“汉语奥运会”。

英文名称

国际大专辩论会（International Varsity Debate）
国际大学群英辩论会（International University of heroes debate Competition）

2010国际大学群英辩论会_国际大学群英辩论会 -历届回顾

1993年

第一届国际大专辩论会

参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛
剑桥大学
温饱是谈道德的必要条件
复旦大学（5：0）
复旦大学蒋昌建
复旦大学
温饱不是谈道德的必要条件
半决赛
悉尼大学
艾滋病是医学问题，不是社会问题
复旦大学（4：1）
复旦大学
艾滋病是社会问题，不是医学问题
决赛
台湾大学
人性本善
复旦大学（5：0）
复旦大学
人性本恶

1995年

第二届国际大专辩论会

参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
德国波恩大学
女性比男性更需要关怀
台湾辅仁大学（3：2）
台湾辅仁大学林正疆
台湾辅仁大学
男性比女性更需要关怀
初赛二
新加坡国立大学
治愚比治贫更重要
新南威尔士大学（5：0）
新南威尔士大学
治贫比治愚更重要
初赛三
韩国外国语大学
愚公应该移山
南京大学（5：0）
南京大学
愚公应该搬家
初赛四
美国南加州大学
信息高速路对发展中国家有利
香港中文大学（4：1）
香港中文大学
信息高速路对发展中国家不利
半决赛
台湾辅仁大学
金钱追求与道德追求可以统一
台湾辅仁大学（3：2）
新南威尔士大学
金钱追求与道德追求不能统一
半决赛
南京大学
社会秩序的维系主要靠法律
南京大学（3：2）
香港中文大学
社会秩序的维系主要靠道德
决赛
南京大学
知难行易
南京大学（3：2）
台湾辅仁大学
知易行难

1997年

第三届国际大专辩论会

参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
首都师范大学
各国政府应该全面禁烟
首都师范大学（4：1）
首都师范大学
王慰卿
新加坡南洋理工大学
各国政府不应该全面禁烟
初赛二
韩国外国语大学
复制人类，利多于弊
西门菲沙大学（4：1）
加拿大西门菲沙大学
复制人类，弊多于利
初赛三
台湾政治大学
IQ诚可贵，EQ价更高
马来亚大学（5：0）
马来亚大学
EQ诚可贵，IQ价更高
初赛四
香港大学
艺术商品化利大于弊
香港大学（5：0）
法国国立东方语言文化学院
艺术商品化弊大于利
半决赛
首都师范大学
国际网络应该受管制
首都师范大学（5：0）
加拿大西门菲沙大学
国际网络不应该受管制
半决赛
马来亚大学
先天遗传比后天环境重要
马来亚大学（5：0）
香港大学
后天环境先天遗传比重要
决赛
首都师范大学
真理越辩越明
马来亚大学（4：1）
马来亚大学
真理不会越辩越明

1999年

第四届国际大专辩论会
A组
参赛大学
辩题
比赛结果
初赛1
马来亚大学
网络使人们更亲近
马来亚大学（2000：1980）
澳门大学
网络使人们更疏远
初赛二
耶鲁大学
成功的作品应该拍续集
耶鲁大学（2125:2050）
台湾大学
成功的作品不应该拍续集
初赛三
香港大学
电脑必将取代书本
新加坡南洋理工大学（2050：1925）
新加坡南洋理工大学
电脑不会取代书本
初赛四
西安交通大学
足球比赛引进电脑裁判利大于弊
西安交通大学（2190：1765）
新南威尔士大学
足球比赛引进电脑裁判弊大于利
半决赛
马来亚大学
都市化有利于人类发展
马来亚大学（2160：2040）
耶鲁大学
都市化不利于人类发展
半决赛
新加坡南洋理工大学
发展知识经济自然科学比社会科学更重要
西安交通大学（2255：2055）
西安交通大学
发展知识经济社会科学比自然科学更重要
决赛
马来亚大学
美是客观存在
西安交通大学（2290：2165）
西安交通大学
美是主观感受
全程最佳辩手：西安交通大学路一鸣
B组
参赛大学
辩题
比赛结果
初赛一
意大利那不勒斯东方大学
青春偶像崇拜利大于弊
埃及艾因夏母斯大学（2000：1840）
埃及艾因夏母斯大学
青春偶像崇拜弊大于利
初赛二
日本京都外国语大学
应先成家后立业
日本京都外国语大学（1860：1795）
莫斯科国立国际关系学院
应先立业后成家
决赛
日本京都外国语大学
爱情是自私的
埃及艾因夏母斯大学（1995：1845）
埃及艾因夏母斯大学
爱情是无私的
全程最佳辩手：埃及艾因夏母斯大学 娜佳

2001年

第五届国际大专辩论会

参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
新加坡国立大学
人类将毁于科技
新加坡国立大学（5：0）
新加坡国立大学 陈晓欢
悉尼大学
人类将不会毁于科技
初赛二
香港大学
经济发展和环境保护能够并行
武汉大学（5：0）
武汉大学 袁丁
武汉大学
经济发展和环境保护不能并行
初赛三
温莎大学
全球化利于发展中国家
温莎大学（5：0）
温莎大学 王筱青
东吴大学
全球化不利于发展中国家
初赛四
牛津大学
信息传播发展会打击本土文化
马来亚大学（5：0）
马来亚大学 胡渐彪
马来亚大学
信息传播发展不会打击本土文化
半决赛
新加坡国立大学
以成败论英雄是可取的
武汉大学（5：0）
武汉大学 余磊
武汉大学
以成败论英雄是不可取的
半决赛
温莎大学
个人利益和群体利益可以两全
马来亚大学（5：0）
马来亚大学胡渐彪
马来亚大学
个人利益和群体利益不可以两全
决赛
武汉大学
钱是万恶之源
马来亚大学（3：2）
武汉大学余磊
马来亚大学
钱不是万恶之源

2003年

第六届国际大专辩论会
A组
参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
中山大学
网络是虚幻的
中山大学（878：805 ）
德国弗莱堡大学 蔡葵
德国弗莱堡大学
网络不是虚幻的
初赛二
新加坡国立大学
家庭比事业更重要
新加坡国立大学（869：868)
新加坡国立大学 陈晓欢
澳门大学
事业比家庭更重要
初赛三
香港浸会大学
“代沟”的主要责任在长辈
马来亚大学（871：843）
马来亚大学 陈锦添
马来亚大学
“代沟”的主要责任在晚辈
初赛四
墨尔本大学
广告有利于大众消费
台湾世新大学（891：851）
台湾世新大学黄执中
世新大学
广告不利于大众消费
半决赛
中山大学
爱比被爱更幸福
中山大学（913：884）
新加坡国立大学 陈晓欢
新加坡国立大学
被爱比爱更幸福
半决赛
马来亚大学
科技的发展会促进人的全面发展
台湾世新大学（897：883）
台湾世新大学黄执中
台湾世新大学
科技的发展会抑制人的全面发展
决赛
中山大学
顺境更有利于人的成长
中山大学（931：930）

台湾世新大学
逆境更有利于人的成长
全程最佳辩手：台湾世新大学黄执中

2005年

第七届国际大专辩论会
A组
参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
马来西亚国家能源大学
生男好过生女
马来西亚国家能源大学

莫斯科国立大学
生女好过生男
初赛二
新加坡国立大学
好马应该吃回头草
电子科技大学（3：0）
电子科技大学 徐纯
电子科技大学
好马不应该吃回头草
初赛三
澳门大学
整容可以改变命运
香港科技大学（3：0）
香港科技大学 安楠
香港科技大学
整容不可以改变命运
初赛四
台湾世新大学
高薪可以养廉
世新大学（2：1）
台湾世新大学 黄执中
澳洲国立大学
高薪不可以养廉
半决赛
马来西亚国家能源大学
善一定有善报
电子科技大学（4：1）
电子科技大学 张都
电子科技大学
善未必有善报
半决赛
台湾世新大学
专才比通才更吃得开
香港科技大学（3：2）
台湾世新大学黄执中
香港科技大学
通才比专才更吃得开
决赛
香港科技大学
名人隐私应该受到保护
电子科技大学（5：0）
电子科技大学张都
电子科技大学
名人隐私不应该受到保护
全程最佳辩手：台湾世新大学黄执中
B组
参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛
斯德哥尔摩大学
开放廉价航空市场利多于弊
韩国外国语大学

韩国外国语大学
开放廉价航空市场弊多于利
初赛
北京语言大学
安乐死是个人权利
北京语言大学
海德堡大学
安乐死不是个人权利
决赛
韩国外国语大学
手机科技进步利大于弊
韩国外国语大学
北京语言大学
手机科技进步弊大于利

2007年

第八届国际大学群英辩论会
A组
参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
新加坡国立大学
对城市流浪猫可以进行扑杀
中南财经政法大学（4：1）（评委投票决定新加坡国立大学翻身进入到半决赛）
新加坡国立大学关一鹏
中南财经政法大学
对城市流浪猫不可以进行扑杀
初赛二
澳门大学
金庸小说应该进入中学课本
澳门大学（3：2）
东吴大学刘立超
东吴大学
金庸小说不应该进入中学课本
初赛三
马来西亚博特拉大学
武术进入奥运会有利于武术发展
香港中文大学（4：1）
马来西亚博特拉大学丘国鸿
香港中文大学
武术进入奥运会不利于武术发展
半决赛
香港中文大学
赞同购买盗版者应负法律责任
中南财经政法大学（3：2）
香港中文大学刘冉
中南财经政法大学
不赞同购买盗版者应负法律责任
半决赛
新加坡国立大学
政府应该限制私家车数量
澳门大学（4：1）
澳门大学 刘京京
澳门大学
政府不应该限制私家车数量
决赛
中南财经政法大学
赞成送父母去养老院
中南财经政法大学（4：1）
澳门大学 刘京京
澳门大学
不赞成送父母去养老院
全程最佳辩手：澳门大学刘京京
B组
参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
初赛一
埃及开罗大学
赞成为了漂亮而去美容
韩国梨花女子大学

韩国梨花女子大学
不赞成为了漂亮而去美容
初赛二
牛津大学
公共场所应全面禁烟
耶鲁大学
耶鲁大学温侯廷
耶鲁大学
公共场所应部分禁烟
初赛三
莫斯科国际关系学院
赞成实施网络实名制
莫斯科国际关系学院

澳大利亚墨尔本大学
不赞成实施网络实名制
半决赛
耶鲁大学
“西班牙斗牛”有必要停止
耶鲁大学

韩国梨花女子大学
“西班牙斗牛”没有必要停止
半决赛
牛津大学
国际顶级足球明星的收入和付出成正比
牛津大学

莫斯科国际关系学院
国际顶级足球明星的收入和付出不成正比
决赛
耶鲁大学
高等教育应该宽进严出
耶鲁大学

牛津大学
高等教育应该严进宽出
全程最佳辩手：韩国梨花女子大学刘金丹

2010年

第九届国际大学群英辩论会
国内选拔赛


以下比赛顺序按照对阵图从上到下，从左到右

参赛大学
辩题
比赛结果
最佳辩手
资格赛
四川大学
当代社会，男人更累
西安交通大学
西安交通大学
赖亚楠
西安交通大学
当代社会，女人更累
资格赛
中国政法大学
当代社会，男人更累
中国政法大学
中国政法大学　肖磊
复旦大学
当代社会，女人更累
初赛一
同济大学
西班牙斗牛应该禁止
同济大学（3：2）
苏州大学
穆杨
苏州大学
西班牙斗牛应该保留
初赛二
武汉大学
赞成餐厅禁止自带酒水
武汉大学（3：2）
武汉大学 陈铭
华东师范大学
反对餐厅禁止自带酒水
初赛三
山东大学
我是老板,会选择孙悟空做员工
山东大学（5：0）
北京师范大学
王依然
北京师范大学
我是老板,会选择猪八戒做员工
初赛四
厦门大学
中学生应该尽早接触社会
北京交通大学（4：1）
北京交通大学　李磊
北京交通大学
中学生不应该尽早接触社会
初赛五
浙江大学
高等学府应向游客开放
浙江大学（5：0）
上海交通大学
郑一帆
上海交通大学
高等学府不应向游客开放
初赛六
湖南大学
信用卡消费利大于弊
南开大学（5：0）
南开大学唐玉娇
南开大学
信用卡消费弊大于利
初赛七
国际关系学院
足球比赛应该引进电子裁判
国际关系学院（5：0）
天津大学
杨科文
天津大学
足球比赛不应该引进电子裁判
初赛八
西安交通大学
当代社会,男人更累
中国政法大学（4：1）
中国政法大学　吴琼
中国政法大学
当代社会,女人更累
复赛一
同济大学
人造美女可以参加选美比赛
武汉大学（5：0）
武汉大学 陈铭
武汉大学
人造美女不可以参加选美比赛
复赛二
山东大学
艾滋病药品专利应该受到保护
山东大学（3：2）
北京交通大学
李磊
北京交通大学
艾滋病药品专利不应该受到保护
复赛三
浙江大学
我选我爱的人结婚
浙江大学（3：2）
浙江大学 皮鑫
南开大学
我选爱我的人结婚
复赛四
中国政法大学
应该禁止家长查看未成年子女个人信息
中国政法大学（5：0）
中国政法大学　肖磊
国际关系学院
不应该禁止家长查看未成年子女个人信息
半决赛
武汉大学
院士制度应该终身制
武汉大学（4：1）
武汉大学 陈铭
山东大学
院士制度不应该终身制
半决赛
浙江大学
我赞成人肉搜索
中国政法大学（4：1）
中国政法大学
肖磊
中国政法大学
我不赞成人肉搜索
决赛
武汉大学
新闻价值比人伦道德更重要
武汉大学（4：1）
武汉大学陈铭
中国政法大学
人伦道德比新闻价值更重要
全程最佳辩手：中国政法大学肖磊
新加坡总决赛
A组
参赛大学
辩题
比赛结果
全程最佳辩手
初赛一
台湾政治大学
一次性用具利大于弊
台湾政治大学（3：0）
台湾政治大学刘彦澧
澳门大学
一次性用具弊大于利
初赛二
马来亚大学
以暴制暴能遏制恐怖主义
马来亚大学（3：0）
香港大学
以暴制暴不能遏制恐怖主义
初赛三
武汉大学
长寿是福
新加坡国立大学（2：1）（评委投票决定武汉大学翻身进入到半决赛）
新加坡国立大学
长寿非福
半决赛
马来亚大学
网络用语丰富我们的语言
马来亚大学（3：2）
新加坡国立大学
网络用语污染我们的语言
半决赛
台湾政治大学
山寨文化有利于创新
武汉大学（5：0）
武汉大学
山寨文化不利于创新
决赛
武汉大学
用人不疑，疑人不用
武汉大学（4：1）
马来亚大学
用人要疑，疑人也用
B组
参赛大学
辩题
比赛结果
全程最佳辩手
初赛
普林斯顿大学
安乐死应该合法化
普林斯顿大学
诺丁汉大学 马英翰
悉尼大学
安乐死不应该合法化
初赛
高丽大学
经济发展和环保可以并行
诺丁汉大学
诺丁汉大学
经济发展和环保不可以并行
决赛
普林斯顿大学
社交网站使人们更亲近
普林斯顿大学
诺丁汉大学
社交网站使人们更疏离

2011年

第十届国际大学群英辩论会
A组
参赛大学
辩题
优胜辩手
全程最佳辩手
第一场
台湾大学
网络语言丰富了我们的语言
台湾大学刘少翔
武汉大学陈铭
浙江大学
网络语言污染了我们的语言
第二场
新加坡国立大学
购买盗版者应该负法律责任
清华大学郑翔宇
清华大学
购买盗版者不应该负法律责任
第三场
香港大学
家长不可以查看未成年子女的个人信息
中山大学王柏杨
中山大学
家长可以查看未成年子女的个人信息
第四场
马来亚大学
青春偶像崇拜有利于孩子成长
武汉大学陈铭
武汉大学
青春偶像崇拜不利于孩子成长
B组
参赛大学
辩题
优胜辩手
全程最佳辩手
第一场
谢菲尔德大学
人造美女可以参加选美比赛
谢菲尔德大学罗斌
海德堡大学王雪梅
特拉维夫大学
人造美女不可以参加选美比赛
第二场
诺丁汉大学
我选爱我的人结婚
诺丁汉大学马英翰
哈佛大学
我选我爱的人结婚
第三场
普林斯顿大学
代沟的主要责任在长辈
海德堡大学王雪梅
海德堡大学
代沟的主要责任在晚辈
第四场
墨尔本大学
人类发展核电利大于弊
莫斯科国立大学葛觉智
莫斯科国立大学
人类发展核电弊大于利

2010国际大学群英辩论会_国际大学群英辩论会 -其他信息

A组结果

附历届国际大专辩论会赛果（A组）
年份
届次
举办地
冠军
最佳辩手
备注
1993年
第一届
新加坡
复旦大学
复旦大学蒋昌健

1995年
第二届
北京
南京大学
辅仁大学林正疆

1997年
第三届
新加坡
马来亚大学
首都师范大学王慰卿

1999年
第四届
北京
西安交通大学
西安交通大学路一鸣

2001年
第五届
新加坡
马来亚大学
武汉大学余磊

2003年
第六届
北京
中山大学
台湾世新大学黄执中

2005年
第七届
新加坡
电子科技大学
台湾世新大学黄执中

2007年
第八届
北京
中南财经政法大学
澳门大学刘京京

2010年
第九届
新加坡
武汉大学
台湾政治大学刘彦澧
2009年推迟至2010年
2011年
第十届
青岛

武汉大学陈铭
2011年正常举行

队伍成员

附历届冠军队伍成员（A组）
年份
届次
冠军
一辩
二辩
三辩
四辩
1993年
第一届
复旦大学
姜丰
季翔
严嘉
蒋昌建
1995年
第二届
南京大学
钟婳婳
邬建敏
韩璐
杨蔚
1997年
第三届
马来亚大学
肖俊仁
林友全
周天剑
叶文豪
1999年
第四届
西安交通大学
樊登
郭宇宽
路一鸣
谭琦（自由人）
2001年
第五届
马来亚大学
陈勋亮
陈锦添
陈政鞃
胡渐彪
2003年
第六届
中山大学
张君
黄磊
马薇薇
薛乐
2005年
第七届
电子科技大学
李婕达
张都
张翼
徐纯
2007年
第八届
中南财经政法大学
徐小奔
何卿源
曹吉安

2010年
第九届
武汉大学
彭飞宇
郭彪
张文逸（陈铭）

2011年
第十届
全程最佳辩手：武汉大学陈铭
本文标题：国际大学群英辩论会-群英辩论会
本文地址： http://www.61k.com/1147549.html