一 : 群英辩论会
今天是星期五，在这阳光明媚的下午，我们班举行了一场别开生面的辩论会，这次的辩论会主题是“讲诚信与善意的谎言。”正方的观点是讲诚信，而反方的观点则是“善意的谎言。”在老师的一声令下，在响亮的掌声中，精彩的辩论会开始了。
一上来，我们正方就大显身手，“在生活中善意的谎言就像贼一样，贼就是贼，是不分好坏的！”小芳的这一段话，有力的证明了善意的谎言也是不讲诚信的举动。“咦？怎么反方没有人说呀？”我的心中产生了一个大大的问号。老师好像也看出来了，对反方说：“该你们了，快说呀！不说就算你们败了。”这时的反方一个个顿时焦急起来，快看杰杰站起来了，全班的眼神死死的盯住杰杰，只见他不紧不慢地说到：“善意的谎言的起点是好的，只是在说谎的同时不得不这么说。”“但是善意的谎言也是在欺骗别人，我认为这样做碍于诚信。”我们这方的小红又镇定的回答了反方的问题。这时锅巴理直气壮地说到：“同学们，大家听过这个故事吗？一个很穷的家庭，妈妈向孩子谎称自己吃过了，省给孩子吃，这难道还要指责母爱吗？”这一下子把我们全都震住了。“怎么回答？怎么回答？”我心中焦急的很。就在这时小累站了起来，我们仿佛又见到了胜利的曙光，小累竟然搬上了名人名言“孔子说的好，人而无信，不知其可也。”
同学们你一言我一语，不知不觉中一节课过去了，可是正反两方还是企图用自己的语言说服对方，就在这时，老师让我们停了下来做出了总结“生活中虽然要讲诚信，但是也可以有一些善意的谎言。”
听了老师的话我想到，虽然老师教我们要讲诚信，但是生活中善意的谎言也是不可缺少的。辩论会就这样无声无息的结束了。
厦门市湖里区金尚小学六一班 卢文浩
二 : 国际大学群英辩论会：国际大学群英辩论会-基本信息，国际大学群英辩论会
国际大学群英辩论会，前身是国际大专辩论赛，是华语辩论的最高赛事之一。于1993年首创，两年一届，至今已成功举办了十届。2007年更名，并于2011年永久落户青岛。创新电视节目形态，提高电视节目的文化品位。
2010国际大学群英辩论会_国际大学群英辩论会 -基本信息
(www.61k.com]宗旨
促进华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力；促进参赛国家或地区之间、大学之间、青年之间的思想沟通和情感、文化交流，增进彼此间的友谊；创新电视节目形态，提高电视节目的文化品位。
历史变革
1986年，新加坡广播局为推广华语的影响和应用，增进本区域高校的交流和友谊，首创了1种新的电视游戏模式——大专辩论会。当时称为“亚洲大专辩论会”，两年举办一次。复旦大学和南京大学分别应邀参加了1986年和1988年的前两届“亚洲大专辩论会”，均以优秀的表现夺得冠军。
1992年，新加坡新传媒的前身新加坡电视机构总裁访华，提出与中国中央电视台共同主办“亚洲大专辩论会”的设想，央视欣然同意，并进1步提出，该辩论会应将参赛区域由亚洲扩大至世界各大洲，名称也应改为“国际大专辩论会”。双方很快就此达成合作意向，并于1993年1月正式签署了合作协议书。
首届国际大专辩论会于1993年在新加坡举行，中国派出复旦大学（姜丰、季翔、严嘉、蒋昌建，指导老师王沪宁）参赛并夺冠，金庸先生等出任决赛评委。中央电视台播出了全部七场比赛的实况录像，特别是在十月一日国庆节当晚的黄金时间播出了决赛“人性本善还是本恶”的录像，在全国产生了巨大的影响，并由此掀起了一股辩论热潮，复旦大学辩手蒋昌建、姜丰成为家喻户晓的明星。
1995年，第二届国际大专辩论会在北京举行，中国大陆派出南京大学（杨蔚、邬建敏、韩璐、钟婳婳）出战全胜，四朵金花美誉传遍全国，国辩在国内的影响力一时达到巅峰。本届辩论会有2个事件成为媒体报道的热点。一是比赛中首次出现了非华裔面孔，“国际”二字名副其实。二是由清一色女辩手组成的南京大学队夺冠，打破了辩论场上阳盛阴衰的格局。
1997年第三届国际大专辩论会中国大陆派出首都师范大学出战。马来亚大学打破了大陆队伍连续夺冠的势头，开始了连续3年进入决赛辉煌历程，辩论会也进入“战国”时代。
由于时代的演进和电视节目的激烈竞争，辩论会开始面临严峻的挑战。辩论赛中辩手千篇一律的“辩论腔”也不断受到业内外人士的强烈抨击。如何弘扬辩论的精粹，消除辩论的弊端，就成为主办单位面临的重要课题。于是，大陆辩论圈开始了对辩论的反思，主要的观点是“辩论赛应该常变常新”（至今为止，该观念仍然有争议，但是却主导了后来历届辩论赛的主办方，至少表面上如此）
1999年第四届国辩在节目形态上进行了大刀阔斧的革新，在比赛中设置了“自由人”，强调了个人能力和临场应变，最终西安交通大学成功击败了马来亚大学夺取了冠军。
2001年恢复了传统的1993年新加坡赛制，实力强劲的武汉大学在新加坡惜败于马来亚大学，“金钱辩”也成为国辩的经典。
2003年国辩历经10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩。然而赛制却变化巨大，而最终中山大学1分险胜了台湾世新大学，来自台湾世新大学的黄执中获得最佳辩手。
2005年国辩在新加坡举行，最终电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军，而台湾世新大学的黄执中也连续两届蝉联了最佳辩手，被誉为“宝岛辩魂”。
2007年“国际大专辩论会”更名为“国际大学群英辩论会”，大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，最终击败澳门大学获得冠军。
2009年因为国际金融危机的深度影响，国辩推迟。
2010年国辩恢复，复旦大学、浙江大学等一批国内著名高校在青岛经过激烈的国内选拔赛之后，武汉大学在决赛中击败中国政法大学，获得了参加新加坡总决赛的资格。
在新加坡的总决赛中，武汉大学因为赛制要求临阵换将，虽然在首场与新加坡国立大学的对决中失利，但是却以出色表现赢得了评委们的青睐，得到复活机会进入到半决赛。最终武汉大学一路过关斩将，在决赛中击败马来西亚大学获得冠军。
2011年国辩在青岛举行，并将作为品牌永久落户青岛。本届国辩赛制变化巨大，由之前重视团队合作转向重视个人能力。而最终武汉大学的三辩陈铭，以优异的表现获得了全场评委的赞赏与青睐，毫无悬念地获得了当场优胜辩手，同时夺得了比赛压轴奖项的全程最佳辩手，被余秋雨称赞为“世界上最会说话的年轻人”之一。
活动影响
国际大学群英辩论会的前身国际大专辩论赛自1993年首次举办以来，吸引了上百所国内外著名大学的参加，参赛范围由亚洲扩展到世界各大国，由华裔选手扩大到非华裔选手，已经成为1个国际知名的汉语文化品牌，在全世界具有广泛的社会吸引力。其独特的“汉语辩论”形式更为推动汉语在全世界的广泛普及、展示汉语魅力、传播中华文化和文明方面发挥了重要的作用，可谓名副其实的“汉语奥运会”。
英文名称
国际大专辩论会（International Varsity Debate）
国际大学群英辩论会（International University of heroes debate Competition）
2010国际大学群英辩论会_国际大学群英辩论会 -历届回顾
1993年
第一届国际大专辩论会
|
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛剑桥大学温饱是谈道德的必要条件复旦大学（5：0）复旦大学蒋昌建复旦大学温饱不是谈道德的必要条件半决赛悉尼大学艾滋病是医学问题，不是社会问题复旦大学（4：1）复旦大学艾滋病是社会问题，不是医学问题决赛台湾大学人性本善
复旦大学（5：0）复旦大学人性本恶
1995年
第二届国际大专辩论会
|
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一德国波恩大学女性比男性更需要关怀台湾辅仁大学（3：2）台湾辅仁大学林正疆台湾辅仁大学男性比女性更需要关怀初赛二新加坡国立大学治愚比治贫更重要新南威尔士大学（5：0）新南威尔士大学治贫比治愚更重要初赛三韩国外国语大学愚公应该移山南京大学（5：0）南京大学愚公应该搬家初赛四美国南加州大学信息高速路对发展中国家有利香港中文大学（4：1）香港中文大学信息高速路对发展中国家不利半决赛台湾辅仁大学金钱追求与道德追求可以统一台湾辅仁大学（3：2）新南威尔士大学金钱追求与道德追求不能统一半决赛南京大学社会秩序的维系主要靠法律南京大学（3：2）香港中文大学社会秩序的维系主要靠道德决赛南京大学知难行易南京大学（3：2）台湾辅仁大学知易行难1997年
第三届国际大专辩论会
|
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一首都师范大学各国政府应该全面禁烟首都师范大学（4：1）首都师范大学王慰卿新加坡南洋理工大学各国政府不应该全面禁烟初赛二韩国外国语大学复制人类，利多于弊西门菲沙大学（4：1）加拿大西门菲沙大学复制人类，弊多于利初赛三台湾政治大学IQ诚可贵，EQ价更高马来亚大学（5：0）马来亚大学EQ诚可贵，IQ价更高初赛四香港大学艺术商品化利大于弊香港大学（5：0）法国国立东方语言文化学院艺术商品化弊大于利半决赛首都师范大学国际网络应该受管制首都师范大学（5：0）加拿大西门菲沙大学国际网络不应该受管制半决赛马来亚大学先天遗传比后天环境重要马来亚大学（5：0）香港大学后天环境先天遗传比重要决赛首都师范大学真理越辩越明马来亚大学（4：1）马来亚大学真理不会越辩越明1999年
第四届国际大专辩论会
A组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 | 初赛1马来亚大学网络使人们更亲近马来亚大学（2000：1980）澳门大学网络使人们更疏远初赛二耶鲁大学成功的作品应该拍续集耶鲁大学（2125:2050）台湾大学成功的作品不应该拍续集初赛三香港大学电脑必将取代书本新加坡南洋理工大学（2050：1925）新加坡南洋理工大学电脑不会取代书本初赛四西安交通大学足球比赛引进电脑裁判利大于弊西安交通大学（2190：1765）新南威尔士大学足球比赛引进电脑裁判弊大于利半决赛马来亚大学都市化有利于人类发展马来亚大学（2160：2040）耶鲁大学都市化不利于人类发展半决赛新加坡南洋理工大学发展知识经济自然科学比社会科学更重要西安交通大学（2255：2055）西安交通大学发展知识经济社会科学比自然科学更重要决赛马来亚大学美是客观存在西安交通大学（2290：2165）西安交通大学美是主观感受全程最佳辩手：西安交通大学路一鸣
B组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 | 初赛一意大利那不勒斯东方大学青春偶像崇拜利大于弊埃及艾因夏母斯大学（2000：1840）埃及艾因夏母斯大学青春偶像崇拜弊大于利初赛二日本京都外国语大学应先成家后立业日本京都外国语大学（1860：1795）莫斯科国立国际关系学院应先立业后成家决赛日本京都外国语大学爱情是自私的埃及艾因夏母斯大学（1995：1845）埃及艾因夏母斯大学爱情是无私的全程最佳辩手：埃及艾因夏母斯大学 娜佳2001年
第五届国际大专辩论会
|
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一新加坡国立大学人类将毁于科技新加坡国立大学（5：0）新加坡国立大学 陈晓欢悉尼大学人类将不会毁于科技初赛二香港大学经济发展和环境保护能够并行武汉大学（5：0）武汉大学 袁丁武汉大学经济发展和环境保护不能并行初赛三温莎大学全球化利于发展中国家温莎大学（5：0）温莎大学 王筱青东吴大学全球化不利于发展中国家初赛四牛津大学信息传播发展会打击本土文化马来亚大学（5：0）马来亚大学 胡渐彪马来亚大学信息传播发展不会打击本土文化半决赛新加坡国立大学以成败论英雄是可取的武汉大学（5：0）武汉大学 余磊武汉大学以成败论英雄是不可取的半决赛温莎大学个人利益和群体利益可以两全马来亚大学（5：0）马来亚大学胡渐彪马来亚大学个人利益和群体利益不可以两全决赛武汉大学钱是万恶之源马来亚大学（3：2）武汉大学余磊马来亚大学钱不是万恶之源2003年
第六届国际大专辩论会
A组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一中山大学网络是虚幻的中山大学（878：805 ）德国弗莱堡大学 蔡葵德国弗莱堡大学网络不是虚幻的初赛二新加坡国立大学家庭比事业更重要新加坡国立大学（869：868)新加坡国立大学 陈晓欢澳门大学事业比家庭更重要初赛三香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈马来亚大学（871：843）马来亚大学 陈锦添马来亚大学“代沟”的主要责任在晚辈初赛四墨尔本大学广告有利于大众消费台湾世新大学（891：851）台湾世新大学黄执中世新大学广告不利于大众消费半决赛中山大学爱比被爱更幸福中山大学（913：884）新加坡国立大学 陈晓欢新加坡国立大学被爱比爱更幸福半决赛马来亚大学科技的发展会促进人的全面发展台湾世新大学（897：883）台湾世新大学
黄执中台湾世新大学科技的发展会抑制人的全面发展决赛中山大学顺境更有利于人的成长中山大学（931：930）台湾世新大学逆境更有利于人的成长全程最佳辩手：台湾世新大学黄执中2005年
第七届国际大专辩论会
A组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一马来西亚国家能源大学生男好过生女马来西亚国家能源大学莫斯科国立大学生女好过生男初赛二新加坡国立大学好马应该吃回头草电子科技大学（3：0）电子科技大学 徐纯电子科技大学好马不应该吃回头草初赛三澳门大学整容可以改变命运香港科技大学（3：0）香港科技大学 安楠香港科技大学整容不可以改变命运初赛四台湾世新大学高薪可以养廉世新大学（2：1）台湾世新大学 黄执中澳洲国立大学高薪不可以养廉半决赛马来西亚国家能源大学善一定有善报电子科技大学（4：1）电子科技大学 张都电子科技大学善未必有善报半决赛台湾世新大学专才比通才更吃得开香港科技大学（3：2）台湾世新大学黄执中香港科技大学通才比专才更吃得开决赛香港科技大学名人隐私应该受到保护电子科技大学（5：0）电子科技大学张都电子科技大学名人隐私不应该受到保护全程最佳辩手：台湾世新大学黄执中
B组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛斯德哥尔摩大学开放廉价航空市场利多于弊韩国外国语大学韩国外国语大学开放廉价航空市场弊多于利初赛北京语言大学安乐死是个人权利北京语言大学海德堡大学安乐死不是个人权利决赛韩国外国语大学手机科技进步利大于弊韩国外国语大学北京语言大学手机科技进步弊大于利2007年
第八届国际大学群英辩论会
A组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一新加坡国立大学对城市流浪猫可以进行扑杀中南财经政法大学（4：1）（评委投票决定新加坡国立大学翻身进入到半决赛）新加坡国立大学关一鹏中南财经政法大学对城市流浪猫不可以进行扑杀初赛二澳门大学金庸小说应该进入中学课本澳门大学（3：2）东吴大学刘立超东吴大学金庸小说不应该进入中学课本初赛三马来西亚博特拉大学武术进入奥运会有利于武术发展香港中文大学（4：1）马来西亚博特拉大学丘国鸿香港中文大学武术进入奥运会不利于武术发展半决赛香港中文大学赞同购买盗版者应负法律责任中南财经政法大学（3：2）香港中文大学刘冉中南财经政法大学不赞同购买盗版者应负法律责任半决赛新加坡国立大学政府应该限制私家车数量澳门大学（4：1）澳门大学 刘京京澳门大学政府不应该限制私家车数量决赛中南财经政法大学赞成送父母去养老院中南财经政法大学（4：1）澳门大学 刘京京澳门大学不赞成送父母去养老院全程最佳辩手：澳门大学刘京京
B组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 初赛一埃及开罗大学赞成为了漂亮而去美容韩国梨花女子大学韩国梨花女子大学不赞成为了漂亮而去美容初赛二牛津大学公共场所应全面禁烟耶鲁大学耶鲁大学温侯廷耶鲁大学公共场所应部分禁烟初赛三莫斯科国际关系学院赞成实施网络实名制莫斯科国际关系学院澳大利亚墨尔本大学不赞成实施网络实名制半决赛耶鲁大学“西班牙斗牛”有必要停止耶鲁大学韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”没有必要停止半决赛牛津大学国际顶级足球明星的收入和付出成正比牛津大学莫斯科国际关系学院国际顶级足球明星的收入和付出不成正比决赛耶鲁大学高等教育应该宽进严出耶鲁大学牛津大学高等教育应该严进宽出全程最佳辩手：韩国梨花女子大学刘金丹2010年
第九届国际大学群英辩论会
国内选拔赛
以下比赛顺序按照对阵图从上到下，从左到右
|
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
最佳辩手 | 资格赛四川大学当代社会，男人更累西安交通大学西安交通大学赖亚楠
西安交通大学当代社会，女人更累资格赛中国政法大学当代社会，男人更累中国政法大学中国政法大学 肖磊复旦大学当代社会，女人更累初赛一同济大学西班牙斗牛应该禁止同济大学（3：2）苏州大学穆杨
苏州大学西班牙斗牛应该保留初赛二武汉大学赞成餐厅禁止自带酒水武汉大学（3：2）武汉大学 陈铭华东师范大学反对餐厅禁止自带酒水初赛三山东大学我是老板,会选择孙悟空做员工山东大学（5：0）北京师范大学王依然
北京师范大学我是老板,会选择猪八戒做员工初赛四厦门大学中学生应该尽早接触社会北京交通大学（4：1）北京交通大学 李磊北京交通大学中学生不应该尽早接触社会初赛五浙江大学高等学府应向游客开放浙江大学（5：0）上海交通大学郑一帆
上海交通大学高等学府不应向游客开放初赛六湖南大学信用卡消费利大于弊南开大学（5：0）南开大学唐玉娇南开大学信用卡消费弊大于利初赛七国际关系学院足球比赛应该引进电子裁判国际关系学院（5：0）天津大学杨科文
天津大学足球比赛不应该引进电子裁判初赛八西安交通大学当代社会,男人更累中国政法大学（4：1）中国政法大学 吴琼中国政法大学当代社会,女人更累复赛一同济大学人造美女可以参加选美比赛武汉大学（5：0）武汉大学 陈铭武汉大学人造美女不可以参加选美比赛复赛二山东大学艾滋病药品专利应该受到保护山东大学（3：2）北京交通大学李磊
北京交通大学艾滋病药品专利不应该受到保护复赛三浙江大学我选我爱的人结婚浙江大学（3：2）浙江大学 皮鑫南开大学我选爱我的人结婚复赛四中国政法大学应该禁止家长查看未成年子女个人信息中国政法大学（5：0）中国政法大学 肖磊国际关系学院不应该禁止家长查看未成年子女个人信息半决赛武汉大学院士制度应该终身制武汉大学（4：1）武汉大学 陈铭山东大学院士制度不应该终身制半决赛浙江大学我赞成人肉搜索中国政法大学（4：1）中国政法大学肖磊
中国政法大学我不赞成人肉搜索决赛武汉大学新闻价值比人伦道德更重要武汉大学（4：1）武汉大学陈铭中国政法大学人伦道德比新闻价值更重要全程最佳辩手：中国政法大学肖磊新加坡总决赛
A组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
全程最佳辩手 | 初赛一台湾政治大学一次性用具利大于弊台湾政治大学（3：0）台湾政治大学刘彦澧澳门大学一次性用具弊大于利初赛二马来亚大学以暴制暴能遏制恐怖主义马来亚大学（3：0）香港大学以暴制暴不能遏制恐怖主义初赛三武汉大学长寿是福新加坡国立大学（2：1）（评委投票决定武汉大学翻身进入到半决赛）新加坡国立大学长寿非福半决赛马来亚大学网络用语丰富我们的语言马来亚大学（3：2）新加坡国立大学网络用语污染我们的语言半决赛台湾政治大学山寨文化有利于创新武汉大学（5：0）武汉大学山寨文化不利于创新决赛武汉大学用人不疑，疑人不用武汉大学（4：1）马来亚大学用人要疑，疑人也用
B组 |
参赛大学 |
辩题 |
比赛结果 |
全程最佳辩手 | 初赛普林斯顿大学安乐死应该合法化普林斯顿大学诺丁汉大学 马英翰悉尼大学安乐死不应该合法化初赛高丽大学经济发展和环保可以并行诺丁汉大学诺丁汉大学经济发展和环保不可以并行决赛普林斯顿大学社交网站使人们更亲近普林斯顿大学诺丁汉大学社交网站使人们更疏离2011年
第十届国际大学群英辩论会
A组 |
参赛大学 |
辩题 |
优胜辩手 |
全程最佳辩手 | 第一场台湾大学网络语言丰富了我们的语言台湾大学刘少翔武汉大学陈铭浙江大学网络语言污染了我们的语言第二场新加坡国立大学购买盗版者应该负法律责任清华大学郑翔宇清华大学购买盗版者不应该负法律责任第三场香港大学家长不可以查看未成年子女的个人信息中山大学王柏杨中山大学家长可以查看未成年子女的个人信息第四场马来亚大学青春偶像崇拜有利于孩子成长武汉大学陈铭武汉大学青春偶像崇拜不利于孩子成长
B组 |
参赛大学 |
辩题 |
优胜辩手 |
全程最佳辩手 | 第一场谢菲尔德大学人造美女可以参加选美比赛谢菲尔德大学罗斌海德堡大学王雪梅特拉维夫大学人造美女不可以参加选美比赛第二场诺丁汉大学我选爱我的人结婚诺丁汉大学马英翰哈佛大学我选我爱的人结婚第三场普林斯顿大学代沟的主要责任在长辈海德堡大学王雪梅海德堡大学代沟的主要责任在晚辈第四场墨尔本大学人类发展核电利大于弊莫斯科国立大学葛觉智莫斯科国立大学人类发展核电弊大于利2010国际大学群英辩论会_国际大学群英辩论会 -其他信息
A组结果
附历届国际大专辩论会赛果（A组）
年份 |
届次 |
举办地 |
冠军 |
最佳辩手 |
备注 | 1993年
第一届
新加坡
复旦大学
复旦大学蒋昌健
1995年
第二届
北京
南京大学
辅仁大学林正疆
1997年
第三届
新加坡
马来亚大学
首都师范大学王慰卿
1999年
第四届
北京
西安交通大学
西安交通大学路一鸣
2001年
第五届
新加坡
马来亚大学
武汉大学余磊
2003年
第六届
北京
中山大学
台湾世新大学黄执中
2005年
第七届
新加坡
电子科技大学
台湾世新大学黄执中
2007年
第八届
北京
中南财经政法大学
澳门大学刘京京
2010年
第九届
新加坡
武汉大学
台湾政治大学刘彦澧
2009年推迟至2010年
2011年
第十届
青岛
武汉大学陈铭
2011年正常举行
队伍成员
附历届冠军队伍成员（A组）
年份 |
届次 |
冠军 |
一辩 |
二辩 |
三辩 |
四辩 | 1993年
第一届
复旦大学
姜丰
季翔
严嘉
蒋昌建
1995年
第二届
南京大学
钟婳婳
邬建敏
韩璐
杨蔚
1997年
第三届
马来亚大学
肖俊仁
林友全
周天剑
叶文豪
1999年
第四届
西安交通大学
樊登
郭宇宽
路一鸣
谭琦（自由人）
2001年
第五届
马来亚大学
陈勋亮
陈锦添
陈政鞃
胡渐彪
2003年
第六届
中山大学
张君
黄磊
马薇薇
薛乐
2005年
第七届
电子科技大学
李婕达
张都
张翼
徐纯
2007年
第八届
中南财经政法大学
徐小奔
何卿源
曹吉安
2010年
第九届
武汉大学
彭飞宇
郭彪
张文逸（陈铭）
2011年
第十届
全程最佳辩手：武汉大学陈铭
本文标题：
国际大学群英辩论会-群英辩论会 本文地址：
http://www.61k.com/1147549.html 