一 : 城池建设，乐U吧《三国霸业》创三国盛世
[三国盛世]城池建设，乐U吧《三国霸业》创三国盛世——简介
[三国盛世]城池建设，乐U吧《三国霸业》创三国盛世——知识点
二 : 盛世传奇里边的三大职业都有些什么特色？
盛世传奇里边的三大职业都有些什么特色？
盛世传奇里边的三大都有些什么特色？
盛世传奇秉承了传奇中的三大职业，战士：血多皮厚，是近战输出与防御角色；法师：攻高血少，扮演远程输出角色；道士：攻防平衡，大量增益技能，属重要控场角色。
三 : 什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？
[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？网友杨潇对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
有兴趣的同学可以参考另外一个相关的话题：
三星电子有否可能挽回 Galaxy 系列设备的颓势？
针对评论中的部分问题进行更新。
去年就和同事们讨论过三星（仅限移动设备业务）的问题，认为其最迟不过14年就会步入衰落。果然，今年年中的时候就听到去三星的同事传出连续亏损三个Q的小道消息。
1、产品缺乏创新。
从S4开始循序渐进的硬件升级已经无法满足消费者的欲望，也缺乏更换新款Galaxy系列手机的理由。这一点从S4到S5明显的销量滑坡就能看出来。iPhone为什么可以？看第二条；
2、缺乏用户粘性和忠诚度。
不同于苹果依靠品牌、设计和软件建立起来的牢固的生态圈，即使iPhone 5s被很多人批评缺乏创新，仍然可以保留住极大数量的原有用户升级或者观望iPhone 6。而三星在软件生态和云端服务的弱势，导致用户可以轻易的更换到其他品牌。三星的用户粘性数据只有12年S3顶峰时期瑞银给出的一份样本量为2000的报告，报告指出三星的用户粘性相比2011年有所上升，达到45%（同期苹果为85%）。不过基于其取样范围、样本量等等方面的因素，个人认为这个数据没有太大的参考价值。由于我们也没有做过竞争对手用户粘性的相关调研，所以确实是没有数据的，这里的结论基于个人对身边使用三星的朋友的调研和了解而来——大多数人都不会在换机时继续选择三星，有两个朋友S3摔烂了换到S4，然后表示下一个手机会买iPhone；
3、缺乏有力的价格管控。
4000元以上的手机制造商中能够做到在整个生命周期中主流渠道基本跟随官方定价的品牌只有苹果一个。终端销售价格的大幅度下降不但会影响厂家的利润率，还会降低用户的购买欲望（绝大多数人都不愿意看到自己上个月4000买的手机这个月就3000了）。产品在销售一段时间之后降价是正常的，但是价格下降的幅度是要受到制造商控制的才行，否则就是价格管控不力。苹果在新产品即将上市的时候会统一下调旧产品零售价格，这是可控的。至于不可控的，我举个栗子。
价格降低带来的负面影响的极端例子就是MOTO V3，这个当年名噪一时的产品，其风头丝毫不逊于当今的iPhone。其价格走势也是从5K+一直降到2K不到。销量是节节攀升，但是：
（1）利润率持续下滑，在2K以下的价位的时候，其毛利率已经低到没有存在意义的地步；
（2）严重压缩自身低端产品线的生存空间，原本定价5K的V3都卖2K了，原本定价2K的MOTO其他机型该卖多少钱？全都死了。
放在Galaxy系列上面也是一样。
4、巨额广告投入不可持续。
2012年超过90亿美元和2013年140亿美元的广告和营销投入，一旦产品缺乏突破性的创新而导致销量增长迟滞，即使勉强维持也会成为巨大的包袱而拉低整体利润率；
5、低端市场被中国品牌蚕食。
国内牛逼的小米和国外牛逼的华为（2013年欧洲部分市场占有率达到3%，这个数字相对于SONY和HTC来讲都不算小）对三星低端产品线的冲击太大，严重蚕食其市场份额。由此产生的后果不仅仅是损失低端机序列那微不足道的利润，更是让三星的高端产品缺乏培养用户群体的基石。
其实看看今天的三星和更早的HTC，都是走着同样的路，被相似的原因击倒。有所区别的，仅仅是时间而已。
最后还是要振臂高呼“索尼大法好”，看我大索尼隐忍低调，一直徘徊在第二和第三阵营之间，虽然赚不到钱，但底子厚也亏不死。
网友maomaobear对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
随着智能手机市场的成熟，品牌优势逐渐淡化。2014年二季度三星智能手机的销量未达预期，三星预计营业利润为7.2万亿韩元，约合71.2亿美元，同比大幅减少24.45%，环比减少15.19%。智能手机的下滑对三星影响非常巨大。为何一个智能手机就会让三星整体受损如此严重呢？这要从三星的模式说起。
一、全能神三星
如同诺基亚起家是一家木浆厂一样，三星最早是一家卖面条、鱼干、蔬菜水果的公司，后来一步步发展起来。三星公司的大发展是在二战后，韩国政府重点扶持民族企业。1969年三星的电子成立，然后三星从家电制造开始涉足多个领域，向产业上下游延伸，直指电子产业的核心科技。三星很早就掌握了半导体制作技术，显像管制造技术，后来引进日本技术发展起来液晶面板制造技术，并且在OLED时代超越日本。当诺基亚做组装厂大赚特赚的时候，三星就已经开始生产自己的处理器，自己的液晶面板，自己的储存器，甚至是自己的Cmos，自己的镜头。在电子产业上，三星几乎涉及了每一个角落。早在智能手机大一统之前，三星已经涉足了移动数码产品的所有领域，它所需的只是整合。在整个世界，能和三星一比的只有索尼。而三星除了电子工业，还有重工、电机、工程、航天、军工。韩国用的战斗机都是三星造的，综合的优势，让三星无所不能。
在智能手机发展的初期，三星靠这个优势获得了极大的成功。当年i9000一鸣惊人，因为三星有当时最快的手机处理器，最漂亮的屏幕，最快的内存闪存，一流的镜头和CMOS，三星把自家的技术整合起来，其他厂商只能望其项背。
二、一统模式的问题
三星毕竟不是神，在i9000的辉煌之后，各家厂商都加快了进度，三星在各个领域都遇到了挑战。很快，苹果收购了处理器设计公司，自己开发世界最快的移动处理器；高通的新产品大幅度提升了性能；MTK发展出高性价比的处理器；甚至瑞芯微，海思的新产品也不逊三星，海思在基带融合上还超越了三星。同样，在CMOS上，索尼开发出BSI和堆栈式CMOS夺回领先优势，三星的CMOS成为二流产品。屏幕上，三星和Oled虽然依然在某些指标上领先，但是日系、台系和本土LG在综合效果上已经追了上来，产能也更多。当三星在每一个领域都不是王者的时候，三星手机也就没有了耀眼的光环。而糟糕的是三星手机的销量下滑，会直接影响了三星集团的整体效益。其他厂商手机销量下滑，受到影响是供货商，而三星的供货商就是三星自己，一荣俱荣，一损俱损。
三、短视带来的恶果
当年，在三星强势的时候，三星的配件是非常受欢迎的。其他厂商也希望和三星有一样的高速处理器，一样的漂亮屏幕，而三星当年的做法让合作伙伴寒心。HTC用过三星的屏幕，而在HTC热卖的时候，三星怕影响自家手机的销售，给HTC断货，让HTC大吃苦头。从此HTC不用三星屏幕。类似的还有华为，华为号称世界最薄的P1S就是因为三星的供货问题和OPPO Finder的竞争胎死腹中。这样做的结果就是，大陆厂商也好，台湾厂商也好，大家不到万不得已（金立S5.5为了超薄不得不用三星的Oled屏幕），不用三星的配件。三星虽然产品不错，但是没人敢用，也就只能给自己供货了。当三星手机下滑，三星整体也就跟着下滑。风险分散困难，这就是当年短视带来的恶果。
四、未来会更糟
现在，三星在中低端市场已经被大陆品牌压制的非常厉害，高端靠品牌还能维持，但不幸的是大屏iPhone即将来袭。三星过去几年在高端市场的成功，很大程度上得益于苹果的保守。大屏幕高端市场的竞争者索尼和HTC不足为惧。苹果才是对手。而2014年，大屏幕的iPhone6终于来了，三星手机的好日子到头了。
如前文所述，三星一荣俱荣，一损俱损的模式，会让手机问题会成为三星集团整体的问题。在开辟出新的消费热点之前，三星的日子会比较糟糕，这就是三星未来要面对的难题。
网友陈家瑾对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
谢邀。
在现在这个手机行业同质化非常严重的今天，手机消费者，我们其实可以大致将其分为四类。
1.高预算高需求
2.低预算高需求
3.高预算低需求
4.低预算低需求
这里的需求，指的是对手机功能，包括配套的服务和生态，包括手机的性能表现的需求。
第一类消费者，据我的观察，从最一开始就很少有购买三星手机的倾向。对手机在各方面平均要求比较高的消费者里有相当一大部分都选择了iOS。另外一部分需求逼格的消费者选择了MotoX这样的产品，需求音质的消费者选择了VivoXplay这样的产品，需求信仰的消费者选择了索尼大法，需求情怀的消费者选择了Smartisan T1。
而三星的产品没有在任何一个小的方面做到能单独主打某个点来进行宣传，吸引一批有着特定需求的消费者。三星又不像索尼有着几十年的企业文化积淀来吸引一部分原来被品牌价值吸引的粉丝消费者。三星甚至不像老罗可以通过个人的credits来吸引一批情怀消费者。
第二类消费者，大多是对手机有一定了解，但是又缺乏预算的穷学生。这些用户都是脸上写着”性价比”三个字来买手机的，三星自然从一开始就变成了被过滤的对象。
这些消费者最终归于中华酷联米。
第三类消费者，曾经三星通过自身的品牌以及产品定位笼络了一大批这类消费者。
类似持币5000不要苹果因为苹果地图里把钓鱼岛划给了日本（笑）的中年人。又类似只求买个贵手机但是苹果用的人好像太多了感觉好掉价的白负没。
而现在，这类消费者的人数在变少，手机消费者对于手机功能的整体需求在提高，越来越多的人发现iOS的生态很赞，App运行更流畅，又或者Flyme的UI做的不错，符合我的审美取向。越来越多的人开始花更多的心思来挑手机，这时候三星坑钱的本质就慢慢显露出来了。自然越来越少的人选择。
第四类消费者也曾经是三星的一部分消费者。毕竟三星同样也有低端的机型。
而这部分消费者才是真正被三星伤到的那些人。
质量坑爹，配置坑爹，ROM坑爹。三星这个品牌也在这部分人的眼里急剧贬值。
红米质量没保障，我至少买回来第一天能感受个高配置。
实在不行我大不了买个诺基亚只打电话发短信看个微信微博至少还有质量保证吧？
所以在时代向前的过程中，三星始终没有找到自己的忠实用户，能追着自己的产品购买一代两代甚至三代的用户。在手机行业没有打造出自己的生态圈，三星的生态圈甚至做的不如小米。
一个品牌，没有了忠实用户，用户之间没有了粘性，就算有再风光的过去也难以避开现在诺基亚的下场。
网友林兆钦对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
我是来为三星说点好话的。虽然我是三星黑！
我不是来反对谁的答案的，只是补充一下各位的答案。恩。
本人深知像我这样的三无用户：无粉丝、无优质回答，无优质提问，想要说服各位，只有用数据了。所以，正文里我不说“我认为”、“我周围的朋友怎么怎么样”这些主观的话，我尽量只谈数据。最后的题外话环节是“我以为”体，看看就好。
正文分两部分：
一．三星的财报概览（从原文截下来的！要看一手资料啊！）
财报地址：http://www.61k.comus/aboutsamsung/ir/ireventpresentations/earningsrelease/downloads/2012/20140731_conference_eng.pdf
营收为52.35万亿韩元（510.5亿美元），同比下降8.9%；
净利润6.25万亿韩元（60.95亿美元），同比下滑19.6%。
移动设备业务（IM）运营利润下滑确实达到30%，但其销量下降是12%。不过我不懂运营利润代表什么。
三星电子对这次利润下降的解释，简单翻译一下（有错请指出）：
市场：
恰逢市场需求季节性变化，智能手机需求对比上季度保持平稳，平板需求略微下降。
发达国家：在美国的需求变化不大（依旧强劲？），欧洲由于存货较多需求下降。
新兴市场：在中国，3G手机的需求量受到4G普及的严重冲击。
三星：
利润下滑；智能手机和平板由于高存货量导致较低的出货量，and increased costs related to ramp-up sales of S5 and inventoryreduction(这句不会翻…)
智能手机：中低端智能手机出货量下降，源于欧洲市场疲弱的需求、中国市场3G手机需求下降及中国市场激烈的价格竞争。
平板：出货量下降源于整体市场需求的下降。
因此，如果仅看智能手机部分，三星认为问题主要出在欧洲市场和中低端手机。而不是我们现在大都提到的S系列和Note系列，这一点IDC的出货量报告也有提到，后文再说。
并且，这次利润的下滑（注意没有亏损哦），并没有媒体渲染的那么悲观。
下图是The Verge 整理的三星销售额变化图。与其说这三个季度是一次下滑，不如说是三星的销量从巅峰回归到正常水平。这种回归与全球智能手机出货量放缓及中低端市场竞争激烈相关（具体的详见后文）。
图片出处：Samsung sales and profits down despite Galaxy S5 launch因此，在未来，三星的策略将是收缩中低端手机的产品线，加强两大旗舰的推广。
不过，可以肯定的是，S5的销售量并未达到三星的预期（注意，是未及预期，三星及市场的预期都是比S4的销量要好，但S5依旧是畅销的，请不要理解为S5卖不出去），否则不会有大量存货。那么销售量未达预期的原因有哪些？
1.最重要的原因是：S5的改进不足
大家都说，这是三星创新严重不足的结果。可是，S5在能改进的地方几乎都做到了质的改善，比如第一次用自家的CMOS就已经做到一流水准；比如自家的AMOLED屏幕，已经可以和iphone、LG G2叫板了；续航和发热控制方面更是旗舰机中的超一流水平。
不足的地方是外观设计比S4更差了，指纹识别就像鸡肋，CPU没有与竞争对手拉开差距。详细的可以看看Zealer中国的评测「测评2.0」SAMSUNG Galaxy S5（我相信它的专业性）。
同时，还面临着iphone5s的竞争。在2014年的1-3月，iphone的销量是43.7 million units，S5的单季销量是15 million。虽然这里的iphone销量是iphone5s+iphone5c+iphone4s，S5的单季销量也没说明是哪一季的。但这样的销量差也足以说明iphone5s对S5形成了巨大压力。
Shipping 15 million Galaxy S5 units in a single quarter may seem like a big number, but that's chump change compared to Apple. Apple reported selling-- not shipping -- 43.7 million units during its second fiscal quarter（苹果的会计财年第二季度，相当于2014年1-3月）, coming in at more than double the number of Galaxy S5 units Samsung shipped.2014年4-6月，iphone的销量是35.1 million units，也比上一季度下滑不少
According to the company's third quarter earnings report, it sold 35.2 million iPhones between April and June this year. The figure represents a 13 percent jump in iPhone sales from the same period last year. In spite of the uptick in iPhone sales (which is in contrast with the weaker smartphone sales recently posted by rival companies such as Samsung), Apple's numbers disappointed market analysts, who predicted that the company would sell 36 million smartphones during the period.外观不美、硬件与安卓竞争对手拉不开差距、指纹识别又是鸡肋。这些消费者最容易感知的地方都没有做好，因此，原有用户不愿升级，新用户提不起兴趣。销量不及预期可以理解。
2.S4的成绩过于耀眼，想超越不是易事。
上年的S4在2013年10月销量已超过4000万部三星宣布Galaxy S4销量突破4000万，应是三星最畅销的手机。上年同期，三星的利润也获得历史新高Samsung's record profits can't hide slowing smartphone growth。但是高端智能手机的增速已经放缓（仅指高端智能手机，不是全品类），要S5超越去年同期显然难度不小。
综上：
S5自身没做到足够好，历史纪录又过于耀眼，iphone5s又胜于S5。销量低于预期就可以理解了。于是供大于求，于是价格开始跳水。不过，我们更应该看到，即使是这么丑的S5都能卖出高销量，足以说明三星的营销实力及渠道实力....
但倘若是一年之后呢？一年之后的S6有着更好的屏幕、SoC、摄像头甚至是更好的指纹识别，那么是不是能够吸引到大批的S4用户升级呢？也许S5只是一款过渡产品，为S6攒着大招。。。
第二部分.三星和它的小伙伴们
下面是IDC对各家出货量的报告原文，也就是媒体用来断章取义唱衰三星的那个。Chinese Vendors Outpace the Market as Smartphone Shipments Grow 23.1% Year over Year in the Second Quarter, According to IDC
1. 苹果：这个季度的iphone销量像往年一样颓，甚至，因为在观望iphone6，iphone5s的销量比往年更差一点。
Apple's second quarter is always its seasonal low of the year, but even more so this time in advance of the iPhone 6, with consumers holding their collective breath for the long-awaited bigger screens. Apple enjoyed continued success in the BRIC markets, a good sign that it is building its footprint in emerging markets. Given the pent-up demand, the third quarter could be a drought or a flood, depending on the timing of the next launch.【修正：第二季度的销量虽然是iphone全年销量的低潮，但是iphone5s的销量应该是超过三星S5的。原因前文也提到了。】
2. 华为联想：全球出货量增长23.1%，但三星的市场份额却下降了7%，华为、联想等中国OEM的市场份额增长了近一倍。这很明显了吧，仅谈市场份额，华为、联想蚕食的仅是三星的中低端手机份额。甚至连LG的畅销手机也不是旗舰而是中低端的L系列。
Huawei'sstory centered on 4G LTE pick up, particularly in China, as all three national carriers subsidized 4G handsets like the P7 to encourage consumers to upgrade from 3G. Outside of China, large volumes of its lower-cost Y series fueled growth across most regions. The company continues to focus on broadening its global reach and the 2Q14 results show that the momentum is undoubtedly there.
Lenovohad a record quarter in China despite tremendous pressure from local brands. During the quarter, Lenovo saw increased success from the A788T, as well as the 3G A388T. And while its Motorola acquisition is undergoing approval, Lenovo continued to gain traction in international markets. While less than 5% of Lenovo's shipments were registered outside of China in the second quarter of 2013, this share nearly tripled in 2Q14, with emerging markets, particularly BRIIC countries, picking up the largest volumes.
3. 三星：S5依旧畅销，但不及S4。主要原因不是苹果有多么强势，而是在售的S4甚至S3抢走了S5的销量。
Samsungsaw the Galaxy S5 ship millions of units this quarter, despite the criticisms leveled at it, while S4 and even S3 volumes remained strong as more affordable alternatives. Collectively Samsung lost 7% market share compared to a year ago, despite having one of the largest smartphone portfolios of all OEMs. To maintain its position at the top, Samsung will need to focus on building momentum in markets dominated by local brands.那结论其实就很明显了，三星的旗舰依旧畅销（虽不及S4），广告费没有白花，但中低端份额被中国厂商蚕食了一些。如果仅论市场份额，小米在中国早就超过了苹果了，可你不会认为小米哪里强了。同理，三星这次份额的下降也不代表三星弱了，却被不明真相的媒体拿来唱衰，大家也真信了。相反，这可能是三星变强的机会，因为三星可以趁机收缩中低端的产品线，减少库存压力。
关于大屏iphone
苹果在今年会推出大屏iphone6，大家都对三星“忧心忡忡”。是的，三星自己也认为下半年是一个挑战(Samsungsays the second half of 2014 will be "a challenge." )。暂且不说iphone6的外观能否让消费者满意，大屏的iphone6的续航能力充其量只能维持现有水平，那么三星下半年的Note4自可以继续在商务领域甚至在女性用户市场发力。尤其是商务领域，本来就是三星的主战场吧（我猜）？
何况，百度最近有一个有趣的报告，也仅有40%的表示会买嘛，比我想像中要少啊 哈哈哈哈~
图片出处：行业报告-百度开放云平台再说如果苹果真的是那么无敌，用户真的都那么买苹果的账，那安卓平板又是如何在ipad的阴影下夺取市场份额的呢（低价平板是一方面，但安卓高价平板一样有生存空间）？而且，最近的势头是ipad的份额在减少，安卓的平板份额在增加（但ipad仍然是市面上份额最大的平板）。
如上图，S5上市半年来，就已经从5288降到如今的3599。
如上图：S4在上市当年年底才降到同样价格。说明价格真的不是三星一个人说了算的…
S5和S4的价格数据是京东商城的国行，水货价格没有追踪，暂不讨论。
2.关于手机厂商（以下是真的“我以为”体的主观内容，看看就好...）
一个能够自己生产SoC、屏幕、摄像头等核心原器件，且水平都是一流的三星公司，在未来的智能手机竞争中怎么可能会输给小米这样什么都不能自己生产的厂商呢？题主提到的那篇文章作者，一直在强调云啊、软件啊，但可曾想过，这只是手机的一部分，而且还不一定是关键的那一部分。就凭这点唱衰三星，捧小米苹果，未免太过武断。
三星自家确实似乎没有像样的软件服务，但谷歌有啊，谷歌要想大力推广Android L，想要在高端市场抑制苹果的ios，你猜它会和谁合作？如果三星和谷歌的共同敌人都是今年的大屏iphone6，那你有足够理由期待明年的S6如何在软硬件上全面发力。
别说小米，国内的所有厂商除华为外，都严重依赖于外部供应商。小米今年不跑分，不是不想跑，是跑不了，因为高通801已是旗舰常客，而更新的处理器又尚未成熟，跑了又有什么意义？华为虽然在SoC上还不能和高通直接叫板，但却是实在地进步中，再加上其基带实力，在未来的手机竞争中不容小视啊。。。
小米的话，现在的战略处境太惨了。自家卖得最好的手机是红米系列（小米发布会透露的数据，有兴趣自行百度），这对提高品牌价值毫无帮助，而旗舰机又被锁死在1999元的价格区间。
华为推出荣耀、Oppo推出一加，我觉得是一种阴谋…荣耀和一加不是用来打败小米的，而是把小米陷在2000元以下的价格区间，为自家的P系列、Find系列在3000元的价格段提供更多的发展时间。
【补充：好多人对一加和oppo的关系存疑。搞到我现在都说不清了，还是贴出一条知乎的讨论，大家有兴趣去看看吧一加手机的背景是？】
【再补充： @starlights 在评论中指中，华为的P系列已经滑落到2000+的价位了。
我特定查了下价格：淘宝P7的价格2195，京东P7的价格是2888，美国亚马逊P7的价格是424.99美元。@starlights 的原话如下（未删改）：
华为P7国际市场定价，标价449欧，现在329欧，考虑欧洲税比我们高，已经变成彻底2000元水平了，请参考Orange网站，Orange : tlphones, forfaits, Internet, actualit, sport, video379欧促销减50欧。我本人对以上这段话不置可否，了解得不多，不好讨论。但把判断权交给各位读者。
我的看法依旧是：华为的P系列目标肯定是3000RMB的价格段，这是华为必须要培养的高端品牌。
】
所以，小米在3000元价位毫无建树，在2000元价位受到从厂商围攻，在1000元价位确立了优势，但那对品牌无益。不管小米怎么强调手感和工艺，2000元是不可能在配置和工艺上同时做好的。因此，小米如何在未来提高自己的品牌溢价会是一个极其艰难的任务。
作为魅族MX3用户，再说说魅族。魅族现在手机的市场份额低得可以忽略不计，但好在公司有着较好的发展势头。在产品方面，进可攻入3000元价位，退可守至2000元价位，其战略处境明显是好于小米的。传言中MX4又将采用新的材料，pro版的价格应该会在3000左右，标准版应该会慢慢下探到2000，就像MX3那样...虽然我看好魅族的发展，但能不能在3000元价位有所建树，在2000元价位和小米一拼还是未知数了。
讲完了。估计不会有多少人看到的了。
网友起风了对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
1.低端机三星完全被各种碾压不说了。
2.高端机是苹果一样的价格小米一样的品质，很多地方甚至不如小米。
3.无创新无情怀。
网友余一隹对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
身为三星的终端人员，看到排名第一和第二的答案真心觉得没错。 我站在我的角度上来谈一谈三星在14年的下坡路。
一，终端人员不稳定。
物价上涨，工资不涨就算了，反而还降。一个导购11年拿着4000现在拿3000。促销员限制非常多，五天的年假要分三次休。福利很低，几乎没有。 所谓的提成在kpi里几乎无法体现。晋升通道太小，没有归属感。其中种种，造成终端人员流失非常大。
二，形式主义。
本是服务销售的一些职能部门总是为了kpi做一些南辕北辙的事情，比如陈列，各位如果最近进三星的体验店会发现手机上贴了一个amoled的标签，这样不low吗？？？
尽管我理解你想告诉大家amoled屏幕比其他屏幕好，但是有多少人能通过这种陈列直观理解呢？ 摸多了标签就久了，不影响吗？
促销员达不成量就报库存竭泽而渔。
每天终端都极度惶恐，重点机型太多，都得卖。卖不了就写整改方案。 简直无语。
做活动没有针对性，所有节都做（包括清明。。）
审美疲劳，投入大大超过产出。 【很多活动的产出数据都是编的，给老板看着开心而已】
三 ，顾客黏性差
对，手机有米粉，有锤粉，有果粉，但是你很难得听到有星粉对不对？
为啥？
我随机问过周边用三星的手机但是却打算换苹果的朋友，主要体现在两个问题
1)缺乏创新，塑料廉价感【这个排名第一的答案写的很清楚了】
2)越用越卡【虽然这是安卓的通病，但是这个问题在三星的中低端机型上体现得太严重了】
行文逻辑性较差，多担待。
以上
利益相关:三星员工（第三方！）
网友蒙面大侠对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
这个公司的隐患很多，其中一个很大的原因就是眼高手低，连 Apple 都看不上（你可能觉得可笑，但韩国高层就是这样的），更别提中国的手机厂商，但是设计又是以常常抄袭 Apple 和其他厂商。这种矛盾背后是有原因的。
三星的文化是汇报文化，一切问题都要向领导汇报，并且让领导做决定。汇报在三星占到了 50% 左右的工作量，是各级领导最为重视的。举个例子，设计师设计好一件作品，需要向领导汇报，领导需要做出选择。而韩企又是靠年龄来划分职级，所以领导都是一个个的老头子，他们其实不懂设计，也不懂手机，他们只知道，iPhone 做的，我们跟着就没错。
然后 iPhone 是两年一次大更新，Galaxy 系列两年会发布四个旗舰。当其中一次抄得用力过猛，下面三次就后继无力。
在2013年之前， Galaxy 的旗舰一直代表了安卓机器综合的最强配置。所以即便是贵一些，毕竟不喜欢 Apple 的那帮人，买来还是有逼格可吹。到了 S5，居然只是 S4 的 4G 版，屏幕没有增加分辨率，甚至连内存都不如半年前发布的 Note3 。已经不配当安卓的旗舰了。之前买 Galaxy 的人，连最后的理由都没了。
其实从 S5 开始，三星已经在系统上做了很多的优化，新系统比某些国产系统已经好了不少，包括稳定性，省电，交互等方面。不过软件对消费者的影响力无法和硬件相比。这里肯定很多人直觉的选择不同意，但事实如此，如果小米手机和 Galaxy S5 一样的价格（三星的销售每天做梦都这么想好么），大部分人还是会买 S5 的，无论MIUI多么好。
第二季度惨绝人寰，高层应该意识到这个问题了，三星有一个特点是擅长绝地逢生，下一个机会是 Note4，可能会有改善。
网友范国锋对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
出现三星这种状况的企业，不是一个两个，都有典型的特点：
无法把自己现在的规模优势，转化成未来优势。
有点拗口，举个例子：
小米4的发布会，有两个点让我让我觉得不容易：金属不锈钢边框，带动供应链19亿的投资，如果放在小米1的时代想都不敢想。
MIUI的来电号码识别功能，也是一个依靠规模创造出更好体验的例子。
意思就是：利用自己现在规模的优势，做出别的小对手做不到的优势体验，进而更进一步的扩大自己的领先优势。
苹果也是如此，利用自己的规模优势，在硬件和软件上都走出来了更领先行业的路子。苹果超大的单型号销量是苹果生态的重要保证。
而三星这两年没有利用自己规模优势为未来储蓄能量，并转化为领先优势。因此有现在的盛世危机。
网友李明胤对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
营销只是辅助，打动人的最终还是产品本身。
这句话在一年多前我用来回击那些说三星手机烂就是靠营销才卖的好的人，现在同样可以用来解释三星的颓势。
分析三星今天的颓势要先分析三星之前为什么强势
（个人分析，不那么全面且以下分析均是针对S2、S3、S4时代的分析）
1.优秀的系统：功能丰富，流畅（仅次于苹果的屏幕响应速度可以作为一个侧面），美观（S3时代真的挺好看），信号稳定质量好（手机的最根本需求），续航业界之冠。最重要的是不像HTC在系统的逻辑上有很多硬伤。（详情见Zealer跟杀价帮的评测，里面都有提到HTC的系统有多么反人类）。
2.强大的硬件：2年前高通还停留在蹩脚的A8上，TI已经快死了，Tegra一直就没好过，而三星自己的猎户座在CPU、GPU方面都可以说领先业界（这个不是胡诌，网上有评测，不是娱乐兔的跑分哈）再加上大内存可以换电池、存储卡、坚持实体按键而且三星自己还能生产几乎所有的手机零件，在供应链上牢牢掌握主动权，硬件上领先所有竞争对手（不考虑苹果）。
3.还算看得过去的外观：鹅（hu）卵（shu）石（bao）造型跟大塑料还没被吐槽的这么厉害
4.NOTE系列的差异化：开创了大屏手机的时代
5.国产手机仍就处在低水平阶段，广大民众对国产手机的认可度偏低：最大的感觉就是我高考结束后要买手机根本就不会考虑国产，因为实在是没有拿得出手的（那时候MX3，Mi3都还没发布呢），直接S4，根本没纠结。
平心而论三星在S5上的创新点还是不少的。比如自己开发的第一代CMOS直接干过索尼IMX214，超级省电模式能够救人一命，不牺牲实体按键、可更换电池和存储卡的条件下实现三防功能，塑料后盖手感超级赞，这些都表明三星的工业设计能力还是很强大的。彭林在评测中曾经说过，无论从哪个角度来评价S5，这都是一部接近完美的手机。不过强大背后总让人感觉缺点什么，说白了，没有特色。
而三星在中国市场的失败，可以归结为国产厂商的全面崛起
1.系统的优势不再明显，在云服务方面处于绝对的劣势：
现在miui，flyme，color os，EmotionUI都各有特色，而且在剽悍的硬件驱动下，都挺流畅，易用性美观性已经远超三星的TouchWiz（我自己的S4反正平时是不用TouchWiz的，Miui，Flyme，CM根据需要来回切换）。有一次我在床上看着手机发呆，看着错乱无章的图标心生感叹：太丑了，果断刷成了别的系统。还有很重要的一点：没有自己的云服务。其实三星自己一直在努力做这个，就是没做起来。现在小米，魅族，OPPO都有自己的云服务体验也都不错，
2.硬件优势不再：由于自己的基带不行，只能用骁龙800系列而且在内存上还有些劣势。就算欧洲版用的是Exynos我们也买不到，况且性能优势也不明显。
3.工业设计实在是对不起你的品牌溢价：护舒宝造型遭到一致吐槽，我这个三星的脑残粉都受不了了。
以上不是说三星的手机体验不好，而是领先的优势已经不再明显了。原先三星的手机每一项都能拿90分，国产的只能拿80，偶尔个别的会有一两项拿90多分，但是弥补不了整体差距。现在三星的还是90分，但是国产的已经能拿87分甚至88了，而且还有个别项目能拿95分（小米的系统和生态圈，OPPO的工业设计，VIVO的音乐拍照，魅族的工业设计和系统），已经成为了个别项目优秀整体均衡的水桶机。
直接结果：三星的品牌溢价逐渐丧失，原先依靠S跟NOTE系列带来的溢价还能推动中端市场的销售，现在国产的旗舰都不比你三星旗舰差多少了你中端机不就更被打的找不着北了。而且随着群众对国产手机的认可度越来越高2000元-3000元价位正在成为国产机的天下。高端受阻，中低端被国产占领，有好才怪。
网友刘冲对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
1 借着android步入高速成长期东风的2010，有着4.0屏和1G cpu的galaxy S横空出世的时候，市场上都有什么机？长期守着3.5屏天花板和暮年塞班的诺基亚，死了一半有幸靠着3.7屏550 cpu里程碑撑着的摩托罗拉，出到第三代还是3.5屏320 x 480像素的苹果，和唯一能在性能上抗衡一下的3.7屏1G cpu G7的HTC。当时三星左手炒作着屏幕，右手炒作着飙分，就是能这么风生水起。而这时候一众国产机，还没从山寨的泥浆中撇出来。
2 悲壮的诺基亚被压死掉在最后一根稻草，不得不胡乱抓了个windows phone救生圈。摩托罗拉匆忙升到1G cpu推出二代里程碑，可是在android阵营沦为小学生的摩托依旧跟班学着G1的滑盖全键盘，这时候HTC 都出到4.3屏双核正面只有4个按键的G14了。要不是还有个G14顶着，三星的4.3屏双核S2更不用说是遇神杀神，遇佛杀佛。android的高分辨率屏幕战打得火热，咬碎了牙的苹果终于忍不住撒出了视·网·膜·屏。谁知道就在这时候......
3 全世界都木想到，三星出了个5！点！3！屏！幕！note！诺基亚瘫了，当时使出挤奶的力挤出个机皇N9也就3.9屏。而摩托罗拉，不好意思，没摩托罗拉了，还没捱到note出现就给收购掉了。HTC懵得很厉害，他伸出去WP7的手不知道应该缩回来还是不缩回来，须知道WP7支持的分辨率也就480X800。这时候note那个扬威耀武啊，切菜的拿去切菜，瘦脸的拿去瘦脸，遮阳的拿去遮阳。
4 既然iphone还在3.5屏固步不前，三星就不客气了，推出的S3大步跨进4.8屏，而圆润的外形终于摆脱了炒苹果的非议，720P，四核，2G运行内存，参数堆砌得那个欢啊。随后而来的5.5屏note2，更是把瘦脸热潮进行到底，MM们都抢着“拿着打电话显瘦喔”。出嫁（=出家？）前夜的诺基亚掩脸拂泪，已作人媳的摩托罗拉后来更是惨被转卖。苹果扭扭捏捏出个拉长版iphone5对大屏三星来说仅是脚底抓痒。三星这一年，长空万里，呼啸纵横啊。
5 迈进了2013，三星继续一如既往欢快地砌着参数，1080P，八核，1300万像素，以iphone为假想敌的S4务求继续在参数上抛离对手，可是外形炒冷饭，系统内置程序臃肿，功能不实用，无不在隐隐地预警。而在这时，抄三星有如当年三星抄苹果的毛孩吃胖了，小米不小了，一众抄小米抄三星的国内厂商也开始长翅膀了，5.0屏仅算是标配，5.3，5.5，6.1屏有如雨后春笋，鱼后产卵，借着火起的电商渠道，无孔不入地占据了一二三四五六七线城和农村。国产机的好基友联发科也摸了石头过到岸了，产出的四核八核便宜又好使。当然有不思进取的苹果为伴，三星的高端滋润日子还是过得乐哈哈的。
6 可是有时候变化就是来得这么突然，5.7寸3G运行内存的note 3无论在韩国本土还是海外市场，都不在是一出谁与争锋的境地了。国内厂商拼屏大的，拼厚度的，拼金属的，拼跑分的，拼低价的，拼前摄像头的，拼N模N待的，不亦乐乎。苹果没出色可是玩了个64位cpu，指纹识别，扁平界面来个曲线救国。三星痛定思痛也想玩次曲线来个三防S5可是偏偏那个粗框给人觉得好像倒退了3年。LG都可以凭窄框G2，G3扭亏了。三星埋头造下一代note吧，可是睡醒了的苹果也狡猾地早早放出了5.5屏的风，还画了个蓝宝石的大饼去诱人饿肚子。
7 当然智能机发展了这么多年，该大的屏也撑得差不多了，该高的cpu也早超过电脑了，要是不诱动其他的需求，蛋糕就这么大了，于是三星过河又重新摸石头了。苹果好歹还有个蓝宝石诱着，至于指纹，三星几年内是抄不来的了，技术都被买在人家那。PS：小米4想无可想，只得在钢框上企图诱一下，蒙骗那些没摸过iphone的人。
网友蒙面大侠对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
作为两代三星用户(S1, S3)，三星的衰弱实在是可以预见的。
先说说三星最大的优点：大屏，中庸无明显短板。
Galaxy系列，在S3(包括S3在内)之前除了数字堆料之外，其实用户体验相当平庸。但是这个平庸平庸得恰当好处，不功不过，不愧为当时Android平台最省心的解决方案。加之当时三星的大屏优势和广告轰炸，对比水果，彼时的三星走出了相当精彩的差异化路线，成功攫取了消费者的视线/钱包。
然后回到15年的当下，现在的三星已经优势尽失。原因不少，但是都不难发现：
1.在超前消费了技术储备之后，手机堆料走到尽头，用数字游戏作为宣传让消费者心甘情愿的掏钱包的日子一去不返。三星之前的堆料策略也被天朝厂商争相模仿(以oppo为代表)，而且更加丧心病狂。
2.在数字营销不好使得当下，消费者退去狂热，开始看中软件体验。三星的Touchwiz可谓是Android平台厂商定制ROM的负面典型：配色丑陋，图标过时， 不时的卡顿，加上极其臃肿而无用的海量所谓“创新”功能。而与此同时原生Android在Google的带领下体验和美观程度每个版本都有不小的提升。在这种情况下，三星对于Touchwiz的情有独钟不离不弃更加令人不解，也显得格外的刺眼。
3.天朝中端廉价手机迅速崛起。本土厂商迅速跻身国际市场，2000元价位获得世界最高竞争力，这估计是三星始料不及的。大量高性价的大屏手机涌入市场，三星中端失血惨重。
总结来说，三星未来持续的走弱是大概率事件，除非在还未出世的S6身上，采用极具突破性的设计，若还是沿袭老路的话，是无法赢回消费者的芳心的。
网友Edis0n对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
三星趁着前两年智能机出货量猛增的大浪潮，做到了出货量第一。
但现在，浪已经停下来了。
雷军说：站到互联网的风口上，猪都能飞。
我感觉再过两年，小米也要掉下来。
网友garrett ye对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
不邀自来！做过安卓app开发，知道最讨厌的是什么么？就是特么的是三星机型的适配！开发完了后各种国产机，日系机子都能比较正常的运行，就特么三爽的问题一大堆，整个适配工作三星要占90%！叫我怎么能不讨厌它！？？还有那丑到爆的ui和烂到爆的ue！用一下简直就是眼和手的双重折磨！屏幕的色差那简直了！周围用过三星的没有不抱怨的！你认为他们还会再买三星的机子么？一般有人问我推荐手机我说的第一条就是：千万别买三星！！！其他都好说，好的坏的我都能指出来！三星我没有正面评价！说我偏颇也好吧，反正三星一生黑，害的我买固态硬盘都不考虑三星了……
网友fcZuso对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
小米（模式）和iphone6 plus
网友mafalda对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
最近帮几个中老年亲友，分别调试一千多块钱的三星手机。他们都反映用一阵，手机就不停提示内存已满。仔细查看，出厂就内置了很多应用，把内存占满了，但是无法root，也就无法转移删除这些应用。这些中老年人都是冲着三星的牌子买的，不懂智能机，只觉得不好用，太麻烦
网友匿名用户对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
我一个好朋友，做手机研发的，一开始在索爱，后来去了摩托，再后来去了诺基亚。前些日子听说他跳槽到三星了。我想这就是原因吧。
网友匿名用户对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
作为三星中国的一个研究院的员工，我说下我的看法。本人所在公司老板上半年刚刚成为三星大中华区领导，是三星第一次将一个中国人作为大中华区的领导，前不久还给习大大讲解了下发展情况。三星在中国的智能机，很大一部分是和我们有关的，绝大部分在和大家见面前的几个月甚至半年时间我们已经见到全貌了。我想说下我对三星创新的看法（仅个人拙见） 
很多人说，三星只会打广告请明星，不投入研发，我认为这是一种错觉。三星在中国有6个还是7个研究院（主要针对无线，半导体，以及其他手机相关研发），部分技术院（医疗设备，硬件材料等）。还有一些工厂等的研发力量。光我们公司，就一个研究院，一年的费用，就抵得上很多国内不错的手机厂商（社么音乐手机，战斗手机）好几个月的收入。要知道，我们去韩国培训的时候（大概有十多个国家的人去培训），韩国那边的人说，三星最重要的研发基地在韩国，美国，德国和日本，这些地方的研发投入比中国还要多。
那这么多的投入，为什么还是感觉三星没有什么创新呢，我觉得这又是一种错觉。三星在很多技术上，就算在智能手机领域也是绝对领先的，硬件就不说了，太多了，连苹果很多都是用的三星的技术。光说软件，一个手写笔迹技术，没几家公司说是可以超过三星的，一个多任务处理，三星配合那个手写笔，这技术也是领先的。一个摄像头感应技术，三星也是领先的。还有很多这样的，并不是说一定要优化一个ui才叫创新。三星要优化出一个好的ui花不了太多钱，但是别的企业要掌握像手写笔迹这样的技术，不仅需要花很多钱，更需要花很多时间，看看科大讯飞的语音技术，一旦形成规模之后，它的厚积薄发的优势就显现出来了，你要用他的技术和数据库，就必须要花钱，这些其实也是底层的技术。另外，三星在很多标准上也有很多技术，很多人说三星在4G上落后了，但是你其实可以看看，至今三星推出了多少款4g手机，而同期的小米，华为呢，苹果推出4G的时间和三星其实差不多。另外还可以说一下，其实这个在业内也不是什么秘密，就是现在大家才刚刚进入4G时代，但是三星的5G技术在两年前就已经开始研发了。苹果听同行说也是差不多的，国内的我看到过华为有这方面的报道，中兴有一点，联想和小米没怎么听说，。越早能够参与到这样的标准研发中去，得到的收益就会越大。
那投入了这么多，技术也还可以，为什么大家就不是太喜欢或者就有危机了呢？主要我认为（个人意见）有以下原因。一个是三星的技术（软件方面，下同）主要针对商务人士，不管note的手写技术，还是多任务技术，都是针对商务人士开发的。三星其实原来就是强项在商务手机，看看w系列，大器品牌，根本不是给一般人用的，只是三星没想到的是，这样为商务人士设计的大屏手机竟然出乎意料的受人喜欢，尤其被一些脸大的和忘记带伞的女生。那这样倒不如顺其自然，走时尚化路线。那当时设计的时尚手机S系列呢，偏偏被人当成卫生巾还不防侧漏，这两头都不讨好，但却歪打正着。当初定下了策略，后期要想改，就难了，要冒很大的风险的。而最近的危机，不过是三星为了处理他的大量3g手机存货以及一些其他的条件共同导致的，为的是为后边的4G手机爆发做准备。不信大家看，只要这次note4一发布，三星的情况就会好转。
但是三星和三星手机确实有很多让人蛋疼和着急的地方，额……算了。
唉，码字觉都不睡了，还是不行，要上班，如果大家感兴趣上200的话，可以多说点，哈哈。
声明:利益相关，为三星员工，智能手机研发相关。
感谢@大楠木 提醒，王彤，现任三星电子大中华区移动通信事业部总裁
网友小王子是我男神对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
谢邀，人生第一次，好激动。
以我一个底层的销售人员看，就是:
1. 质量太差。展示机展示着就展示坏了，而且情况不止一台，每天都要坏个一两部。经常有顾客在一旁看手机，另一个顾客在一旁黑，比如"我s4买了一个礼拜主板就坏了。"
2. ui设计太脑残，不够人性化。好多需要我们展示的卖点，我们销售人员都很难找到。客人就更不用提了。
3. 不用三星自产cpu了。过去三星用自己家cpu，感觉和苹果一样，cpu专用，优越感爆棚。现在既然大家都是买来的零件，缺少优越感了。
4. 价格混乱。在2014年六月份的无锡，可能在某家店，s5的价格是4999，可是另一家店，确是3999，影响品牌形象。不少客户看了一天s5，后来想了想转身去苹果买了个5s。
5. 大屏iphone的冲击。不少人听说苹果要出大屏了，持观望心态。
就这样。
网友政能量对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
一个傻子有了钱之后不可能总是傻子，一个骗子挣到钱之后却可以更没有良心。
网友金宇对[三星2014]什么导致了三星电子在 2014 年前后的盛世危机？给出的答复：
Chairman Mao说过，没有调查就没有发言权。。。
我没有调查。。。
以下几点：
1. 大量做工优秀，性价比极高的智能手机品牌如小米、华为，魅族，拍星星手机等等（一大波圆角矩形小清新无阴影图标无二级菜单具有我国自主知识产权的世界最好二次开发手机操作系统袭来）蚕食了部分属于三星市场份额
2. 前期的旧款智能手机仍在市场流通，譬如note2，S4，S3，卖手机不是卖煎饼，大家每天都要吃一个，就算真的每天买一个，那也是买粗粮更生态环保健康省钱
3. 大部分人手里的智能手机仍然处于手感真T M好的状态，譬如我手里的S4，依然流畅运行我最爱的手游《水果忍者》和每天更新几万次的 Wandoujia。
4. 请阅读著名小说《创新者的窘境》
PS：三星2014财年开始业绩确实有了较大幅度的下滑，但是这并不是三星一个品牌的问题，更多的是智能手机全行业的问题，只是有人丢了堡垒有了捡了便宜而已，10年后我们回过头来看，坚持到那个时间成为世界第一的手机厂商绝对不是靠着富士康和圆角矩形统治世界的。
四 : 盛世三国什么职业好？什么职业厉害？
最近很多玩家问到盛世三国什么职业好？什么职业厉害？
不花钱，推荐玩道士
在60级出10星套 到七十五之前都比较强势 之后可以说是每况愈下 不过差距也不算大
打BOSS一般都需要道士 尤其是越级打boss或者比较有难度的boss
隐身可以让你省去很多麻烦和时间
花钱 战谋弓 都差不多 比道士略强，说白了，只要钱到位，任何职业都猛
战士 应该个人感觉最强吧
下面从从练级、BOSS、PK三个方面做个对比：
练级(谋士>弓手>道士>战士)
练级是绝大多数RPG游戏不可缺少的，也是玩家的不变追求。怎样快速的升级，怎样更快的获取经验，不言而喻，拥有强力群攻技能的职业无疑成为练级的王者。37玩《盛世三国》中，谋士强大的范围技能“业火”使得其成为当之无愧的练级王;而弓手的“箭雨”、“箭塔”稍逊一筹，屈居第二;道士的“借尸”、“天道”，位居第三;战士近攻且范围技杀伤有限，位列第四。
BOSS(道士>弓手>谋士>战士)
BOSS很强力，BOSS爆极品，但同时BOSS也与一般小怪不同，攻高血厚，因此打BOSS以自保和磨血为主。在这方面，道士的加血加防无限招宝宝等技能成为单挑BOSS当之无愧的王者;而拥有箭塔、陷阱和高机动高爆发的弓手则居于第二;谋士由于有空城的保命技能，居于第三;战士很悲剧，除非实力超群，不然单个面对BOSS只能跑为上策。
pk(谋士>战士>弓手>道士)
pk作为最看操作的系统，很多玩家为之痴狂。与练级打boss不同，pk更侧重与控制、自保、输出。从控制上来说，战士有椰油燃烧，冲锋减速，乘胜追击，谋士麻木风伤击退，弓手减速落马定身，道士则偏弱;而输出无疑弓手最强，自保谋士最强。综合来说，谋士最强、战士次长，弓手第三，道士居末。
本文标题：盛世三国什么职业好-城池建设，乐U吧《三国霸业》创三国盛世 61阅读| 精彩专题| 最新文章| 热门文章| 苏ICP备13036349号-1